free

Brezo, vse lepo in prav in povsem mozno da je tako kot opisujes..., toda: ce se malo prizemljimo in ne fantaziramo o necem kar nihce, vkljucno s teboj verjetno ne pozna, in nihce od nas tega ni izkusil, kar pomeni da nima kaj dosti smisla govort, ker izpade isto kot da citiram kaksno znanstveno fantasticno knjigo. Seveda pa pisemo tudi kaj fantasticenga, ker nam sede. itaq Namrec tukaj mislim govorimo o nas, ljudeh, na tem forumu in naokoli. Ljudje ki hodijo v sluzbe, studirajo, pocnejo taksne ali drugacne bolj ali manj posvetne reci. Hocem rect, normalen folk, pa ceprav tudi malce drugacen kdaj. In kako mi dozivljamo astrologijo se sprasujem-o. Namrec kar sami nismo izkusili, je lahko priblizno tako, kot da ne vemo o cem govorimo ali po domace "nakladamo" ane. Oziroma govorimo resnico nekoga drugega. Lahko pa. Omejitev ni. Mislim da ga imamo v neposredni blizini! Seveda, nekateri astrologi in vedezevalci uporabljajo astrologijo in vse kar pase zraven zgolj kot orodje, dejansko pa berejo predvsem iz aure osebe in zaznavajo intuinitivno In to je lahko lepo in odgovorno darilo. Naposled pa tudi ni nujno da vedezevalec pove tocno, resnico, ali kot bi sam zelel, temvec tisto kar je dobro da oseba v nekem trenutku slisi in je zanjo koristno! Ali: resnica ni vedno primerno slisati, temvec sele postopno. Da, morda res je tako. Ampak to ne pomeni da tisti ki manj obvladajo niso potrebni in zeljeni ali celo, da jih ima smisel podcenjevati. Dokler ne bomo znali hoditi se bodo z nami ukvarjali starsi, da se naucimo hoditi in govoriti. Ko bomo sposobni dolocenega ucenja, nas bodo ucili solski ucitelji, da se naucimo pisati in logicno razmisljati ter povezovati. Ko pa bomo dovolj zreli za neka recimo duhovna znanja in zivljenjske nauke, pa nas bodo ucili teh, da bomo znali razlikovati in razumeti svet okoli nas, in uslisati svojo notranjost. In ko bomo do neke mere prerasli ta ucenja, bodo prisli novi ucitelji, se bolj modri ucitelji, ki nas bodo ucili visjih znanj in se globjih resnic. Tako pa je verjetno tudi z ucenjem astrologov in vedezevalcev in sploh ucitelji nasih zivljenj. Dobimo takega ki nam lahko koristi na nivoju kjer potrebujemo pomoc ali dolocene (lahko tudi nezeljene) izkusnje. fajn. se posebej, ce ti je koristilo za vnaprej.

http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/sing.gif

Dobro si se sprasevala

ni slo samo za tole temo, z jankotom ze veva zakaj gre sicer pa mi je jankove pripombe veckrat fajn brat, z izjemami seveda Povsem res.. toda, meni pa se tudi vedno ne da ukvarjat in iskat tocno podatke na netu, ap ta in ona predvidevanja in moznosti kot to tudi veckrat pocenm na forumu, da se zadeve bolj zjasnijo. Ampak bi mi bilo tudi fajn, da se ne bi sli samo "rekla kazala" temvec govorili o konkretnih izkusnjah, tocno argumetniranih izjavah, izracunih, jasnih podatkih! Torej, ce kupim kolktor za toliko in toliko, stane toliko, uporabljam ga lahko toliko in toliko let, subvencionirano dobim toliko in toliko denarja, na izgubi sem toliko in toliko let, po toliko in toliko letih pa imam toliko in toliko profita, nafta gre gor, soncna energija in kolektorji dol, vedno vec je subvencij, obnova aparatov so vedno cenejse, celice vedno kvalitetnejse, kar pomeni to in to. ...ne pa, lojze je razisljal o tem ker je slisal da to in to... potemtakem se rajsi obrnem na storkovanjak, kot sem tudi se in verjamem njemu, ker ima konkretne izkusnje in konkretne izracune! Simpl as that! Stokovnjak iz videa Dr. Topic, je profesor na fakulteti in priznan strokovanjak, ki ima v okviru Agencije Poti redna predavanja na temo izkoriscanja soncne energije, ki se ga udelezujejo predvsem podjetniki, direktorji, poslovnezi. Tega predavanaj sem se deloam udelezil poklicno. Nekaj izvedel, a seveda ne dovolj. Predvsem pa mislim da interju nekatere pomembne okoliscine dovolj dobro predoci.

itaq. kakor kdo. kakor kdo. ostaja dejstvo, da smo ljudi ki so na oblasti izvolili ljudje, vecina slovencev na volitvah in da imamo imamo kao demokraticni sistem in tak sistem kot ga imamo, ker smo ga sami naredili in razumeli kot taksnega. A je v kle kej nejasnega in neresnicnega? Ni ane. Ce si posameznik ki izpada iz te skupine, si se vedno v manjsini in si podrejena vplivu vecine. Fakt! In ce imas mnenje da so vsi politki recimo "slabi" ljudje s "slabimi" in predvsem egoisticnimi namerami, je morda skrajni cas da kaksnega tudi spoznas malce bolje. Namrec pricakovati popolnost ob tem pa sam bit nepopolen, ni ravno vrlina ne A ves srat o tem kako nekdo ne dela dobro je najlazje, prevzet odgovornost pa je povsem nekaj drugega. A to pocne vecina naroda bolj ali manj utemeljeno. A ni potem logicno, da je tako kot je!? Pa ne da zagovarjam ali nezagovarjam politike, ker zato nimam nikakrsnega motiva, razen ce se usmerim na dejanja, kjer bi imel kot vecina vecinoma kriticne pripombe; toda dejstvo je, da je sedanja vlada tukaj! In prejsnja je bila in predprejsnja itn. So bile! In v tem kar je, imamo vec moznosti, recimo: Lahko sprejmemo ali pa ne, probamo kaj ukrenit v vezi s tem, torej pomagat, spodbujat, dajat konstruktivne kritike in pripombe, se ne strinjat, ne pomagat, rusit, ponudit za nase pojme boljso alteranitvo, se borit ...whatever. Samo, se mi ne zdi fer, da vse ljudi na oblasti in vladi mecemo v en in isti kos, ki ga recimo imenujes "ljudje ki ne delajo v dobro naroda". To locevanje se mi zdi neprimerno. Najtezje je morda delat dobro tam, kjer je najvec teme. Pa razumi to kakor ces. Laicnim igricam locevanja med dobrimi in slabimi kot to narod najveckrat pocne, pa se nekateri samo se smejijo. In ravno na racun taksnega locevanja najbolj sluzijo mediji in razni "intelektualci", ker se pac narod te igrice se vedno rad igra. Igrico dvojnosti v kateri zivimo, zivi v veliki meri vecina ljudi. In ce je to res, je potemtakem tudi razumljivo, da je tako kot je, in da ima narod taksno oblast, kot jo pac morda sedaj edinole lahko ima. Ko pa bo nova ali drugacna, ker se spreminjamo, se spreminja nasa zavest, bo prav tako... Da pa si nekdo gradi svojo drzo in samozavest na podlagi tega, da je on kao "dober" in se bori proti "slabim", in po moznosti to pocne se v skupini, pa je verjetno predvsem igrica njegovega egotripa, ki se prej ko slej izkaze kot predvsem lasten proces spoznavanja sebe in sveta, za katerim verjetno ni kaj dosti narobe med mnozico ostalih egotripov.

nimam kej dodat

No, lepo po vrsti... Ti novejsi vlozki z anionskim trakom naj bi bili iz ekoloskih materialov. Kar bo potrebno se dodatno preverit. Ze to je en velik plus. Res pa da celotni ovitek paketa vlozkov ni iz ekoloskih materialov, temvec aluminija, kar nikakor ni ekolosko, so pa zato vlozki zelo zasciteni od zunanjih vplivov, kar je bil ocitno glavni namen. Torej bakterioloska neoporecnost (kar je predstavljeno tudi v enem od videov ki sem jih podal). Torej kar se tice ekoloskega vidika ne morem oceniti kaj je boljse in kaj ne. Odvisno katere vlozke primerjamo s katerimi; saj jih je na trziscu veliko. Pri nas pa se verjetno najbolj uporabljajo always in cathrine, ki pa niso ravno "ekolosko nesporni" In ce zamenjamo zdravju koristne z nekoristnimi a ni logicno da bomo uporabljali koristnejse. Da, se vedno so smeti! Kaj pa niso smeti! Tudi pranje in vecina praskov niso ekoloski ane. Koliko zensk pa dejansko uporablja bombazne plenice, ki jih perejo? A stekas? Eno je "bi bilo fajn", drugo pa je praksa! In te praksa, se kaze kot pravis na smetiscih! Sumljive substance... no, to bo treba s dokazat. Zaenkrat so to zgolj tvoja ugibanja. Seveda, mooncup je super zadeva, kar pa ne pomeni, da zenske ne uporabljajo tudi vlozkov. In ce jih uporabljajo, zakaj ne bo uporabljale tistih, ki so zanje bolj zdravi in so kvalitetnejsi. A se strinjas? Malo bluzis, si nerealna. Ne zivis v Avstraliji v naravi, temvec v Celju. In maha si v mestih in velemestih ravno ne moremo omisliti ane; in tudi puscati ga ne bi mogli povsod naokoli. Tko da tvoje navdusenje nad naravnim zivljenjem avstralcev je prej kot ne nerealno v casu in prostoru v katerem dejansko zivis. Glej, cist strinjam da so eko vlozki, po moznosti narejeni iz domacega slovenskega bombaza, brez ovitka, brez "substanc" ki jih ne poznamo itn, verjetno najboljsa eko varianta sploh. Samo koliko pa so zdravi, pa je drugo vprasanje. Kaj so uporabljale mamice in kaj se da uporabljat, pa se prakticno vecinoma ne, je eno, kaj bi se lahko pa drugo. Bombazne vlozke in mooncup zenske verjetno ne uporabljajo toliko kot always, cathrine itn. Zakaj, ker reklama in to, da se zenskam ne da ukvarjat, dela svoje. Kdo pa sploh kontrolira pri nas te zadeve? Laboratorij ki podeli certifikat in to je to? Koliko zensk in mladih deklet se sploh vprasa kaj uporabljajo? Kako se lahko vlozki Always kateri so menda na Svedskem prepovedani pri nas na veliko prodajajo in oglasujejo!? - Ves to je pomembno vprasanje in na tem podrocju bi veljajo kaj ukrenit! Ce ne drugega, je tak posel in te novi vlozki moznost, da se o tem spregovori! In to je morda tudi najbolj pomembno pri vsem skupaj. Verjetno bi bilo idelano, da bi v lokalno ekolosko pridelane vlozke dajali tudi anionski trak oziroma uporabljali to novejso tehnologijo. In ce je ta anionska tehnologija resnicno tako dobra in zdrava kot trdijo, si lahko prepricana, da bodo na trziscu slej ko prej vsi vlozki imeli anionski trak! Menda je vzunaj ze vec kot 40 mednarodnih tozb, zaradi tega, ker so patent izrabljali. In ce se sooca zanska z resnicnimi tezavami rodil, mi lahko verjames da ne bo kaj dosti razmisljala o ekologiji, ampak kupila tisto kar je zanjo cimbolj zdravo! Kompromis med okoljevarstvom in zdravjem (ceprav prvo deluje v osnovi v sklopu drugega) je se vedno najveckrat kompromis, kjer okoljevarstvo potegne "takratko". In naposled, ce imas 10 frendic, ki kljub tvojemu prepricevanju da naj uporabljajo ekoloske ali mooncup, se vedno uporabljajo always, katerih uporaba ima prav tudi negativne posledice na okolje, hkrati pa imas sedaj novejse vlozke, ki naj bi bili v uporabi bolj zdravi oziroma vsaj ne skodljivi, kaj bi storila!? Rekla, da naj se naprej uporabljajo always? Verjetno da ne. Temvec jim ponudila bolj zdravo alternativo njihovih potreb in zelja oz. izbranega lifestyla. Osebno mislim (morda zato ker nisem zenska), da so vlozki cisti balast. Stvar, ki se ukvarja s posledicami. Kajti ce bi zenske bile zdrave, okolje zdravo, energije zdrave, dovolj zavesti, vlozkov sploh ne bi potrebovale. (beri post Macke Rezalke) ....Toda koliko je zdravega okolja v katerem zivimo dejansko!? Zenska v pisarni prezivi tudi po 10 ur dnevno. Nato se recimo ukvarja z otrokom, domom, hobijem in s samo sabo, ce je dovolj pametna. Stresen posel, ti in oni opravki v katerih nima casa vsakih pet minut letat menjavat vlozek. Torej kaj se dogaja: Zenska uporablja isti vlozek morda vec ur. In ta vlozek ki nima anionskega traku in ima grozno majhno vpojnost (kot recimo always), je idealno zbiralisce bakterij, slabega pH (kislega okolja), ustvarja se gnitje, smrad, po moznosti virusi itn. Vlozki kot Always imajo na spodnji strani zracno neprepustno plasticno folijo, ki dodatno ustvarjajo pogoje in moznosti za razna glivicna obolenja. Te novejsi vlozki, pa imajo folijo iz naravnih materialov (zivil, predvidevam da celuloze), v kateri so majhne luknjice, ki prepuscajo zrak, tekocine pa ne, kar je tudi lepo pirikazano na videu). Ze materiali so dosti prijetnejsi. Ni problema ce je zenska doma in za za svoje potrebe vzame dovolj casa in skrbi. Toda realno gledano so zenske ponavadi precej zaposlene. In tudi zanje je dobro, da uporabljajo vlozke, ki so bolj zdravi, a zal kot vsi tudi ti prinasajo v okolje nove odpadke. Hocem rect, vcasih ni iskanje resitev zgolj to, da iscemo nacine v katerih se bomo izognili "neizbeznemu", temvec v okviru neizbeznega najti resitve, ki so optimalne. Torej kompromisi. In redke so zenske, ki si danes z njihovim tempom in nacinom zivljenja lahko dovolijo ne ziveti kompromisov, temvec zgolj lastno prepricanje. (ali recimo zivljenje med domorodci v avstraliji ) Nekatera dejstva SO tukaj! In ce ze ekolosko ne vplivamo dovolj dobro, je morda dobro da vsaj z zdravstvene plati probamo cim bolje. Namrec ker televizor uporablja elektriko, ne bomo vsi prenehali gledat televizije! Temvec, bomo naredili nove tehnologije, ki bodo trosile manj elektrike in imele boljso in bolj zdravo kakovost. Lahko pa se gremo, da televizij ne uporabljamo vec in casopisov vec ne tiskamo, a hodimo na lutkovne in gledaliske predstave, kot v starih casih in s tem dobivamo informacije kaj se dogaja po svetu. kar morda niti ne bi bilo tako slabo se posebej, med avstralskimi domorodci ali aboridzini. Ce ne ves sm jst odprl temo na forumu "Menstrualna skodelica" (marca 2008) se preden je morda mnogo deklet tukaj sploh vedelo kaj to je. P.S. Beri tekst: "Od kod toliko vaginalnih vnetij" - Tajca Pavcek na Zazdravje.net In ce citiram iz strani ekolife.si, je precej zalostno, da: "trenutno edine 100% bombažne vložke in tampone iz 100% ekološkega in naravnega bombaža!" imamo v sloveniji octino samo ene!

strinjam. a ja, se to dodam, biti "ucenec" je lahko na razlicne nacine. in mislim, da smo bolj ali manj vsi ucenci. strinjam.

Jst sm razmisljal se iz enega drugega vidika; da je potres morda celo svarilo pred vecjimi katastrofami ki morda prihajajo?

Se povsem strinjam! s tem da bi bilo dobro pospeseno uvajat eko kmetijstvo! S tem se precej ukvarja ITR > http://www.itr.si/uploads/SN/XE/SNXE_SGIGKb4a1ZnHGNefA/Vision_naslovnica_for-net_mala.jpg Je pa to pogovor bolj za v temo ekologija in okoljevarstvo >

sej res, zakaj mas tak podpis?

no, mislim da govoris o posledicah, jaz pa o vzrokih. in sol!

O tem govorim ja, samo ne na tak nacin ko opisujes. Temvec si ti sam lahko tisti "ucitelj" oziroma je tvoj ucitelj tok energije ali intuicija. Po mojih izkusnjah. Se mi pa poraja vprasanje koliko je intuicija sorazmerna z astrologijo in nekim astroloskim znanjem. Verjetno gre predvsem za okoliscine in namen. Torej, ce nekdo vedezuje s pomocjo astroloskega znanja v korist ljudi, ki sebe ali koga drugega ne slisijo dovolj oziroma imajo neke tezave, ki jih ne znajo resiti, sta (ce je oseba v "toku") lahko prisotna na nek nacin oba; torej intuicija in znanje astrologije, kot (slikovni, simbolni) pripomocek s katerim se lazje interpretira zeljeno. No, sluzijo zato ker je potreba taksna. Upraviceno ali ne. Iz nivoja, ko "ves" nasveta ne potrebujemo; a iz nivojev nizje, pa veckrat jih, ali pa si jih vsaj zelimo, zato ker ne "vemo". In ker lahko recem, da sem izkusil oboje, se mi recimo ne zdi primerno rect, da vedezevalci niso potrebni ali da sluzijo na racun nevednih ljudi; kar je res a ima svoj razlog, ki pa je lahko bolj ali manj upravicen. Hocem rect, ce mi nekaj ne potrebujemo, ne pomeni, da to kar ne potrebujemo ni koristno (morda komu drugemu).

zdej, ne me narobe razumet, ker ne trdim; toda po mojih izkusanjah gre za zavedanje v katerem priblizno "razumemo" posvetno astologijo, oziroma se z njo niti ne ukvarjamo, kot se ne z nekaterimi situacijami. Hocem rect, ali smo del "astrologije", kozmosa, ki ni pod nekaterimi vplivi, ali pa smo (le) prejemnik tega vpliva in se po pameti in znaju prilagajamo, kot ste opisovali. Gre za osebno izkustvo. Ce preprosto razlozim: ali smo v stiku ali pa nismo. Simpl. In ce smo, nekateri vplivi niso taksni kot sicer, ce nismo. Veckrat sem ze videl ljudi, ki so v opravljanju nekega poklica povsem drugacni, kot takrat ko ga ne opravljajo; ker niso vec v toku energije. Je pa iz nivoja ko smo pod nekaterimi vplivi tezje razumet oni nivo, ko nismo pod nekaterimi vplivi. Zato tole moje pisanje kamot izpade kt en bluz.

ali ti jei intuicija sporocala preko znanja astrologije oziroma pozicije lune, al zgolj astrolosko znanje? Jp, no evo! Zdej je samo se vprasanje (meni) ali to dela intuicija, ki deluje preko znanja (v tem primeru astroloskega), al je to samo znanje samo!? Aha, torej si se naucila preko astrologije, da manj poslusas zsravniske nasvete, potek ko si imela slabo izkusnjo. Kulsk. Hvala za nasvet, namrec ravno zravnika naj bi menjal Bom uposteval! Da. Ni pa njunjo, da je to konstanstno hocem rect, verjetno je predvsem od tebe odvisno. In ce si nekak nad vplivom (kar vem da deloam je mozno), ni nujno da nekoc ne pades nazaj v vpliv, kar bi pomenilo, da ti znanje astologije morda lahko (spet) nuca.

Ja, mogoce sem res cuden napisal ...nekak tako gledam; recimo lahko berem neko prakticno knjigo o psihologiji in odnosih in del tistega kar je napisano vzamem za svoje in uporabim v svojih odnosih. Kar bi pomenilo, da je bila knjiga zame uporabna. Lahko pa berem isto knjigo in si skoraj nic ne zapomnim, in nicesar ne uporabim iz knjige za svoje odnose. Kar pomeni, da je bila knjiga bolj kot ne, neuporabna. Tako verjetno obstaja na tisoce uporabnikov, ki astrologijo razumejo bolj kot neke kamencke njihovega mozaika samospoznavanja; redki pa so tisti, ki jo "bolj" razumejo, uporabljajo in zivijo, ter zanje predstavlja enega od temeljnih virov samospoznavanja. Obenem pa je vprasanje tudi to, ali je znanje ki ste ga dobili, pa ceprav morda malo, bolj ali manj uporabno tudi v vasih zivljenjih? Kot primer: ucimo se matematiko, ki je nikoli ne potrebujemo, ali ap zgolj osnove, hkrati se ucimo se o vplivu planetov in to znanje uporabimo v odlocanju v dolocenem dnevu. Torej, morda naucene matematike uporabimo zgolj 2%, astrolgije pa 20%; ali pa koliko? . in to je vprasanje. Ma, zdej se mi ze butast zdi, da sem sploh temo odprl

Prozaprou zelo dobro vprasanje! In odgovoris so verjetno prav tako razlicni kot pri astrologiji. Tako kot z astrologijo, se tudi z ekologijo poklicno ukvarja veliko ljudi; ljubiteljsko pa tudi veliko. Malce vecjo razliko med eko in astro, vidim predvsem pri slednjih oz. tistih ki se ljubiteljsko ukvarjajo z eno ali drugo vedo. Ni pa prevec za posplosevat, ceprav sta ekologija in okoljevarsto v bistvu bolj zavestno vpeta v nasa zivljenja, ne moremo izkljucevat niti astrologije, ki je verjetno najstarejsa veda na svetu. ane

No, tako naj bi bilo: Menda so prisli na plano izboljsani vlozki Vinalite Anion (Love Moon) druge generacije, tako da je vprasanje kateri so sedaj boljsi!? Imam pa od obeh firm doma paketa... Bodo punce testirale in povedale. Ce pa ne bo predrago, pa damo se na IJS testirat, kateri so boljsi oziroma imajo mocnejsi anionski trak! Itaq pa se jih ocitno izpopolnjuje, kar je dobro. Hkrati pa je dobro tudi to, da je konkurenca, ker se s tem se bolj vlozke izpopolnjuje. Zaenkrat pravijo takole: Vinalite-ovi vlozki imajo sedaj malo mocnejsi anionski trak (cca. 6050 negativni ionov na kubicni centimeter, kakor sem zastopil); Lady Anion pa cca. 5810 negativnih ionov na kubicni centimeter). Ni veliko razlike. Lady Anion imajo krilca, Vinalitovi ne. Oboji imajo sedaj menda tudi IR nitko. Cenovno so Lady Anion se vedno za cca. 1 EUR cenejsi od Vinalitovih, ki jih prodajajo za cca. 6 EUR. Obe firmi se gresta MM (Mrezni marketing); torej Edera (Lady Anion) in Vanalite (Anion oz. Love Moon). Prednost Lady Anion je v tem, da jih je moc kupiti v enem dnevu v Sloveniji, ker je skladisce v Sloveniji (Grosuplje). Vinalitove, pa se prav tako lahko kupi pri zastopnikih, a v kolikor jih narocite pri podjetju, se caka nekaj dni (cca. 6 dni ali vec). Lady Anion ima k vsakemu paketu dodan se pH tester, kar Vinalitovi nimajo. Lady Anion ima 5 vrst vlozkov (2x dnevni, 1x nocni in 2x mesecni; s tem, da je en dnevni za tangice) ter vlozke za cevlje z anionskim trakom; Vinalitovi pa samo 3 vrste (mesecni, dnevni in nocni). Zato pa ima firma Vinalite tudi nekatere druge produkte, kot so plenice, sampon in kartica-odstranjevalec elektro smoga ter anionski obesek in mobitel. Zaenkrat. Firma Vinalite (Anion-LoveMoon) ima mrezo po mnogo drzavah sveta in EU; Edera (Lady Anion) pa kot poslovna mreza le v nekaterih drzavah. Prva ima zanekrat tudi bistveno vec clanov in uporabnikov kakor druga. Love Moon Anion in lady Anion imata mednarodne in EU certifikate, a prvi jih ima vec. Dejansko zadeva v osnovi izhaja iz iztega podjetja, a ocitno se je podjetje nekako razdelilo in nastalo je novo podjetje, ki prodaja sedaj vlozke Lady Anion. Vinalite pa se vedno pac Anion-LoveMoon vlozke. ...zdej, ce kaksa podana informacija ni povsem tocna, ne mi zamert No, jst sm zastopnik obeh firm, ker bi rad najboljse, ce ze. vprasanja in nakup na OS ali pa vlozki@gmail.com http://cokolada.net/lunin_net/images/mala_obe1.jpg http://cokolada.net/lunin_net/images/mala_obe2.jpg klikni na sliko za vecjo sliko! * vlozki prikaz upojnosti v primerjavi z drugimi vlozki Zgolj za informacijo, ta video nazorno prikaze moc vpojnosti posameznega vlozka in prepustnost zraka! Malce slabse razumljiv, a poda koristne informacije * Vinalite video, ki prav tako prikazuje premerjavo z drugimi vlozki - Zelo fajn! * prepustnost zraka - Fajn! Tolk

Vprasanje, ki se mi zdi smiselno zastavit, v kolikor ima nekdo namen res "ukvarjat" se. Predvidevam, da mnogim ljudem astrologija pomeni predvsem hobi, nekaj zanimivega in neka oblika spoznavanja sebe, bolj ali manj zapletena. Toda koliko dejansko mislite, da vam je neko astrolosko znanje in prepricanja o tem kaksni ste, v zivljenju res koristilo? Recimo primer: Niste tocno vedeli kaj poceni v lifeu in izvedeli, da imate sonce in ascendent recimo v dvojckih in se zato bolj ukvarjate s prodajo. Cist laicno. Tako me zanima, ali dojemate astrologijo zgolj kot dodatek zivljenju v smislu zanimivosti in neke minialne uporabnosti, ali kot nauk, ki na zivljenje vpliva v neki vecji meri!? Ali vam astrologija "dela" Vase izkusnje?

In potem se cudis temu, da obstajajo nevladne organizacije Pa ne da imam kaj proti ministrstvu, samo brez nevladnih organizacij bi bilo manj storjenega. Ni bistven vzrok tezav o katerih govoris v ministrstvih, temvec v zavesti ljudi! V ministrstvu so tisti, ki smo jih izvolili. Izvolili pa smo jih zato, ker imamo tak sistem odlocanja. In tak sistem odlocanja imamo zato, ker smo z zavestjo tam kjer smo. To je vse. Dr. Lucka K.B. dela se marsikaj drugega kot prelaga papirje; pa ne da bi kaj dosti vedel o njej, pravzarpav nic, ampak to deloma vseeno vem. Sicer pa, vprasaj/te jo, ce te/vas tolk zanima

Kdo pa sm jst da bi komentiru o zivljenju Dr.L.K.Bogataj Itaq pa (pomoje) ni tolk relevantno glede na dejanske probleme. Pornyev vir informacij, kakor vecine ljudi, so itaq mediji; tko da.... Namrec, prav lahko bi vprasal zakaj del populacije ne verjame v podnebne spremembe in zakaj mnogi ki verjamejo, da je glavni vzrok zanje clovek, nic kaj dosti ne storijo temu navkljub! Bolje kot pa se sprasujemo zakaj nekdo ni sel v politko. In ce pogledam odnos slovencev do politikov, se mi zdi itaq se boljs da ni sla v politiko v taki meri kot omenjas/te. Namrec, v mnogih glavah ljudi bi to morda pomenilo prestopiti na "drugo stran". Kar morda ne bi imelo pozitivnih ucinkov na namen dela. Seveda ugibam, da ne bo nesporazuma. In ce je nekdo znanstvenik in si zeli svoje delo opravljati se naprej, nismo mi tisti ki bomo odlocali o tem, ali mora prestopiti v politicne vode in za koliko, ane. Preprican sem, da ima zanjo tehtne razloge zakaj. Sploh pa se mi zdi butast o tem sploh govort :xx!: Mislm, kdo pa smo mi da bomo sodili o tem kaj naj kdo pocne!! Kar se tice izvoljenih, pa je druga pesem, ker se nas njihovo delo seveda tice. Bolj pomembno vprasanje pa se mi zdi, kaj ljudje storijo s tistim kar je povedala. Torej, mislim, da bi bilo bolj primerno, da se ukvarjamo s tem, kaj bomo sami storili za boljo prihodnost!

Morda, a morda ne. Lahko uzivamo super naravno eko, bio hrano iz domacega vrta okoli katerega je gozd, pa ce nas zivljenjski stil ni primeren in bomo veliko v stresu, bomo eventuelno potrebovali dodatke prehrani; saj je potrosnja ob stresu ogromna. Ali pa se pretirano basali s hrano in zato evenetuelno imeli druge posledicne tezave. Tako, da (pomoje) tvoja teorija velja zgolj za neko normalno delovanje cloveka, manj pa za situacijo kjer oseba ne dovolj zivi vskladu s seboj oz. je izpostavljena razlicnim okoljskim vplivom. Ce govorimo, je dobro in morda potrebno najprej razjasnit kaj razumemo pod imenom umetni in kaj naravni dodatki prehrani. Kot drugo pa, se ze v posamezni klasifikaciji med seboj zelo razlikujejo in jih vecine ne poznamo in ni primerno metat vse v isti kos. Ce pa govorimo o dodatkih prehrani nasplosno, torej ne zgolj "umetnih" dodatkih prehrani, pa je zadeva povsem druga. Kajti, ce govoriva o dodatkih splosno, se lahko kamot vprasamo, ali ali sta kruh in mleko lahko se sploh tretirana kot zivili ali bolj kot dodatek prehrani! Da o (ponavadi) predelani hrani, niti ne govorim Koliko se komu sanja je res vrpasanje, toda zato obstajajo raziskave in pricevanja ljudi. Namrec prav tako bi lahko govorili o tem. da ne vemo kaj se dogaja v organizmu ce uzivamo surov paradiznik, a neke raziskave in pricevanja ljudi pricajo dolocena izkustva. Ker je organizem kompleksen, se delovanje zivila in produkta lahko spreminja glede na razlicne okoliscine in potrebe, in zato so trditve o delovanju zivila ali dodatka prehrani lahko vedno vprasljive in ne zagotove. Kljub temu, da mislim, da se nekateri znanstveniki s to trditvijo ne bi strinjali, semi zdi bolj varna teorija, kakor pa verjetni raziskavam; saj napeljuje na to, da se oseba odloca glede na zaznavne lastne potrebe in ne teorije ali potrebe drugih. Kar zelim povedat je, da morda ni primerno trditi kaj je 100% za nas dobro, v kolikor v celoti ne sledimo svojim (pravim) obcutkom, intuiciji, organizmu; neglede na to, kaj uzivamo; torej umetne, naravne ali polnaravne dodatke prehrani oziroma hrano samo. Hkrati pa, je v tem primeru tudi intuinitivnost potrebe lahko nezadovoljiva iz stalisca, da se ta ravna predvsem v okviru danih moznosti. Torej, ce imamo na razpolago 3 zivila in intuinitivno izberemo enega od treh, se ne pomeni, da mi cetrto ne bi bolj ustrezalo. In to nas morda uci, da zgoraj (intuicija, luc, energija, bog, whatever..) ni dovolj, ce spodaj ni primernih pogojev (narava, planet zemlja). Smo prilagajoca bitja, kot vsa ziva bitja planeta, in vecja kot je sposobnost prilagajanja, vecja je moznosti za obstanek na tem planetu (ce izvzamem recimo epokalipticne vplive kot so kometi, vulkani, ipd). Da Pa tudi ne vedno. Tudi nekatera presna hrana je lahko v nekih okoliscinah bolj skodljiva kot kuhana. Torej ni primerno posplosevat. Morda bi bilo bolj primerno, ce bi rekli, da nekatera zivila je v splosnem bolje uzivati surova in naj sestavljajo vecji del jedilnika v kolikor so ekolosko pridelana, kot pa da jih kuhamo; pa tudi to ne more drzati v vseh pogojih. Recimo v nekem onesnazenem okolju ali v primeru spricanja zivil, je morda bolje zivilo skuhati in s tem uniciti ali zmanjsati delovanje pesticidov, ce ugibam. Torej posplosevanje je lahko nevarno, saj dolocene razikave temeljijo na nekih optimalnih pogojih ali zgolj za neko doloceno obmocje, in ne vedno dovolj siroko okolje, in uporabnike dolocenega zivila z razlicnim zivljenjskim stilom in potrebami. Kar se tice encimov, da, menda se res s kuhanjem nad 35 stopinj unici mnogo encimov. Kar seveda ne nujno pomeni, da bi bilo bolje zato neko zivilo ne kuhati. Odvisno od zivila in potreb ane. da, marsikaj ve in marsikaj ne ve. Kakorkoli, primerna kolicina uzivanja soli za zdravje ni dovolj, in tudi ne zdravi vsega kar se pise. Dejstvo ali ne, izkusnja mnogih pa sigurno. Je pomemben element v prehrani sodobnega cloveka. In kot sem ze zgoraj pisal, mislim, da je vsako posplosevanje lahko v dolocenih okoliscinah skodljivo in ne drzi; kar velja tudi za sol.

slika

Niti ne. Moja teza je sedaj kar vredu. cca. 70 kg. za 180 cm. Kje pa sem kaj pravil da trpam vase? Od kej ti to zdej? razen predvsem sporne cokolade, k isem jo omenil v tej temi. Kar se dodatkov prehrani tice, pa ze kar nekaj casa zares malo, pa se ti so ponavadi iz ekoloske pridelave. Drugo pa je v vecini bolj ali manj dobra hrana. Zal pomanjkljiva z neprimernim zivljenjskim stilom, itaq. Sicer pa, ce bi vsi tako jedli kot jaz, verjetno vecina bolezni ne bi bilo. A tudi to je odvisno od posameznika in njegovega zivlj. stila ane in predvsem psihe, obdobja, genov itn. Hocem rect, da sol ne dela "tolk" k ti misls in potrjuje to, da je zgolj en mali, a pomemben delcek prehrane.

Vsekakor, toda ce fizicna okvara je, ter s tem pomanjkanje encimov, jih lahko z doloceno hrano dovajamo. Namrec, ce bi tvoja teorija vedno v celoti delovala, bi lahko pomenilo, da je vseeno kaj jEmo, ker bi telo zaradi primernega delovanja zlez itaq samo proizvajalo vse potrebno. Ker pa pac vecina ljudi se ni zmozna zivet od prane mestnega okolja, pa ne moremo ravno brez hrane ane. Pomeni, da moramo za primerno delovanje vnasat tudi hranila od katerih je odvisno nase delovanje organizma. Kar v vsakem primeru pomeni tudi doloceno obremenitev in razbremenitev organizma in s tem tudi zlez. In ce govorimo o samozdravljenju, bi k temu vsekakor dodal se soncno energijo. Zal te pozimi primanjkuje.