free

Vredu, fajn zadeva kar se vlozkov tice. kljub temu pa paket od podjetja cakam ze vec kot 1 mesec, tako, da najprej ustimajte dobavo! Pa ne mislim vasega podjetja, temvec tistega, ki dobavlja v EU, torej tudi vam. So pa na trgu ze novejsi in boljsi vlozki z dodatnimi lastnostni kot od podjetja Vinalite katerega vlozke za mojo drago cakam ze vec kot mesec dni. V tem casu pa so na trg prisli novi in kvalitetnejsi pod imenom Lady Anion. Tako da Henrik, ce te zanima ali zanima koga drugega, naj mi pise na OS.

mislim, da se mogoce ne razumeva. evolucija clovestva prav tako obstaja, kar pomeni da verjetno ne moremo preskociti iz nikakrsne posvetitve na recimo 4 iniciacijo. tako kot clovek v nabiranju zavesti raste iz recimo primata do hodecega ter razmisljajocega bitja sposobnega neke kreativnosti in lastnega zavedanja, je del poti tudi izgraditev osebnosti. Osebnost pa je del ega. Ego pa je nujno potreben del osebnosti, ki je del celotnega bitja tako opremljenega za razvoj. Torej sem mnenja, da velik dela cloveske evolucije zahteva najprejsnja izkustva, da jih lahko potem kot ozavescena opustimo. Tvoje napisano pa razumem bolj kot nacin kultivacije dolcenih nivojev, odnosa, energije, ki pa se prav tako lahko razvija zgolj sorazmerno z ostalimi nivoji. Brez moznega vecjega preskakovanja. Ali kot bi rekli, vse ob svojem casu. No, jst sm pa taksnega mnenja, ni pa receno, da imam prav.

Zanimivo vprasanje Morda bo nekdo rekel, da smo pravzaprav vedno mi, ker ve kako in od kje ter skozi katere dela nas prihaja intuicija ali vedenje. V bistvu bi lahko rekel, da je intuicija vedno tu, odvisno le s kako jakostjo smo nastimani na njene frekvence. V primerih kot si ga opisala, pa verjemam, da imamo tudi osebne vodnike, ki nam pomagajao tudi prek intuinitivnega zaznavanja. Morda je celo tako, da vec energije kot smo sposobni spraviti skozi sebe, vecja je tudi intuinitivna podpora.

vsak glas, vsaka misel velja!

v praksi: - vsak glas, vsaka misel velja!

v svojem imenu bolj ali manj, da se ne bo kdo cutu prizadetega ob besedah: Ljudje morda preko dneva NE zadovoljivo dozivljajo sedanji trenutek. Zunaj sebe in v sebi ne vidijo dovolj "lepega" kar izpolnjuje in posledicno prinasa sprejemanje, potesitev, mir in notranjo izpolnitev. Recimo nekdo sprehod dejansko dozivlja. Ga polni, ga zivi. Nekdo ne more doziveti lepote zunanjosti narave, ker dozivljanje prekriva njegov lasten um. To, dozivljanje narave, pa ceprav mali del dneva mu daje zagon. In na temu gradi in se uci naprej, biti tukaj. Ali morda kot je rekel Castaneda: "Edino ljubezen do tega cudovitega planeta zemlja, lahko zbudi clovekovega duha". Posledicno se zatekajo v nekatere odnose in odvisnosti, potrditve zunaj sebe, izpolnitve in iluzorne potesitve, ki se slej kot prej pokazejo kot iluzija ali prepreka do tega da resnicno dozivljajo izpolnjujoce trenutke v dnevu. Strah, razlicna izsiljevanja in namisljene potrebe ter razlicni okvirji, pa k temu lahko se pripomorejo. Tako se vezava in odvisnost od tistih, ki dozivljajo trenutek se poglablja, kjub temu da se zavedajo da je prekinitev odnosa mozna, se oseba vraca nazaj, saj v realnosti se vedno ne dozivlja lepote zunaj ali znotraj sebe in jo je strah da to vezavo prekine, ceprav recimo ni spostljiva, primerna in ne zadovoljivo napredujoca. Omislja si vedno nove poti, namisljene potrebe, materialno, hobije in odnose, filme, fantazije, namisljene zelje in sposobnosti, ustvarja nepotrebne probleme in dogajanja v zelji doziveti pomiritev s samim seboj in ziveti trenutek. Tako v tej zavedni ali nezavedni igri gre celo tako dalec, da nekatere iluzije postanejo "resne" in pozabi da je vse "igra", ustvarijo se vezave in ego pozicije glede na zunanje dozivljanje, borba za to, da se nekatere okoliscine, ki povrsno potesujejo praznino obdrzi za vsako ceno, gradi se intelektualni ego, materialni ego, osebnosti ego, telesni ego, ego imidza, ego spolne usmerjenosti, ego drugacnosti, ego novodobnosti, duhovni ego, ego vlog, kot jaz sem zdravitelj, ucitelj, mama, pravi dec, politik, sportnik, uspesnez, znanstvenik, poslovnez, resitelj sveta, kulerik, taksen ali drugacen obvladac, itn. V svoji igri vloge pa se spustijo celo na nivo lazi in toliksnega pomanjkanja samokriticni, da niti sebi vec ne priznajo lastnih dejanskih potreb; v kolikor se jih sploh zavedajo in niso prekrite zgolj z nekim konstantnim custvenim odzivanjem in reagiranjem na vse kar ogroza njihov svet iluzij ali predstavo o svetu in njihovi vlogi v njem. Srecnost in zadovoljstvo najveckrat nista trajna. Verjetno logicno. Zadovoljstvo kot izpolnitev nasih zelja, sreca pa kot morda nekaj kar prihaja iz drugacne izpolnitve ali morda izpolnitve sprejemanja in dajanja znotraj okvirja tukaj in sedaj. biti notranje z zunanjim. Razumljivo je morda tudi to, da se neka zunanja slika sveta z leti spreminja in tisto kar je bilo "zanimivo", namisljeno in nekoc "realno" sedaj postaja iluzija, obenem pa, se nekatere okoliscine z leti poglablja v dozivljanju, ce smo nek tak privilegij skozi zivljenje znali ceniti in obdrzati. Hkrati, se v razumevanju iluzornosti zunanje pojavnosti sveta, morda lahko pricnemo obracati vase v iskanju potesitve in miru oziroma biti prisoten tukaj in sedaj. Tisto kar je bilo nekoc dozivljajoce postaja iluzija, ki nas ne zadovoljuje vec, morda z namenom, da to poiscemo v sebi.? Dodajam se eno pesmico iz mojega bloga: NITI KORAKA Najdlje pride tisti, ki ne stori niti koraka. Prava pot vodi vselej samo noter, noter, noter, noter in nikamor drugam. Navznoter usmeri korak; Tega pač ne razume prav vsak. Smejal se bo, če je bedak. Prava pot pravzaprav sploh ni pot, ampak stopnišče, ki vodi v novo stopnišče. Pot gre vselej čez drn in strn in samo navkreber, za spust je pot odveč. Bolj ko je strma in naporna, višje te pripelje. In ko naposled prisopihaš na vrh, uzreš pred sabo nove vrhove, še višje in še bolj vabljive. A tudi ko priplezaš na najvišjo planino od vseh, se zaveš, da se tvoja pot v nebo šele začenja in da si zdaj, ko si na vrhu, pravzaprav na dnu in začetku nekega drugega vzpona, za katerega ti ne zadostujeta niti dva slona. Pot iz vseh zmot vodi samo not. ~ Džemal Abdel Hamza ~

kulsk snezni jeti

sej, vsak je zase in svoje potrebe "poznavalc" ali pa vsaj naj bi po naravi bil! tko da.. ti si kr nudi "poznavanje"!

fajn, izgleda doziveto ali prisotno in celo izvirno prozaprou sej, mogoce je pa vsaka resnicna prisotnost doziveta, dozivetje!

cist strinjava! ceprav si verjetno hotla napisat, da sladkor vpliva na razkroj dobre crevesne flore, ne slabe. slabo se povecuje. ves, spoznal sem da je v bistvu tesko nekomu rect ka je zanj dobro; kajti ce murecem uzivaj to in to, bo clovek lahko pretiraval in mu bo skodilo. ali pa bo uzival samo tisto, ne pa dovolj drugega. ali ne sorazmerno vsega, ap mu bo spet skodilo. zato menim, da je najboljse je poslusat samega sebe. problem pa je, ker to v tem casu ki ga zivimo in nasi zavesti ni vedno tako lahko kot je to napisati. Se pa da! In vec kot se da, bolje je in bolj se pozna na nasem zdravju. Za zdravje si je treba vzeti cas! bi rekel dr. Papuga. S tem je veliko povedanega. imunski sistem kot sva enkrat s kapico imela hude debate v temi noni sok, lepo povedala in sem tudi "slisal" kaj je povedala (hvala kapica ), da imunski sistem sam po sebi ima mocne sposobnosti samozdravljenja. Temu v prid pricajo tudi razne ozdravitve ljudi ki so sli na daljse poste. Celo bolniki, ki jih je medicina odpisala. Seveda pa, ce telo ne more vzeti tam kjer ponavadi, bo jemalo tam kjer je. Zobje, kosti, zaloge.. Zatorej je potrebno biti pazljiv! Lahko pa se zgodi, da je v nekih elementih popolnoma izcrpano in je potrebno neke snovi dovajati. Spet je razlika med osebo ki ima veliko pomanjaknje oz. zelo bolano osebo, ali osebo, ki ima zgolj neke manjse povrsne tezave ali pomanjkanja. Mali B-ji ali male bolezni, ali veliki B-ji, torej velike ali ze degenerativne bolezni. Ne moremo vedno vse ljudi zdravit na isti nacin, saj je tudi imunski sistem lahko razlicno sposoben. Tako so tudi zaloge snovi in sposobnost regeneriranja osebe lahko razlicne, kljub istim bolezenskim znakom recimo. To je mocno pogojeno tudi s soocanjem z boleznijo ali psihicnim stanjem ter voljo ozdraveti. So ljudje ki so bili zelo bolani, pa so hitro preboleli in so sedaj kot novi. So pa taksni, ki so imeli manjse tezave, ki so se stopnjevale, nikoli pa se s stanjem in izzivom niso primerno soocili, se borili ali zmagali. Zdravnik, specialist, zdravilec ali oseba sama je tista, ki naj bi bila sposobna oceniti (svoje) stanje in moc regenerativne sposobnosti imunskega sistema. Zdravnik bo predpisal dolocena zdravila glede na dolocene ugotovitve, to vemo. S tem lahko tudi dolocene vrste hrane. To pa je ponavadi tiste hrane, za katero je po raziskavah ugotevoljeno da pozitivno vpliva na dolocena bolezenska stanja. In ce je to slab imunski sistem, morda ugotovi najprej kaj ga slabi, pogleda krvno sliko, vodo, pogleda taksne ali drugacne mozne potencialne vzroke tega stanja.... in ker so osibelosti lahko stvar prevelikega stresa, izcrpanosti in izogorelosti, infekcijskih ali virusnih obolenj, podhranjenosti, prevelike teze, slabokrvnosti, nejvoljnosti, vsega skupaj, ipd, itn... se temu primerno predpise sredstva za odpravo ali preprecevanje nadaljne bolezni. ponavadi. V vecini pa se zdrava zivila pojmuje seveda sveze sadje in zelenjava, ki vsebujeta veliko antoksidantov, vec ali dovolj vitaminov ter mineralov, ter sploh ziva ekolosko pridelana hrana, ki vsebuje cim vec tistega kar je bilo naravno ustvarjeno. Torej cista kvalitetna zivila. V kolikor je potrebno zaradi prehranskih lukenj ali vecjih bolezenskih stanj dodajati dodatne doze nekih elementov ali snovi, pa naj bi zdravnik predpisal dodatke prehrani ali zdravila glede na izvide oz. stanje krvne slike. Ce govorim o nekem idealu prehranjevanja recimo (pa ne mislt da se jaz tega dovolj drzim ): naravna nepredelana olja in zita, za pecenje kokosova mast, druga olja dodajajmo potem ko je jed na krozniku, ker jih sicer itaq skoda. spinaca, med, ingver, zelisca, tople juhce, zelje, brokoli, zdrava sol (vprasi sstaneta), manj ali nic belega sladkorja, manj ali nic belega kruha, prevsem ekolosko pridelana zivila, vitamin C in drugi vitamini z antioksidantskim potencialom, sploh cimvec pestre sveze sezonske zelenjave in sadja, cim manj predelane industrijske mrtve hrane, meso odsvetujem itaq, toda ce ze uzivat tisto ki cloveku res pase in je kvalitetno,.... ma nastevamo lahko veliko....tudi beljakovne morajo biti, saj so gradniki, encimi. V primeru slabega imunskega sistema osnovno: 1) uzivati antioksidante (da nevtralizirajo proste radikale in razstrupljajo organizem, saj bo s tem moc organizma in obnova celic vecja) 2) uzivati hrano primerno za dobro delovanje crevene flore oziroma cim manj zivil ki organizem zakisajo! Torej uzivat hrano ki deluje v organizmu bazicno. 3) moznost detoksifikacije (Antioksidantski zdravilni prijemi >; mozno in priporocljivo sodelovanje z lececim zdravnikom) Namrec, ce se strinjamo da je vecina cloveskih bolezni in tezav izvira iz psihe, je psihicnih, ki naposled v predolgem stanju neravnotezja vplivajo na fizicno telo ali organizem; kot posledica pa v povezavi z nezdravim prehranjevanjem ter nezadovoljivim razstrupljenjem organizma dogaja to, da veliko bolezni izhaja predvsem iz zakisanosti organizma. Tako mislim, da je ravno zakisanost eden od vecjih problemov prehranjevanja in vzrokov bolezni sodobnega cloveka! Tukaj je en zanimiv kratek clanek z naslovom TOKSEMIJA > ki ga zelo priporocam za branje! Vse ali vecina potreb je induvidualnih glede na posameznika. Slisat sebe in svoje potrebe je morda eno od vecjih daril ki si ga lahko nudimo v nekem zivljenju. Saj prehranjevanje vpliva na naso psiho in obratno tudi psiha vpiva na nase prehranjevanje oziroma potrebe, ki jih imamo. Ker pa je prehrana zgolj majhen delcek ki zajema razumevanje besede ZDRAVJE, pomeni da je ob tem pomembno tudi vse nase ob-prehranjevalno zivljenje ali tisto zivljenje in tisti cas, ko se ne prehranjujemo. Torej hrana in pijaca naj bosta prilagojena nasemu zivljenjskemu stilu, ne pa jo razumeti kot nekaj univerzalnega ali univerziranega, kar je v modi pri prodajalcih dolocenih prehranskih artiklov. Torej kar lahko nekdo pove ali nas nauci je najveckrat zgolj odsev njegovih ali dolocenih trenutnih potreb njega samega ali dolocene skupine ljudi, ki pa niso nujno vedno iste. Te so lahko tudi osebne, lokalne ali pa imajo celo neke vecje razseznosti podrociij. To je pac moje trenutno mnenje.

cist mozno

ok, tut lahk teoreticno, sam lahko pa je obratno, da je "ego" to da mislis da ti ni treba nikamor it; da si ze vse to kar potrebujes da si! torej imava oba prav na nek nacin. realnost pa je taksna da oba nisva (se) tam! in ce nisva tam, mislim da vseeno morava zato kaj narediti! Se ti ne zdi? Biti tukaj, da bova lahko tam! Ja, ego ali pa tudi ne. lahko je le delno vedenje o tem kam gremo ali kam enkrat vmes pridemo. samo to. zakaj bi bil ego. lahko je zgolj smer, zacasni cilj, ki je plod ega ali celo neka dejanska postanka. Otrok caplja in ima evolucijsko namero shoditi! A je to Zgolj produkt ega? Ali je ego v uporabi napredka? Torej ego sam po sebi je zato, da nam sluzi na poti spoznanja. Je utemljen za razvoj nase zavesti. V skrajenm ne moremo reci, da je slab, ker je tukaj da razumemo in potem postane nepotreben. Ni pa slab. tako "treba" ni nujno ego v smislu slebega, temvec je lahko notranja, logicna in z inkarnacijo vnaprej dolocena sestavina ali komponenta cloveka. ko te je recimo prezivetveni nagon, ce grem v skrajnost, ega. Morati je sicer neprimerna beseda, bi bilo bolje ,ce bi uporabil Potreba...

ja sam zdej ko tole preberem je eno.. zame ni dovolj mocno da bi me razsvetlilo! in tudi tebe ni, ki si to napisal! pa tudi dvomim da bo koga ki bo tvoje prabral! kar pomeni da moramo do tja, torej tega kar pises oz. konstnatno TUKAJ se priti! ali kot je brezo napisal: "Odvisno koliko časa si sposoben imeti odprt srce oz. srčno čakro. Par sekund.....ali cel life." Predstava zavesti je torej na nek nacin realna zaradi tega kar je pot spoznanja sama! Brez spoznanja ne more biti vedenja, ali ce ne probas da pece, ne mores vedet da pece. Torej ta trenutek in to zavest potrebujem zato da grem lahko naprej na nek nacin! In zato jo v neki meri dela realno.

ja. kakor razumes izraz mojster. mojster casa je lahko misljeno tudi mojster biti tukaj. mojster v tem, da obvladas svoje zivljenje v razmerju s casom; ne da te cas prehiteva, niti da zaostajas. Recimo ljudje imajo razlicne namene in projekte ki jih zelijo izvest in so nujni za njihovo ucenje; so lahko plod karmicnega in darmicnega dolga. recimo. tako oseba lahko spusca tolk tocno v tem trenutku skozi sebe, sorazmerno s svojo zmoznostjo pretoka. prav tako pa lahko vpliva na to ali bo ta preto kvecji ali ne, ali pa se bo skoraj povsem zaprl. To zaprtje pretoka potem imenujemo tudi staranje, bolezen, ego, itn. tako nekateri ljudje v nameri bivati na nivoju korenske cakre zacenjo cas "prehitevati" ali drugace povedano bezljati, so v stresu in bolj v umu, kot dejanskem mocnejsem intuinitivnem toku ali energiji. Torej mislijo da casa ni dovolj in pricenjo bezljati. Obene pa taisti lahko mislijo, da je casa se veliko, in se pricnejo prepuscati. V vsakem primeru pa energija ne tece v primerno konstruktivnem toku, ki bi lahko skozi doloceno osebo. Tako v moji predstavi je mojster casa tisti, ki je na neak nacin intuinitivno povezan in na zemljo kot recimo namen clovestva spusca energijo v temu primernem toku energije. aha, hvala za povezavi. pogledam. sicer pa, a ni vcasih potrebno nekaj znat, da lahko potem opustimo? imeti, graditi ego da ga lahko pustimo itn? mislim, a ne poteka evolucija na tak nacin? hm, mislim daje pomembno ozavestit situacije, okolicine, odnose, whatever..., zato pa potrebujemo izkusnje, kar pomeni da potrebujemo preteklost! in ce potrebujemo preteklost, potrebujemo razmisljanje o njej! Um je potreben na tej poti, ceprav kasneje nima vec v vsem iste vloge kot jo je imel na zacetku, menda. Ko bomo razcistili s seboj, preteklosti ne bomo vec potrebovali. Do takrat pa se vedno vracamo. Kot iz predavanja, druzenja, tega ali onega dogodka,ki se nam zgodi in bolj ko se nam vtisne v spomin, veckrat o njem razmisljamo. Ali pa se nam celo zapise kot travmaticna izkusnja, ki jo posledicno enkrat moramo predelati in ta zapis v avricnem polju ki povzroca nemir in preprecuje primeren gladek prehod energije prek avre, bitja, bo potrebno zliti z avricnim poljem; da ne bo vec ovira, temvec spoznanje ali zavest. Torej se z okoliscino neizbezno soocimo v kolikor se moramo nekaj nauciti! Pravzaprav nekak mojstrsko tole postavljeno za nas zemljane Tudi tako nekako sem jaz razumel butlov post. Sem pa ugotovil sledece.... vcasih sem nekaj pocel in bil prisoten in srecen. Nato so prisli tisti ki niso bili in so imeli veliko nasvetov kako naj bom bolj srecen. Nato sem ugotovil da so ti nasveti postali breme, da se takrat ko bi lahko bil prisoten nisem bil, ker sem razmisljal o tem kaj so povedali da se z mano dogaja. Prej se nisem spraseval ali sem tukaj, ampak sem enostavno bil. Potem pa sem se spraseval ali sem tukaj! Sicer morda tko CB kot sem opisal, ampak vseeno kdaj. Res je, da morda, ce bi bil dejansko recimo skozi zivljenje, dan, dovolj casa v tukaj, ne bi iskal pomoci! Ker nakljucij ni, je bilo tudi to prav na nek nacin. Otrok je tukaj, je srecen. Pride stars mu ustvari obliko stanja, situacije, opis tega, okvirje in okvirno razumevanje. Namensko vzgajamo in smo vzgajani v to kar kasneje zelimo odvreci! A ni to ironija clovestva pravzaprav! Ampak menda ima namen oziroma je tudi to z namenom! Otrok je, toda tega (ali nekega stanja) ne razume. Evolucijsko pa naj bi menda razumeli pa kljub temu bili! Ezoterika temu menda pravi spoznati: "jaz sem ki sem!" kej so taksni tecaji? me zanima kako v tem kako bom sam to (lahko recem tudi mojster v biti tukaj, mojster casa )!

da. no, tudi mene je ze veckrat hotela precej podobno! pa morda si mal mahnjena na esteticno usklajenost a? sploh ne, sm pa zadnjic k se mi je dal se s tem astro stosi ukvarjal. dans sm u drugih vodah bolj. in, bos sla za lektrorco knjemu? mogoce ti bo pa fajn tip ane pa bo se kej vec ja... sej ne. riti mamo vsi, pa tudi jezni smo kdaj pa kdaj. nic prevec narobe. that what makes as interesting. v zivljenju se poanvadi zapomnimo itaq bolj dobre okoliscine; zato se je se toliko bolj vredno potruditi.

Bakterije v jogurtih Navedbe, da probiotični mlečni izdelki čudežno koristijo zdravju, odpravljajo posledice stresa in krepijo imunski sistem, ne držijo, je pokazala raziskava, ki jo je izvedla Evropska agencija za varno hrano (Efsa). Da bi občutili dobre učinke jogurtov, raje sezite po kapsulah; jogurti so premalo. Od 180 testiranih izdelkov z oznako probiotično ni bilo mogoče obljubljenih učinkov na zdravje dokazati pri nobenem izmed njih. Premalo bakterij "Odgovor na ugotovitve raziskave skupine evropskih znanstvenikov nikakor ni preprost in enoznačen. Ugotovitev še najbolj drži, če rečemo, da v veliki večini primerov jogurti niso vsebovali tistega, kar so proizvajalci obljubljali, ali vsaj ne v zadostni meri," pravi strokovnjakinja za prehrano Marija Merljak. "Raziskava torej ni ugotovila, da probiotiki ne delujejo, temveč da tisti iz deklariranih probiotičnih jogurtov, in to samo tistih, ki so bili na raziskavi, niso delovali," poudarja. Da bi probiotiki delovali, morajo občutljive probiotične bakterije skozi želodec priti do črevesja, a prav tam jih veliko večino uniči želodčna kislina. Za neugodni rezultat raziskav torej ni kriva neučinkovitost probiotikov, ampak dejstvo, da jih v oglaševanih probiotičnih izdelkih ni toliko, da bi jih dovolj prispelo do črevesja, kjer bi se lahko absorbirale in na telo resnično pozitivno učinkovale. Ne nasedajte oglasom Obljube, da boste z dnevnim zaužitjem vsebine majhnega lončka s probiotiki obogatenega mlečnega izdelka shujšali, torej preverjeno ne držijo, proizvajalci spornih izdelkov pa bodo morali neresnične trditve umakniti. Ker Efsa ne razkriva imen, bo to, za katere izdelke je šlo, mogoče ugotoviti šele, ko bodo ti spremenili obljube v oglaševalskih sporočilih. Do takrat pa ravnajte pametno: razloga za to, da bi omenjene izdelke prenehali uživati, ni, pazite le, da od njih ne boste pričakovali preveč. Zakaj obljube v oglasih za probiotične jogurte ne držijo? Vzrokov je več, med pomembnejše pa bi uvrstila to, da probiotične bakterije delujejo v bazičnem okolju črevesja, medtem ko jih kislo okolje v želodcu uničuje. Pot do črevesja pa vodi skozi želodec. Če je probiotičnih bakterij v jogurtih premalo, poti skozi želodec ne preživijo ali pa jih ostane premalo za učinkovito delovanje v črevesju. To potrjuje ugotovitev, da so imeli nekateri jogurti na začetku sicer zaznavne količine probiotikov, a je bil rezultat na koncu vendarle ničen. Ali torej lahko rečemo, da so probiotične bakterije koristne? Probiotiki zagotovo dobro vplivajo na črevesje in zdravje. Dokaz za to so rezultati ameriških in evropskih raziskav učinkovanja probiotičnih bakterij, zaužitih v obliki kapsul. Kapsule so iz ovoja, ki je odporen proti želodčni kislini, se pa razpusti v bazičnem okolju črevesja. Tako probiotiki v polni količini prispejo v črevesje. Ekvivalent eni kapsuli živih probiotičnih bakterij v deklariranih probiotičnih jogurtih pred zaužitjem (pred želodcem) bi bil deset lončkov probiotičnega jogurta na dan! Marija Merljak, strokovnjakinja za prehrano vir > Sam sem prav tako mnenja, da so meso, sladkor in bele moka ter predvsem antibiotiki eden od glavnih povzrociteljev slabe crevesne flore! Ce bi bi sli se dlje in govorili o vplivu pesticidov v hrani na crevesje in zdravje cloveka, pa bi verjetno vecina hotela uzivat izgolj samo se ekolosko pridelano hrano. Video pogovor z Univ. dipl. ing. živ. teh. Marijo Merljak >

od znotraj navzven in ne toliko obratno. v osnovi clovek vecina kozmetike ne potrebuje v kolikor notranji organi delujejo primerno. razen v ekstremnih pogojih bivanja. plus neka vsakdanja raba preparatov kot so zobne paste itn, pa se te se da nadomestiti z naravnimi preparati (poznam ljudi ki to pocno in uporabljajo zgolj doma pripravljeno kozmetiko iz doma ekolosko pridelanih snovi. (sam se nisem tolk dalec)Strinjam glede uzivanja probiotikov , se bolje pa se mi zdi uzivat manj zivil ki delujejo na organizem kislo! oziroma verjetno je vcasih najboljse kombiniranje - manjsi vnos enih in vecji vnos drugih. Zanimivo pa je tole: Bakterije v jogurtih Navedbe, da probiotični mlečni izdelki čudežno koristijo zdravju, odpravljajo posledice stresa in krepijo imunski sistem, ne držijo, je pokazala raziskava, ki jo je izvedla Evropska agencija za varno hrano (Efsa). Da bi občutili dobre učinke jogurtov, raje sezite po kapsulah; jogurti so premalo. Od 180 testiranih izdelkov z oznako probiotično ni bilo mogoče obljubljenih učinkov na zdravje dokazati pri nobenem izmed njih. Premalo bakterij "Odgovor na ugotovitve raziskave skupine evropskih znanstvenikov nikakor ni preprost in enoznačen. Ugotovitev še najbolj drži, če rečemo, da v veliki večini primerov jogurti niso vsebovali tistega, kar so proizvajalci obljubljali, ali vsaj ne v zadostni meri," pravi strokovnjakinja za prehrano Marija Merljak. "Raziskava torej ni ugotovila, da probiotiki ne delujejo, temveč da tisti iz deklariranih probiotičnih jogurtov, in to samo tistih, ki so bili na raziskavi, niso delovali," poudarja. Da bi probiotiki delovali, morajo občutljive probiotične bakterije skozi želodec priti do črevesja, a prav tam jih veliko večino uniči želodčna kislina. Za neugodni rezultat raziskav torej ni kriva neučinkovitost probiotikov, ampak dejstvo, da jih v oglaševanih probiotičnih izdelkih ni toliko, da bi jih dovolj prispelo do črevesja, kjer bi se lahko absorbirale in na telo resnično pozitivno učinkovale. Ne nasedajte oglasom Obljube, da boste z dnevnim zaužitjem vsebine majhnega lončka s probiotiki obogatenega mlečnega izdelka shujšali, torej preverjeno ne držijo, proizvajalci spornih izdelkov pa bodo morali neresnične trditve umakniti. Ker Efsa ne razkriva imen, bo to, za katere izdelke je šlo, mogoče ugotoviti šele, ko bodo ti spremenili obljube v oglaševalskih sporočilih. Do takrat pa ravnajte pametno: razloga za to, da bi omenjene izdelke prenehali uživati, ni, pazite le, da od njih ne boste pričakovali preveč. Zakaj obljube v oglasih za probiotične jogurte ne držijo? Vzrokov je več, med pomembnejše pa bi uvrstila to, da probiotične bakterije delujejo v bazičnem okolju črevesja, medtem ko jih kislo okolje v želodcu uničuje. Pot do črevesja pa vodi skozi želodec. Če je probiotičnih bakterij v jogurtih premalo, poti skozi želodec ne preživijo ali pa jih ostane premalo za učinkovito delovanje v črevesju. To potrjuje ugotovitev, da so imeli nekateri jogurti na začetku sicer zaznavne količine probiotikov, a je bil rezultat na koncu vendarle ničen. Ali torej lahko rečemo, da so probiotične bakterije koristne? Probiotiki zagotovo dobro vplivajo na črevesje in zdravje. Dokaz za to so rezultati ameriških in evropskih raziskav učinkovanja probiotičnih bakterij, zaužitih v obliki kapsul. Kapsule so iz ovoja, ki je odporen proti želodčni kislini, se pa razpusti v bazičnem okolju črevesja. Tako probiotiki v polni količini prispejo v črevesje. Ekvivalent eni kapsuli živih probiotičnih bakterij v deklariranih probiotičnih jogurtih pred zaužitjem (pred želodcem) bi bil deset lončkov probiotičnega jogurta na dan! Marija Merljak, strokovnjakinja za prehrano vir > zdej na tem mestu bi vam lahko ponudil prehransko alternativo v obliki tekocine, kjer je primernih crevesnih bakterij vsekakor dovolj! pa ne bom, da ne boste rekli, da oglasujem lahko pa me v kolikor koga zanima, kontaktira/te na OS (osebna sporocila - glej moj profil). Povem pa lahko to, da sem tudi sam mnenja, da so meso, sladkor in bele moka ter predvsem antibiotiki eden od glavnih povzrociteljev slabe crevesne flore! Ce bi bi sli se dlje in govorili o vplivu pesticidov v hrani na crevesje in zdravje cloveka, pa bi verjetno vecina hotela uzivat izgolj samo se ekolosko pridelano hrano. Video pogovor z Univ. dipl. ing. živ. teh. Marijo Merljak >

ni, si pa vseeno fajn in lepo napisal

Dobro. Se do ene meje strinjams teboj in se podobno sprasuje tudi del ostalega "sveta". Toda ali bi brez tega vedeli "kje smo"? Hocem rect, dokler ne probas da ogenj pece, ne mores vedet da res pece. Lahko samo zaupas nekomu ki ti pove da ni vredu ce das roko vanj, dejanskega izkustva pa nimas. Vseeno pa mislim da zadeve niso tak preproste kot si ti predstavljas, sicer si lahko bez skrbi da bi se mnogi ki malce bolj vedo o vsem kot midva ze uprli in ustvarili marsikatere pobude. Pa tudi v neodvisnih tujih (poudarjam tujih) medijih bi se od tem precej govorilo. Kaj so sklenili ne vem kaj dosti. Iz medijev vecinoma vem/o da ne to, kar je vecina ljudi hotela. Torej premalo ambiciozno glede na potrebe in napovedi znanstvenikov! ne, nikakor ni dovolj! To je isto kto bi rekel, da nemci, frnacozi in se neakj vecjih drzav v EU odloca o sloveniji! Mislim da tega noces in nocemo ane. Vsaka drzava, ap naj si bodi se tako majhan ima svoj del naloge, ki jo morap opraviti! In to se izrecno posebej kar se tice ekolskih problemov in prihodnosti! Namrec v kolikor ne bodo sodelvoali vsi, se dogaja to, da se proizvodnja razvitih siri v predele manj razvitih itn. Sploh pa, Copenhagen je v porabi energije NIC, nic nic nic v primerjavi nekih dejanskega lobisticnega dogajanja in vpliva na okolje v svetu in pri nas! In zato je bila konferenca tako zelo pomembna! In jaz ce bi imel dener bi zdaj takoj sel placat se 100 takih konferenc ,samo da bi sprejeli primerne kompromise, se zavezali v prid clovestva! DA BI LE JIH! Samo pobude ni dovolj! Pa ves kje je ni dovolj? Ne samo v lobijih, gospodarstvu, politiki ter odlocevalcih, temvec pri nas ljudeh! Ljudje smo moc! Samo tega se ne vemo dovolj dobro. Zal. Im kot se zadnje case ze veckrat napisal tule na forumu: Ko bo pobude in s tem energije dovolj, se bodo stvari spremenile, prej ne! Spremenila pa jo bo mnozica, ta sprememba bo prisla s strani ozavescene mnozice! Od znotraj navzven. Politika je zadnja, se le prilagaja dani situaciji. No, ja mogoce si zato zelis bit politik! Dosti bolje bi bilo, da bi se vprasal kje se lokalno trosi denar bezveze in ce si mnenja da je temu vzrok zupan (kot te je bilo razumeti), temu primerno kaj tudi ukrenes! Torej ne da grajam, nasprotno ZELO podpiram kakrsnokoli mednarodno sodelovanje in povezovanje z namenom razresevanje in vplivanja na boljse zivljenje cloveka, pa cetudi so uspesna vsaj za 1% premika bivanja na tem planetu. Kajti 1% je ogromno! se posebej za tiste ki so neposredno ogrozeni! Ce so se dogovorili da se premakne meja izupustov do recimo leta 2020 za 20%, je nekaj dosezeno, a treba odlocno naprej, ker je to PREMALO! Treba se dogovrt bolj ambiciozno, za vecje zmanjsanje, za vec dela in odlocnih gospodarsih ukrepov za posamezne drzave na podrocju zmanjsevanja izpustov itn. In to lahko naredimo le skupaj, niso dovolj le najvecje onesnazevalke, ker je gospodarsko povezan ves svet. In ti recem, da konferenca pomoje je imela pozitivne vpliv in so se zgodili premiki, samo ne tako ambiciozni kot bi to clovestvo potrebovalo! In to je tudi glavni ocitek NVOjev. Ze to, da so nekatere drzave pristale na pogajanja je skoraj cudez! Nerazviti bi nam lahko pokazali figo v zepu, pa kaj jih briga, bi rekli: "nam razvitim kar ste zakuhali pa se pojejte! Tudi mi imamo pravico ziveti "ameriske sanje" Ti pa nam bluzis o tem da se niso nic dogovorili. JE POTREBEN! Vsak drzava MORA zastopati interese in vpivati na celotno mnenje! In razviti in mocni ne smejo enostransko odlocati o vecini! Ker bi v nasprotnem primeru to vodilo lahko do hudih mednarodnih sporov. Ko pa bo clovestvo tako dalec, da bomo to poceli z elektronsko participacijo, pa bo verjrtno lazje iz dolocenih vidikov Ampak zato je treba tut kaj naredit dragi Porny, ne pa sam pizdit klele kako vsi mislijo samo slabo in sirit negativizem in lastno sranje povsod naokoli! S takim pocetjem se nihce ni nikoli nic dosegle, vsaj trajnega ne; kvecjemu je ustvaril trenutne prepire in se vec strahu ter obupa v ljudeh.

hvala enako. TOCNO si zadel point! pozabil pa, da si ga obrnil okoli. pa malo premisli kaj s tem mislim! sem gledal avatarja, in tudi podal mnenje, ki mu nihce ni ravno oporekal kaj dosti. si spreledal kar sem pisal. (poglej kaj sem pisal na svoj forum, pa ti bo jasno da sem govoril o tocno istem). Torej, ce tudi v tem primeru recimo da imas prav, te vprasam: se ti zdi da se lahko tako pomembne zadeve kot so bile v Cop. zmenimo na daljavo, ce elektronske participacije ne moremo izvest niti lokalno! a sploh ves kaj je elektronska participacija? A si se je kdorkoli iz tega fouam odzval ko sem pozival k javni udelezbi v elektornski participaciji in predlogom EU ali sloveniji ter posameznikomk iso zastopali slovenijo v copenhagnu? Kaj mislis? No, tule se res zamisli kdo je res pravzaprav "kmet" Si predstavljas da mora nekdo napisat svoje argumente tako kot midva preko tipokovnice, ko lahko 100x vec in hitreje povemo osebno, da nas slisijo tako novinarji, predstavniki in odlocevalci posameznih drzav, itn. a se ti ne zdi da v tem primeru dejansko bluzis a!? In recimo da pa imas prav; kaj bos sedaj storil s tem? a? pokakal se bos kot vedno. To bos storil. Bentil bos tule in storil nic. Samo cudno se zdi, da si ti edini ki se je spomnil kaj takega sploh, ne pa tudi kaksna okoljska organizacija, ki je alergicna na vsak izpustek tistih, ki jih imajo na piki. ha hahah Torej no, ajde daj predlagaj EU naj v bodoce postopajo takoe kot pravis. Zberi na tisoce podpisov, elektronsko participiraj in dokazi to najprej na domaci tleh. Potem pA z uspesnostjo doma, predstavi tvoje dosezle v EU in kaj pa vem, morda pa te bodo poslusali ane. Morda pa le niso vsi tako egositicni da jih zanima samo kako ljudi "naokoli prenasati" in ima morda kdo se kaksne drugacne namene, ceprav mislim da ti tega se zdalec ne verjames! se druge drzave nimajo tega urejeno tega dovolj dobro, recimo da bi volitve ali referendumi v celoti potekali preko internet glasovanja, No, morda v kaksnem okrozju. Sicer pa mislim da ne. In kako bo potem neka tretja drzava to pocela? Da ne govorimo o nerazvitih. Jasno pa (kot sem tudi sam pisal na blogu) bi bilo to kakopak zazeljeno i nse v prihodnosti to tudi predvideva. aha, ti ves kaj so bentili! vsekakor ekspert Porny, ki pravi da to pac ni potrebno! Ok, povej kako bi ti to storil! Ajde da te slisimo poznavalca!! Na plano z besedo, ti ki ves bolje od vseh! Cakamo tvojo mozgansko kapaciteto, da vidimo tvoje modrosti! http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/excl.gif http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/icon14.gif Imas besedo, pa da te slisimo!

no, pac imas tvoja prepricanja in poglede o tem kaj se dogaja znotraj prostora. v tebi ali okoli tebe. razumljivo, se sprasujes in delas dolcoene zakljucke, kot vsi mi. vprasanje je le, koliko so ti zakljucki resicno utemljeni in realni. ter koliko si ali smo odprti temu da se morda lahko motimo. Slednje pa zajema ze malce vec nasega truda in pozornosti. Truda v iskanju infomacij, studiju, raziskovanju, interesu, usmerjenosti energije, razmisljanju itn. Temu pravimo, da se pricne lociti med laikom in tistega ki se "spozna". Pa ne da te dajem v kakrsnokoli skupino, amo rad bi postavil razumljive okvirje da ne bomo prevec zadrti v tem kak je res in kaj ne, ker mnogo nas ni strokovnjakov; smo pa tisti ki smo se z doloceno tematiko ukvarjali bolj ali manj ter imamo taksne ali drugacne izkusnje, torej nekateri vec, drugi manj. Kar pa je bistveno, da imamo razlicno osvetlejene pojme o tem kaj je znotraj nekaterih okvirjev bolj realno in kaj ne. S tem pa tudi vec zavesti in znanja. In da, tudi moje mnenje je , da je trzan nisa. Toda in kaj pol!!?? a ne naredi clvoek vse kar je dobro ali slabo za trzno niso!? Hocem rect, da to ni vprasanje, tudi slabe nameni niso vedno povsem slabi, in lahko prinasajo tudi dobre okoliscine, al ise celo izjkazejo za dobre in obratno! Ob tem so zaem bistvene posem druge stvari.. ce jo to trzan nisain ce je tudi priloznost, kaj bomo z njo storili!!! ce se lojze spomne trzno naredit frimo ki bo delala okolju prijznejse dobrine v tem ne vidim slabega. ceprav clovek ni izzsel iz morda clovekoljubnih namenov delat firmo, je v koncni fazi lahko bolj pripomogel situaciji ali okolju ter kvaliteti zivljenja kakor pa nekdo k iskrbi zgolj za svojo inje pameten in kriticen do vseh, ki se upajo in imajo jajca bit odgovorni tako ali drugace, da se lahko iz tega ucimo. recimo. ljudje smo sirse gledano polni stereotipov in strahov, s tem kritike, ki nam preprecujejo videt sirso sliko... Zdej, nimam nic preko kmetov in tistim ki skrbijo zase. Temvec ravno nasprotno! Mislim da so kmetje del prihodnosti. So preteklost v katere prihodnost se na deloma vracamo. Z razliko, da se bo v prihodnje vse skupaj dosti bolj povezovalo in bo povezovanje nujnost prezivetja. Ne gre zato lai je bio ali ne, temvec koliko bolj je kvalitetna od tiste ki ni bio! Kakor tudi to, koliko hrane ki je v ponudbi ohranja svojo identicnost brez doatkov, in koliko je hrane ki ji dodajajo vse ziv (recimo pesticide, ki so med najbolj spornimi). Lahko pa ti recem in dokazem (brez da ti zdej podajam razlicne analize in raziskave, ki jih je bajdvej tut na netu veliko), tako, da ti recem probaj in bos videla v cem je razlika! Preprosto. Jaz sem to osebno izprobal seveda pri sebi, in nato se pri nekaterih mojih bliznjih. So dojeli in izkusili kaj pomeni kvaliteta! - in TO je bistveno! Bio, eko ipd ... so samo oznake, ki bolj ali manj garantirajo kvalitetno. In te oznake se med seboj razlikujejo tudi po objekrtivnosti. Veckrat pa tudi po ceni V praksi je to zelo ocitno! Poglej ponudbo in povprasevanje po biolosko pridelani hrani danes ali pred 20 leti, pa ti bo vse jasno! 100% cisto hrano hrano,ki ne bi bial pod vplivom necistega zraka, morda vode, ali cesar iz narave, kar vpliva an kvaliteto hrane, pa se deloam tudi opravlja z meritvami institutov pri nas. Dejansko ti veliko tega lahko garantirajo zgolj neke ekzaktne konstantne meritve, ki pa si jih morda ne moremo privoscit. Pa tudi smiselno verjetno ni. Torej ni pomembno to ali je nasa hrana 100% popolna, cista itn, kot je zaznati iz tvojega sprasevanja in neke kritike pravzaprav, temvec to ali lahko izberemo hrano, ki je bolj zdrava ali sploh ne, ter ali nam neki certifikati kljub recimo visji ceni zivila omogocajo tisto kar placamo. In v tem ti kolikor poznam (ker sem 2x osebno spremljal inspektorja na eko-kmetiji) lahko recem da pregledi niso karnekaj, temvec precej striktni in podrobni; ter da eko kmetija tesko obdrzi eko-certifikat, v kolikor temu res ne ustreza. Seveda pa, so mozna odstopanja vedno kjer je v igri cloveski faktor s svojimi moznimi labilnostmi in pomanjklivostmi. Zdej ce hrana ni 100% nad dobra in po tvojih nadstrogih merilih popolnoma EKO, torej brez vasega zunanjega vpliva nanjo, se ne pomeni da se kljub temu da vpliv je, ena od druge, torej eko ali ne eko, med seboj v povprecju, kakor odvisno tudi od zivila, podrocja itn, lahko znatno razlikuje! Se bolj pa, ce bi v praski primerjali recimo 20 letno prehranjevanje s certificirano ekolosko pridelano hrano ene skupine ljudi z drugo, ki bi uzivala predvsem sedanjo konvencionalno preidelano hrano. Namrec v tem sem preprican da bi razlike bile znatne, predvsem v kolicini zauzitih strupenih substanc (pesticidov, GSO hrane, barvil, razlicnih umetnih dodatkov, fungicodov itn...). Vedno pa se lahko kot morebitna potrosnica dolocenih produktov pritozis na zvezo potrosnikov slovenije katere namen naj bi bil tudi zagotavljanje varnosti zivil, ter morda v sodelovanju z drugimi intitucijami kontrole certifikatov. In se vec; pred kratkim mi je umrl frend. Ko sem bi nedavno pri njemu na obisku, mi je povedal da en od vecjih razlogov za njegove zdravstvene tezave, ki so bile razlog smrti, je bilo njegovo prehranjevanje. Kot vegetarijanec je uzival ogromno sadja, ni pa pazil ali je biolosko pridelano; zdraven pa mi je povedal se nekaj drugih resnicnih dozivetij s hrano ki jih je dozivel, med katerimi je bila tudi zastrupitev s pesticidi, zaradi tega ker tisti ki je sprical ni uposteval karantenske dobe akumulacije pesticida itn. Zdej pa se lahko vprasamo: Kdo garantira konvencionalnim zivilom da je bila pri njihovi pridelavi vedno upostevana karantenska doba? Ali so normativi kemijskih in nekaterih predpisano kemijskih preparatov resnicno dovolj neskodljivi pri uporabi na daljsi rok oz. daljse uzivanje dolocnega produkta ki je bil s temi kemijskimi preparati tertiran? Ter kdo nadzoruje te ki konvencionalno hrano pridelujejo in prodajajo oziroma kaj nam kot potrosniku zagotavlja, da je ta konvencionalno pridelana hrana dovolj varna? In ce pogledamo nasprotno: Ali znamo na ta vprasanja odgovorit v primernu ekolosko pridelane hrane, in ali znamo nanje odgovorit v primeru konvencionalno pridelane! Torej conclusion: Eko certifikati torej bolj ali manj upostevajo neke meje, ki se ticejo predelovanej, skadiscenja ter proizvodnje koncnih izdelkov, ki jim je po mojih laicnih ocenah vredno zaupati! In v tem mnenju in izustvu definitivno nisem sam Torej razlozil sem ti, kot si hotela! Dovolj za to rundo!

Ma ,glej ves kako jaz vidim zadevo... ljudje se bunijo ker se neki odlocevalci vozijo z letali v prepricanju da oni imajo pa casa na pretek in bi lahko sli celo pes! :xx!: mislm, ce pa nekateri pogledajo svoja zivljenja pa niso dosti drugacni. gredo marsikje z avtom, ko bi lahko slis potniskim prometom ali pes. ce pa jim kaj reces pa recejo da kaj mislim, da imajo oni ves dan cas. recimo. obenem je tu se ena zadeva, najveckrat govorijo takele ljudje ki ne poznajo zivljenja nekega odlocevlaca ker ga niso nikoli izkusili. pa imamo "razlok"! podobno se dogaja na mnogih nivojih nasih zivljenj, delavci stavkajo zaradi tega in onega, delodajalci se bunijo za to, vlada pa sprejema odlocitve taksne ali drugacne... veckrat pa je konflik zaradi neznanja, nerazumevanja stalisc zaradi premalo izkusenj itn. Mediji ps vse skupaj napihnejo in prikazejo v neki zlobni igrici pokvarjenosti. Pa smo tam. Neazupanje se siri, razresuje pa vedno manj! tako marsikateri delavec ne bi morda strajkal ce bi bil v vlogi delodajalca, kakor ne bi vlada sprejemala odlocitev ki niso dovolj univerzalne, e bi videli bolj cisto in bolj siroko. tako se ljudje morda ne bi bunili zaradi nekaterih odlocitev vlade, ce bi videli sirso sliko. recimo. podajam zgolj kot nekonkreten primer. malokdo pa se ob tem vprasa kaksno odgovornost ima nek tak "funkcionar". Tako bi lahko rekel da je raba lahko morda sorazmerna z odgovornostjo in casovno obremenjenostjo osebe! ce ima oseba svojo hiso, svojo hrano, vrt ali pa vsaj delno, ima neko lokalno sluzbico, druzinico in vikend v blizini, se ukvarja predvsem s seboj in svojo druzino.. JA ,seveda, tak nima kaj dosti za trosit, itaq skrbi najvec za svojo rit. ce se tako izrazim. In seveda je "pameten" in kriticen za druge...najveckrat tistega kar ne pozna. medtem ko ima nek funkcionar lahko precej drugacno zivljenje. druzina zivi v sloveniji, on je v bruslju, leti po svetu na te ali one sestanke, odloca o tem ali onem, ima neko ODGOVORNOST! Seveda ima zato druge bonitete, bolj ali manj upravicene. Predvsem pa je izvoljen da odloca o nsem zivljenju in mi smo ga postavili tja! Ljudje, tisti ki smo volili. in zato mislim da se je vredno preden sodimo vprasat kaksno odgovornost ima ta clovek ki mu ocitamo to ali ono neskrb za dolocena dejanja. hocem rect, lahko je srat da nekdo ni popolen iz fotelja! ze stari rek pravi: kdor dela se tudi moti! seveda, ker se tudi uci. v tem primeru, ALI IMA taksne funkcionar moznost in CAS iti na konferenco v Kopenhagen z busom ali vlakom? Hkrati pa da mu mne bi zaradi nejegovega zamudnega potovanja ocitali njegovega nedela ali celo zabusavanja!! ker od njega ker je izvoljen pricakujemo konkretne odlocitve v nasem imenu! Namrec ce bi MI bili taisti funkcionarji, mislim da bi verjetno prav tako leteli z avioni! nazalost se na nafto, ceprav so nedavno (sele) zaganali avion na okolju prijaznejsa goriva. Hocem rect, ne pricakujmo popolnosti, dokler sami nismo popolni ali razumemo zakaj je nakaj tako kot je! Jasno pa je prav, da se opozarja in stremi k temu da tisto kar zagovarjamo cimbolj tudi prakticiramo! Torej brez dvojne morale. Po mojih izkusnjah lahko recem, da se zal mnogo kritik takole po forumih veckrat kaze predvsem zaradi neznanja in nepoznavnaja, kakor pa tudi neke utemeljenosti ali dejanskega poznavanja s tem konstruktivne kritike, ki izhaja iz poznavanja neke konkretne situacije! Govorim splosno, kar pomeni tudi v svojem imenu. Mnogo ljudi na odlocevalskih pozicijah, ce se tako izrazim, se pomoje de neke meje tega bolj zaveda. Temu primerna je tudi komunikacija, ki se ponavadi ne spusca na nivo nekonstriktivne debate (izzvesi nas parlament ), kajti namrec prav ta, nekonstruktivna debata je veckrat pokazatelj, da nekdo okoliscine dejansko ne pozna!

aha. hvala za pojasnilo.

to je to!