free

koliksna je jakost delovanja, hrup? ali je med uporabo ponoci motec (svetloba, hrup)? ali lahko uporaljas za izhlapevanje tudi etericna olja? Verjetno imas navedene specifiakcije jakosti? (kolk ionov na kvadratni meter?) Ali pri tvorbi negativnih ionov v zrak oddaja strupen ozon in dušikovih oksidov? na ebayu, kul. super! kaksna je delovna doba aparata? Zivljenjska doba delovanja ionizoranja? Koliko ur?

www.alterzel.net prva slovenska revija o zeliscih (kot pravijo) sm vidu da je izsla druga stevilka in prodajajo tudi na postah, trafikah itn.

no evo, ce povezemo tile dve temi, bi se morda nasle se kaksne resitve; mislm, nakljucij ni ane Anionski higienski vložki

No, evo, za cuda sem se jaz koncno gledal en sportni dogodek v celoti. In to je tekma krimovk s francozinjami (metz). bravo

fajn res se najde, na drugi strani zadetkov. upam, da se kaj napises. recimo: kaksna je zate razlika med tistimi, ki si jih uporablja prej, kako hitro so izginile tezave, kako se pozna na zdravju splosno, kaj ti je pri njih najbolj vsec, kaksno je z njimi pocutje, ali jih sedaj potrebujes menjavat manj, in ali se to pozna v ceni nakupa, ipd? http://www.lady-anion.com/gama_Lady_ANION.html aja, a si probala tudi vlozke iz povsem ekoloskih materialov? ali menis da je k tvojemu zdravju pripomogel anionski trak?

Tale naslov je precej "zanimiv" in predvsem populisticen Sicer pa je Savina bila novinarka

No tukaj imas pa se en video, oziroma video za skeptike na katerega povezava na mojem Blogu, se rola ze kaksne dve leti

"Vsi so vedeli, da je to nemogoče, potem pa je prišel nekdo, ki tega ni vedel in uspelo mu je." - Winston Churchill - iz mojega Bloga

http://www.annfleming.com/images/onion_large.jpg Lady Onion

Fajn, me veseli. Zanima pa me, kako si nasla tale forum? Katere uporabljas Lady Anion ali Moon Lady Anion?

Fajn. Strinjam tudi s Kresalovo, da so ga zasluzile vse! Dobil po mailu: Članek, ki bi ga moral prebrati vsak, ki kdajkoli zaide v Ljubljanske lekarne. …o tem, kako želja po denarju in prevladi neusmiljeno tepta etična načela farmacevtske stroke. Zgodbe, ki se odvijajo ob pultih Ljubljanskih Lekarn dan za dnem, številnim farmacevtom ne pustijo več mirnega spanca…tudi meni ne. Strašanski občutek slabe vesti, nemoči, krivde...zaradi ravnanj, ki jih moramo delati pod prisilo. Dva »velika« gospoda v članku sta do potankosti dorekla stvari; v šahu tako držita tiste ljudi, na katere se je bilo še nedolgo nazaj moč zanesti in ki so se z vsem bitjem trudili delati v dobro bolnika oz. obiskovalca lekarn. Iz prve roke bi, vas bralec, rada opozorila: v Lekarni Ljubljana vas zlorabljamo, izkoristimo vaše zaupanje. Ko nam zaupate težavo, moramo mi iz tega iztržiti čim več. Tako je. Tako nam je »ukazano«. Od tega je odvisna moja plača, ker če ne bom na mesec prodala določene količine določenega zdravila, ki se vam nasmiha iz kataloga, bom poklicana na razgovor in kaznovana z nižjo plačo. Možno je celo, da bo moje ime zakrožilo po interni pošti Lekarn Ljubljana. Kot nekakšen način sramotenja, ker sem spodleteli primer indoktrinacije. Kolikokrat se je zato že zgodilo, da sama kupim večje število škatel tistega zdravila, ki bi ga sicer morala vljudno »vsiliti« bolniku, in potem zdravilo na primeren način uničim. Tako je namreč zame lažje, ker na tak način ne grem preko svojih načel. Kodeks lekarniške deontologije namreč pravi: - Farmacevt je pri opravljanju svojega poklica v mejah svoje strokovne usposobljenosti in v skladu z zakonom samostojen in neodvisen ter za svoje delo odgovoren pred svojo vestjo, bolnikom in družbo. - Farmacevt je osebno odgovoren za zdravila, ki jih je vročil brez recepta. - Farmacevt lahko, v interesu zdravja bolnika, odkloni izdajo zdravila. - Farmacevt mora v mejah svoje strokovne usposobljenosti in pristojnosti preprečiti napačno zdravljenje.Verjetno bo ta mejl zakrožil tudi izven meja Ljubljanskih lekarn. Kolegi z drugih koncev Slovenije pravijo, da v svojem poklicu še vedno uživajo. Da so na voljo bolniku, da mu ta lahko zaupa svojo težavo in da se lahko pogovorijo z njim, mu svetujejo… mu svetujejo celo to, da je zdravilo pri njegovi težavi odveč. Ker to je naloga farmacevta… nadzor nad uporabo zdravil... zagotavljanje smotrne uporabe zdravil. Pri nas v Ljubljani žal ni več tako. Alternativa so le še zasebne lekarne, na katere smo se farmacevti iz javnih lekarn še do nedavnega jezili, zdaj jim dobesedno zavidamo. Še vedno lahko namreč opravljajo svoj poklic častno, v vsej njegovi plemenitosti. Farmacevtka

znotraj nihce ni "grd". so zgolj problemi osebnosti. sicer tesko to govort o kaksnem naci poveljniku, ceprou.. hm, kaj vse lahko naredijo prepricanja ali pa custvena zaprtost, odvojenost, verski fanatiki itn... prepricanja pa vemo, so stvar osebnosti in ne notranjega bitja oz. duse.

priznam namrec, itaq mi je useen, pa zihr nisem edini k mu je.

Bravo Pretner

ha haha http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/griny.gif Lady Cebula! slika

Ja no, glede na oranzno citirano na prejsni strani je razumljivo nekak, saj se v kroznicni obliki clvoek vedno vraca na zaceten nivo, kot sem razumel, ce sem razumel bedno. a verjetno tko mora bit, ker gre za devocijo (torej, da se zavest ne izrabi v slabe namene, devocija to preprecuje). ali kaj jst vem zakaj je tko En del mene si cist lepo opisal v prvem odstavku. ja, samospostovanje v narekovaju! verjetn res

Aja. A mislis pointa slike? Lahko jo razumemo kot zelimo ane V osnovi se mi nikakor ne zdi primerno in smiselno to, da si vnaprej dolocil kaksni so nameni nekoga ki ga ne poznas! Torej izhajas iz dvoma in nezaupanja! Argumetnov pa nisi podal! Zdej, ce si morda ti tak, da bi nekaj pocel predvsem zato da bi sluzil je eno, toda ali tako razmisljajo tudi drugi pa ne ves zagotovo! Hkrati tudi ne mores nekomu dolociti koliko misli nase in koliko misli za splosno dobro. Namrec obstajajo zgolj dejstva, ki jih vidimo v svoji okolici in ta kazejo razlicne slike. Seveda pa, dvomiti se ne pomeni nekaj slabega v kolikor je v tem dovolj prostora se za kaj drugega. Recimo zaupanje. Namrec kakor lahko ti dvomis v dobre namene posaeznikov in organizacij, lahko jaz verjamem v njihove dobre namene, ter to, da jim zasluzek ni prioroteta. In tudi v tem in o tem pricajo dejstva! Torej opravljeno delo razlicnih organizacij, ki delujejo tudi prostovoljno. Torej delo prostovoljcev in hkrati tudi organizacij, ki so za njihovo delo placane ali njihov efekt. Tisti, ki bo podjetje ustvaril z namenom da bo zasluzil, hkrati pa bo njegovo podjetje prinasalo v prostor tudi primerno konkurenco, ter produkte kateri bodo manj vplivali na okolje in zdravje ljudi, bo vseeno nekaj koristenega. In to je dejstvo. Ce bos ti prodajal ekolosko cokolado za isto ceno kot drugi nekolosko polno nezdravih substanc, bos storil nekaj dobrega in koristnega za zdravje ljudi, kakor verjetno tudi okolje. In kljub temu da je namera tistega ki podjete in proizvodnjo odpre predvsem egoistine narave, to v koncni fazi ne nujno pomeni nekaj slabega. Ocitno tega ne razumes, ker morda gledas prevec CB. Nekak hoces zmetat okoliscine v levi ali desni kos - tisti ki se okoriscajo ali tisti ki imajo izgubo. mucence in njihove zrtve. dobri ali slabi. S tem da nekdo zeli zasluziti, mislim da ni prav nic narobe. A zate je? Namrec vredu se mi zdi, da zasluzimo toliko kot potrebujemo zato, da lahko nase osebnosti tukaj bivajo. Hocem rect, ni narobe prejemati! Gre predvsem zato! Toda, izkoriscati, kar poudarjas ti, pa je druga stvar! In ker obsojas nekoga da se okorisca ali izkorisca, je morda najprej treba to tudi razumeti in dokazati, ne pa trosit neka kao "dejstva" in trdit kaj je point danasjih ekologov, v kolikor teh dejstev ne mores argumentirat. Namrec ce bi bilo to tako lahko dokazat da se na podlagi nekih okoljevarstvenih znanstvenih zakljuckov nekdo okorisca, bi to glede na razocaranost ljudi zeljnih trenja mnogo njih tudi pocelo, in tudi pocnejo, le da v majhnem stevilu. Pa ne zato, ker bi znali karkoli dokazati, temvec morda tudi zato, ker jih je strah, so nezaupljivi ter ne verjemejo v to kar se dogaja. Se tezje pa spremenijo lasten nacin bivanja. In jaz osebno menim, da je to glavni razlog zakaj ljudje verjamejo nekaterim skeptikom, ne pa dosti vecjemu stevilu napovedi in ugitovitvam mnogih znanstvenikov. Razlog pa je tudi nepoznavnje! To je pac moje mnenje. Celo vec, to, da bi verjeli v clovekov vpliv na globalno segrevanje in spremembe ki se dogajajo, bi pomenilo to, da bi nekatere sedanje lobisticne strukture morale popuscati v svoji moci in prevladi na trgu, saj bi prilagajanje prineslo manjsi profit, ter pospesevanje razvoja konkurence. In se vec. In mnogo organizacij se v resnici bori ravno proti lobijev, posredno preko okoljevarstva. Zal pa tega ne vidis, ker nimas dovolj znanja, ne izkusenj. Bistvena na nek nacin morda ni ekologija in okoljevarstvo, temvec sta le posreden nacin kako izboljsati kvaliteto zivljenja cloveka, kar v vecini vkljucuje tudi kvaliteto zivljenje drugih bitij na tem planetu, saj se vedno bolj zavedamo da smo soodvisni. Ker pa so v to vkljucena tudi strokovna dokazljiva dejstva, kot so raziskave IPCC, sta ekoljevarstvo in ekologija mnogokrat tudi prvotnega pomena in hkrati tudi odskocna deska na razlicne pobude. Recimo resevanje dolocenih naravo varstvenih obmocij, ustanavljanje krajinskih parkov, resevanje razlicnih zivalskih in rastlinskih vrst, ipd. Zdej, Greenpeace ae menda izkljucno finacira od samega sebe? (ne poznam tocno), kakor sem slisal. brez vpliva lobijev. nekatere slovenske organizacije pa sredstva pridobivanjo preko razpisov in skladov, za zelo strogo in zahtevno vnaprej dolocene in financno utemljene projekte, pa se to ponavadi le del sredstev. Malo se pozanimaj, ce se ti da, namrec tudi sam nisem ravno "poznavalec". Verjemam da mnogi poslovnezi odprejo podjetje z namenom zasluziti. Hkrati pa, ce posel stece, zaposlujejo ljudi, prehanjujejo sebe, lastno druzino in z zaposlitvijo delavcev tudi druzine zaposlenih. Seveda pa je precej odvisno od tega kaj in na kaksen nacin podjetje ustvarja, se posebej kar se tice okoljevarstvenega vidika. Toda ustvarjena je moznost, da se v prostor uvaja nove okolju bolj prijazne nacine. Sem nekak opazil (morda si tudi ti), da se v prostoru sesuvajo tudi podjetja, ki so na neka nacin sporna okolju. Recimo, preprosto sem iz porocil izvedel, kako se direktor ali poslovnez podjeta Mura hvali o tem, da so sposobni, ker obleke zanje sivajo v Maleziji. In s tem se mu zdi vredno hvalit. In ce mene vprasas, (kljub laicnosti) mislim, da je dobro da podpiramo tista podjetja, ki delujejo na nasih tleh in dajejo zaposlitev slovencem, kljub temu, da bi bila delovna sila cenejsa v tujini. V kolikor pa bi to pomenilo, da je zato cena izdelka visja in s tem nekonkurencna, pa morda premisliti o tem, koliko je neka panoga za prostor in prihodnost sploh primerna. No, to pa je tudi delo vodilnih v podjetju za katero so placani! Ocitno pa izgleda, da danes zal pomeni menedzerska uspesnost to, kar misli tisti poslovnez Mure. In ravno je bistveno - torej miselnost ljudi! Ekologija in okoljevarstvo sta zgolj nacina ki kazeta na ocitne druzbene in okoljske pomanjljivosti in presezke. A problem imata med drugim tudi v tem, da nekateri ne zaupajo podanim dejstvom katera mnogokrat zastopajo oz. iz katerih izhajajo. Z razliko od ekonomije, katera je odvisna predvsem od recimo kratorocne uspesnosti menedzerjev in povprasevanja na trgu, se prvi dve nanasata in zgledujeta predvsem po dolgorocnih ciljih. Torej, ce podjetje prinasa denar je v sedanjem merilu razumevanja uspesno, ob tem pa je manj pomembno ali je panoga dolgorocno in okoljsko primerna in potrebna. Docim mnoge okoljske organizacije imajo bolj ambiciozne cilje, pogoje delovanja in nacrte, ki ne zajemajo zgolj sedanjosti, temvec tudi prihodnost v sirsem smislu. Mislim celo, da smo prisli do tocke, ko bodo odrekanja (z drasticnimi ukrepi) za dobro vseh moral biti prisotna in so ze prisotna v kolikor bomo zeleli zanamcem pustiti prostor za dostojno, kvalitetno zivljenje. Pravzaprav ne govorimo zgolj o naslednjih rodovih, temvec teh, ki so ze rojeni vkljucno z vecino nas. Kako dalec bomo v tem sli in kako dolgo se bomo "izrabljali" demokracijo, pa je odvisno od nas samih. Problem pa je, da nihce ni rad zrtveno jagnje in zato je to tudi eden izmed razlogov zakaj je ljudem tako tesko verjeti da podnebne spremembe so in je vpliv predvsem cloveski (kar pomeni tudi temu primerno reagiranje in ukrepi) in da moramo mi sami nekaj storiti v vezi s tem! To je pac moje mnenje, ki nikakor ni osameljno v katerem dopuscam moznost njegovi alternativi. To je res, da clovestvo zenkrat ne moremo prehraniti s toliksnim razmahom ekoloska kmetijstva kot je sedaj. Toda, pozabljas na to, da se clovestvo spreminja in s tem tudi njegove vrednote ter potrebe! - Zelo jasen in ociten dokaz je cca. 300% do 500% letna rast povprasevanja po ekolosko pridelanih proizvodih v slovenskih trgovinah, in to ze vrsto let! Lahko dokazem, sicer pa je vec kot ocitno. In naposled so ravno strokovnjaki potrdili, da je prav ekolosko kmetijstvo tisto, s katerim bi lahko nahranili svet! In pa se posebej vegetarijanstvo, oziroma vegetarijanstvom (tam kjer je mozno). Ampak dragi Porny, da bo temu tako, je potrebno se marsikaj narediti! - in TO je bistvo! Ustvariti nekaj, kar bo izboljsalo kvaliteto zivljenja ljudi. Pa cetudi z malimi koraki. Ce bos ti odprl podjetje in izdeloval cokolado, bi bilo to osnovi tvoje delo in nacin prezivljanja. V kolikor bi k temu prezivljanju oziroma poslu dodal malo etike, socutja in skrbi za okolje in prihodnost za tvoje otroke, pa bi iskal surovine (recimo sladkor, kakav, vanilijo, rum, itn), katere so bile pridelane na ekoloski nacin. Ob tem pa v primerni skrbi in podpori tistim, ki so jih proizvajali (ala FairTrade); kar bi pomenilo, da za proizvodnjo surovin ki bi jih kupil, ne bi izkoriscali recimo otroke. Torej kljub temu, da bi bil tvoj osnovni, prvotni namen preziveti sebe in tvojo druzino, bi v kolikor bi imel moznost, k temu poslu dodal se kaj vec; recimo manjsi ekoloski odtis podjetja, ker bi optimiziral samo proizvodnjo in s tem zmanjsal porabo energije, ker bi kupoval nekatere surovine rajsi pri lokalnem ekoloskem kmetu (in s tem se njemu naredil biznis, ga podprl), kot pa v italiji cenejse surovine slabse kvalitete. Recimo. In tako bi produkt prodal rajsi za pol EUR drazje in kupci in bi vseenorajsi odsteli teh pol EUR vec, ker bi bil produkt kvalitetnejsi in si zelijo podpirati lokalno pridelavo. S tem pa bi dali moznost vecjemu razvoju in razmahu ekoloskega kmetijstva pri nas, ki ima za to pravzaprav vse pogoje. Kaj bi to morda lahko pomenilo; nekateri ljudje zelijo zivet na kmetiji pa zato nimajo primernih pogojev niti znanja. Kar pomeni, da bi se nasa skupnost lahko usmerial v tovrstno izobrazevanje in podporo na tem podrocju, kar se ze dogaja, a premalo. EU namenja najvecji del denarja ravno kmetijstvu, kar pomeni da bi se z lokalnim razmahom eko-kmetijstva in podporo naroda lahko apeliralo na EU za podporo tej branzi, torej vecjemu povdarku na eko-kmetijstvu, kar se deloma tudi ze dogaja, a premalo, ker je premalo podpore naroda. Hkrati pa bi se v kolikor bi bili bolj ozavesceni potrosniki z naso izbiro selekcionirala tista zivila, ki so sporna tako za zdravje, kakor okolju in ljudem (kar se mocneje dogaja z vecjim povrasevanjem po lokalno eko-pridelani hrani). recimo: Povejte svoje mnenje o prihodnosti EU! Z manifestom Pomladne zveze... Ljubljana, 6.1.2010 Na Inštitutu za trajnostni razvoj slovenske organizacije civilne družbe in državljane pozivamo, da se vkljucite v posvetovanje o EU leta 2020 oziroma o prihodnosti Strategije "EU 2020". beri dalje >> ali tukaj vec >in pa: Manifest Pomladne zveze Bruselj/Ljubljana, 28. september 2009 Evropska civilna družba in sindikati so s predsednikom Barrosom govorili o prednostnih nalogah EU beri dalje >>in: Evropsko industrijsko kmetijstvo unicuje lokalne skupnosti in okolje Ljubljana, cetrtek, 15. oktober 2009 Nov film, predvajan 16. oktobra, na Svetovni dan hrane, razkriva verigo unicenja, ki se razteza od industrijskih kmetijskih obratov v Evropi do gozdov v Južni Ameriki, kjer ogromni nasadi soje pustošijo lokalne skupnosti, unicujejo naravno okolje in povecujejo škodljive ucinke podnebnih sprememb Film "Morilska polja" je v 12 jezikih - tudi v slovenšcini - dostopen na spletnem naslovu: www.feedingfactoryfarms.orghttp://www.itr.si/uploads/T8/pp/T8ppBnX5WePeGUUgNoORNw/banner_killing_fields_za-splet.jpg A da nas? Od kje ti podatek, da okoljevarstvenike vsak drugi znanstvenik stlaci v kompost? Namrec mislim, da tvoja teorija nikakor ne drzi. Ce pa, pa se toliko slabse. Konec koncov, je bil tudi temu ustanoveljn IPCC, da ugotovi na cemu je stvar ane. Kako ves kaj je point danasnjih ekologov? Ali lahko to kako utemeljis? Kaj temu prica, da ekologi delujejo s taksnim namenom kot pravis? Kaksen konkreten primer? V splosnem, je ze to da meces vse ekologe v isto kos povsem zgreseno! Obstaja ogromno neodvisnih organizacij ki delujejo izkljucno na lastno pobudo ali pobudo posameznika; kakor tudi taksne, ki delujejo kot drustva, kot podjetja, in taksne ki sodelujejo z razlicnimi institucijami, uradi, znanstveniki, raziskovalnimi instituti, studentskimi organizacijami in izobrazevalnimi ustanovami, itn. Tudi sam sicer ne poznam sirokega spektra organizacij in njihovega nacina delovanja, ze dosti pa je, ce pogledamo v Sloveniji. V Sloveniji jih nekaj kolikor toliko poznam. Razlika ki se najveckrat kaze med neki profitnim podjetjem in NVO-jem je v nacinu odlocanja! Ali je hierarhicen ali pa bolj demokraticen! Recimo podjetje kjer odloca generalni direktor in tako naprej do snazilke, ki ne odloca o nicemer; ali pa skupino ljudi kjer odlocajo izbrani s strani skupine, izvoljeni, tisti z vec izkusnjami, znanjem, ali pa osebe, ki so idejni ali energetski vodje in pobudniki. In v prvem, je podjetje in njegova usmeritev odvisna predvsem od odlocitev direktorja ali skupine odlocevalcev, recimo sveta podjetja, ki so bolj ali manj pripravljeni v svoje obrate vpeljevati novejse ekoloske standarde. Torej standardno podjetje deluje bolj po piramidnem sistemu, od vzgoraj navzdol. eden za vse; vsi za enega Drustva in organizacije pa ponavadi ne toliko, in delujejo bolj demokraticno, recimo glede na skupno odlocanje in zastavljene cilje, ce zelo poenostavim. (sem podal zelo ponostavljeno verzijo, da ne bo nerazumevanja). Tako da nikakor ni primerno vedno enacit ekologe in podjetja! Je zelo ozka sodba. Obenem pa pri nas obstajajo okoljske organizacije, ki se ukvarjajo s svetovanjem podjetjem pri tem kako naj optimizirajo dejavnost, da bo postala okolju prijaznejsa in manj energetsko potratna, recimo. Dejstvo!? O tem sem pisal ze vsaj 10 ali veckrat na forumu, tudi v tej temi. Ce si pac skeptik, si pac skeptik. (koticek za podnebne skeptike >) Neglede na to, koliko dokazov ti bom dal, bos morda se vedno skeptik. Kolkr te poznam, se bos bunil in trdil drugace, pa cetudi ti prinese nekdo dokaze, ki pa sem jih tudi podal v tej temi (porocilo IPCC). Namrec velika razlika je iz kje izhajas, ali iz tega, da za podnebne spremembe je kriv predvsem clovek ali ni kriv predvsem clovek. In ce izhajas iz slednjega, potem je morda celo logicno, da razmisljas o ekoloskih organiazcijah kot nekom, ki se okorisca na racun strahu in situacije. V obeh primerih se kdorkoli pac zeli in je sposoben, lahko okorisca. Dokler je prisoten cloveski faktor s svojim pomanjkljivim zavedanjem bo to tudi vedno mozno. Toda, ce vzamemo prvo varianto, da je za podnebne spremembe kriv predvsem clovek, obstaja vecja moznost, da okoljevarstvene organizacije in tudi prostovoljci v teh organizacijah delujejo med drugim tudi iz pobude po preprecevanju nadaljnega vpliva cloveka na podnebje. V kolikor pa se nagibas k drugi varianti in menis, da je clovek ni glavni krivec za podnebne spremembe, se poraja novo vprasanje: Ali se organizacije okoriscajo zaradi egoizma ali napacnega razumevanja situacije. Namrec v tem je precej razlike kajne, ceprav se v praksi lahko kazejo (po tvoje) podobni rezultati v delovanju, kar pa dejansko itaq ni mozno(torej, da bi bili z nasprotujoco si namero isti rezultati)! In ce je slednjemu tako, pomeni zgolj se eno skupino ljudi, ki vpliva na zivljenje drugih, tako kot v nasi druzbi obstaja vrsta skupin, ki vplivajo na sirso, skupno kvaliteto zivljenja. Recimo religija, verske skupnosti, zagovorniki razlicnih druzbenih ureditev ipd. Bistvenna pa je namera! Ali nekdo in neka slupina deluej v dobro sirse skupnosti ali ne. In glede na vecino projektov (kolikor poznam), bi kamot rekel, da so okoljske organizacije v prostoru vec kot dobrodosle. Sajenje dreves, vzgoja mladih v duhu ohranjanja in skrbi za okolje, okoljsko izobrazevanje, razlicne aktivnosti locevanja odpadkov in pobude za zmanjsevanje brezglavega potrosnistva, ekoloska gradnja in uporaba okolju manj skodljivih materialov, zmanjsanje rabe energije in proizvodnja bolj varcnih aparatov, itn... ni da ni. hvalabogu. Spoznal in sodeloval sem osebno z ljudmi, za katere nikakor ne bi mogel reci, da so prestraseni. Prej nasprotno, so tisti ki prinasajo v prostor razumevanje strahu in optimizem v razresevanju le tega na njim specificen vzgleda vredne aktivnosti. In jaz se lahko se tako trudim tebi dokazovat karkoli, toda ce ti ne zelis slisat, ne razmisljat o tem kar pisem tudi na tem forumu ze vrsto let, in ce sam nimas z okoljem in naravo toliko stika, da zaznavas spremembe, niti toliko vere in zaupanja v ljudi, ter pomanjkljivo poznavanje podrocja, ti ne morem pomagati vec kot to, kot da ti recem da stopi skozi vrata in spoznaj svet ter se sam prepricaj. Kajti tvoje lastno izkustvo je najbolj pomembno; ali preberi si moje novoletno voscilo. Namrec morda jaz zivim v popolni zmoti, oba pa sva precej ne-modra, da se ukvarjava drug z drugim in z neko temo. Hocem rect, mogoce nic ni. mogoce vse, mogoce pa nekje vmes. Brez pravega spoznanja se bomo vedno spresevali. Kar verjetno pomeni tudi to, da bo vedno obstajala tudi moznost, da se nekdo okorisca na nas racun In da zakljucim: resnicni problem je nase neznanje, nepoznavanje in ignoranca! Iz kje pa ti izvirajo, pa premisli sam, ce zelis.

Ane, sneg je fajn! Jst bi dodal h kidanju se sekanje drv; ceprou sem samo 1x v lajfu Sigurno pa obstaja se veliko takih "naravnih" del, ki jih ne poznam Ne vem kaj bi bilo? A kdo ve? Verjetno odvisno od situacije in se kaksnih drugih okoliscin. Zavesti, kreativosti in voljnosti, ipd. Mislim da gre bolj zato, da k temu dodamo malo zavedanja in spostovanja. Vsaj neko samokriticnost. Ceprav morda drzi, da nekatera ucenja lazje osvojimo s "trdo roko" kot "mehko" oz. kakor kdo in kdaj. Vprasanje je le, kolk je neko pocetje bolj samo sebi namen kot pa kaj vec oz. bi zeleli. Hocem rect, ne zdi se mi vredu vse prepustiti prepuscanju in temu, da vsakdo pocne kar zeli, ceprav v osnovi da. Se posebej ce se energija giblje v odnosu z drugimi. Na nekem nivoju zavedanja to pac ni primerno, ker bi se okoliscine ki morda omogocajo rast sirse skupine sesule. Torej dokler nismo dovolj zreli neke meje potrebujemo. V tem primeru, za delovanje foruma so bili potrebni nekateri ukrepi v smeri tistih, ki so prekoracili neke skupno ali posamezno dolocene meje. Kar je predvsem stvar odlocitve. Utemljene ali ne. Morda bi lahko rekel, da ljudi ne moti ce se trenja brez pobude k resitvi povzroca bolj ali manj neodvisno od njihovega zivljenja. Ko pa so/mo v situaciji, kjer smo z voljo prisotni v resevanju dolocenega problema ali pridobivanju znanja tudi sami; pa lahko ugotovimo, da neka osebna preseravanja, ki z resevanjem okoliscine nimajo kaj dosti veze, celotno okoliscino bremzajo ali celo negirajo. Recimo, ti zelis uvest v vrtcu kjer se prehranjuje tvoj otrok bolj zdravo prehrano. Zdruzis starse otrok katerih otroci prav tako bivajo in se prehranjujejo v tem vrtcu. Vse lepo in prav, delate na tem da bo hrana za vase otroke bolj kvalitetna in vsaj en obrok iz ekoloskih sestavin. V tem stosu pa se najde Polde, ki v skupini zeljni resevanja dolocenega problema ustvarja predvsem napetosti in medsebojne konflikte. Najveckrat zaradi premalo zavedanja in prevelikih lastnih problemov. Ali preprosto, ker morda potrebuje pomoc; v odnosu do drugih pa vec spostovanja. Seveda pa, se vedno lahko recemo da nakljucij NI, in je Polde morda le pokazatelj nekoga, ki mu v otrostvu starsi niso namenili dovolj pozornosti in skrbi, ali pa je bila zanj na nek nacin neprimerna; kar je v koncni fazi lahko skupini se vecja vspodbuda k temu da za otroke se bolj poskrbijo. V slednjem se (kakor sem razumel tvoje vprasanje) vsekakor strinjava! - Torej, da ni toliko stvar v tistih ki "serjejo" temvec ostalih, ki to sranje uporabijo za lastno rast in razumevanje tega kje je potrebno posatvit meje, ali pa se pac zanj ne zmenijo in ga razumejo kot nepotrebno breme. Lociti med tem ko nekdo bluzi ali pa prinasa neko zavest, ni ravno lahko ane. Ze samo locevanje je morda neprimerno. Raven zavesti doloca tudi posledice neke okoliscine; zato je tudi reagiranje na provokacije razlicno. Hvala za vprasanje. Tudi jaz pravim. Vceraj sem slisal en tak cudovit stavek: "Ker bog vedno nima casa, je ustvaril mamo!" Biti stars v teh casih, se mi zdi zelo pogumna odlocitev. Pravzaprav luksuz.

I recently had a confrontation with Windows XP. Seems the vendor of the computer I was working on was too cheap to provide recovery disks that tolerated the current partitioning table on the hard drive (heck, they were too cheap to provide the disks at all). The following are my notes that I'll need to do this again in the future. First, you have to defragment the drive. With certain features enabled, there may be unmovable files (normally shown as green bars in the defrag utility). The two most common files are pagefile.sys and hiberfil.sys. To remove pagefile.sys, click on the Start Button, right click on "My Computer", select "Properties", select "Advanced", select "Performance Settings", select "Advanced", select "Virtual Memory Change" and set it to "No Paging File". To remove hiberfil.sys, from the Windows Control Panel, select "Power Options", click the "Hibernate" tab and unselect "Enable Hibernation". Now reboot the machine and run the defrag utility. Then get the System Rescue CD. Boot from that. When it gets to the "boot:" prompt, type in: "fb800 nodetect" It'll ask you for the keymap. Choose the one for "US". It'll dump you out at the "root@sysresccd /root %" prompt. Run "run_qtparted". Resize the partitions, make sure that you leave enough room so that you don't "hit" the files in the NTFS partition. Add your EXT3 and swap files. Click on "File" and "Commit". This will take a few minutes. Quit "run_qtparted". Type "shutdown -r now" and allow the system to reboot into Windows. It will probably automatically run "chkdisk". Let it run all the way through. Another reboot may be involved (if you're doing the initial install of everything). Source: http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/linux/...top.html?page=2 vir: http://www.757.org/~joat/wiki/index.php/Resizing_Windows_XP

Kle na forumu nekateri prou cakajo konflikte, da jim sploh kej dogaja u laifu nekak tko kot radi gledajo trenja in podobne oddaje, kjer gre "na noz". Sam da dogaja. Ocitno se vec praznine kot je zgledal

aha, stekam. zaenkrat mi se ni znano, ker se tolk ne spoznam (se). kaj pomeni da lahko povzroci alergije? mislm, tut bombaz komu povzroci alergije, pa polivinil tudi, pa vsaka hrana lahko povzroci alergije ane. Hocem rect, da vedno se lahko najde oseba, ki reagira na doloceno substanco. Vprasanje pa je, koliksne procent ljudi reagira. Zdej, ce (?) je verjeti zgoraj navedenim certifikatom, bi pomenilo, da gel ni skodljiv. Ker pa morda nismo zaupljivi, morda certifikati nezadoscajo dejanski kvalitet; torej lahko ugibam, da bolj skodljivi verjetno niso od tistih ki se jih v EU itaq prodaja, sicer certifikata ne bi dobili. Ni pa nujno. Certifikat pac naj bi omogocal in potrjeval doloceno kvaliteto. Mislm jst tako gledam na zadevo: Na trziscu so vlozki ki potencialno lahko skodijo zdravju v doloceni meri, in so pac kvalitetni kot so. Obenem pa so sedaj pri nas tudi novejsi, ki lahko zdravju tudi koristijo, obenem pa morda manj skodujejo kot sicer. Ce je verjeti navedbam o kvaliteti, ki jo zagotavlja in opisuje podjetje seveda oz. zgornjemu opisu.

http://www.shrani.si/f/3P/4y/2SM2GInr/alla.jpg

aja od kje ti ta info? kako mislis da v vlozkih ni nic drugace? odvisno do vlozkov ane. niso vsi enaki in ne mormo metat vse v isti kos. definitivno ne. rada bi zvedla vec in kaj bos zato storila?