free

jst si michelle predstavljam bolj temno, suho, vsaj 173 cm visoko, z bolj trdimi potezami in odlocnim izrazom. se bolj elagantno oblaci, da na garderobo, stil, vizualno podobo. antoninus - starejsi tip, umirjen, preudaren, malo ze siv, sicer temen, mocnejse gradnje, a ne mocnejse postave. ma ja kr neki; v bistvu brezvezna tema cist :xx!:

Meet the Truth - šokantni podatki o svetovni porabi mesa ki ima neposredno in ogromno vlogo v podnebnih spremembah. Od druge polovice filma podajo sokantne podatke.

Bi blo fajn, ce bi imela mikico obleceno na kateri bi pisalo: "Ljubim svojo banko. Se bolj pa bi jo, ce bi imeli normalne uradne ure!"

:xx!: da, na reklamno pa res ne smes pozabit .

drzi cist. samo drzi tudi od kake druge crke kaj. veliko se naslanja na astrologijo, vpliv planetov pa je na vse bolj ali manj.

To ne velja za tiste ki jih poznate. Torej fajn bi blo, da i bilo bolj zanimivo, da se komentira o tistih, ki jih ne poznate, oziroma poznate zgolj preko foruma, in ne tudi osebno. Recimo: jst sm mislu da ima strelka bolj svetle lase in je malo mocnejsa. bolj umirjena in bolj doma tip cloveka. nekak.

ja, hm, ne vem no... v bistvu clovk res z leti bolj cudaski rata, pa ne zato ker bi bi postal bolj drugacen, temvec zato, ker je postal prevec normalen. no, kakor kdo ane. ok. ma sej jst te tut tolk zlo ne vidim v crni sploh. ampak tisti opis za crno pa se mi je zdel pac crni primeren. aja, jst sm zmer mislu d si bolj blont, pa pa malce okrogla si mi dala idejo za odpret novo temo aja, a saturn je najbolj krut? a sploh lahko recemo da je energija kaksnega planeta ki vpliva na nas res kruta energija? al smo bolj mi tisti ki nek dolocen vpliv na doloceni stopnji zavesti razlicno sprejemamo in ga nato razlicno kanaliziramo v prostor? Hocem rect, da mroda njegova energija ni kruta, je pac morda neka energija; samo da potem to energijo uporabimo morda tudi na krut nacin, zaradi lastnih tezav. Kaj misls? Ker saturn in planeti vplivajo bolj ali manj na celotno clovestvo, kljub temu pa isto energijo nekdo uporabi ali spremeni v kruto ravnanje, nekdo pa kako drugace.

Ocitno da jo potrebujejo. In verjetno da tudi zelo potrebujejo. In kolikor berem gre za dehidrirane, verjetno tudi lacne otroke; kar predvideam da potrjuje moje pisano, - da v drasticnih primerih podsoljenost lahko nacne imunski sistem. Verjetno bi to sol lahko nadomestili tudi s kaksno naravno slano hrano. Najverjetneje pa je sol cenejsa, bolj skoncentrirana, v vecjih kolicinah torej, in s tem tudi ucinkovitejsa. Ugibam. Veliko je hrane, ki je naravno slana ane? Verjetno vecina morske hrane. Pa tudi na kopnem je je kaj. Ti je kaj poznano? Kaksna pa je ta sol, ki jo daje unicef?

pomoje nau nkol vec kej tazga na forumih spraseval. bogi bogi

zanimvo zdej u piramidi gledam kaj mislijo in pravijo.... prav izdravnik da se ne bi cepil, ce ne bi bil zdravnik, se mu zdi pa primerno da se cepijo vi zdravniki, ker delajo z ljudmi. namrec zato da ne prenas virusa na bolne, ki imajo slabsi imunski sistem. sicer se ne bi cepil. obenem pa je sam povedal da se je faramacaj losala vse zaloge tamifluja, ki so ga pordali bebcem (Dobesedno povedano). torej kdo je placal ogromno skatlic tamifluja? in kje je sedaj? Verjetno v smeteh! No ja, saj za drugam verjetno itaq ni. pa se to bi ga mogli primerno reciklirat. Pa so ga?

strinjam. nakljucij ni. kar sem tudi povedal s tem, ko sem rekel, da je tema morda celo bolj namenjena cemu drugemu kot le soni. al p tut ne. ne vemo ane. to pa se ne pomen da se s tem kar je napisala naj tudi strinjam ane. he he, mam zdele mam se tv zraven prizgan, ko tole pisem, in je ravno nekdo povedal: lazje izgubit deset zensk, kakor eno obdrzat! aja, oddaja piramida. za in proti cepiti se. duhovnezi in pozitivci! - a to so samo nekateri al kako?

ni mi jasno zakaj se skor vedno k pises na forumu DERES a ce ti zena rece nekaj kar se ti zdi glubo, jo zmeri naderes al kaj? imunski sistem ni pogojen zgolj samo s prehrano. ezotericno bi lahko sli v zadevo globje. s tem ne trdim da kdorkoli ima ali nima prav. kar se tice "pod - soljenosti", mislim da ce bi ta res bila drasticna, bi seveda obstajala vecja moznost vpliva na imunski sistem in funkcije organizma; kaksna pa je ta meja pa ne morem govort ane. Ne gre pa za soljenost, temvec za to kar sol organizu daje. To pa lahko daje tudi zdrava naravna hrana, ki prav tako vsebuje naravno sol. Kolicine pa so seveda razlicne. Kaj pa definira potrebno kolicino: Sodobni aktivni clovek, ki uziva manj zdrave hrane in vec mineralno osiromasene, potrebuje tudi vec dodatnih mineralov in tistega kar sol tudi daje, recimo elektrolite. Nekdo ki zivi v afriki z manj stresa kakor recimo nek evropejec, potrebuje manj tudi mineralov in elektrolitov. Veliko tega potrebuje manj kakor evropejec, ce zivi v drugacnih okoliscinah recimo. African ima v osnovi vec sonca, pomeni vec energije. Lahko ima pa tudi manj ali ve mineralov v prehrani. Ali pa zgolj nekaterih v izobilju, drugih premalo. Vsak geografski pas, vrsta pokrajine ter podnebja pa nekak nudi svojo paleto hrane, vode, s tem mineralov, vitaminov, soli itn. Stres zre minerale in vitamine. Je zelo pogolten. Koliksna je poraba elektrolitov in nekaterih drugih sestavin soli v stresu ne vem, bi pa bila zanimiva raziskava o tem. No, morda bi se tudi to, kot mnoge druge raziskave uporabljalo predvsem za trzne namene; manj pa morda za realno dvigovanje kvalitete prehrane, recimo v solah, vrtcih itn. Tko da, neki roko dajat v ogenj, kaj, kje, kdo in kako potrebuje, je eno velko ugibanje, v kolikor vzadaj ne stojijo neke realne objektivne raziskave; ki pa spet morda niso raziskave ki veljajo dvajset let, temvec lahko zgolj samo nekaj let, da so dovolj objektivne glede na to koliko se ob neki raziskavi uposteva tudi nekatere druge raziskave. Mnogo drugega pa je odvisno od lifestyla, genov, karme, bla bla bla. Kar jasno potrjuje prostor v kateri zivimo.

okvirno: preprosto. nastali konflikt v temi, je povrsno nastal zaradi tega, ker nekateri zagovarjajo takojsno prekinitev zveze, drugi pa se ne opredeljujejo v tem kot edinem moznem nacinu in dajejo moznost razlicnim odlocitvam. ja, sej, je neznosna. smo omejeni, imamo meje. vseeno pa ocitno se ni "tolk" neznosna, da se/nas sprasuje. ko bo vedla, potrdite ne bo vec potrebovala. takrat pa se bo tudi njen proces ce temu tako recem, morda koncal.

...sej to usi pravjo, potem ko jim razlozim/o/jo malo bolj. bi reku da posplosujes. zakaj to mislim: ce terja vecji pogum je odvisno od posameznika znotraj izziva. recimo: sprejeti odgovornost je lahko bolj svobodno dejanje kakor pa spustit vse in it "kao" neobremenjeno dalje. Lahko pa je kdaj bolje spustit vse, si pustit cas za odlocitve, notranje vzgibe in se nato odlocit, ce se nam to zdi potrebno... mislm, moznosti je morda neskoncno. Torej je odvisno od posameznika, odnosa, nemena, lekcije, okoliscine...kaj pomeni bolj pogumno, bolj svobodno in bolj primerno odlocitev v dolocenem trenutku v odnosu do dolocene okoliscine in lastnega procesa znotraj tega. pomoje. In neprimerno se mi zdi ukalupljat neka posplosevanja kot kaj je tezje in kaj ne. Enemu je tezje vztrajat in iskat resitve znotraj zivljenjskih izzivov in tako rasti. Drugemu ali celo istemu v nekem drugem obdobju ali situaciji, pa je izziv da spusti, ker je prevec zapel, se vezal, izgubil sebe. namen, bistvo nekak, recimo, In s tem ko spusti, raste na dolocenem nivoju. Pravzaprav se vsakodnevno odlocamo na podlagi vsakodnevnih in drugih okoliscin. Smo zanimivi ane ja, sej, nihce ti ne oporeka slednjega tukaj.

sm vidu ja.

skrajsano: kadar je bil kdo na oblasti je bila vojna nauk 1: mogoce bi bilo bolje da ni na oblasti, temvec zgolj posredik odlocitev vecine nauk 2: mogoce bi bilo se vec vojn ce ne bi bilo oblasti, ali pa je bila ta vsaj usmerjena v dolocen cilj nauk 3: mogoce treba zamenjat osnovi energent (nafto in premog) oziroma preit na obovljive vire energije

Kam pelje medijska pot? (od Zakona o medijih in Kmetije do skupnostnih medijev) video vabilo>> Ali mediji potrebujejo novo definicijo? Mediji in medijska industrija sta že nekaj časa v krizi, ki pa ni toliko kriza poslovnega modela, ampak predvsem kriza množičnega komuniciranja. Industrija, ki je leta služila interesom lastnikov in plačnikov (oglaševalcev), nima več posluha za interese državljanov. Kakšno bo prihodnost medijske industrije? Naj se mediji preoblikujejo v neprofitne organizacije, kar bi jih lahko osvobodilo iz primeža služenju lastnikom (in dobičku) in vrnilo k njihovi primarni nalogi – služenju interesom državljanov in državljank? Kakšna je vloga in prihodnost skupnostnih medijev? Ali so odgovor na medijsko krizo t.i. skupnostni mediji, ki nastajajo iz nevladnih organizacij in lokalnih skupnosti ter predstavljajo nove oblike javne komunikacije? Lepo vabljeni na Pogovorni večer Studia 12 z naslovom "Kam pelje medijska pot?", ki bo v torek 8.12. ob 17. uri v Bežigrajski knjižnici v Ljubljani. Posvetili se bomo vprašanjem razvoja medijev: • Kakšna je pričakovana pot razvoja nacionalnih in komercialnih medijev (predvsem TV)? • Kako je v slovenskih množičnih medijih z medijsko odgovornostjo in novinarsko etiko? • Ali v Sloveniji potrebujemo razvoj t.i. skupnostnih, nevladnih medijev? • Kaj realno lahko pričakujemo od morebitnega razcveta skupnostih medijev, t.i. tretje medijske veje? • Kolikšna je v resnici demokratična moč medijskega občinstva na katerega računajo skupnostni mediji? Sodelovali bodo: • Sandra Bašič-Hrvatin - Fakulteta za humanistične študije v Kopru • Brankica Petković - Mirovni inštitut, Media watch • Mojca Planšak - ustanoviteljica in svetnica Evropskega foruma skupnostnih medijev (www.cmfe.eu) • Vasja Jager - novinar Večera in prejemnik novinarske nagrade Društva novinarjev Slovenije 2008 • Zoran Mihajlović, odgovorni urednik TV medija Studio 12 ter dolgoletni samostojni novinar in publicist. Pogovor bo vodil: • Matej Delakorda, sociolog ter odgovorni urednik elektronskega medija S12 Dogodek bomo v živo prenašali na www.studio12.tv. VLJUDNO VABLJENI! Vstop prost Top Seven Social Media, Online Marketing, and Internet Trends for 2009 http://compassioninpolitics.files.wordpress.com/2008/11/social-media-trends-2009jess3.jpg

cel koncert glih za uno temohttp://www.lunin.net/forum/style_images/1/nav_m.gif"kako naprej ko zveza postaja neznosna?" nekak.

hm, mogoce pa ima on toliko manj dlak, pa nekako skupaj drzita povprecje

sem sel "za foro" se rumeno brat, pa lahko prav tako recem da zame precej velja. kdo bi vedel ane sicer pa kar se tebe tice.. pac sprjazn se, crna si pa konc, ni druge sm sou zdej prebrat se crno... pa se mi zdi cist vredu. precej pomembne lastosti za clovestvo. to so pravzarpav ljudje v ozadju, ki drzijo niti v rokah, recimo nekih povrsnih navzgled mocnih politikov, oblastnikov, ipd. so dejanski odlocevalci. precej jin principa je notri opisanega. nekej med mocno plutonovsko energijo in deloma rakom z mocnim dodatkom lune. tko, da se nimas kaj dost za sekirat; bolj tisti s katerimi si skupaj temu bi preprosto lahko rekli tudi "obvladas" bolj kot to kazes in se zdi. si vidla, cist zastojn astro linija - "free astro linija"

najprej se ti zahvaljujem za tole povezavo ki si jo podala. in upam da bo primerno uporabljena, jaz ze vem kje. naprej pa trenutno ne bom komentiral ker bi se soocil z tisocletnim gnevom zensk in verjetno tudi s tvojo trenutno slabo ali kakrsnokoli pac voljo in si tega trenutno ne zelim. prioritena pa lahko je ali pa tudi ne, odvisno na kaksen nacin ali smer smo izbrali za razresevanje nekaterih okoliscin.neglede na to, al ise tice moski ali zensk. sam v tem, torej o spolu sicer ne delam razlik, vsaj kar se tice tem kot je tale. Lahko bi celo rekel: Uporabi to! jezo, gnev whatever...

sem ze napol. in precej dolg prispevek je. hkrati govori do sedaj v osnovi isto stvar prikazano na vec nacinov. sicer pa bi blo zaimivo kaksno omizje na to temo nardit. ceprav se mi ne zdi priorotetna tema.

Sto evrov za uro psihoterapije? Ne pustite se nasrati! vsekakor, samo ce je pomoc uspesna, ga morda ni denarja, ki bi jo poplacal. ---- se raj vzdrzim komentarja. bi bla pa zelo zanimiva tema super.

ja, pises v moj citat ane kaj se da naredit.. da se citirat posamezni odstavek oziroma odgovor. samo vec casa vzame. recimo iz celotnega citata naredis vec citatov. in pod ali nad vsakim citatom odgovarjas s tvojim citatom. kar pomeni, da lahko tvoje citate citira spet nekdo drug. V tem primeru kot je sedaj, pa tega ne more. Torej pomeni da se lahko vkljuci v debato tudi tretji, peti, stoti, ce zeli. kul hvala za pogovor.

te ne morm citirat ,ker pises v moj post not. probam useen. ja, spoznanje, uvid, razumevanje, vse je plod preteklosti itaq. strinjam. vedno so nas okoliscine pripeljale do nekega trenutnega spoznanja. ali jih v odnosu ali izven njega dobimo vec, pa je odvisno od nase morda custvene vpletenosti oziroma zmoznosti distanciranja in razlocevanja. sej ni poudarit, je povedat. kaj kdo cuti je kle precej irelevatno v smislu omejenih zmoznosti tule. relevantno pa v nekaterih drugih pogledih. moje mnenje pac. nihce ne pravi drugace. razen morda tistih, ki trdijo da je pravilna ena skrajnost. ne razumes ja. prijaznost ni vedno najbolj optimalne nacin pomoci drugemu cloveku. je pa lahko velikokrat. nimam kej vec o tem napisat. aja, ne ti in ne jaz ne vemo koliko je pri soni kaj zavedno in kaj nezavedno. ugibam, da je prisotno oboje, sicer ne bi sprasevala. lahko zgolj ugibamo. strinjam. ampak to ne spremeni dejstva kar je povedal butl. se vedno lahko ostaja problem, kljub temu da trenutno morda ni najbolj primeren cas za resevanje tega problema bodisi zaradi prioritetnih okoliscin ali cesa drugega. Zdej, ce se problem pojavi, in ocitno se je, torej nek konflikt, pomeni da smo sooceni s tem problem. To je dejstvo. Lahko je resljiv kitro, lazje, pocasneje, odvisno od posameznika ane. V nakljucja pac ne verjamem. Zdej, lahko bi celo stali za to trditvijo, da v zivljenje vedno dobimo toliko, kolikor lahko tudi predelamo. Lahko je recimo lekcija tudi to, da ugotovimo, da necesa trenutno ne zmoremo. Kljub temu pa je problem tukaj, s prekinitvijo ne pomeni da smo ga v celoti odstranili ane. Ceprav zakaj pa ne. Verjetn tut mozno. da, strinjava. ni bil tak primer, je pa drug z drugacnimi okoliscinami, ki pa mislim, da nam niso dovolj poznane. tako kot je pravzaprav po moje neprimerno postavljat se v eno prepricanje, da naj tipa takoj pusti, je tudi drugo, naj s tipom ostane. in zato nisem zagovarjal ne eno ali ne drugo ali ne tretje ali sesnajste moznost njene odlocitve kot so to storili nekateri. in tule nihce ni zagovarjal tega da naj s tipom ostane, kot si morda razumela recimo butla. so pa zelo jasno zagovarjali obratno.