free

Rojstvo Jezusa Kristusa 2010 let kasneje

ha ha, tist sm dal za primer. saj res pol pa kr zbris tole temo. se nism spomnu da imamo ze tisto.

Tihi menihi - Zapojejo pesem - Halleluia / Božična pesem

Primera: Kvalitete; Zgovoren umirjen točen ...ipd Potencial: Da postanem slovenski vrhunski baletni plesalec ...ipd Podobni temi: * Naše pozitivne lastnosti * Kaj si pa o sebi mislite?

Koop ~

joj, mi je ze zou, da sm zinu. ne vem in me tut ne zanima. je pa simpaticna, skratka fajn spotek

hvala ne da se mi. pomoje si "narobe" razumel. zgleda da nisem bil dost jasen.

http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/8478-olja-rastlinska-bolj-zdrava-jedilna-olja/page__st__50__p__1055572132entry1055572132

Margarine – zdravilo ali strup? Napotki za zdravo uporabo maščob

Nina Simone -

Zanimivo. Hvala Sem pa o linolni kislini ze drugje slisal da kao ni fajn... , samo jaz se vedno sem za laneno olje. treba ga zmerno uzivat, kot vse. Vprasanje je, koliko so bile raziskave enostranske?

He he, a tut taki tipi so Pri meni se take stvari ne dogajajo in se verjetno tudi nikoli niso. Moski so veckrat uvidevni tam, kjer zenske ne pricakujejo, a iz njihovega zornega kota seveda. Tudi so, ne so.

He he so so ... Ko se bo clovek pocutil pri tebi doma pac doma, verjetno tega ne bo vec spraseval. Tako pa sprasuje iz uvidevnosti, saj je gost..I gues.

to pa res... kle naokol tudi polno prigod malega 2 letnika.. pa ce cem napisat, vidim da cisto drugace zveni.

Govoril danes s pristojno inspektorico o zadevi plasticna-kava. Pojasnila mi je, da taksni kavi strojno odvzamejo vodo, tekocino in na embalazi pise, da jo je potrebno zapirati... Seveda sem jo vprasal, ce ima kaksne raziskave o tem kako pa torej deluje v organizmu, ce na zraku tako kot pac? Pravi, da dobro vprasanje, a nanj zal nima odgovora. Zatorej sva se strinjala, da INSTANT variante pac niso za vsakdanjo rabo (ali po domace: bolje se izogibat in si pripravljat zdrave, polnovredne obroke, vkljucno s pravo kavo in ne nekimi ala INSTANT variantami). No, jaz INSTANT ne pijem vec! Se pa spomnim, da sem jo pred cca. 15 leti, ko sem kavo se pil spil ogromno. Zal. Tolk o tem.

5 Crazy and New Genetically Modified Foods http://dingo.care2.com/pictures/greenliving/uploads/2010/12/GMegg.jpg According to Sustainable Table, about 200 million acres of farmland worldwide are now used to grow genetically modified organisms (GMOs). The most common GMO crops are soybeans, which represent 63 percent of all GMO crops, corn at 19 percent, cotton at 13 percent, and canola at 5 percent. The list of seeds, and later foods that have already been modified also include alfalfa, tomatoes, chicory, flax, papaya, potato, rice, sugar beets, and squash. The future of our global food supply is laden with seeds, and most recently animals, modified for human consumption. You may be surprised to see what’s on the horizon. Read more: http://planetgreen.discovery.com/food-health/5-of-the-newest-and-craziest-genetically-modified-foods-3-are-animals.html Did You Know? 4 countries have 99% of the world’s GE acreage, they include: - US (68%) - Argentina (22%) - Canada (6%) - China (3%) More than 75% of soybeans grown in the US in 2003 were bioengineered. Herbicide tolerant GE crops have created weed resistance, causing pesticide use to increase by 70 million pounds between 1996 and 2003. In January of 2006, a groupd of Taiwanese scientists succeeded in creating a new breed of glow-in-the-dark pigs by inserting genes from jellyfish into the pigs’ embryos. What You Can Do Look for foods that are labeled GMO free. Today, almost all major brands have GMO ingredients. Visit the True Food Network to find out what brands you can eat and what you should avoid. Eat organic foods. The USDA regulations governing organic food do not permit genetically-modified fruits and vegetables, and organic meats cannot come from animals that were fed GE crops. So eating organic is a surefire way to avoid GE foods. Read “GE Fish” to learn about the risks involved with genetically engineering fish. Ozaveščujoča Video vsebina: Ekomatika 5: Veliki evropski grabež zemljišč

http://the-light-house-mallorca.webs.com/photos/white%20peacock.jpg

Sting & The Police -

akusticna verzija Sting - koncertna Sting -

ha, sorry, sam tole kar si pisal pa .... sicer pa vec stvari na forumu kar vredu pises. vsaj za ravnotezje zakaj: ker se je religija oblikovala glede na "potrebe" okolja. krscanstvo ni imelo kaj dost delat v dezelah kjer je muslimanstvo ze zaradi tega, ker je bila vsaka religija prilagojena okolju deloma zaradi nacina zivljenja, prehranjevanja, bivanja, prostora, podnebja, itn. kot tudi nekaterih drugih druzbenih potreb kot je kultura. recimo neki zakoni znotraj nekaterih religij so se oblikovali tudi zaradi strahu in kot preventiva pred dolocenimi boleznimi, ki so bile znacilne za doloceno okolje. zaradi podnebja. zaradi kmetijstva, obiranja hrane, ipd. tako je imala religija smisel tudi v preventivi, ohranitvi zivljenja, tem ali onem, kar je skupnost eventuelno ohranjalo v zivljenju in eventuelenem napredku. dokaz temu je tudi da ko so krscanstvo prinesli v ameriko in ponekod drugot po svetu ter pokristjanjevali ljudi v njim nenaravnih zakonih ter veri, so unicevali tisto kar je bilo najbogatejse za doloceno ozemlje, kulturo in njeno ohranjevanje. Vcasih zivljenje v dolocenih pogledih ni bilo esay, ker so bili ljudje neuki, zelo primitivni. Ljudje so morali zajeziti nizje astralne vzgibe z zakoni, religijo, zapovedmi, pravili; smrt ni bila nevsakdanja. smisel nove dobe pa je zdruzevanje religij v eno samo. razumevanje razlicnosti, upostevanje le teh, toleriranje le teh, razlikovanje le teh, ter iskanje tistega kar je vsem skupno. Vsem skupno JE eno in isto in to je bistvo ter smoter vseh religij: povzdiginiti kar je posvetnega v neposvetno! Najbolj ucinkovit nacin na tem planetu zato je brezpogojna ljubezen! modrost varira glede na okolje in skupno ter posameznikovo zavest. kot laik se vedno tesko govorim o krscanstvu, ki je mocna in morda najmocnejsa religija tega planeta. med drugim so studirani ljudje, ki so doktorji teozofije in postrezejo jasne in trdne argumente v prid svojemu delovanju. vseh religijah je tako. znanja imajo verjetno vsaj vec 100x vec kot midva skupaj. a kljub temu, za sirso razumevanje je potrebno odprto in siroko gledat stvari. obstaja tudi ezotericno znanje, ki ga ne moremo vec izkljucit kadar govorimo o razumevanju bivanja cloveka. in kar je najpomembnejse je izkusnja! napram osebni izkusnji biti z bogom, duhom, visjim jaz ali kakorkoli to imenjujemo, so vse besede nemocne in ne odtehtajo izkusnje, razen v svetu in med ljudmi kjer neke osebne izkusnje ni ali pa v razumsko razpravo ni dovolj vkljucena in se pogovarjamo zgolj na nivoju laicnega poznavanja religij, ter njihovega pomena v sedanjem svetu. izkusnje ljudi po svetu pricajo tudi o tem, da VSE religije premorejo znotraj sebe cudeze, potrdila, smernice, ali kot bi temu rekli dokaze, ter da nobeno od njih ne moremo jemati zlahka ter boljso od drugih religij! Recimo v kolikor bi poznal Vede (Hinduizem), bi vedel, da so bile casovno dosti dosti prej kot vsaka biblija ali krscanstvo in da samo krscanstvo iam za temelj svojega nauka parav nekatere nauke iz Hindizma. A iz ezotericnega vidika recimo, to ne pomeni, da imajo Vede "bolj prav" kot neko krscanstvo. Gre pravzaprav za okoliscino in potrebo. Gre pravzaprav za obratno od tega kar pravis ti: Torej: religija je bila in je zato, da sluzi clovestvu in ta se je prilagajala okolju (kolikor se jo je). In tako ne moremo recti, da je ena boljsa od druge, saj tudi ne zivimo vsi isto povsod na zemlji, ker imamo razlicna podnebja, hrano, moznosti itn. v razumevanju te celosti in mini delcka ezoterike, bi lahko vedel, da je vsak predstavnik religije imel njegovo delo, pot, ki jo je kazal skozi dejanja (iz ezotericnega vidika - kot recimo Jezus, ki je bil predstavnik 6 zarka in je ucil in kazal pot brezpogojne ljubezni). Med tem so in so bili tudi drugi mojstri v drugih ali isti religiji, ki so in kazejo in poudarjajo druge nacine, ki so potrebni za doloceno okolje. Seveda kot strog kristjan tega verjetno ne sprejemas, a iz ezotericnega vidika mislim da je temu nekje priblizno tako. Vsakemu cloveku je jasno da se vse spreminja in da nicesar ni staticno. Tudi duhovni nauki, religija, duhovscina, ucitelji, ipd, se morajo spreminjati glede na maso ljudi in njihove potrebe. in jasno da zato prihaja do trenj kot na vseh nivojih druzbe kjer se stara prepricanja opusca in vnasa nova. Ostajajo zgolj cista ucenja, ki cloveka ne omejujejo, ga ne sasuznjujejo temvec osvobajajo njegovo percepcijo osebi, zivljenju in svetu ter namenu bivanja. Hkrati ostaja tudi religija kot sredstvo omejitve, ki hrakti ni omejitev. Zakaj: Recimo ne tipicni primer: Clovek ki ima prevec casa, je neomejen, prepuscen itn, lahko zacne bluzit in se ne razvija v smeri izpolnjevanja lastnega namena bivanja, lastne kreativnosti, koristi okolju, je nesrecen, se prepusca razlicnim vplivom in posvetno postane pred neposvetnim, ali pa se v smeri neposvetnega, duhovnega sploh ne razvija vec. Eventuelno (ker nakljucij ni). Izhod iscejo v drogah, oziroma titemu zadovoljvenju, ki kratkorocno kompnezira notranjo potrebo in stik z bogom, ce se tako izrazim. Vcasih pride celo do tega, da ljudje postanejo okolju ogrozujoc dejavnih, saj so odvisnosti mocnejse od njih samih oz. njihovega duha. Docim obstaja tu religija, ki hkrati s svojimi pravili zasuznjuje a hkrati tudi osvobaja. Ko cloveka omejimo, lahko postane bolj svoboden kot ce je prepuscen. Manj je vec! Ali kot je rekel duhec iz aladinove svetilke: "enormous cosmos power, tinny litle space to live." Ni pa to pravilo, ker se odraza glede na posameznika in njegove potrebe. Temi bi morda v ezoteriki rekli, tudi da ni nakljucje ce se rodimo v dolocenem okolju; saj je vsako okolje omejeno na dolocen nacin. Te omejitve pa prinasajo dolocena spoznanja, ki jih posameznik potrebuje za svoj razvoj. In ce zakljucim, mislim si falil bistvo tega kar pravzaprav sam zagovarjas. - To pa zato, ker izlocas namesto pridruzeves. - Ce je potrebno na dolocenem delu planeta in prebivalstvu, naciji vnesat dolocene energje, se to pocne! Ce je potrebno nauke krscanstva, ki preusmerjajo dolocene deviacije in jih povzdigujejo v visjemu, se to pac pocne! Bodisi prek mojstrov modrosti, knjig, interneta, predavanj, kulture, vodnikov, Yinov, teh ali onih osebnosti. Ce v Gruziji potrebujejo energijo cistega sprejemanja in milosti, katere predstavnik je recimo Marija, potem se ta energija tam recimo bolj forsira, prek kanalov. To seveda govorim na pamet in ne morem dokazovat. prav tako se tudi predstavniki drugih religij pojavljajo v dolocenem okolju, kjer je njihova energija bolj potrebna. Okvirno. Gledati zadevo tako in ne dramatizirati ter izlocati je pravzraprav dosti lazje in ne vodi v konflikte, temvec ravno obratno! Poslosevanje, izlocevanje pa ponavadi vodi v konflikt. Se vedno gre pa seveda za moje lastno mnenje.

Dr. Sanja Rozman: Odvisnost od odnosov (25:00) Odvisnost od odnosov je posebna oblika nekemične odvisnosti, ki jo razvijejo zlasti družinski člani zasvojenih in pri kateri se za omamljanje zlorabljajo dramatični elementi neurejenega odnosa s pomembnim svojcem in sicer do tolikšne mere, da postane življenje neobvladljivo in zasvojeni trpi hude posledice. V tokratni oddaji je dr. Sanja Rozman osvetlila vedenja, ki imajo potencial za zmanjšanje bolečine ali omamljanje. Kakor pravi sama je to možganska bolezen. dodatna povezava: starejsi prispevek: dr. Sanja Rozman – Odvisnost od odnosov

aja aja

Zanimivo No, ampaj jst tega vseen ne verjamem, da bi bilo laneno splosno skodljivo. Morda v izrednih okoliscinah v dolocenih zdravstvenih tezavah. sicer pa ne. recimo ce je to argument; no vsaj zame v tem primeru je: zakaj tako menim: - zaradi vseh raziskav in mnenje, clankov ki sem jih bral o lanenem olju - zaradi tega ker ga meni pase uzivat - zarad itega, ker ga pase uzivat mnogih ljudem, predvsem takim, ki kaj dajo na zdravje in izbirajo zivila, ki so splosno znana kot bolj zdrava res da to morda ni uradno zadovoljiv argument, ampak zame so trenutno zadovoljivi kar se tice lanenega olja. je pa tudi res, da ga ne uzivam pogosto, temvec le obcasno (cca. 1x-2x letno). sicer bolj uzivam semena. me pa zanima kje si brala kar si brala o skodljivosti lanenega olja in ce to lahko podas semle?