free

nima veze. jaz sem posplosil da ej to pac bolj zenski pogled. kar seveda ni nujno itaq. onadva vsekakor zelo dobro vesta. kot zelo dobro vemo prav vsi. samo njuna osebnost je zmedena zaradi vse pravil vzgoje, predstav, mladosti, custev, energij, lastnega razvoja, potreb, karme bla blabla itn... nasvet drugih ni vedno odvec ali vedno koristen. odvisno. in ce nismo resnicno vodeni nekaj svetovati smo v delovanju in si delamo karmo. (kdo to rece ane ) moje osebno mnenje je pac da so to precej tudi subtilne zadeve ki se ticejo predvsem tistih ki SO v zadevi.

zato: ...edina pot (odvisno zadevo se precej posplosuje in razdeljuje na biti ali ne biti, itn... kot da ne obstajajo se drugacne moznosti. Taksne predpostavke se veckrat dogajajo zaradi vkoreninjenih mentalnih prepricanj kako naj bi partnerski odnos sploh izgledal. Tudi zaradi potreb ki jih ljudje ne znajo vpeljati v zivljenje, v odnos. Osebno mislim da gre predvsem zato. Ne pa zato, da nekdo nekoga ne bi imel rad. Vkoreninjenost v predstavo in hkrati samospostovanje je nekaj drugega kot to da nekoga nimamo radi ali nismo pripravljeni deliti leta, dneve, ure, minute, sekunde zivljenja z njim/njo. ...to nikamor ne pelje (pelje v vecje zavedanje ce se tako naravnamo in razumemo odnos tudi kako drugace kot le nekaj kar je fajn in pase; v uvidenje iluzije, maje) Kljucno vprasaje tukaj se mi zdi - Kam pa bi pravzaprav "moralo" peljati? si znamo na to odgovort preden sodimo? ...on te ima poln kufer (aja, kako pa mi to vemo, ocitno ne ce se vraca, pa cetudi recimo samo po "sex"). ...ko greš odločno stran, se bodo stvari razčistile (ne nujno ali pa mogoce delno, osebni problem posameznika se z zamenjavo partnerja najveckrat ne razresi, ceprav tudi kdaj; kar ne pomeni da prekinitev ali odmik ne more biti koristen. Lahko pac clovek cuti usmeriti svojo energijo drugam, recimo v kariero, sluzbo, otroke, zdravje, skrb zase, duhovni razvoj brez partnerja itn). Kar vidim jaz pa ne samo pri tem paru, temvec mnogih, je to da se imajo pravzaprav zelo radi, pa tega ne znajo ziveti. Edinole resnicno kar lahko morda pri tem pomaga je dusnost, moc duse. Ne pa neka mentalna prepricanja o tem kaksen bi nekdo moral biti in kako naj bi odnos izgledal. Jasno da meje so. Meje spostovanja. So pa precej razlicne tako te meje, razumevanje njih kakor posameznikove potrebe znotraj teh meja. In tako sam odnos kakor prekinitev odnosa je sola. Odnos se s prekinitvijo ne bo nehal, ker se nekako tudi nikoli ne neha. Gre pac zato ali svoj cas prezivimo z nekom in posvecamo nekomu oziroma doloceni osebi ali ne. Predvsem pa kako poln je ta cas, kako dusen je. Ali nas to dusno izpolnjuje, gradi, da nasa dusa prezema osebnost. Ter ali nas odnos ("nekako" uci ljubiti ter razumeti. Meni se zdi skoda vsakega partnerskega odnosa, ker je veckrat pravzaprav povsem vseeno s kom smo. Vsaj na doloceni stopnji razvoja na kateri se sploh ucimo predanosti, razumevanja, locevanja med jaz in drugi, med iluzijo in realnostjo, lastnimi potrebami in potrebami partnerja ter drugih ljudi, druzbe, itn.... seveda v mejah nekega "osnovnega" spostovanja. Je pa to v praksi seveda mnogo tezje kot kle lapat o tem. ampak k ste glih vprasal in rad preko pisanja se sebi razciscujem zadeve. Spomnil bi se na najvisjo esenco zivljenje in to je svoboda! A smo resnicno dovolj kriticni sami do sebe in recemo z zagotovostjo "jaz tebe v nicemer ne omejujem", niti temu ne da naj bi bil enakopravem v dajanju in prejemanju v najinem odnosu, niti temu ne da gres ce tako cutis in prides ker ti tako srce veli. Niti temu ne, da se ucis na nacin ki se tebi zdi primeren zate. Obenem pa drugemu dopuscamo toliko svobode kot misli da je potrebuje? Se sami ne znamo biti svobodni, zivet duha, pa si upamo govorit partnerju kaj je prav in kaj ne. Morda je malo res tako napornega kot to, da imamo ob sebi nesvobodnega cloveka, brez duha ki celotno svoje bivanje obesi na nas, obenem pa ti se ocita kako nespostljiv si do njega. Pricakujemo do partnerja duha, ki tako drugacne naredi stvari, a pa smo sami dovolj z duhom? z nekaterim napisan pa tudi se strinjam. pa se mi ne da o tem... daisy je po mojem mnenju podala pogled zenske. nic narobe s tem. moski pogled na to zadevo pa bi lahko bil precej drugacen. ne bi pa zdej o tem kaj je "prav" in kaj ne, ker to najbolj vesta onadva sama.

hm no, jaz pa se ne strinjam z vsem napisanim. sploh ne.

joj, kaj si povedala, zdej bodo/mo vsi klikal na povezavo

Kulsk, hvala.

Dramatic Laughing Chipmunk banned commercial by Mercedes smart

Balcebub kako torej po tvoje uredit ta sistem in delovanje? Kako izboljsat sedanje stanje v sloveniji, brezposelnost, financni dolg, proracun, miselnost ljudi, diskriminacijo, moralo ljudi, blagostanje prebivalcev, primeren odnos s cerkvijo ter razlicna verska vprasanja, izobrazevanje in solstvo, kulturo, zdravstvo, pokojnine, razne ustanove, znanstveno dejavnost in inovativnost, studenstka vprasanja, ekoloske probleme, socialna vprasanja, vprasanje romov, vprasanje ptine vode in rek nasploh, vprasanje zajemstva, meje s hrvasko, vprasanje kmetijstva, prehranske samooskrbe, ter druag vprasanja samozadostnosti oziroam neodvisnosti slovenije, GSO v prehrani, aktualna vprasanja kot je nova gripa in razumevanje ter pomen teh "novonastalih" bolezni? Pa da ne bomo poslusati iz tvoje strani zgolj kritiko, nam ce zelis seveda obelodani resitve?

fajn, hvala za odgovore. in ja, strinjam. Homeopatija vsekakor deluje pravis. Toda pod pogojem da so vsi parametri (volja pacienta, ne prevec okvarjen organ, disciplina uzivanja pripravka, primerno predpisan pripravek, itn...) izpolnjeni? Potemtakem imajo vsa neuspesna zdravljenja s homepatijo izvor v neupostevanju nekaterih parametrov, sicer bi homeopatsko zdravilo sigurno ucinkovito delovalo? Ali torej lahko recemo da je homeopatija pravzaprav idelana resitev za mnogo nasih bolezenskih stanj v kolikor niso vkljuceni nekateri zgoraj navedeni parametri? Nekoc sem probal tudi Rescue Remedy in bil presenecen kako dobro je ucinkovalo. Ali imate tudi homeopatsko steklenicko Preslice?

torej ce ima nekdo recimo okvaro ledvic, jeter ali zolca mu homeopatija zagotovo pomaga v kolikor niso organi ze prevec okvarjeni? Hocem vprasat torej, ce jih homeopatija torej zagotovo pomaga ozdraviti?

se pravi da vedno deluje ce izkljucimo potencialne okolisicne ki si jih nastela? a to torej pomeni da homeopatija po-zdravi vse?

meditacija

ja in to na lokalni ravni in v globalni povezavi. kle mam jst tut pred svojim pragom za pomest Fata sreča šefa

Mujo i Haso 2 - Fata se uflekala Mujo in Haso - Životinje Mujo i Haso - Ekser Mujo i Haso 2 - Mujin alat Mujo i Haso - Logika

ze ze, a pomeni da bi ti ljudje lahko delali tudi kaj drugega kar bi njim in druzbi prineslo vec. pa ne govorim da snazilke niso potrebne. hvalabogu da so. verjetn res. pa se nekaj je. ko bo clovek zacel spet cenit tistega ki prideluje hrano, bodo kmetje bogatasi. vprasat se je dobro od kje izviramo. danes se prevec ljudi ukvarja s preprodajo in birokracijo. premalo pa jih dejansko ustvarja konkretne nujne stvari, pomoje. V tem je mogoce sistem zgresen.

verjemem da deluje, oziroma imam tudi sam nekaj zelo malo izkusenj. Ampak vseeno me zanima ali cist vedno deluje? kaj so lahko vzroki da ne deluje?

kulsk pises no sej, s tem konsenzom ocitno nismo zadovoljni. CE je lahko zelo raztegljiv. dopuscamo marsikaj. da, po teh kriterijih. take zadeve so zlo cmizdri zvizdri nekak, "politicne". postavimo okvir za boslje delovanje a v tem okviru se izkorisca moznosti. okvir postane kletka. obesamo na starih okostenelih nacinih prezivljanja. Potreba po voditelju, je zgolj odraz nase nesposobnosti in nemoci. Kar se ne pomeni da liderja ne potrebujemo. V stvari pa bi morali vedeti kaj narediti mi sami. vem da je tesko, ker sem sam del tega. ampak, ce clovek dela v podjetju katerega posel je povsem izven casa, recimo neka zelo neekoloska dejavnost, a ni logicno da bi bilo dobro podjetje in delavce preusmerit v neko novo bolj ekolosko branzo ze zdavnaj. Ali pa dela v podjetju ki je na trgu povsem nekonkurencno bodisi zaradi premajhnosti proizvodnje ali premocne konkurence ipd. Pri nas pa se izgleda (ugibam) blazne denarje daje za vzdrzevanje podjetij ki so dolgorocno neprofitabilna. Kot da ne znamo drugace, kot vzstrajat, bit pridni delavci z malo vizije in navdiha. Verjamem da so mnogi tako menedzeri kakor delavci vedeli kaj in kako. A so bili tiho. Bodisi ker so upali da se bodo zadeve uredile ali pa ne znali kako drugace, ali pa spali na ko bubregi v svojem polozaju, stolcku. Verjamem ap tudi da so mnogi pridno delali. Ampak je to dovolj? Ali potrebujemo mocne vizionarje? Koliko nas kljub slutnjam, intuiciji, taj ali oni informaciji ne ukrene nic v recimo temu podobnih polozajih!? Temvec obsedimo v obstojecih sluzbah brez da se premaknemo v veri da bo prihodnost vedno enaka? Menedzerji ocitajo delavcu pasivnost in monotonost, delavec menedzerju pozresnost.. nihce pa ne drug drugega zares ne slisi. In strinjam da bi morda vcasih malo zamenjali polozaj, samo toliko za izkusnjo in boljse zavedanje, ce bi znali to izvest sploh. In posledice "nesposobnosti" in nevizionarskih menedzerjev nosimo vsi mi. Torej ukrepati v primernem casu, ne sele potem ko nam voda ze iz ust tece. Zdej se tko slis kot da krivim menedzerje, pa jih ne. Kriva ni samo drzava, ali samo menedzerji, ali samo delavci, temvec vsi. Ker se vse zacne pri posamezniku. Vsak ki se je zavedal ali slutil kaj se bo zgodilo in bil tiho je prispeval k situaciji. Ampak resitve sigurno so! Mogoce smo pred tem da se slovenija resnicno vprasa po kaksni poti zelimo it naprej!? Ali morda bolj skromni poti usklajeni bolj z naravo, clovekom, zdravjem, ali pa se se naprej it nekonkurencna gospodarstva, ki nimajo kaj delat v tako mali, edinstveni in cudoviti pokrajini kot je slovenija. Mogoce smo pred tem, da se zacnemo koncno pogovarjat in predvsem poslusat drug drugega. In mogoce smo pred tem ko moramo spoznati kaj je tisto pravo bogatstvo ki ga imamo, ter tega tudi ohranjati, negovati in se zanj boriti. In mogoce smo na tem da spoznamo kako vredni in potrebni smo drug drugemu v resnici. Nakljucij ni. Slovenci se morda moramo nauciti poslusati drug drugega in pomesti s svojimi furstracijami in custvi za katerimi se skrivamo da ne bi sprejeli odgovornost in priznali kdaj pa vseeno potrebujemo pomoc bolj izkusenih in pametnih od nas. Eden vecjih problemov se mi zdi samoumevnost. namrec to da nek menedzer misli da je povsem primerno in pravilno ce ima placo 10x visjo od delavca. To je vsaj zame skregano z zdravo pametjo. Pa ne glede na to ali je studiral ali ne, delavec pa ne. Namrec med tem ko je on studiral za to da bo sluzil clovestu, ga je ta delavec podpiral s svojim delom in davki ki jih je placeval. Torej oba sta vlagala energijo na svoj nacin in ni primerno da je en placan vec kot drugi. Zato podpiram stavko ampak zgolj v tej smeri. Sicer pa rajsi vidim da se zadeve dogovori kot pa tako. No ja, ce ne drugega bo marsikomu sprehod bo ljubljani koristil, da ne bo vedno za strojem Mogoce se se komu na zraku utrne ideja da sam odpre firmo, pa sam izkusi kako je bit menedzer. aja, se to: strah pred tem da bi ostali brezposelni kaze na to kako bogi smo ker nimamo vizije in ideje o tem kaj bi sploh sami s sabo. hkrati zel ojasno da se ne zavedamo prioritet casa in prostora. namrec ce bi vedeli ne bi niti en clovek bil brezposelen vec! Torej menim da zadeve ni potrebno resevat na nacin da ljudje se vedno obdrzijo samo 400 EUR place, ker pac kao vec ne proizvedemo, temvec pricnemo deliti tisto kar sasluzimo, pa ceprav imamo vsi samo 500 EUR place. pripravljenost. za zacetek. sorry k sm tolk dolg spet da, da, da aja se to spet se mi zdi nujno napisat: 600 EUR je lahko za potrebe cloveka ki ma streho nad glavo, obnovljeno streho nad glavo, nima soloobveznih otrok in nima vec ust doma, ki ima svoj vrt in s tem nekaj hrane, ima elektronkse naprave, morda moznost potniskega prometa, itn... veliko! Celo zelo veliko, ce je clovek skromen. Ce pa se primerjamo s kaksnimi druzinami po svetu, ki prezivijo s trikrat manj ali vec, pa celo ogromno. Odvisno od lifestyla ane. Kdor pa nima nic in mora vse to se ustvariti pa je v tem prostoru 600 EUR seveda malo. Kredit za to, ono, tretje...oderuske najemnine in ostane premalo za zivljenje. Celotni sistem se ne ozira na to dovolj! Ampak clovestvo se ni dovolj zrel da bo rekel, ok jaz ta mesec ne potrebujem tako veliko placo, naj ima vec ta mesec Polde, ker mu je zgorela hisa, poplava zalila hiso, ker se mu je rodil otrok, ali pa ker mora otrokom kupiti knjige za solo! Clovek pa je pac lahko tudi egosit in zeli grabiti in grabiti pa ceprav sam s seboj ne ve vec kaj bi pocel ker ima vsega prevec in hoce ve in se to in se to in se ono in se tisto, obenem pa misli da zato ker cele dneve dela da mu to celo pripada Samoumevnost ja. In izgubljenost (Story of Stuff, Full Version - How things work) Dotlej pa je mogoce edino fer da delimo zasluzek med ljudi enakopravno. in si pomagamo na drugacne nacine. No, cas bo prinesel svoje, tako ali drugace. no danes se delavci in nedelavci sprehajajo po cestah morda tudi v taksni ideji

Kaj o tem menijo na soli custvene inteligence: Štirje stebri samospoštovanja - 3. steber: Samozaupanje (10:00) Spregovorili smo o tretjem stebru samospoštovanja, o samozaupanju. Ta navadno izhaja iz vere v svoje lastne sposobnosti in je povezan z zaupanjem, da bomo zmogli udejaniti začrtane cilje in predvsem v celoti izraziti samega sebe. Tudi tokrat smo v studiu gostili Nino Leskovar, iz Šole čustvene inteligence.

Countdown to Copenhagen: The Events That Will Rock the World Before COP15 Does Program >> In case you haven't heard, Copenhagen is going to be kind of a big deal. And not like Ron Burgundy is a big deal. Which he is. But I'm talking an affect-the-fate-of-the-entire-planet sort of big deal. UN Climate Conference: The countdown to Copenhagen Between 10,000 and 15,000 officials, advisers, diplomats, campaigners and media personnel from nearly 200 countries, almost certainly joined by limousine-loads of heads of state and government from America's President Barack Obama down are expected to meet in the Danish capital in one of the most significant gatherings in history. vec >

Naj bi bilo. Mlekomati v Sloveniji in 10 razlogov zakaj kupovati ekolosko pridelano mleko

Odvisno kdo ga ve. Recimo ce zeli nekdo izvest projekt ki bo v celoti pogojen z njegovim obstojem obenem pa bo dal upanje nekaterim, je morda dobro da predvidi smrt, s tem se bo lazje odlocil ali se projekta loti ali ne. obenem pa je lahko s tem podatkom postane nepriseben. hocem rect, za tak podatek je verjetno dobro bit zrel. sele zrelemu cloveku lahko tak podatek koristi, pa se to ni nujno ane.

aja, a zato si to mogu sem napisat da dodas se eno analizo. in s tem potrdis da je tudi tebi "potrebno" o tem pisati. tko da bi blo cist butast ce bi ti zdej napisu da se strinjam s teboj je pa tudi res da smo na forumu ane, in tukaj izmenjavamo mnenja, temu je namenjen ane. pa tudi vprasanja so bila. pa smo "spodobni" in odgovarjamo na vprasanja

men zlo fajn komad pa se besedilo je fajn.

tolk vsi neki jeste da bi me lahk ze kdo na kosilo povabu kdaj

s tem se ne strinjam, oziroma mislim, da ni nujno da je tako. po moje prej obratno. mislim pa da je tvoja predstava o tem kaj samospostovanje je drugacna kot moja. mislim da samospostovaje v mislu definicije brez ega ne more obstajat. namrec ugibam da je v kontekstu duse samospostovanje itaq samoumevno in nedefinirano. dusa sama je ze samospostovanje po moje. definira pa ga ego. torej to morda pomeni ravno obratno kot pravis. torej da vec kot je ega manjse je samospostovanje. morda je dobro lociti med clovekovo samozavestjo in pogumom in med samospotovanjem. namrec pogumen je lahko tudi nek fanatik, ceprav je bolj neumen kakor v resnici pogumen. prav tako je lahko ta fanatik zelo samozavesten v tem kar pocne. ko pa mu odvzamemo njegovo ideologijo, vero ali smisel oziroma gonilo njegovega prepricanja s tem aktivosti v smeri fanatizma, pa lahko vse to izgine. In vprasanje zate: Kaj potem ostane? Kaj mislis? Torej nekako te vodim v to kar jaz mislim da pomeni "pravo" samospostovanje, s tem spostovanje drugih. kaj imata etika in religija z samopodobo? kaj ima nase bivanje tukaj s cemerkoli? vse nase dejavnosti so lahko odraz nase duse ki se izraza preko nase osebnosti in s pomocjo nase osebnosti. osebnosti ali egom. v tem se nasa dusa lahko izraza v njeni polni celoti ali zgolj minimalnosti. morda. za odgovor temu kar sprasujes, pa bi bilo morda dobro definirat kaj razumemo pod pojmom religija in kaj pod pojmom etika. na kratko: etika je po moje nacin kako se kaze in izraza spostovanje v nasem odnosu do sebe in sveta okoli nas. religija je bolj ali manj zapakiran odnos do zivljenja, bivanja. s svojimi prepricanji, pravili, mejami, omejitvami, normami, itn. morda. in se ... to pa ne pomeni da te omejitve niso ali so dobre ali slabe. omejitev je lahko dobra ce nam koristi pri razvoju, kakor slaba ce nam v razvoju ne koristi. v vsakem primeru pa dobra pri spoznavanju o tem kaj nam sploh koristi ha hah aha religija je izbira poti, lahko tudi potreba. religija je zavestna omejitev osebnosti z namenom spoznavanja kdo smo. tistega kar je pomembno in kaj ni. religija je tako morda zavestno izbrana disciplina. samospostovanje dusnega nivoja mislim da je samoumevno. osebostnega pa je omejeno s to disciplino oziroma prepricanji ki so lahko plod te religije. etika prav tako. morda