free

* Zivljenska zgodba: Predah v gibanju - Stanko Valpatič

Citiram s strani Umanotere: Jejmo manj mesa! Živalske farme so velike onesnaževalke s toplogrednimi plini (TGP): živinoreja je ena glavnih onesnaževalk z metanom in dušikovim oksidom. Za primerjavo: enaka površina kmetijske zemlje lahko prehranjuje enega mesojedca ali deset vegetarijancev. Mislim, da komentar ni potreben. Kljub temu da bote svoje se naprej gonili. To niso za lase privlecene trditeve! To so dokazali! In ker ste tolk pametni naj mi kdo napise (ker pravite da je lahko najti protiargumente na netu) protiargumente! ce lahko seveda! Del porocila Zdruzenih narodov: Recognizing livestock’s effect on the environment Environmental issues related to livestock have been largely ignored by policy-makers, often because of the large role that livestock play in sustaining livelihoods and rural life. However, the impact of livestock on the environment is substantial: • pasture – 26 percent of the earth’s terrestrial surface is used for livestock grazing; • feed – 33 percent of global arable land is used to grow feed grain. This pasture use and the production of feed grain are associated with substantial greenhouse gas emissions, and with land and habitat degradation. For example, the expansion of pasture is a major factor in deforestation in Latin America. In addition, livestock contribute to water pollution, particularly in areas of high animal densities. vec in vir >>>

Hm, ocitno pa vaju vseeno zanima, ce piseta, gledata, komentirata. Vsakdo razume in sliso tisti kar zeli slisa, sprejet.

Zaljiv? Jaz svojega pisnja ne vidim tako! ce je nekdo samopomemben je hitro uzaljen! Se vedno nisi odgovorila na moje vprasanje (KAKO BI TI TOREJ PISALA), pa sem te ze dvakrat vprasal! S tem da se spotikas vame pa lahko! In ce je ze kaj zaljivo je to vsekakor bolj! Tvoje sprenevedanje. Zaljivo je, da govori da naj se doma sami zase birgamo, ob tem pa se ubija zivali! Da naj se gremo ekologa doma, ob predlogu da si izrauna eko odtis, pa se spreneveda(te)! To je zaljivo -govoriti eno dalati drugo, potem pa tukaj drugim tezit zakaj pisejo svoje mnenje! kar pises je velika neumnost! sorry! imam odlocno zelo drugacno mneje kot ti!! tvoja izjava je dejansko za okvir! Menim da resnicno ne ves kaj pises in ti predlagam, da si malo prebrskas internet na to temo. V tvoje dobro in dobro vseh. ce bi malo podrobneje prebrala to temo, (ampak se vam ne da, se vam pa da pljuvat iz vasih crevesij vasa reagiranja) bi lahko nasla veliko argumetnov ki govorijo nasprotno kar trdis! obenem tudi povezave na strokovne clanke, izjave strokovnjakov, okojevarstvenikov, itn! Tolk! Vecina clovekovega zivljenja ima ZELO veze z ekologijo! Najprej pa je potrebno sploh razumeti kaj to ekologija je! *** In ce pogledamo to se iz malo drugacne strani: Vsaka nasa akcija ima reakcijo! In ce podpiramo vzrejo krav, ki jih pitajo z antibiotiki, sekajo dezevni gozd za pasnike itn, so posledice katastrofalne! Ali lahko to zanikas? Ali pa bos spet tiho in nacela kako drugo temo, namesto da podas odgovor! Kot mnogi tule, ko vam svoje trditve ki VAS motijo, nervirajo, jezijo itn) argumentiram, ali pa vsaj obrazlozim in odgovorim, ce drugega ne. A si si pogledal film Pojedli bomo zemljo, si polgedala karkoli od tega kar sem dajal tukaj povezave na flimcke? sploh?? Ce si si, potem ne vem ali se sprenevedas ali pa pac se vedno ne dojemas! Sorry. Probam bit ne zaljiv, ker vidim da ste u iber samopomembni (obcutljivi), samo drugac skoraj ne gre povedat kot tako skozi vase okostenele mentalne blokade!!" Hvalabogu pa to temo bere se kdo drug, ki informacije manj samopomembno sprejema. In ce bi trdila da je vegetarijanstvo neumno povezovati z okoljevarstvom, bi tudi ta trditev bila smesna, ce ne celo pateticna! :xx!: Pa lep dan se naprej! Ne nasilju *** Ekologija Iz Wikipedije, proste enciklopedije Ekologíja je znanstvena veda, ki preučuje porazdelitev in bogastvo živih organizmov in odnose med živimi bitji ter živim in neživim okoljem. Okolje organizma vsebuje njegovo fizično naravno bivališče (habitat), ki ga lahko opišemo z vsoto krajevnih samovzniklih dejavnikov kot sta podnebje in geologija in tudi drugih organizmov, ki si bivališče delijo. Pojasnjuje, kako živijo rastline in živali v povezavi druga z drugo, kako so odvisne od naravnih virov in dobrin (tla, voda, zrak, sončna svetloba). Preučuje prilagoditve življenjskim razmeram, kjer organizmi živijo. Znanstvenik, ki deluje na področju ekologije, je ekolog. http://sl.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png Eugenius Warming Izraz ekologija je leta 1866 skoval nemški biolog Ernst Haeckel iz grških besed oĩkos - hiša, dom + lógos - beseda, govor, znanost: »nauk o naravnem domu«. Za začetnika ekologije kot znanstvene discipline pa velja danski botanik Eugenius Warming, ki je leta 1909 napisal učbenik o ekologiji rastlin[1] in prvi poučeval predmet ekologija na univerzi. Warmingu je z delom o ekologiji živali sledil angleški zoolog in ekolog Charles Elton, ki je začetnik sodobne populacijske ekologije in sinekologije. Kadar govorimo o konkretni vrsti ali drugem taksonu, pomeni ekologija skupek vseh interakcij tega taksona z živim in neživim okoljem, torej habitat, kjer lahko živi, njegovi plenilci, zajedavci, plen idr. V zadnjem času se izraz pogosto, a nekoliko neustrezno uporablja kot sopomenka za sorodno, a mnogo ožje področje okoljevarstva (oz. naravovarstva), ki obravnava človekovo prizadevanje za zmanjšanje lastnega škodljivega vpliva na okolje.

za kaj gre sploh? a sestanek da marsi pomagamo sluzbo najdet al kaj?

Glede na to, da imam izkusnje, te lahko pohvalim! Hocem rect, da se morda tudi tukaj iz foruma lahko nate obrnejo po kaksen nasvet o vprasanjih ki jih mucijo. Lahk pa firmo odpres (sp), ti zrihtam zelo poceni kvalitetno racunovodstvo, tko da se ne rabis ukvarjat se s tem. Pa furas na svoje, sama sebi si gazda se naprej! Edino kar je da treba sam sebe v rit brcat! Kar je tezje kot v redni sluzbi, ko te recimo delovodja. Ampak ti si ze itaq skos svoja sefica ane.

da! nisem jaz napisal. podajam kar sem dobil po mailu. in menim da je zanimivo zato sem podal sem, da se malo zamislimo, pokomentiramo, spremenimo, aktiviramo, itn. super!

... Poročilo, ki so ga objavili pred decembrsko okoljsko konferenco ZN na Baliju, predlaga zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov do 30 odstotkov do leta 2020 in 80 odstotkov do leta 2050. Le tako bi lahko segrevanje Zemlje ohranili pod dvema stopinjama Celzija in preprečili najhujše, še napovedujejo strokovnjaki. Če pa v izogib naraščajočim temperaturam ne bo storjenega nič, bo po napovedih strokovnjakov okoli 600 milijonov ljudi v Afriki dodatno trpelo za lakoto, 200 milijonov jih bo zaradi poplav izgubilo domovanje, 200 milijonom pa bo grozila nevarnost okužbe z malarijo ali vročinskim obolenjem denga. Več: http://www.scoop.co.nz/stories/WO0711/S01247.htm vir - zazdravje.net >>>

Vas je naslov pritegnil k branju? Nismo se zlagali. Unicena kolicina pridelka v Prekmurju bi prehranila nekaj tisoc ljudi. Stoletje nazaj bi nam grozila huda lakota. Taksna, ki je Slovence enkrat se nagnala iz svojih domov. Razlog zakaj danes nekaj tisoc Slovencev ne bo ostalo lacnih je zelo preprost. Dovolj smo bogati, da hrano, ki nam bo zmanjkala kupimo na svetovnem trgu in jo tako odtegnemo tistim, ki niso v moznosti, da bi za njo odsteli vec kot mi. Neurja, ki so zajela Slovenijo bodo se kako pobrala svoj davek v zivljenjih, le da se to bo zgodilo dalec od nasih oci, medijev, nasih politikov in nase vesti. Menite, da se vas to ne dotika? Da nic ne moremo storiti? Preverite svoj podnebni odtis. Koliko nevihtnih oblakov ustvarja vas avto, hisa, nacin ogrevanja, klimatska naprava... Dobro je vedeti. Na spletnem portalu Umanotere je zanimiv softver, s katerim boste hitro izracunali koliko "Prispevate" in kje lahko prihranite. Racunalo najdete na http://www.umanotera.org/index.php?node=120 Segrevanje ozracja ne unicuje naso hrano le v obliki neurij in suse. CO2 vaso hrano dobesedno zastruplja. Vec o tem lahko preberete v clanku Sanje Loncar na http://www.zazdravje.net/aktualno.asp?novica=56 Zakaj podnebne spremembe prinasajo neznosno zivljenje preberite na http://www.zazdravje.net/aktualno.asp?novica=143 Kako shajati s soncem in vrocino na naraven nacin in brez porabe elektrike preberite na http://www.zazdravje.net/aktualno.asp?novica=257 Ce vam je vroce, ne rabite klime. Naredite si malico, ki vas bo lepo shladila. Za recept kliknite tukaj: http://www.zazdravje.net/kuhamo.asp?recept=86 Zascite podneblja ni strosek. Se vec, Nemci so izracunali, da se jim celo financno bo splacalo. Vec o tem:. http://www.zazdravje.net/aktualno.asp?novica=123 Zelimo vam lep dan! Urednistvo vir: zazdravje.net >>> svoj ekoloski oddtis lahko izracunate tudi tukaj (kdro si sploh upa) >>>

Na povezavi (spodaj) lahko preverite delno kvaliteto oziroma ogrozenost pri uporabi nekaterih kozmeticnih proizvodov: http://www.cosmeticsdatabase.com/index.php?nothanks=1 http://www.cosmeticsdatabase.com/tools/index.php http://www.cosmeticsdatabase.com/images/eyeshadow.jpg recimo, ce vpisete dr. hausckha se prikaze seznam proizvodov, ob tem pa stopnja ogrozenosti ob njihovi uporabi! Ob tem pa se mnogo vec, ce kliknete na brand oziroma znamko podjetja, kjer se izpise seznam sestavin in skodljivih ucinkov uporabe dolocene znamke. ------ se nekaj drugih nasvetov: http://www.kontrollierte-naturkosmetik.de/images/natural_cosmetics.jpg

Moški in ženske v sodobnem svetu 2.del (20:14) Česa se morajo naučiti moški in česa ženske? Kaj je tisto, kar nas zares lahko osreči? Kakšna je vloga spolnosti v sodobnem partnerstvu? Kaj danes pomeni biti ženska in kaj pomeni biti moški? Pogovor z Rožano Grdino in Branetom Krapežem.

Na povezavi (spodaj) lahko preverite delno kvaliteto oziroma ogrozenost pri uporabi nekaterih kozmeticnih proizvodov: http://www.cosmeticsdatabase.com/index.php?nothanks=1 recimo, ce vpisete dr. hausckha se prikaze seznam proizvodov, ob tem pa stopnja ogrozenosti ob njihovi uporabi! Ob tem pa se mnogo vec, ce kliknete na brand oziroma znamko podjetja, kjer se izpise seznam sestavin in skodljivih ucinkov uporabe dolocene znamke.

http://www.slobiom-zveza.si/fileadmin/doku...rna_2008/lj.pdf

hudooooooo! Sodobni izzivi - pesticidi in additivi v hrani, vitamiziranje otroške hrane S problemi se zagovorniki alternativnega in zdravega življenja srečujejo tudi pri otroški hrani. Obstajajo zakoni, ki zahtevajo umetno dodajanje vitamina B1 v hrano, če jo želijo prodajati kot otroško. (Vanja Flucher, predstavnica otroške hrane Hulle. Veliko izzivov pa srečujemo tudi na področju pesticidov in additivov v hrani, kjer Janez Čretnik iz Mediacorja izpostavlja inšpektorje, ki se po njegovih izkušnjah ukvarjajo s problemi, ki to niso, pomembne stvari pa zapostavljajo. 49% od 52.000 vzorcev sadja in zelenjave prisotni ostanki pesticidov! Dva neznatno mocna pesticida lahko v reakciji postaneta celo 1000x mocnejsa! O tem proizvajalec potrosnika ne obvesca, kakor tudi raziskav v tej smeri ni dovolj, kar pomeni tudi nemoc inspekcije!

Tale tvoja trditev marsikaj pove o tvoje razmisljanju! Ce ti povem, sem o tem ze razmisljal in ne samo enkrat. vsekakor pa do tako enostranskih zakljuckov nisem prisel. Imam dovolj znanja, da kaj takega ne bi napisal, in dovolj eticnosti, da se ne bi sprenevedal in bil tako zelo samopomemben, da bi kaj takega trdil. Dokler je sol, oceani, sadje, zelenjava, hrana sploh izpostavljena okoliscinam vpliva cloveka, podnebja, vode, zemlje, zraka, sevanj itn... lahko govorimo o procentnosti kvalitete, bioenergetski, prehranski in se kaksni vrednosti zivila. Pa se to je zelo odvisno od individualnih posameznikovih potreb. Vsekakor pa ne moremo govoriti in celo lociti to je dobro in to ne (vsaj v taki meri kot jo navajas ne) ali celo trditi samo eno dobro, vse drugo pa ne! Taksno razmisljanje je enostransko, nerazumno in samopomembno. Taksno je pac moje stalisce o tvojem komentarju. Sicer pa je sol blagoslov narave! Zivilo, ki nam daje zelo veliko! Nase zdravje je v veliki meri odvisno tudi od uzivanja soli; neposredno ali posredno preko sadja, zelenjave in zivil sploh. In zelo se strinjam v tem, da sama sol, kakor ekoloska zivila sploh niso se dobila prave veljave in vrednosti v misljenju ljudi, kakor morda tudi svoji ceni! In ce ze pravis, potem bi nekdo ki "zivi od prane" (tudi v sloveniji so) kamot lahko rekel da je sol skodljiva in da je le prana dovolj neobremenilna in dovolj subtilna (ne groba) za cloveski organizem. Ampak to so ekstremi, katerih sirsa mnozica ljudi se ni sprejemljiva. In ce bi meni znal dokazati da ima tvoja trditev plodna tla, bi tudi pogovor bil lahko drugacen, bolj argumentiran, bolje bran, bolj zanimiv in v koncni fazi imel vec ucinka! Dokletr pa ostajamo samo na nivoju izjava brez argumentiranja pa zal ne moremo delac priti.

hudooooooo! Sodobni izzivi - pesticidi in additivi v hrani, vitamiziranje otroške hrane S problemi se zagovorniki alternativnega in zdravega življenja srečujejo tudi pri otroški hrani. Obstajajo zakoni, ki zahtevajo umetno dodajanje vitamina B1 v hrano, če jo želijo prodajati kot otroško. (Vanja Flucher, predstavnica otroške hrane Hulle. Veliko izzivov pa srečujemo tudi na področju pesticidov in additivov v hrani, kjer Janez Čretnik iz Mediacorja izpostavlja inšpektorje, ki se po njegovih izkušnjah ukvarjajo s problemi, ki to niso, pomembne stvari pa zapostavljajo. 49% od 52.000 vzorcev sadja in zelenjave prisotni ostanki pesticidov! Dva neznatno mocna pesticida lahko v reakciji postaneta celo 1000x mocnejsa! O tem proizvajalec potrosnika ne obvesca, kakor tudi raziskav v tej smeri ni dovolj, kar pomeni tudi nemoc inspekcije!

* Festival učinkovite rabe obnovljivih virov energije – električno kolo * Festival učinkovite rabe obnovljivih virov energije – bio avtomobil

Govoris o premaznem in lakiranem papirju. Kolikor vem gre v zaboj za papir. Ce plastificiran pa ne. Recimo od merkatorja, spara, tusa, itn reklamni letaki (A4 itn) gredo v papir! Sevea mi ni povsem logicno, kako da jih sploh tiskajo sploh in posiljajo brezplacno. Namen oglasov je jasen, toda ima precej neekoloski rezultat. Vecina jih roma itaq v kos za smeti. Zal narobnega. Tisti ki se jim da napisejo na kaslce da oglasov, letakov nocejo prejemati, ostali pa!? Merkator si je (ali si se, ne vem) svoje cajte privoscil cele revije reklamnih produktov. Plastificiran ali lakiran ovitek, sama A4 revija v svoji plasticni vrecki, drazji in bolj debel papir, barvni tisk itn. Blazno denarja! Ocitno so ga imeli prevec! O posledicah ekoloskega vtisa tega pocetja, ali bolje preseravanja pa rajsi ne pisem spet. Po moej bi bilo bolje, ce bi prospekte, kataloge, revije itn placevali, ali pa se bolje - bi bili brezplacno, podjetje pa bi moralo odsteti ekolosko takso za tisk. Potem bi se verjetno kmalu nehali preseravat s to goro papirja. Vecina ljudi si lahko produkte ogleda na interentu, je energetsko manj potraten, itaq pa ga uporablja za druge zadeve. Reklamni prospekt veletrgovin se nisem videl na recikliranem papirju! Jasno, ker je drazji! - Ce bi se kupljena embalaza v trgovino vracala in bi zanjo dobil kupec denarno povracilo bi bilo drugace! Za vsak tetrapak, steklenico, ovitek, papir itn pi kupec dobil povrnjen denar! Tako bi motivirali kupca, odmetavanje embalaze v naravo ali izven zabojnikov pa primerno oglobili, denarno kaznovali! Tako bi kupci bili motivirani reciklirati in prinasati embalazo nazaj v trgovino. Prodajalec bi bil motiviran urediti recikliranje, predelavo, ali lastno pridelavo in prozvodnjo embalaze, kar bi v koncni fazi verjetno pomenilo manj uvoza embalaze, lokalna prozivodnja itn. Energetsko in ekolosko potratno embalazo bi dodatno obdavcili. Tako bi tudi proizvajalec in ne samo prodajalec bil primoran proizvajati produkte, katerih embalaze je bolj ekolosko sprejemljiva, proizvodnja manj energetsko potratna itn. Sklepam, da bi to vodilo v lokalno pridelavo, zaradi predelave embalaze manjsanje odlagalisc, manjsi ekoloski oddtis, manjso odvisnost od tujih trgov oz. vecjo samostojnost, manjsi ekoloski vpliv na nerazvite drzave, vecjo osvescenost kupcev, s tem manj potrosnistva, lepse in bolj ohranjeno okolje, z manj odpadkov v gozdovih, gorah, vodah in nabrezjih, manj divjih odlagalisc itn.

Koliksna je morala neke generacije se kaze v tem, kaj je zapustila naslednjim! Tolk o (vasih) dejanjih! Ko pa smo ze pri tem, pa v osnovi tebe moti moje pisanje in ne obratno! hvala enako. Ne nasilju

lepo. se hvalim - mamo takle blizu kjer zivim

1) Najprej da ne bluzis dalje: Od kej ti podatek da je vegijev samo pescica? In ce jih je res, kaj potem? nisi razumel kaj pisem - ocitno torej to tebi pomeni, da manjsina pac nima prav! Vecina pa. In nisi razumel tega kar sem ti napisal, da to ni merilo, temvec je merilo tvoja notranjost, ne pa vecinsko misljenje. Eno dejstvo (da se omejim na slovenijo) govori o tem, da je rast prodaje bio hrane tudi do 300% letno! V trgovino kalcek, ki je tudi najvecja bio trgovina v slo. povedo da je tudi vegetarijancev vedno vec! Je pa to itak irelevantno za to debato. 2) se vedno nisi podal linke ki jih je tak ozelo lahko dobiti na intetrnetu kot pravis! torej? ali bos samo nakladal o tem ,da jih je lahko dobiti ali bos ukrepal? Sicer prav lahko razumemo tvoje pisanje kot nakladanje! 3) Trosis take da je ze kar cudno! Kako lahko reces da je edina ucinkovita ekologija taka kjer vsak posameznik pomete pred svojim pragom, ko pa to dandanes sploh ni vec mogoce! Obenem pa je zelo globalna zadeva in ne vec samo zadeva posameznika! Zadeva povezovanja, zdruzevanja ukrepanja na globalno-lokalni ravni! V sebi gojis okostenele koncepte. Zavajas ljudi in SPET bremzas stvari, kot mnogokrat doslej! Ce pa pisem na forumu svoje mnenje pa se cutis ogrozenega! Halo!! Kako ti lahko sodis kaj se koga dodakne!? Sodis po sebi, ne mores pa govort za vecino samopomembnez! Kako ves da glavni katerji ne poslusajo! Saj tudi sam pravis, da se stvari premikajo. Res da prepocasi ampak se! Govoris neutemeljeno. In ko ravno omenjas glavne akterje si pravi TI med njimi! Morda ne zelo glavni, vsekakor pa pomemben. Ampak ti rajsi drugim dajes odgovornost kot bi jo prevzel nase! To je problem! In to pocne prevec ljudi, tudi politikov! TI SI TA! Ne pa vsi drugi! Najlazje je bit zrtev in rect, ja drugi so krivi, jaz nice ne morem! matr, direktor medijev pa pravi, da nic ne more, sala leta!!!! za pop...kako sprenevedanje! :xx!: :xx!: 4) Vidim da si malo nerazgledan. Premalo beres in prevec trdis o stvareh ki jih ne poznas dovolj! ce bi malo bral bi videl da je EU (sele) ukrepala v tej smeri. Seveda dosti dosti premalo! in ena od stvari (KI TE MOTI) je tudi ta, da se ljudem pove tudi s pisanjem na forumu, ker pac ocitno tukaj so ljudje, da poleti povzrocajo veliko CO2! da je bolje da izberejo drugacne pocitnice, da se apelira na kompetetnte resitvah, morda eko-takse za transport itn. Ni dovolj da se samo jaz ne voziz z avionom, temvec da ucimo druge da tako pocetje pac ni smotrno, dokler se premikamo na trda goriva! Ocitno pa je zate resitev to, da pometas pred svojim pragom! Ja, verjetno imas dosti za pomesti pa zato! tako, da se v tem verjetno ne motis! Kaj pa tvoji otroci, prijatelji. Recimo prides na obisk prijatelju in vidis da ne reciklira, da olje zlia v korito, pusti vodo teci, vse odpadke daje v isti kos. zaliva anglesko travico na vrtu za kar porabi galone vode itn... mu reces kaj ali si tiho in si mislis da naj vsak pred svojim pragom pomete?? Namrec iz tvojih postov je tocno to razumeti! In ce malo pomislis, ugotovis, kako zelo so ekoloski problemi stvar vseh nas in ne samo posameznika! namrec ce ta isti tvoj prijatelj onesnazuje okolje, se to tice tudi tebe in tvojega zivljenja in predvsem zivljenja tvojih otrok! Takrat pa to ni vec samo njegova stvar, ampak tudi tvoja! In takrat se tvoj prag zelo razsiri! A stekas zdej??? tebe bo udarilo po zepu, ker sosed onesnazuje, in ne samo njega! ti bos moral placevati vecjo vsoto za sanacijo odpadkov, itn, da ne nastevam. A zeni in otrokom pustis da svinjajo po vasi bajti? Zakaj bi torej pustil drugim da svinjajo po skupnem planetu! Prav tako se tice tudi tebe! Kapis?? Jao jao kolk si nazadnjakarski, to sploh ne morm verjet. Isto gonis ze cez vse teme tu. glej elektrarno krsko. sem ti ze opisal, pa se vedno isto lapas, kako si nemocen :xx!: Kaj lahko clovek povzame iz tvojega pisanja tule: Ne mores v sluzbi ker si samo direktor in ne urednik, ne mores v druzbi, ker jo upravljajo drugi in ti menis da nimas vpliva, verjetno torej tudi doma nic ne mores, ker te froci in zena komandirajo! kaksne izgovor imas sam zase torej, sam pred sabo in tvojo vestjo ter notranjostjo! -da reagiras na moje pisanje!? No ocitno nekaj v tebi se zivi! hvalabogu. Mnogi so rajsi tiho, ali pa jih itaq briga kaj se dogaja. Stari, manjka ti nekih pozitivnih uspesnih izkusenj, povezovanja, s svetlimi osebami, optimisti, pa bos kaj kmalu ugotovil, da se stvari premikajo, pa ceprav zelo prepocasi. Pa kaj vasi novinarji delajo? Verjetno si toliko slabih novic poslusal v lifeu, da ti je vse dol padlo. Zna bit. Saj je res za porocat dosti "slabega", so pa tudi fajn okolisicne, ki spodbujajo! Da, da da! koncno se strinjava tudi v necem! Globoko smo sli v brezno in korenite akcije so potrebne! A kot ves ti, kakor vsi da je to najtezje! Zato se premikako tako zelo pocasi! In prav konstantno ozavescanje, konstantno opozarjanje je tudi tisto, ki tudi ljudi premika v najihovih navadah! Res da ima lahko clovek vsega cez glavo, saj nas ze z reklamami skoz bombardirajo. A ker je del zivljenja ene stvari sprejme in vklopi v vsakdan! IN RAVNO TO POCNEM TUKAJ!! Pravim tocno to kar govoris, da ukrepamo pri sebi doma, sluzbi pricnemo s spreminjanjem svojih navad! Kdo pa ima voljo, da naredi tudi kaj vec (kar verjamem da lahko) pa naj vpliva s svojim vzgledom, naravnanostjo, beseda, argumetni, itn.. tudi na druge (drustva, obcine, skupnosti, skupine itn), se posebej taksne ki imajo vecji vpliv v druzbi in konkretno dolocenih okoliscinah! Ocitno pa tebi to pac ni prav, namrec jaz ravno to pocnem! TUKAJ in sedaj! pisem o problemih in resitvah! (razen ce ne ne ukvarjam s tvojimi reakcijami) :xx!: Ocitno ne razumes, da je to potrebno! Kako bodo ljudje, otroci, mladi vedeli, da je neko pocetje skodljivo za okolje, ce jih tega ne naucimo!? In to je glavna poanta mojega pisanja, ki te moti! Z sem drugim kar pa ti vidis ob tem in v mojem pocetju pa so pac neki tvoji filmi. Jaz se ucim vsak dan! In to da pravis da ljudje vedo je iluzija, samopomebnost! Namrec ce bi vedeli, bi bilo drugace! Res pa razumemo vedno vec in zato se tudi spreminjamo. hvalabogu. In ce je clovek dovolj ekolosko osvescen pri sebi doma, mi lahko verjames da slej ko prej zacne vplivati na druge, govoriti o tem drugim. Ker bo o tem razmisljal. In v clovekovi naravi je da o tistem cemer razmislja, spregovori, podeli z drugimi! To pa je kljuc! in verjemi, da bodo ljudje reagirali, ker s tem hote ali nehote spreminjas stare okostenele vzorce bivanja, ki nikakor niso vec primerni. Namrec ce si v neki meri ekolosko osvescen, pricnes o tem razmisljati vsak dan, pred odhodom in pred nakupom v trgovini, pred to in to akcijo, pred, med in tem ko tece voda iz tvoje pipe itn...kdaj bos likal, kdaj izkoristil svetlobo, kako kuhal, kaj zmetal v lonec, ce sploh in morda rajsi uzival hladno hrano itn. Kaj kupil kje kupil in koliko kupil! in to pomeni miselni priskok, mislene preskoke v mentalnem polju posameznika, ki se stopnjujejo! Od tega da pricne pri sebi doma, nato sluzbi in nato druzbi! Logicna posledica! Tisto v kar verjames bos pocel redno! In to je tisti kar se posledicno dogaja, da se tudi v politki vedno vec ljudi pojavlja ki ukrepa, v vladnih instancah, EU itn. V drustvih je vec aktivnih oseb, ki zelijo in hocejo pomagati; ki se zelijo izobrazevati, da bi lahko pomagali. In zato je ravno vsak posameznik zelo kljucen! Skupine in predvsem mediji pa vplivajo na javno mnenje! Se posebej mediji imajo kljucno vlogo! Ce bi mediji neodvisno porocali o stvareh bi zavset ljudi bila dosti vecja. Dosti hitrjeje bi se premikale zadeve kot se! Tudi politiki in tisti ki odlocajo so podvrzeni javnemu mnenju, volitvam, pogledu itn. Tudi v nasih politicnih krogih se ravnajo politki v smeri zelje in pobud organizacij, ljudi, javnega mnenja Zatorej je ZELO pomembno kaj mediji govorijo in pisejo! Lahko izboljsamo! Nekatere okoliscine pa verjetno ne moremo vec spremeniti! A izboljsanje je zelo zelo pomembno! Saj govorimo o zivljenju miljard! Upam, da s tvojo crnogledostjo in topostjo, pesimizmom vsaj malo preides v optimizem in spodbudo! Nmrec prvo nikomur ne koristi! Drugo pa vsaj komu lahko polepsa dan, trenutek, misel in custva, ter prinese vedrino na obraz! Tolk iz moje strani! Sem se veliko ukvarja s tabo. Mnogo tega si rajsi preskocil in ne odgovoril, ti ves zakaj. Odlocitev je pac tvoja kam bos svoje misli in dejanja obnil! Pa lep podzdrav

Vpliv najsodobnejših jedrskih central na naše zdravje Dr. Henry Kissinger je letos v časopisu Wall Street Journal objavil apel, da se zaradi negativnih posledic sevanja ustavi jedrsko oboroževanje v svetu, prof. Ernest Sternglass od nastanka jedrske energije opozarja, da so za zdravje ljudi nevarne tudi jedrske elektrarne. Vabimo vas na predavanja prof. Ernesta Sternglassa o znanstveno-tehničnem razvoju, ki je omogočil razmah jedrske energije. Ta je bila velik up bodočega razvoja človeštva. Na žalost se je sodobna civilizacija kmalu znašla v prepletu zdravstenih, okoljskih in razvojnih težav. Prof. Sternglass nam bo predstavil, kakšen je vpliv najsodobnejših jedrskih central na naše zdravje in zakaj niso opravičene niti z vidika okolja niti gospodarnosti. Predavanja bodo:16. 7. 2008 ob 19:00, sejna soba A, občina Krško, 17. 7. 2008 ob 15:00 v dvorani Državnega sveta Republike Slovenije v Ljubljani in 18. 7. 2008 ob 9:30 v Miklošičevi dvorani univerze v Mariboru. VSTOP JE PROST. mag. Martina Šumenjak Sabol vir >>>

Vpliv najsodobnejših jedrskih central na naše zdravje Dr. Henry Kissinger je letos v časopisu Wall Street Journal objavil apel, da se zaradi negativnih posledic sevanja ustavi jedrsko oboroževanje v svetu, prof. Ernest Sternglass od nastanka jedrske energije opozarja, da so za zdravje ljudi nevarne tudi jedrske elektrarne. Vabimo vas na predavanja prof. Ernesta Sternglassa o znanstveno-tehničnem razvoju, ki je omogočil razmah jedrske energije. Ta je bila velik up bodočega razvoja človeštva. Na žalost se je sodobna civilizacija kmalu znašla v prepletu zdravstenih, okoljskih in razvojnih težav. Prof. Sternglass nam bo predstavil, kakšen je vpliv najsodobnejših jedrskih central na naše zdravje in zakaj niso opravičene niti z vidika okolja niti gospodarnosti. Predavanja bodo:16. 7. 2008 ob 19:00, sejna soba A, občina Krško, 17. 7. 2008 ob 15:00 v dvorani Državnega sveta Republike Slovenije v Ljubljani in 18. 7. 2008 ob 9:30 v Miklošičevi dvorani univerze v Mariboru. VSTOP JE PROST. mag. Martina Šumenjak Sabol vir >>>

Nicelna Toleranca kako se iz tega pisma razbere pritisk GSO lobijev!

NESREČA V FRANCOSKI JEDRSKI ELEKTRARNI Delo, 10.7.2008 Pitje in uporaba vode iz zajetij v južnofrancoskih občinah Bollène, Lapalud in Lamotte-du-Rhône nedaleč od Avignona sta do nadaljnjega prepovedana, prav tako ribolov, kopanje in vodni športi v rekah Gaffière, Lauzon in Mayre Girardes in dveh bližnjih ribnikih. Razlog za tako ostre varnostne ukrepe je povečana radioaktivnost voda in tal, ki jo je povzročilo izlitje tekočine z neobogatenim uranom. Nesreča se je zgodila med čiščenjem rezervoarjev v jedrski elektrarni Tricastin. Areva pa je agencijo za jedrsko varnost obvestila šele ob pol osmih zjutraj, ko je marsikateri ribič ob rekah, v katere je do nadaljnjega prepovedano metati trnke, že mirno ribaril. Greenpeace je dogodek označil kot "nov primer nevarnosti, ki jih prinaša jedrska energija, saj izliti odpadki za več kot 130-krat presegajo količino, ki bi iz reaktorja smela uiti v letu dni." vir in vec na ETC tolk o varnosti!