free

ok, ok.. s mislu da za kaksno firmo delat, k uvazate te organke al pa kej...

ok, hvala verjtn najbolj k r stopit do zdravnika in ga vprast kaj sploh pomeni vse tisto na seznamu fajn za info! http://si.synlab.de/fileadmin/users/synlab_si/parameter_index_si_web.pdf za cene pa zgleda jih treba kr poklicat.

kakor kdo in kakor kje. tako kot nekdo meni da je prav da racuna za svoje delo, nekdo pa pac ne. kot sem ze pisal, del zdravljenja nekoga je lahko ze to, da mu storitev dobro zaracaunamo, pri kom pa ravno obratno in je primerno ne zaracunati mu jo. nekomu je za njegov razvoj dobro, da se sooci z nacinom funkcioiranja v druzbi, z denarjem itn, nekdo pa pac morda potrebuje drugacno izkusnjo, recimo da spreko zdravitelja spoznava tudi nacin brezplacnosti in vere zdravitelja v to, da je lahko poskrbljeno za cloeka brez da mora zato kaj dati. obcutek brezpogojne ljubzeni, moci vere, visjega jaz itn. Zdravljenje in ucenje pa je lahko tudi za zdravitelja, terapevta samega. nekomu je osebi izziv ali ucenje to, da se uci predajati se brezplacno. nekomu da se soocao tudi z birokracijo in vsem tem kar prinasa placevanje storitev. - univerzirat odnose med ljudmi je cisti nesmisel, ker ima vsak odnos svoje okoliscine. tako lahko tudi tule na forumu eventuelno nekomu napisem tako, drugemu pa obrato. predvsem verjetno ni dobro, da smo vezani na lastna prepricanja o tem kaj je prav in ne, temvec sledimo neki osnovi etiki in merilom, predvsem pa vodstvu visjega jaz. to ne izkljucuje, da se nekdo odloci za placnisko storitev njegovih uslug in obratno, da se nekdo odloci ne racunati svojih storitev. ce se oseba sprasuje o tem ali je prav da racuna ali ne, se morda udelezuje te debate, morda lahko pomeni, da nima povsem razcisceno pri sebi zadeve. morda. lahko se celo sooca z nekim osebnim trenjem, v katerem mu del njega veli, da naj bo predan na tak nacin, drugi pa, da mora tako ali drugace poskrbeti zase tako, da se ukvarja tudi s tem, mu bodo klienti placevali storitev, da bo lahko to sploh pocel v merilih, ki so zanj zamisliva in primerena. Vsak je dobro da ve zase. moje mnenje. jst sm s tem pri sebi zakljucu in si odgovoru o tem ali naj se placuje ali ne itn. - se vedno pa mislim, da bi nekako bilo dobro, da se na nek nacin uredi zadevo kar se tice varnosti klineta, saj se mi zdi, da je prevec vse skupaj prepusceno nekemu zaupanju tisti, ki nudijo usluge; glede na to, da se v prostoru pojavljajo razlicni "zdravitelji" ki morda to zares niso... kje in kaj so varovalke? v druzbi jih je precej premalo tudi sicer pomoje.

stari, al pa tvoja, al pa tvoja slepila. tvoje posplosevanje in tvoja prepricanja. koliko so zate primerna ti ves, koliko pa za druge, pa vedo drugi sami. strinjam, a tempo ter nacini kako se kdo priblizuje materiji so razlicni. ni primerno univerzirat nacina in pristopa v odnosih. pomoje. dokler ne ves ali swami dobro opravlja njegovo delo, se mi ne zdi ni fer, da ga sodis kar tako na uc, ker ne dela po tvojih merilih. namrec prikrito govoris, da swamisvam ljudi ne zdravi dobro, kljub temu da tega sploh ne ves. morda jih zdravi dosti bolje kot nekdo, ki racuna hude denarje. obenem pa, kot si tudi sam ze verjetno kaj bral, da obstajajo tudi drugacni nacini odnosa, ki ne vkljucujejo fizicnega stika. Slepila ja.... "slepi slepemu pravi kaksne barve je nebo" ha ha - slepi se tisti ki ne dela tako kot mu VJ veli in ki hoce univerzirat vse druge po svojih merilih. tolk samopomembnezev nas je na kupu, da kar glava boli... kar vemo in trdimo kaj je za druge dobro in kako naj drugi zivijo in kako delajo. res smo od sile. ja pa tut res, da se sprasuje.. mene zdej to ali kdo racuna ali ne, ne zanima vec. mene pa v vsemu temu zanima to, kaksno varnost ima klient pri nekem zdravitelju, pa mi do sedaj se nihce ni tega odogovoril. vecina pa govori predvsem o denarju, ki se mi ga zdi pri vsem skupaj se najmanj vredno omenjat.

Lea Imširagić: Izbira pravega poklica s pomočjo zvezd stalnic (64:53) Dr. Lea Imširagić je magistrirala fiziologijo na medicinski fakulteti v Novem Sadu in je profesionalna astrologinja z mednarodno priznanim certifikatom ISAR CAP. Je tudi trener ISAR-jevega programa za Spretnost konsultacije (Consulting Skills), kot tudi članica ISAR-jevega Odbora za Consulting Skills.Kot astrolog dr.Lea Inširagić posebno pozornost posveča področju astromedicine, pa tudi finančni in poslovni astrologiji. Tokratna oddaja govori, kako nam lahko astrologija pomaga pri izbiri poklica.

Smetumet Zibka - Delavnica predelave pohištva Torek, 23. november; 16 -19h, Smetumet Zibka; Lj. Šiška, Celovška 53 Nekatere najdene in izmenjane stare kose pohištva, opreme in pripomočkov bomo osvežili in prenovili. Pridružite se delovnemu vzdušju že kar na pločniku, kjer se bodo z našimi združenimi močmi rojevali prenovljeni predmeti. Za delo bomo potrebovali zanimive kose pohištva, barve, lepilo za les, brusni papir, žeblje, vijake, orodje za delo, entuziazem in antipotrošniško razpoloženje. Dobrodošli so predlogi za obnovo našega prostora na čim manj oporečen način. S tem dogodkom spodbujamo ljudi k socialni povezanosti, solidarnosti in ostalim antikapitalističnim kvalitetam. Dogodek je del programa, ki se odvija v Evropskem tednu zmanjševanja odpadkov (ETZO), Dejavnico omogočamo KED Smetumet in MOL mladina. -- http://www.smetumet.com http://www.smetumet.blogspot.com http://www.facebook.com/smetumet

ideliziramo za sebe, da lahko drugim sluzimo lazje, tudi za sebe in druge. iluzija, ki je ali je ni. idelaliziranje je morda lahko tudi iz zavedanja vrednosti, ali pa zaradi iluzije na podlagi lastnih iluzornih predstav ter pricakovanj. cilj je lahko torej podoben ali drugacen kot v tvojem citatu, v katerem so cilj lastna pricakovanja. ta pa so spet lahko razlicna. - skratka bluzim. tebi je zate tvoj, meni pa moj. nekje pa se srecava oba mal boljs kt sva strinjam, slediti je dobro najprej sebi. sele potem drugim - ce sami potrebujemo vodstvo in pomoc do sebe.

nic ne "šmirglate" te zadeve skratka

aha... stekam zdej, k sm mal stran pogledu.. sm pogledu v temi odpadki... pa ti postnu koment! cene so tut na strani ki si jo podala. vec v uni temi.

kolk je cena za biogen na letni ravni za okvirno 4 clansko druzino recimo? strosek? a kje ves kolk casa ma rok delovanja uporabe organko? kolk mesecev ali morda let? a je smiselno kupit organkota, ce ma clovek pred blokom kanto za bio odpadke, ki tudi placuje sicer za odvoz? ne sprasujem da bi kritiziru, ampak kre me zanima, ker bi rad vedu ce se splaca? na sejmu narava zdravej so mi ze neki povedal.. pa se mi je zdelo drago in manj smiselno ob vsem... morda sem se motil in bi mogu ponovno premislt o zadevi? jst smisel vidim v nakupu za cel vhod ali celo stopnise morda, tako bi namesto recimo dveh kant imeli samo eno bio kanto (tam kjer imajo dve), ker bi se kolicina bio odpadkov zmanjsala zaradi predelave v organku. ze na sejmu pa sem pomislil a bi bilo zanimivo ce bi to finacirala drzava za vsak dom organko po nizki ceni, saj bi zaradi kolicne organko bil mnogo cenejsi na druzino. oziroma bi bila drzava samo posrednik zaradi nabave velike kolicne. tako bi organkota dobili po zelo nizki ceni, brezplacno pa tudi revnejsi, ki si ga ne morejo privoscit. drzava pa ne bi imela stroskov, ampak nakaj malega profita - za izvedbo projekta in stroske. tako bi drugi ki bi si organkota lahko kupili po precej nizji ceni od drzave zaradi nabave velike kolicine, financirali tudi organkota revnejsim. - sam preblisk no ce bi s tem zmanjsali odvoz bio odpadkov (s tem tudi manjsa poraba bencina za vozila itn kot tudi manjsa raba vozil sploh), pa tudi ljudje bi bili bolj primorani organske odpadke rescnicno predelovati v organkotu, bi to bilo morda dobro za okolje itn. za premislt morda? boste predlagal ministrstvu za okolje in prostor? ta bi verjetn uteceno najel izvajalce tega predloga, kaksno privat firmo itn....predvidevam.

Vodaje zmer bla precej dovzetna za vibre okol. pac. samo povedu sm ane ok, sm pac laik, priznam drugo itaq ne stekam..

a je tudi taksna ki vljucuje vse preiskave na enkrat? in ali taksne izdajajo tudi splosni zdravniki? koliko sicer stane posamezna? mogoce... mal sm obupu ze ,, pa ni tolk zaleta za druzit se. ampak vseeno, s tvojim vetrom cist lazje pridt skupi. jst sm ze neki casa malo bolj zase pac.

fajn povedano sm prevec iluzorno pisal ene stvari na prejsni strani da. ampak pac imam svoja merila kot vsi. in mi je full dobr da smo malo mnenja izmenjali! jst sm se ene stvari spomnu, k sm jih ze vedu, a vseeno zadrzal na cedilu namesto spustil skozi. kljub temu pa, sem nekak probal bit v zagovor cloveku ki pride na terapijo. zato sem govoril tudi o garanaciji, ker je v prostoru menda precej enih zdravilcev ki to menda niso. zdej ce si recemo da si pac vsak kroji usodo sam in prepustimo zadevo pa tudi morda ni prav. vcasih treba pac kaj naredit da je bolje in zgolj prepustiti, odvisno pac. tako, da kar se tega tice, si nisem se na jasnem cist. kaj naredit da bo imel nek klient pri nekem zdravilcu kaksno garancijo sploh!? mas res.

a profesionalno je ce ne gres zraven se v sluzbo in zivis samo od zdravljenja? ha ha kaj pa ce swamiswam cist dost zasluzi od klientov ki mu dajo kot darilo ... pa vseeno meni da je prav da hodi tudi v sluzbo in se tako odplacuje svoj karmicni dolg, recimo kot profesor v soli ali ap razsikovalec, ali pa geolog, novinar ipd? saj ga delo tudi interesira in mu je izziv.

realnsoti kakor koga! tvojeje taksna, drugi imajo drugacno, taksno kot si jo naredijo. torej dejstva da nekateri delajo pac brezplacno in samo to da zdravijo. denar pa jim dajo kot nagrado, ker so dobri. morda so vcasih tudi racunali, morda ne. ne vem... recimo swamisan ni ne racuna. morda bo imel vedno vec klientov in vedno vec njih mu bo kaj dalo, ker tako cutijo poplacati in scasoma se bo morda odlocil da ne gre vec vsluzbo, temvec se posveti samo se zdravljenju, saj si veliko ljudi zeli njegobih uslug in tudi sam cuti to poceti. recimo. a lahko reces da to ni mozno, in da se to ne dogaja? in ce nek zdravitelj hoce garancijo, torej denar za delo, da sploh zacne delat, kr mora placati stroske itn, zakaj potem ne bi garancije zahteval tudi klient!? se zdi pravicno.

ok, hvala za razlago. komentiram sam tist kar mi ni cist jasno... al pa se kej vprasam ob tem. z drugim se kr strinjam. aha, torej mora zdravilec tocno vedet kaj dela? verjetno si vsak od zdraviteljev po svoje predstavlja kaj je to celostni pristop, pa tudi znanja med njimi so verjetno precej razlicna. koliko je potem zares takih zdraviteljev, ki zares vedo kaj je celotni pristop in ga tudi zares upostevajo? No, ker meni se zdi, da je to odvisno od pac zavesti zdravitelja in njegove predanosti. Ta pa je razlicna, ze v znanju med njimi. Nekdo pride k enemu zdravitelju in bo oni izvajal "celostni pristop" po njegovih merilih, med tem ap drugi zdravitelj izvajal "celostni pristop" po njegovoih merilih... verjetno pa je uspesen tisti, ki dejansko pomaga, pa cetudi ni tako "zelo celosten" temvec vseeno klientu pomaga ozavestit kaj ali pa zgolj mu omogociti da se "poravna" in s tako sam pomaga. kaj menis? da. lepo in vspodbudno se slisi to je lahko prednost ali pa tudi ne. odvisno kakor za koga bi rekel. da.

ha ha glej.. jst ti bom probal cist preprost povedat. nekdo ki je bolan si zeli pomoc, ker mu medicina recim pravi tako alitako, sam pa verjame da je morda mozno drugacein gre vprasat kaksnega alter. zdravilca. ce se bo zastojn zdravu ker nima casha, mu bo dobrodoslo, da si ne bo rabu narja spospodit od sestre, ki ji ga bo tesko vrnu. ker je nezaposlen. tule pa je zdej na potezi zdravilec kaj bo naredu. ali semu zdi da je potrebno racunat ali ne. jst gledam zdej na zadevo tako kot v tem, ce pijancu ali beracu ob trgovini das nekaj drobiza ali ne. ce cutis da bo njemu v pomoc, da mu racunas, ej morda pav da racunas. ker je zanj lekcija, da se postavi na voje noge. ce cutis da ni rpav da racunas, pac ne racunas, ker clovek potrebuje prejet energijo socuatja, in ga ta zdravi in mu da mislit. (ene ljudi bolj boli, ce jim das nekaj zastoj, in jih to lahko sokira in jih vrze v proces k spremembi recimo). aftteralll... je v bistvu je cist brezveze komerkoli govort kaj naj s svojim zivljenjem pocne, ker iam vsak od nas "svoj" visji jaz in ce bi mu sledili, bi verjetno vsi bili zdravi in srecni, v hrarmoni. ker pa pac ne, ker se se razvijamo, pa so problemi. in to je morda nasa naloga ljudi na zemlji, da BOMO, a se bomo hkrati tega tudi zavedali. Sem ker sem. Iskat resnico v tem ali naj kdo racuna ali ne...pa je prav tako moje pisano tule kr neki v tej temi pravzaprav. komu pa lahko pamet solim/o kaj je zanj prav in kaj ne? ce se jst ne pocutm varnga pr enih ljudeh in hocem zagotovila, garanacije in merila to moj problem. ce mi kej ni vsec, lahko grem drugam. simpl. tist k racuan pa sam ve zakaj rauna in ali je vsklajeno z njegovo duso, krmo, dramo kekcem al pa pehto. drugo pa je, v vsem tem, v vej tej druzbi vpsostavljat sisteme in regualtive, da bo cim vec ljudem bolje ali dobro; in zato hkrati z nekim pasivnim razmisljanjem morda moramo bii tudi aktivni in pomagat. potem pa smo spet tam... vsak pomaga in dala v okviru njegove zavesti in razuemvanja, tako da spet ni "pravil". en zdravnik dela zanj dobro delo in pomaga ljudem. docim mu bo nek zdravilec rekel da ne. potem pa bo nek pacinet temu zdravilcu rekel da ne. potem a bo neka komisija rekal zdravilcu da ne. potem pa bo nek zadovoljen pacent rekel komisiji da ne. in tako naprej.... pa se pocas premikamo.... ce nam ni vseeno kaj se dogaja okoli nas vsaj malo in ce vsaj malo migamo da bo bolje, po nasi vesti, ne po tem kar je prav in kaj ne, ker itaq je "prav" relativno. zato pa pravim da stvari niso CB.

Da, pa tudi vsi to pocnemo venomer vsak dan v malih ali vecjih stvareh drug do drugega. pri "zelo" velikih pa se ocitno ustavimo, ker vzamejo veliko casa, in ga zmanjka za sluzenje denarja - ce poenostavim nekatera razmisljanja. a o tem sem ze govoril. zanimivo razmisljanje. ha ha, klient bo poplacal za storjeno uslugo, saj mu bo terapevt odprl srco cakro dovolj to pa verjamem. zal. amapk po svoje pa, ce pravis oz, te razumem, da si delajo slabo karmo, ce ne placajo, potem je logicno da ne bodo sli zdravit se ce nimajo denarja? al si mislu, da bodo pac enkrat kasneje placali? da sami smo se odlocili da bomo terapevti in sami se dolocamo da bo to kar nas poklic za cele dneve... mogoce je to na mestu, mogoce ni. mogoce bi lahko zdravili samo 2x tedensko, drugo zdravljenje pa bi prepustili drugim, ki bi prav tako szrvili samo 2x tedensko. recimo. da. morda. eni se vprasajo in razumejo da ce nekdo pride k njim, da to pac ni nakljucje. morda imajo prav, morda ne. osebno menim, da se vsak sam odloca kako in kaj bo in kaj in koliko je zanj primerno in koga ter koliko in kdaj ter kako bo zdravil in pocel. druzbeno pa s pomocjo nekih normativov in sistema ustvarjamo merila, ki so tako kdaj skladna, kakor tudi niso kdaj skladna, odvisno od primera.

ola zivjo, fajn da si se vkljuciv v debato in da si mi dal koment to mi je sicer cist razmuljivo in tudi sicer mislim, da smo za veliko okoliscin sebe krivi sami. no, tole mi je pa zdej zanimivo torej si mnenja, da terapevt mora klienta primerno ozavestit, ce te prav razumem? kaj pa ce recimo zdravi nekdo ker tako cuti in samo spusca energijo skozi sebe, ki dejansko pomaga ljudem, teoreticno pa niti ne ve dobro kaj dela, razen da to pocne in je kanal?

ja sej, smo kjer smo. se tule menmo, si dopovedujemo, tipamo, se zaziheravamo, si predalckamo, itn... namest da bi to ziveli bolj v praski

morda, a druge morda spreminjamo ze tudi samo s tem ko smo. recimo v nekem odnosu ali blizni. je pa potem fajn definirat prej, kaj je to spreminjati se sploh.

Jaz delam tut kaj zastojn, samo pojmovanje kaj je to sluzba je razlicno. Najprej bo to potrebno spremenit. Odvisno. Kakor kdo ker je odvisno do dela. V teh okvirjih precej tesko, da bi vsi tako. Da. ne. Lahko, pa ni v mislih pri svojih problemih. Tudi zdravnik ali nek drugi zaposleni ne more biti, sier bi trpelo njegovo delo in bi bil neodgovoren. - Vsi ljudje imajo svoje probleme, ki jih v sluzbah eventuelno morajo pustiti ob strani. Odvisno od teze problema seveda in tega kako ga nekdo hendla. Morda bo tako. Deloma je ze sedaj. Nekateri ljduje delajo, pa jim ne bi bilo potrebno. Nekateri delajo zaradi tega kr hocejo se vec, lahko pa tudi zato, ker zelijo biti produktivni, aktivni in omogocat drugim bolsje zivljenje. Bogatih ni tako malo in ekateri so aktivni in omogocajo s svojimi sredstvi drugim delo. Krozenje je morda tudi to, da nekdo skozi sebe spusca energijo do bolnika, ki ga zdravi? Ce ne more zdravit ker nima sredstev za prezivetje, morebiti lahko zdravljenje zaracuna, lahko pa pac ne zdravi in gre delat kaj drugega. Jst nisem kompetenten o tem soditi za druge, imam pa svoje mnenje.

Aleluja!!!! men je to v praksi cist tesko. pa mislim da tudi mnogim, ceprav veliko ljudi ve in cuti da so potrebne spremembe. in tudi se dogajajo, kolkr se. mislim pa, da rabimo prave vizionarje, liderje, ljudi ki zanjo po taki poti. mi "ovcke" pa bomo sledili z malo nasega vnosa, kot taki mali mini lidercki... pa ceprav samo zase, pa za svojo macko ali psa, vnuka al pa teto. ce si bomo dopustil spreminjat se. Mene so sam polna usta.

ja... morda. mislim pa, da v debati ne gre zato, mislim da je xyz zgolj nakazal model skupnosti, ki ga ima lahko na vidiku in postopkih posameznik. oz, h kateremu lahko indivudalno stremi. vsaj jaz sem tako razumel. aja no, al pa ne... (govorim sebi, za prejsnji post). sicr pa ja zanimivo podobno je v svetu ze precej casa... razlicne bolj ali manj zaprte skupnosti. eko vasi itn. to se deloma prenasa tudi v sodobne sistem (recimo izmenjava eko kmetov med potrosniki v avstriji in franciji, ki se izogibajo prodajnim verigam). pri nas se to se dogovarja. sicer pa je v tudi neka navadna trznica en model, ki se izogiba trgovski verigi in jih tudi zato radi ohranjamo. ki pa se pac ohranja izmenjavo s pomocjo denarja.