free

klinc, pa si se zacel sprasevat, pa ni vec simpl upam da se bos kmal odlocu

Makedonija stari, makedonija. V Trzicu ko sem bil je bilo malo vec kot nic kristalov. Mislim pa, da sem bil ko je bilo prvic? Mogoce bo ze kej drgac

itaq ; sam ce bos tlacu v sebi, tut nau dobr.

ni blema. tut prasu nam vec.

sm popravil svojo odgovor, ker je bil nesmiselen; pa si pac "prehitr" citiral ane. Po vsem kar sem ze pisal tule, se ti ocitno se vedno sanja ne o mojem pogledu na sceno, okoliscine, kljub temu da sem ze veliko pisal. Verjetno zato, ker si sam stranskarsko omejen in posledicno mislis, da sem tudi jaz in drugi ljudje zgolj tako kot ti. Torej cega sem jaz simpatizer in cesa ne, se ti ocitno niti sanja ne, sicer ne bi take neumnosti pisal in me porival nekam, kamor si sam porinjen v omejenosti izbire. tvoje pisanje v temi politki kaze precej jasno kje si ti. moje strinjanje s posameznikovim dialogom, akcijo, pa seveda se ne pomeni strinjanje s celotno politicno strukturo ali njeno vejo; kaj sele s sistemom. Kljub temu, pa si se ti pustil preprican, da nekje pa pac moras biti; ocitno. O politki pa se ne bom menil s tabo, ker si precej zmanipuliran. stvar razumevanja, ki ga tule ne moreva resit. Sem pa ti dal kot si videl prav in povedal, da je bil moj nesporazum, ker sem nacionalizem najprej pogledal zgolj iz enega pomena. jeah right vseh.. poznas jih pa 0,00000001 %

Strinjam. A to je le zacasno in morda nekoristno. Nacionalizem ima vec pomenov; zato nesporazum iz moje strani. Tako ima recimo patriotizem lahko povsem drugo konotacijo kot nacionalizem. Kar se tice evrope, gre morda bolj za nacionalizem znotraj ze uveljavljenega nacionalizma, ki ima lahko razlicne vzroke. Tudi koristne narave. Nacionalizem predvsem razumem kot nestrpnost, zato sem te tudi vprasal; kar pa ni nujno, da je v celoti vzrokov. Nacionalizem ki ohranja tisto kar je cloveku dobrega, je lahko koristen. Kljub temu je njegova narava locujoca in nekoristna. Tko da ja.

Hoobastank -

aja? lahko navedes enega, ki je na racun nacionalizma prezivel?

Fajn zate. Tut sicer se mi zdis glede na poste eticna oseba. Moje izkusnje z intuicijo so deloma drugacne in imajo tudi drugacne okoliscine. Torej bolj intuinitiven sem v dolocenih okoliscinah in ne vedno. Kar pomeni, da neglede na to, koliko sem na sebi naredil, to ni bistven pogoj. Morda samo ena mala osnova. Sploh pa mislim da se intuicija vedno prilagaja posamezniku glede na njegovo znanje. Namrec ne bo cez mene tekel intuinitivni tok resevanja neke hude enacbe, ce ne razumem osnove resevanja oz. matematike, pa cetudi bi resitev zelo potreboval, recimo da resim zivljenja ljudi. Bo pa morda tekel tok v smeri povezovanja, torej da cimprej poiscem osebo, ki bi enacbo lahko resila. Mislim, da intuinitivno zaznavajo tudi ljudje, ki niso ne vem kaj vse naredili na sebi, temvec je vzrok za intuitivno zaznavanje cloveka predvsem drugje. Seveda pa, nekaj je clovek ze moral storiti, vsaj odpreti se; zavestno ali ne. Sprejeti se, torej mislim da odvisno koliko. Sam se pomoje se nisem v celoti, pa vseeno tudi intuinivitvno zaznavam kdaj pa kdaj. Torej, ce je tvoja teorija za pogoj intuinitivnega zaznavanja zasidrana v to, da se mora oseba najprej sprejeti, je (pomoje) lahko pri kom tudi napacna. Osebno mislim, da se intuinitivno zaznavanje osebe odpre takrat, ko je dovolj odprta, hkrati pa je njena namera primerna. Koliko je ob tem na sebi naredila je lahko morda povsem irelevantno. Intucija lahko deluje tudi v povsem preprostih vsakodnevnih stvareh; recimo vzeti deznik ali ne, ko gremo od doma. Za to pa ne potrebujemo kot predpogoj na nivoju adzne delati nevem kaksne hude terapevtske tehnike samosprejemanja v ogledalu recimo, ce banaliziram. Lahko pa bo nekdo delal (zanj) se tako hude projetke, pa za njim ali projektom ne bodo stale "primerne" energije, pa intuinitivno pac ne bo zaznaval. Torej moje mnenje je taksno. Morda ne nujno tocno za vecino. a kar se mene osebno tice velja, v kar sem sem osebno pri sebi ze veckrat preprical.

Jst tut, ker ne bi bil rad opecen. A da ni pravis. No, meni je, ker ce zavijamo v aluminij vse zivo, celo hrano, se dotikamo vsega zivega aluminija, nisem ziher, da clovek k ga res neki zelo pece, ne bi raj posegel po tisti foliji, da si le omili bolecine. Ce pa ze pravis, pa bi bilo dobr navest kaksna so ta razmerja aluminija in koliko ga je v foliji, an foliji, koliko ga oddaja, ki bi bil eventuleno skodljiv in bi kot omenjas prevec negativno vplival na opeceno osebo!? Itaq danes povprecni clovek vsega zivega, (tudi aluminija) vnasa vase res ogromno in prevec. Ce ga pece ima vsaj konkreten razlog v primerjavi s tistimi, ko to pocne povsem po nepotrebnem. recimo kupi razne tehnicne naprave, ki imajo del iz aluminija, hrano zavito v folijo itn. Hocem rect, tut aloe vera je nekam zapakirana, recimo v plasticno embalazo; kar je lahko potencialno skodljivo; a zato je ne bomo uporabljal, e psoebej ce nas neki zares orenk pece? Odvisno od skodljivosti, opecenosti, okoliscin itn. Recimo ce se opeces, da je mocno rdec madez, povrsna rana, predvidevam da folija ni noben problem. Se posebej, ce gre za manjse obmocje opecenosti. Konc koncev das lahko med folijo in opeklino kaj drugega, recimo kos blaga, gazo (odvisno do opeklin), ali pa pustis, da folija ni direktno v stiku z kozo, temvec malce nad njo (naredis baloncek). je pa treba pazit kako zavijes ane. Ce gre za hujse opekline pa itaq nimas kej kot takoj v bolnico. Sicer pa, ce ti ideja ni usec si pac ne dat folije gor ane. Jst pa ce bi me orenk peklo, bi si jo ziher dal.

Da tisto kar ima manj zavesti sluzi tistemu z vec. Ceprou, menda je tudi obratno

jutr mate fani jinxov koncert >

The Venus Project >

Ocitno to kaze tudi nadvse sirsa slika > Tako se recimo lahko ustavimo pri najmanjsem znanem delcu (recimo nano delcu), ali pri najvecjem vidnem okolisu (recimo gigantska crna luknja) - "formula" je ocitno ista.

Me veseli da imas lepo mnenje o njej

Cosmic Journeys: The Largest Black Holes in the Universe Res se cist use, ampak res cist cist use se spreminja. V bistvu pa spominja na partnerstvo med moskim in zensko, na rojstvo in smrt. Dve crni luknji se zdruzita v eno in ob tem proizvedena nova zivljenja in nove smrti, nova umiranja... tako ta nova crna luknja proizvaja nova zivljenja in nove smrti dokler ne sreca spet novo crno lukno, s katero se zdruzi v eno in tako naprej... Ce pomislimo kako mocna sila mora biti, da se dusa spusti v telo novorojencka... od kje pride!? mogoce je ta sila tako mocna, kot najvecja crna luknja in se vec.

best space pictures from hubble fajn muska je

http://photos.jpgmag.com/232899_78475_0be2350999_p.jpg

itaq da macko, koga pa

Torej menis da je plod, razlog za tvojo intuinitivno zaznavanje to, da si se sprejela, ce te prav razumem? ("Ko človek sprejme sam sebe ,se ne obsoja več, ampak dela po intuiciji.") ja, "grdo", ce se ne sprejmemo takega kot smo, strinjam. (a si imela to v mislih?)

(realno) Se pa mora clovek vprasat kam gre ta svet in zakaj clovek zivi sploh!

v vlaku podzemne

ja, take "jezerske koze"; posebna pasma. cjena: sitnica namest uzdrzevalnih del sploh pa, bi blo bolj ekolosko, ce bi zatravnate povrsine imeli predvsem koze.

kul, jst bi tut ; sam jst sm mislu da bom kokotca vidu, ne pa kombinezon

dva video prispevak, omizje o spolnosti >