free

Slisi se vzdpodbudno. da. strinjam. strinjam. intuicje se ne da nauciti. strinjam, intuicije se en da poglabljati, se pa da uporabnika izpiliti, ce se tako izrazim. ne strinjam da zgolj z izkusnjami, saj mislim, da se jo da razvijati predvsem s tem, da razvijamo samega sebe. izkusnje pa so lahko v pomoc, predvsem pa se mi zdi pomembna samopriprava. No, jaz mislim da ni problem v zavesti, temvec v pomanjkanju le te, kot sem ze napisal. Zavest pomoje ne more biti napacna, dobra ali slaba, temvec predvsem koliksno zavedanje je. Tudi podzavest ob tem igra svojo pomembno vlogo. Se vedno ne razumem povsem kaj ste mislili z; "..torej nauciti se najprej na podzavestni ravni kako se uciti?" ----- Morda res v doloceni meri, a o tem bom presodil sam zase, v kaj in kam se spuscam in koliko je to zame pomembno, ter kaj vse bom uposteval v svojem ucenju, ter ali ima zame pomen ali ne. Povsem razumem in mi je razumljivo, da nekdo postavi napacno vprasanje v okivru tega kar bi se rad naucil oz. kar je njegov namen. Ce se trije pogovarjamo kako bodo skuhali kosilo, bi verjetno sledilo logicno vprasanje kdo od njih bo sel nabavit hrano in ne kaj je po Tv-ju ane. Ampak se vedno obstaja vzrok zakaj je nekdo vprasal kaj bo po tv-ju nemesto kako dobiti hrano. Seveda pa ucitelj preceni ali je vprasanje pomembno ali ne glede na zastavljen cilj. Da, znati postavljati primerna vprasanja se mi zdi smiselno. Le ta lahko postavlja zgolj oseba ki je primerno samomotivirana spoznavati in razumeti oz. se uciti. Da. strinjam, prepoznavate dolocene vzorce. Ali je prepoznavanje tocno ali ne, pa naj presodi posameznik sam. --------------- No, to se mi zdi primerno poudariti, da to velje zgolj za okvirje v katerih pocuju Budo in ne sirse! Zanimivo! Zakaj ne zdruzuje obeh preucevanj? Da, k takemu razmisljanju se tudi sam nagibam v svoje mpsianju tuel na forumu - v splosnem mi je precej zanimiva vasa filozofija, v veliko tockah se najdem; ceprav pa v nekih tockah ne vidim stika z njo, saj se razhaja z mojimi dosedanjimi prepricanji in spoznanji. Predvsem kar se tice nasilja. Zame kot sem povedal predstavlja raba nasilja znak sibkosti. Sicer ne vedno in zmeraj zaradi okoliscin zivljenja, a v splosnem menim, da v kolikor je clovek dovolj pameten, se z nasiljem ne sooci, saj se mu zna kot moder clovek preventivno izognit. In to vsem oblikam nasilja.

Pozdravljeni To nekako ze od zacetka pocnem. A se ob tem tudi vkljucujem, ker me zanima. Do nekaterega vasega razmisljanja sem skepticen in se z njim ne strinjam. V celoti ali zgolj deloma. Odprli ste temo na forumu, ki je namenjem predvsem izmenjavi stalisc, mnenj, izkusenj, znanja, itn. Zato mislim, da moje mnenje v kolikor ni podobno vasemu ne bi smelo predstavljati oviro, temvec prednost, saj je s tem tema sama aktivna, kar je verjetno vas namen, ce ste v zelji temo odprli za pogovor. Tako ne vidim smisla v tem, da vam odobravam v vsem kar napisete. Vidim pa smisel v tem, da povem svoje mnenje. Eventuelno tudi zato, da mi morda podate vase recimo drugacne argumente, ki bi mi dali mislit in ustvarili drugacno percepijo od sedanje. Je pa vprasanje ali ste tudi vi odprti za drugacno mnenje od vasega! Namrec po vasem odzivu sodec vas dojemam, da vam je tesko sprejet drugacno mnenje kot zgolj tega, ki ga ste ga izoblikovali skozi vaso filzofijo, da vam je nasploh tezje sprejmat in tezje ne biti v vlogi ucitelja. Mnenje pac. Vsekakor locujem vojno od mira. Kako strogo je odvisno od okoliscin. V splosnem pa seveda ju locujem. Verjetno tudi vam ni vseeno ali zivite v miru ali vojni kajne! Ali pac? Pravim da v teoriji ni problem ne razlocevat, v praksi pa bi izbrali ziveti v vojnih razmerah verjetno predvsem ljudje, ki se niso nasli smisla ziveti v miru. Torej tudi vi imate moznost izbirati ali ziveti v vojni ali ne v miru. Ocitno ste izbrali mir, ceprav poucujete v borilne vescine, ki v osnovi stremijo k uporabi le teh v okviru konflikta. Lahko bi recimo ucili Taichi, kate ipd, ki menda predvsem stremijo k hramoniziranju energije v organizmu, auri, kakor nekateri pravijo. Torej predvidevam, da v praksi tudi vi locujete vojno od mira. V praksi je tudi razlika ali imate pred seboj tekmeca, borca, ali pa ga nimate ker ste sami, neglede na teoreticno drzo. V vojni je neprimeren prisoten odnos, katerega konflikt se resuje skozi agresijo in tezke posledice. Tako seveda je velika razlika med vojno ali mirom in mislim da je RAZLOCEVANJE tako zelo potrebno in tudi nujno! Lahko pa govorimo o stanju duha, ki je prisoten enako neglede na to, ali je vojna ali mir. Primerno razlocevanje pa je komponenta zavesti! Ni bil pogovor o nasilni diplomaciji temvec zgolj diplomaciji kot nacinu resevanja konfliktov, ki presega fizicni ali skrajni konflikt. Zatorej je sila kot taka bolj kot ne odvec. In vec ko usmerjamo energijo v orozje, silo, borbo, obrambo itn, vec obstaja moznosti, da bomo le te tudi uporabili. Kljub temu da je diplomacija recimo strastna v svojem prepricevanju in zagovarjanju stalisc ter interesov, se ne pomeni, da preseze meje in se interese pricne resevati na drasticen nacin oz. na fizicni ravni v obliki fizicnega nasilja ali vojne kot take. Namen diplomacije je resevanje konlfliktov na miren nacin! Tako je preprosto: Ce bi vec energije dajali primernemu izobrazevanju, resevanju konflikotv s pomocjo zdrave pameti, mediacije, sporazumnega odlocanja itn, manj bi potrebovali orozje, fizicno borbo in fizicno obrambo. Torej o tem je bilo govora. Vi pa sedaj omenjate nasilje v diplomaciji. Cetudi nekdo custveno, celo agresivno vpliva na osebo na mentalni ravni, da uvidi drugacno moznost in sprejme drugacne odlocitve od zeljenih, v takem primeru morda cilj opravicuje sredstva. Odvisno od okoliscin. Posledice dolocenih odlocitev so lahko velikanske in oseba z dolocenimi prepricanji lahko kasneje uvidi, da so bila zmotna in, da je bilo primerno pustiti si prepricati s strani osebe, ki je imela drugacna prepricanja in argumente od njegovih. Preprosto, ce bi vlomilec napadel vas dom in imel orozje s katerim bi vam pretil, bi morda uporabili mentalno prepricevanje in eventuelno tudi silo, da preprecite njegov namen. Kasneje bi vam vlomilec bil morda celo hvalezen, da ste mu pomagali prepreciti namen. Tako bi bilo v tem primeru mentalno ali celo fizicno nasilje najverjetneje primerno. Diplomacija pa bi morala stati in vcasih tudi stoji na konkretnih, dokazljivih argumetnih, dokazih in trditvah, ki jo podkrepijo. V diplomaciji, v kolikor imata osebi drugacni stalisci pomeni, da ti stalisci eventuelno zagovarjata predvsem, ce ne tudi izkljucno na mentalni ravni. Z razumom. Z znanjem, argumenti, za katerimi stojijo izkusnje, prepricanja, praksa, dokazi, mnozica ljudi, to ali ono. V kolikor si ob tem dopustimo tudi custveno kompomento, ki lahko prinasa jezo, veselje, zalost, uporabo moci, visanje glasu, itn, se seveda lahko vprasamo ali uporabljena sredstva upravicujejo pot do zeljenega, do cilja in namena. Ali je nase pocetje dovolj kul, da si dopuscamo reagirati ali celo zavestno uporabljati dolocne energije. Ali nasa strast v zagovarjanju morda ni le plod nase lastne podazvesti in prepricanj, ki smo si jih ustvarili in ne posegajo v osnovne clovekove vrednote ter svobodo. Torej ali nasi argumetni v dilomaciji stojijo na trdih tleh in primernih motivih. Razlocevati med zagovarjanjem stalisc s pomocjo custvene in mentalne ravni cloveka, ob kateri je prisotna zavest ali se vedno zdrava pamet, je verjetno razlika med mentalnim nasilnim prepricevanjem, v katerem ni prostora za socutje in zavest. A tudi za prepricanji lahko stojijo trdni dokazi ali konkretne izkusnje. Odvisno pa, kako jih bomo naposled zagovarjali in predstavili. hm....dober argument , a vseeno ne zadosten! (da diplomacija vedno vodi v vojno, ce temelji na konceptih mentalnega nasilja!?) V tem primeru jo verjetno ne moremo vec imenovati diplomacija, temvec pretveza oz. kvazi diplomacija, saj je sama diplomacija kolikor vem, namenjena resevanju konfliktov na miren nacin. Ce pa je namen ze vnaprej jasen, torej dovoliti si uporabiti silo, pa ne govorimo vec o diplomaciji, temvec pripravah na vojno in zagovarjanju interesov prek kvazi diplomacije, torej z vojno. Tako je diplomacija zgolj nacin komuniciranja z nasprotnikom, ne pa diplomacija kot taka v svojem bistvu in namenu. Preobzezna tema morda, morda pa tudi ne. Vcasih je nekaj "preobsirno", ker ne znamo preprosto povedat ali pa nimamo razciscenih pojmov. odvisno. -------------------------------------- Drugi pregovor pravi: "Kar mislis to ustvarjas!" in se en: "Kjer so tvoje misli, tam si ti!" Torej ali mi pravite da odlocanje o sebi prepustim stroki? Mar ni etika in morala tisto o cemer naj bi se spraseval vsak clovek najprej sam!? Ze zaradi potrebe. Namrec ce se nehamo sprasevat o etiki in morali, bi se najverjetneje vrnili nazaj v obdobje primatov, kjer je bil edini zakon mocna roka in trda kost ter kamen. Tako nikakor ne bi prepuscal odlocitve o eticnosti in moralnosti poucevanja borilnih vescin zgolj strokovanjakom, saj bi s tem dopustil, da o mojih staliscih in zivljenju odloca nekdo drug. Sebe pa bi prikrajsal za ustvarjalno in kreativno razmisljanje in raziskovanje samega sebe. Po domace povedano, bi postal ovca! Upam da si tega ne zelite, ceprav me na momente vi z vasim (za moje razumevanje) trdnim sledenjem dolocenim naukom to spominja. Recimo da verjamem vasim zagotovilom. Kljub temu pa to, da mi nekdo rece da pazi, se ne odgovori na vprasanja, ki se ob tem porajajo. Med katerimi je tudi: videti smisel ucenja borilnih vescin, namesto ucenja recimo temu vescin, ki niso nemanjena borbi ali obrambi, temvec zgolj krepitvi telesa in duha. Ne razumem vas zakaj pravite, da Koryu Budo ni namenjen sirsim mnozicam, ce javno pozivate ljudi k udelezbi? Itaq da se ne bodo udelezlil vsak, kot se tudi ne treniranja kaksne druge borilne vescine. V cem je torej razlika? Hkrati ste omenili, da zelite znanje Koryu Budo prenesti v ta zahodni svet....itn. Torej, ce razumem, se lahko uci Koryu Budo nekdo le na podlagi vase izbire? No, temu pa ne verjamem. Namrec verjamem. da je mozno biti v stanju miru, kjer ni misli, a vpliv podzavestnih strahov, nagona, travm, potlačene agresije ali frustracij zelo dvomim, da je mozno izljuciti, se posebej v situaciji. ko gre za zivljenje. Jaz bi rekel, da so zgolj zmanjsani na nek nivo, ki ga zavestno preslisimo, ne pa da so tudi povsem izkljuceni. Mnenje pac. Edina pot!? Kolikor se spomnim, ste me zgoraj ocenili kot nekoga, ki prevec stremi k absolutisticnemu in determinizmu, sedaj pa vidim, da ste pravazaprav govorili o sebi. Omenili ste, da je edina pot, ter, da edino kar je absolutno je sprememba. Torej ni logicno, da je "Učenja in znanja Budo - a so edina Pot, ki omogočajo slehernemu posamezniku, da varno spozna, preučuje in nadzira tudi najtemnejše aspekte njegove osebnosti". Mislim da ste v tej trditvi prevec zafiksirani. Ne morem pa vam tega zagotovo trditi, dokler sam ne spoznam te resnice, ki je sedaj zgolj moja teorija da temu ni tako. Namrec vse religije, vse borilne vescine, vse tehnike in nacini ter ucitelji le teh lahko trdijo isto. Dokazilo trditve je posameznik, ki je znotraj dolocenih pravil uspel to tudi uresniciti. To tja, pa smo zgolj ovcke, ki verjamemo nekaj kar je izkusil nekdo drug in kdaj tudi spoznamo kaksno lastno resnico. Torej mi pravzaprav govorite to: Ce je (tudi za vas) absolutno razsvetljenje visek tega kar lahko clovek doseze, pravite, da je to mogoce zgolj z Koryu Budo. Ali je temu tako? Zanimiva teorija Jaz bi rekel, da je primerno nadzirati le tisti del nas, ki je ogrozujoc in skodljiv do nas samih, torej tudi do okolice; v kolikor pa ta nadzor postane nase breme ali celo omejitev, da bi bili dovolj odprti za tisto kar ne poznamo, pa se mi ta nadzor ne zdi vec smiselen. Ponavadi je veliko nadzora v vojski, uniformiranih ustanovah. In veckrat je tam tudi najmanj svobode ter duha. - Duha pomoje clovek ne more nadzorovati! Lahko se mu zgolj pusti (ne prepusti), da deluje skozi nas. Se ga "goji" oz. se nas goji na nacin, da mu dajemo prostor. Obenem pa, ce bi clovek hotel nadzirati vse, bi najverjetneje postal popolnoma nesvoboden, torej ravno obratno od tega kar si verjetno Koryu Budo prizadeva. Nenadzirano se manifestira kdaj morda tudi zato, da spoznamo; in morda ne toliko zato ker ga nismo nadzorovali. Mislim da je kljuc v spoznanju, ozavescanju in ne nadzorovanju le tega. Nadzorovati je potrebno nas same, ker nismo dovolj predani primernih energijam. Narobe ste me razumeli oz. ocenili: jaz dopuscam doloceno obliko nasilja, v kolikor jo okoliscine zahtevajo. Pomeni, ce me kdo napade fizicno, se bom najverjetneje fizicno tudi branil. Odvisno. Ne dopuscam in nikakor ne odobravam pa nasilje v obliki uporabe orozja za masovno unicevanje, recimo. In seveda nikjer nisem trdil, da dopuscam mentalno in duhovno nasilje, to ste zame zakljucili vi sami. O tem ali je nekdo mentalno nasilen, duhovno nasilen, subtilno energetsko nasilen itn, odloca vsak zase... a kot sem vam povedal, ce nekdo oceni, da je nekdo do njega mentalno nasilen in zato uporabi fizicno nasilje, se lahko prvi nanasa na duhovno energetsko nasilje in se je zato branil z mentalnim nasiljem. Eventuelno. Kdo je upravicen do sodbe kdo ima prav? Ali imamo zakone, ki opredeljujejo kaj je mantalno nasilje? Verjetno le deloma. A to se ne pomeni, da je lahko vsakdo fizicno nasilen, ker si je "izmislil" ali evenetuelno, ker je bil do njega nekdo mentalno nasilen. Ko bomo kot druzba dovolj zreli, ne bomo potrebovali dolocenih zakonov vec. A se nismo tam in zato se vedno potrebujemo zakone, ki kaznujejo ficino nasilje, kljub evenetuleno neopredeljenem mentalnem nasilju. Najprej pa bi morali sploh razumeti in znati definirati kaj je to mentalno nasilje in ga kot definicijo vpeljeti v vsakodnevno prakso odnosov ter zakone. Sicer pa le temu "kljubujemo" z izobrazevalnim programom, etiko, ceprav je ta bolj kot ne ze sam po sebi preveckrat nadvse mentalno nasilen V praksi torej ne morem it do direktorja xx firme, ker imajo ob cesti postavljen gigantski pano z njihovo reklamo, ki se zagrizeno vsiljuje v podzavest in zavest vsakega mimoidocega voznika in njegove sopotnike; ter mu dat dve okol kepe, ker bi to bilo pac nasilno in sodno preganjajo dejanje. Kljub temu, da je pano mentalno nasilen, smo si kot druzba ustvarili merila na podlagi skupnih odlocitev oz., stanja nasega zavedanja. Ta pa scasoma spreminjamo in prilagajamo, opuscamo ter dodajamo prav tako na podlagi stopnje nasega zavedanja. Torej sem podal konkreten primer, kako mentalno nasilje dopuscamo vsakodnevno, med tem ko nekatero fizicno hvalabogu ne. Seveda pa, dokler bo nek pano z neko vsebino zgolj meni mentalno nasilje, drugemu cloveku pa ne, je potrebno vsklajevati mnenja po diplomatski, mirni poti. Torej gre predvsem za vsklajevanje razlicnih potreb. V tem primeru predvsem med zdravje in ekonomijo. Zivimo v druzbi kjer je nasilje prisotno. Manj kot v kaksnem kriminalnem mestu juzne amerike hvalabogu, a vseeno. Zato mislim, da konkretno poznamo zgolj del nasilja s katerim zivimo od malih nog. Veliko ga lahko vidimo vsak dan po televiziji. To ni neopazeno, temvec je prisotno v nasi zavesti in podzavesti. Nasilja je pravzraprav v nasi druzbi ogromno. In hvalabogu ni zelo veliko fizicnega nasilja in vojn. Sicer pa nasilje povzorcajo razlicne okoliscine zivljenja; od ekonomsko socialnih razlik do druzbeno kulturnih ter verskih razlik ter izobrazevanje samo. Da bi to preprecili nujno potrebujemo najprej zakone, pravila, omejitve, biblije, korane, koryu bude, bontone, bla bla ... in sele nato lahko pricnemo v tem vsaj minimalno skuliranem okolju razvijati in spoznavati samega sebe in s tem spreminjati ter opuscati razlicne ustvarjene omejitve. Ali preprosto, dokler smo se dovolj divjaki, potrebujemo omejitve svojih potencialov, ki jih ne znamo uporabit sebi in drugim v koristne namene. V kolikor z omejitvami pretiravamo, se temu upre duh! Ta se omejitvam itaq nekak upira, a ko bo v nasih zivljenjih prevladalo vec zdravega duha, tudi omejitve ne bodo vec potrebne. Tako nekateri narodi ali ljudstva dolocenih zakonov ali omejitev enostavno ne potrebujejo, ker nekatere okoliscine v njihovi skupnosti zaradi spoznanja ali prepricanj preprosto ne nastajajo. Strinjam da je preucevanje nasilja smotrno in lahko koristno pocetje. Odvisno do namena in tega kaj z naucenim naprej. Ne strinjam pa se, da je nasilje del clovekove narave! Nasilje je zame zgolj nacin, ki se ga posluzujemo za lastno prezivetje, predvsem zaradi pomanjkanja zavesti in znanja. Vec ko imamo znanja in zavesti, manj potrebujemo uporabljati nasilje. Je zgolj moznost, ki jo lahko uporabimo ali ne. Ponekod se vedno nujna za prezivetje. A najprej je potrebno definirat kaj je to nasilje in kaj zgolj uporaba moci za prezivetje. Skozi zgodovino smo morali uporabljati nasilje nad zivalmi, ki smo jih ubili, da smo lahko jedli in tako preziveli. Danes to ponekod ni vec potrebno. A se vedno smo in celo mnogo bolj nasilni do okolja v katerem zivimo in s tem posledicno do samega sebe. No, ne vem kdo koga ne razume ali noce razumeti. Mislim da preprosto govoriva o nekaterih razlicnih prepricanjih. Vam se zdi smiselno bolecino podrobno preucevati zaradi vam znanega razloga, meni pac manj, ker te potrebe pac nimam, kot tudi nimam razlogov za to; in hkrati me preucevanje bolecine tudi ne izpoljnjuje. Kljub temu se z doloceno bolecino sooca verjetno vsak posameznik tega sveta. Se povsem strinjam, da je bolecina iz tega stalisca pozitivna. - Torej kot opozorilo, da prenehamo z dolocenim pocetjem ali se umaknemo ipd, da ne poskudujemo svoje telo. (recimo od ognja). Tega nikjer ne zanikam, kakor najbrz tudi noben clovek na zemlji ne. Kaj menite o hoji preko zerjavice? Sicer pa sva govorila o ravnovesju... nakar pravite, da "bistvo ravnovesja ne leži v njegovi vzpostavitvi, pač pa v njegovem vzdrževanju in pravilnem prilagajanju potrebam"; jaz pa sem rekel, da je tudi njegova vzpostavitev enako potrebna kot samo vzdrzevanje, ker bolan clovek mora najprej ozdraveti da lahko naprej dela, ustvarja, zivi. Argumenta temu niste podali. lep pozdrav

za cepljenje ste odgovorni sami, zato previdno GlaxoSmithKline's Fluarix cepivo proti svinjski gripi , med drugim vsebuje tudi Polysorbate 80 tudi znan kot Tween 80. V študiji, ki so jo izvedli na Slovaškem, so vbrizgali novorojenim podganam ženskega spola to substanco in so v roku 1 tedna opazili deformacije na vagini in ovoju maternice ter hormonske spremembe , deformacije na jačnikih in neplodnost. Cepivu je priloženo navodilo z opozorilom,, da proiozvajalec ne more garantirati , da bo vaša plodnost ostala nepoškodovana. To pomeni, da v primeru poškodbe ne boste mogli za to kriviti proizvajalca GlaxoSmithKline, ker ga ščiti novo sprejeta zakonodaja iz lanskega leta, ko je prišlo do razglasitve lažne epidemije svinjske gripe z namenom prodati čim več nepreizkušenega cepiva.. Iz OrganicHealth članka povzemamo :" Ali bi se počutili dobro in varno, če bi vas cepili s cepivom , ki vsebuje substanco ,ki je povezana z nastankom neplodnosti ?" V Avstraliji so zdravstvene oblasti vedele za močne in neobičajne stranske ućinke cepiva tri tedne preden so jih javno objavile . Sedaj strokovnjaki zahtevajo boljši sitem nadzora. Skoraj 3 mesece je trajalo, da so identificirali Fluarix kot verjetnega povzročitelja izbruha vročinskih krčev pri cepljenih otrocih. vir >

Petina rastlin na Zemlji je ogroženih Študija je pokazala, da je danes skoraj petina rastlinskih vrst na Zemlji ogroženih. Pri tem raziskovalci poudarjajo, da je stopnja izumiranja rastlinskih vrst podobno hitra kot stopnja izumiranja živalskih vrst. Po ocenah biologov naj bi na Zemlji obstajalo okoli 380.000 rastlinskih vrst in številne izmed jih so danes žrtev izgube habitata. Najbolj ogrožene so rastline v tropskih predelih sveta, kjer je sečnja gozda zaradi potreb po novih kmetijskih površinah najizrazitejša. Biologi opozarjajo, da so rezultati študije izjemno zaskrbljujoči, saj predstavljajo rastline osnovo življenja na Zemlji, omogočajo čist zrak, vodo, hrano in gorivo. Vir: svarog.org

Kanada BPA razglasila za strupen >

That Lucky Old Sun | Edward Kinnally http://www.shrani.si/f/n/CS/4b1hpVi9/theluckyoldsun.jpg

Motorhead -

Eminen Eminen

Mogoce mu treba enostavno pokazat kaj in kje naj ima meje. Otrok jih menda potrebuje, da se pocuti varno.

Motörhead - Rock Out Motörhead -

Hej piskotek ne vem kako da ne , vem pa kaj mi pove in kaj vidim. koliko katero zivilo zmanjsuje ne vem. zihr je odvisno koliko dolocenih suubstanc vsebuje katero zivilo. morda tudi iz kje je, vrsta, itn. in tudi ni receno, da na vse deluje isto. se mi zdi pa za vas zenske to se posebej problematicna zadeva, zelezo namrec. tko da cist za info, morda komu ali kateri prav pride tale informacija in proba nekaj casa ne pit pravih cajev in rajsi vec kakava recimo, ce ima tezave z zelezom. ampak le tega eko, zdravega v zmernih kolicinah ane. sej je mal "smesno", ker napisejo vino; ko pa vemo, da domace kvalitetno vino ima toliko zdravih snovi v sebi, da jih lahko zares iscemo med zivili. ampak to. da za caje pri nekaterih ljudeh drzi, imam pac priloznost videt na svoje oci; ceprav je pila kvalitetne, zelene, eko caje. torej ocitno gre za neke dolocene substance znotraj cajev, ki ji ne ustrezajo; kar ne pomeni, da morda komu drugemu ne. Torej morda se kdo najde v opisu, morda da komu mislit in spremeni oz. izboljsa prehrano in svoje zdravje na tak nacin, da uziva manj ali nic pravih cajev. Tudi jaz jih ne vec pravzaprav, ali redko. Bolj mi sedaj pasejo iz raznih zelisc. Kavo pa tudi precej redko pijem v malih dozah.

moj brat in mat pa v sredini. se bolj lusten k je fotr tehtnica. cisto nasprotje.

Dodajam jo k hrani, k pripravljenim zivilom.

Da. tema je vzgoja otrok. Spovedat se je fajn vsake tolk

Kako ustvariš glasbo z igračkami ?!

ja tule ane, jih najdes. kolkr jih torej v tej temi! a si zemeljsko znamenje ane?

Zakaj spremeniti šolski sistem

aja, sm pa mislu da ne ves glede na povedano. se tolk boljs ane

baza fotk zihr fotko lahko uploadas tako da kliknes na ikono "dodaj sliko" tist mali kvadratek na katerem je narisano drevo. sam treba pa vedet naslov slike ane recimo: http://ilustracija.net/images/galerija/cache/SLIKA-f-0x600px.jpg verjetno pa tudi navodila na forumu obstajajo.

Zveza združenj ekoloških kmetov Slovenije - Zveza Biodar vas vabi, da se pridružite akciji programa Bio užitek »Promocija v trgovskih centrih in specializiranih trgovinah« v soboto, 30.10.2010, od 8.00 do 14.00 ure v novem trgovskem centru PLANET TUŠ v Kopru. Predstavili bomo promocijski program Bio užitek ter v poskušino ponudili številne dobrote iz ekoloških kmetij. Na voljo bodo tudi številni informativni in promocijski materjali -obiskovalcem bomo na voljo tudi z vsemi informacijami o nadzorovani ekološki pridelavi in predelavi in strogem zakonodajnem režimu v EU na področju ekološkega kmetijstva. Vljudno vabljeni. Za dodatne informacije pokličite 080 88 21 ali pišite na info@biouzitek.si

-- hm, ne vem cist. v glavnem da ne bi posploseval glih. caji se med seboj razlikujejo ane. govoril sem predvsem o pravih cajih (zeleni, crni). skratka vem iz izkusnje pri moji punci, ki je caje uzivala redno dolgo casa. ko je imela probleme z zelezom, ji tudi caji niso vec pasali. je pa o tem tudi pisalo kar nekaj ze. tule sem nasel se ene informacije: Zelezo v prehrani Železo se v hrani nahaja v dveh oblikah: - hem železo, katerega vir sta hemoglobin in mioglobin v živilih živalskega izvora. Hem železo običajno predstavlja le 10% do 15% vsega železa v prehrani in kar tretjino vsega absorbiranega železa. - nehem železo se nahaja v hrani rastlinskega in živalskega izvora, ima pa bistveno nižjo biološko vrednost kot hem železo, na njegovo absorpcijo pa znatno vplivajo druge snovi v prehrani. * Absorpcijo izboljšujejo vitamin C, razne organske kisline in živalske / mesne beljakovine, * Zavirajo pa inozitol-heksafosfat, ki se nahaja v stročnicah in žitaricah (že majhne količine lahko absorpcijo zmanjšajo za 50%), polifenoli, ki se nahajajo v sadju, zelenjavi, vinu, čaju in kavi, sojine beljakovine (neodvisno od inozitol-heksafosfata) ter dodatki kalcija. vir > tako je moja punca presaltala raj na kavo, ceprav ima zelo rade zelene caje, se po pitju pravih cajev enostavno ne pocuti vec najbolje. zato pa dobro jest tut pravo cokolado oz. kakav, v primernih kolicinah seveda, ki vsebuje veliko zeleza. Meni je cokolada oz. kakav od nekdaj super zivilo. recimo da drzi: ceprav je odvisno od prsti, rastlin ki rastejo naokoli, skladiscenja, priprave, pogojev, vsega.... 100 živila: vsebuje mg železa: pusto goveje meso 2,4 mg telečje 2,4 mg konjsko meso 2,4 mg goveja jetra 6,5 mg telečja jetra 8,8 mg goveja vranica 10,4 mg jetrna pašteta 5,4 mg kokoš 4,4 mg piščanec 1,3 mg fižol 7,8 mg soja 8,4 mg borovnice 1 mg koruzni zdrob 2,3 mg svež fižol 2,3 mg regrat 3,1 mg dateljni 3 mg rozine 3,5 mg ječmen 3,6 mg prosena moka 6,8 mg leča in grah 6,8 mg rumenjak 5,5 mg mandeljni 4,7 mg orehi 3,11 mg suhe fige 3,4 mg kakao 10,7 mg makaroni 2,9 mg peteršilj 6,2 mg niso brezveze vcasih samo gospoda jedla cokolado ki je bila luksuzno in zelo cenjeno zivilo.

prestavu odgovore v temo Železo > ceprou sm ti rad povedal in si olajsal duso

Skrb za zdravje v Evropski uniji (20:00) V Evropski uniji zdravje njenih državljanov postaja ena izmed prioritet ter se vpleta v vsa politična področja. Ker so zdravstvene ustanove vedno bolj obremenjene, število kroničnih bolezni pa v porastu, se je Evropa usmerila predvsem k vlaganju v preventivo. a ni fajn, kolk se ze bolj siroko gleda in sirse govori; povezuje razlicne segmente zivljenja z zdravjem; torej ze bolj gleda celostno.