free

Sej ne, da ni vredu ce pises, ker je to pac forum, ampak sm vseen mojco spraseval. Nekak tudi zato, ker ti itaq ze vse obvladas in ves. Si supersmart oseba. Aja no, mislm hvala za "napotke", ceprav mislim, da bi bolj primerni za osnovnosolcka ali nekoga, ki je komaj prvic slisal za moznost zdravljenja izven utecenih postopkov. Kar se regresije tice pa jst ne bi pamet komu solil, ker nisem tak znalc kt pa ti, ki te stvari zares full obvladas in mas full blaznih izkusenj z regresijo. A nisi hotu celo ucbenik in vodnik za regresoterapevte izdat? Verjetno se mi samo zdi, na podlagi tvojih premnogih izkusenj. Sodelovati je precej sirok pojem, ce se tako izrazim, ki je predvsem odvisen od posameznika do posameznika. So ljudje, ki so precej bolani in ze to, da sploh pridejo na terapijo zanje predstavlja precejsen napor. Angazira se clovek lahko na razlicnih nivojih. Smo ze precej debatirali tule na forumu o tem, da kdor se ne zeli spremeniti, se pac ne bo. Kljub zdravljenju in tehniki le tega. Bajdvej, jst sm tuki free in ne freeju.

Za istospolne poroke MLEKO

Za raka je kriv človek sam Izvorne celice - upanje za hude bolnike

Retrogradna Venera 7. 10. 2010 se je Venera obrnila retrogradno v znamenju svojega izgona, v Škorpijonu. Retrogradna bo do 18. 11., v svoji senci pa še vse do 20. 12. 2010. Sama po sebi Venera vlada ljubezni, lepoti, nežnosti, toplini, odnosom in razumevanju med ljudmi. Retrogradna se nekako ne znajde, zato prinaša zmedo in razočaranja v človekovo življenje. Ne le retrogradnost, tepe jo še energija znamenja Škorpijon, v katerem ne zna izraziti svoje naravne nežnosti in topline. Preprosto postane pretirano strastna, zaradi prevelikih strasti pa jo morje življenja nosi sem ter tja, najpogosteje v okoliščine in k ljudem, ob katerih velika verjetnost, da jo bodo v tem času prizadeli. V času njene retrogradnosti se večina ljudi sreča s kupom razočaranj, celo frustracij na vseh ali le na nekaterih področjih, ki jim vlada. Tisti, ki so v resnem ali manj resnem odnosu s partnerjem, se zdaj srečajo z razčiščevanjem tistega v odnosu, kar ni prav zdravo za partnerstvo. Ker gre pogosto za stvari, ki bi se jim raje izognili, je takšno razčiščevanje boleče. Tisti, ki niso v odnosu, si od novega odnosa, ki ga začnejo v tem času, ne morejo obetati prav dosti. Običajno prinese tak odnos nekaj bolečega in ne traja prav dolgo. V tem času vam nasproti prihajajo ljudje iz preteklosti. Morda ste že bili par z nekom ali sta že večkrat začela, končala, ponovno začela in končala odnos, zdaj pa prihaja, da zaključita še tisto malo, kar je ostalo nerazčiščenega med vama. V osnovi prinaša razčiščevanje, zato ne morete reči, da bi morali biti prav zelo srečni z njim, saj zna takšno početje biti za večino ljudi kar boleče. Kadarkoli se zalotite, da postajate nepotrpežljivi, v sebi agresivni in bi partnerju najraje »zavili vrat«, vedite, da je to del vašega notranjega zorenja. Poskusite se umakniti v samoto in premisliti, ali mu morda ne delate krivice in vam ne bo kasneje žal, če zdaj vztrajate pri svojem. Tisti odnosi, ki nimajo zdravih korenin in nimajo možnosti za razvoj, v tem času zlahka razpadejo. Žal odhod od partnerja v tem času ne bo tako preprost, kot bi si želeli. Poskusite se izogniti nakupovanju lepih stvari, ki jih nujno ne potrebujete, saj se zna zgoditi, da vam tisto, kar boste kupili v tem času, ne bo ustrezalo prav dolgo časa ali pa boste neko čudovito obleko, nakit, čevlje, torbico ali kaj drugega predrago plačali. Imate napol zašito obleko? Zdaj je čas, da jo končate in se pokažete v njej v vsej svoji privlačnosti. Venera vlada tudi dogovorom in sodnemu sistemu. Nikar se ne dogovarjajte o novih stvareh, ki se tičejo medsebojnega sodelovanja, ker zdaj drugih ljudi ne vidite realno in ne vidite, kaj vam v resnici ponujajo. Zelo pazljivi bodite tudi pri pisnih dogovorih in pri ponudbah. Ne verjemite sodbi na sodišču, dokler je ne vzamete v roko in ne postane pravnomočna. Če pa ste zelo blizu končnega dogovora, ga speljite do konca. Zdaj je čas, ki vam pomaga zaključiti nek odprti odnos ali dogovor in ga postaviti na pravo mesto. Za nekatere ljudi je lahko čas retrogradne Venere čas priložnosti za odnos ali za nekaj drugega, čemur Venera naravno vlada. Kaj vam prinaša retrogradna Venera, boste vedeli le, če boste dobro proučili vaš rojstni horoskop in postavitev Venere v njem. Več o retrogradnih in planetih v senci si lahko preberete TU in TU. Avtorica: Irena Stopar

danes so vsi drugi krivi za to, da si sami ne upamo ziveti lastne sanje in spoznanje. in da ne sprejemamo sveta taksnega kot je. od tu prihaja tudi nekonstruktivna kriticnost. se ne zavedamo, da je nasa zelja izkusiti in spoznati vedno prisotna. da je vkoreninjena v samo bistvo namena bivanja. le kako smo si dovolili zemenjati jo za neresnicne, kratkotrajne in nekonstruktivne uzitke, kot je gledanje televizije, neiskrene odnose in zivljenje, v katerem si ne dovolimo ziveti lastnega potenciala

Fajn Meni se je podobno dogajalo v sanjah. Ko se nisem mogel premakit. Pravzaprav v nekem polsanjanju, ko bi rad premaknil telo, a ga nisem mogel. Obcutek je bil morda podoben, ces, ostal bom tako, nepokreten. V sanjah sem menda tudi ze sanjal lastno smrt. V tem sicer ne vidim velikega smisla, razen v tem, da se soocamo s tem, s to okoliscino in da posledicno vsakodnevno zivljenje razumemo in zivimo temu primerno. torej z vec pobude po zavedanju in zivljenju. Nekaj tega lahko izkusimo v kaksnih adrenalisnkih sportih, nesrecah, extremnih okoliscinah,.. ko se soocamo s strahom, ko se zivljenje odvija v mislih spomina v sekundah. A kljub temu se prezivimo Ali je bilo pri tebi v sanjah ali je bil zares krc? Ali je bil krc zgolj fizicnega vzroka, ali je imel korenine v energetsko-duhovnem izkustvu ce se tako izrazim? Namrec morda je slo zgolj za sanjskega dvojnika, ki je bil odcepljen, ti pa si se vedno hotela zadrzat zavest v celoti v telesu, al neki tekega!? Namrec taka je menda nekak razlaga za mojo izkusnjo v sanjah. - ko si z zavestjo, a le ta ni v telesu; zato ga ne mores premikat, ceprav si to zelis Se mi zdi pa fajn da si odprla temo o tem, ker se mi zdi, da ljudje premalo govorijo o lastnih izkusnjah in se celo bojijo o tem govort.

Fajn, slisi se namrec zelo zanimivo Imam pa nekaj tipicnih preprostih vprasanj s katerimi se ljudje soocajo/mo ob alternativni ponudbi zdravljenja ipd: - kdaj clovek ve, da potrebuje doloceno terapijo? In kdaj je zadeva resljiva preposteje? Ali gre pravzaprav zgolj za riziko izbire oz, je prepuscen zgolj lastni presoji izbire, na podlagi napisanega, reklamiranega, promoviranega? - kako izbere katero terapijo, nacin zdravljenja ali udejstvovanja je zanj najprimernejsi, glede na to, da je veliko alternativne ponudbne na trgu, mnogi pa govorijo in o podobnih ucinikih in jih skozi storitev tudi direktno ali nedirektno zagotavljajo? - kako ve da lahko zaupa dolocenemu "terapevtu"? - kaksno ima garancijo za svoje placilo storitve ali storitev, ali pa zgolj udejstvovanja? - kako ve, da je za placilo dobil dovolj? - kam se lahko obrne, eventuelno pritozi, ce s storitvijo ni zadovoljen ali pa se cuti na kakrsenkoli nacin izigranega?

hvala enako!

ki bi bila zadovoljna z najnujnejsim, ki pa je v glavah ljudi precej razlicno razumljeno, saj so tudi potrebe vsekakor razlicne. torej se dobro da imamo krize, da se kriteriji bolj normalizirajo in poenotijo. - ok, mogoce gre tole bolj v temo politki... ampak enivej: sem danes spet razmisljal o tem... kako je v bistvu problem, ker clovek nima zemlje! Cela plemena, narodi smo v krizah, ker so preprostemu cloveku vzeli zemljo! Smo si vzeli zemljo in jo dali posamezniku v last, o kateri lahko upravlja kot zeli, a cetudi ne v korist vecine. Zemlja je postala privatna last. Nisem preprican da je to dobro. Bi rekel, da prej ne, v kolikor ne sluzi temu namenu. Le kje v zgodovini smo falili in zemljo privatizirali? No, saj logicno da smo jo, ker ni bilo zadovoljive zavesti. Pa tudi obdelovati je ni znal vsak. Prav tako, pa vsi ne morejo biti samo kmetje. Ze dolgo nazaj, kar se pozna se dandanes, pa smo prisli tako dalec, da se celo sramujemo tistega ki nas hrani! To je zares bedno. Le kako smo lahko tako zasli s poti razumevanja in vrednot, da smo pozabili kdo nam daje vsakdanjih kruh?! Verjetno je mehanizacija k temu veliko pripomogla. Nekoc je Slovenija bila kmecka dezela. Clovek je znal ceniti zemljo, delo in zivljenje; tisto kar je bilo skromno njegovega. Veliko je bilo kmetijskih zemljisc, ki pa so danes moenda v vecini privatna gozdna zemljisca. Slovenija pridela zgolj 40% vse hrane ki jo porabimo; tako jo 60% uvaza! Zakaj neki le.. ko bi jo lahko izvazali mi o vsej zemlji ki jo imamo. Toliko brezposelnih, ki bi lahko prostovoljno pomagali za malico v casu poplav, toliko brezposelnih, ki bi za hrano in majhno placilo lahko pomagali na kmetijah. Verjamem, da bi mnogi ce bi imeli znanje in zemljo bili kmetje. Pa rajsi gradimo in gradimo nakupovalne centre s tujim imenom, ki ne prodajajo prav nic slovenske hrane ali celo nic slovenskega. Vcasih se zdi, da nas je ekonomija tako mocno prezrla, da se moramo na vse kriplje boriti samo se za danasnji kruh, na tistega v prihodnosti pa niti misliti vec ne moremo. Tako ta tekmovalna kratkorocnost mocno zmaguje pred zdravo prihodnostjo. Se to spoznanje je nemocno pred potrebno preziveti danes. Ali bodo v bodoce potrebni spet skrajni ukrepi, ko bo delavec, kmet, drzavljan, zateval svoj kos zemlje od tistih, ki jo sedaj ne obdelujejo za skupno dobro, temvec zgolj v lasten profit, kljub placevanju davkov? Da, tako zoprn je ta problem, ker davke tudi potrebujemo. A ni bilo nekoc tako, v casu kulakov, ko so vzeli zemljo tistemu ki je ni obdeloval? In kako bi le to storili, ce pa nas tako veliko zivi v mestih. Torej tisti ki jo imajo, bi bilo dobro, da hranijo slovenska usta, a ne zgolj z davki. Kaj bi bilo prav? Da damo zemljo nazaj cloveku, ki jo zeli obdelovati, po moznosti po nacelih biodinamike in ekoloske kmetije? Ki je pripravljen hraniti otroke v solah, delavca v tovarni, usluzbenca v pisarni, itn, z lokalno ekolosko pridelano hrano, katere strosek in ekoloski oddtis bo minimalen? Scimer bi podpirali lasten zep in lastno prihodnost skozi podporo slovenskega kmeta! Saj z gozdom ni nic narobe, ce ga imamo, a tako veliko je vsakoletnega prirastka, da bi menda prav lahko zidali vse kar zidamo iz lesa. Pravijo, da je v lesenih hisah kvaliteta bivanja siguro dosti boljsa kot v betonskih. Pa kaj ce so poplave, ce zidamo tam kjer je temu prostor in ne tam kjer ni, lahko zidamo tudi iz lesa! Pa ko bi ta gozd vsaj izkoristili za izdelavo slovenskih izdelkov in le iz skrajnih odpadkov teh izdelovali biogoriva ali biomaso. Tako pa menda mnogo lesa prodamo tujcu. Le kam to vodi? Potenciala slovenskega gozda meda sploh se nismo primerno uporabili; je pa za premislit ali na racun prevelikega nelokalnega razvoja in tovornjakarskih cest, po katerih se vozi cela evropa in se vec, je za vzdrzevati tako veliko kolicino gozda, ki pa v svoji velicini vsaj bolj zmanjsuje CO2. No, vzdrzevati ga je ze potrebno (menda zaradi razkrajanja snovi), a morda se bolje kaj pametnega s tem storiti. S potencialom lesa namrec. S potencialom verjetno najbolj tradicionalnega in preverjenega gradbenega elementa. Turizem, gozdarstvo, leseni izdelki, domaca obrt, eko turizem, eko kmetijstvo, wellness, veliko malih lokalnih HE elektrarn, ohranjaje slovenske pestre narave in se veliko tega je, kar imamo lahko za osnovo, popotnico za prihodnost; ce bomo le znali primerno, predvsem trajnostno uporabiti! Veliko dela bi imeli in malo brezposelnih. Vecji bi bil tudi lokalni razvoj, saj je gozd damalane povsod. Na nas je kaj bomo storili, koga volili, kako se odlocali, kaj podpirali, o cem govorili, kaj zahtevali, cemu dajali pozornost in v cem insistirali. - ˝Vsaka dobra prihodnost je možna, vendar le, če si zanjo iskreno prizadevamo. Za slabo je dovolj naša brezbrižnost in pasivnost.˝ Ce ni lastne vizije, jo ustvarjajo drugi za nas. Tisti, ki jo imajo, pa ceprav skozi lastne bolj egoisticne interese, kot so nasi. Posameznik je tisti, ki je za celoto pomemben in o celoti odloca! tolk o mojem vecernem "politicnem epp-ju" - (joke)

Sand Art - Emotions >

ce bi jo imela, bi bila tut meni podobna

No, vceraj je bil svetovni dan hrane! http://www.end4hunger.org/

Vceri naredu se 11 litrov grozdnega soka skupaj 22 litrov eko sokca. carsk. upam da bo zdrzal in ne zavrel.

Klopni meningoencefalitis Ste vedeli ... V termično neobdelanem mleku klopni meningoencefalitis preživi tudi do več mesecev.

Tuhtajoce oz. tehtajoce in praracunljive. Odvisno ane. Sicer pa se ena mnenja > se pa s prvima dvema ne strinjam glih prevec. zame je dobro povedala sele tretja gostja oddaje, ki govori bolj iz ezotericnega nivoja. (cca. od 18 minute). ... k ze glih sprasujes. Moje mnenje je sem da z dovolj zavesti nima veze kaj je kdo v znaku, ce je dvignjen nad usrano vodo v kateri "veljajo" pravila horoskopov in laicnih ukalupljanj. K temu menda precej pripomore brezpogojna ljubezen.

Koncno nekdo ki si upa priznat! Nic nic. Odvisno od dneva.

In to celo na zemlji.

Cer Sorry, ampak sam nisi razumel. Ne, debata se razvije tudi med razlicno mislecimi, a vedno med tistimi, ki v osnovi razmisljajo o istem. Konkretno tule kot ti odpres temo in tisti, ki komentirajo seveda razmisljajo o tistem na kar se prvi post nanasa. Torej se eventuelno razvije debata na podlagi prvega posta oz. podane teme. Aha, torej zaradi razsirjanja tvojega obzorja. Seveda je, je osebno, ne nujno tudi zaupno, sicer ne bi tule pisal/i ane. Da, lahko je v istem "rangu", lahko pa ne, odvisno od posameznikovega odnosa, koliko je komu osebno ali zaupno; a tudi politicno mnenje, o meditaciji itn, gre se vedno osebno mnenje. Ne, ampak nisem povedal tistega kar TI zelis slisati v tvojem okviru predstav kaj je duhovnost. Jaz mnenja nisem tako zakolicil. Vsako mnenje ki ga tule napisemo, je bolj kot ne subjektivno pogojeno z zgoraj navedenim. Tako potem oseba ki odpre temo, na nek nacin podari prostor, kjer lahko posameznik razmislja lahko tudi asociativno, samostojno ali v sodelovanju z drugimi o uvodno podanem. V interpretaciji mentalne naravnanosti si gremo razsirjat mentalna obzorja. Tut prou. In ce je torej moje ali tvoje ali cigarkoli mnenje zgolj mnenje iz nivoja zavedanja posemeznika, lahko razumes moje napisano tudi tako, da je zame lahko duhovnost nekaj kar ne zakolicis v neke mentalne okvirje. Vsaj vedno ne. Lahko pa post tudi tako razumes kot ga ze razumes ali drugace. itaq. Veliko pisem sebi, a tudi drugim pisem. Odvisno. Mesano. Ni pa to toliko odvisno samo od moje naravnanosti, kot tega, ce nekdo moje napisano sploh bere. Torej, ce nekdo moje napisano bere, avtomaticno pomeni, da nisem pisal zgolj zase. No tko, zdej ce si moj odgovor prebral, pomeni, da nisem pisal zgolj zase! Obenem pa me veseli, ce so ti moji posti odprli obzorje.

Me veseli. Da lahko pisemo, lahko pa tudi ne. Odvisno. Ce se kdo najde v tem kar pisemo in se razvije debata imamo ocitno skupne tocne razmisljanja in se cesa drugega. Torej cemu si odprl temo, te se enkrat vprasam? Da. V cem sem zgresil temo? Kaksno osebno raven? A ni pisati o temu kako duhovnost dozivljamo pravzaprav nekaj zelo osebnega? Torej odprl si temo v kateri zelis da izrazamo svoje osebno mnenje! So? enako.

Da. Zakaj?

Jst tut pravim blagor nam, ker si lahko izberemo in izbiramo razlicne zivljenjske okoliscine, situacije, imamo druzine ali ne, otroke ali ne, sluzbe ali ne, nekatere obveznosti ali ne... itn. Itaq pravijo da je vsaka odlocitev bozanska. Tudi slabo samopodobo imet je bozansko, kot biti nevoscljiv, provocirat, se jezit ter imet furstracije, ter ne iskat boga in ne sledit srcu in duhu. Privzgojeno ali ne, je hkrati tudi nasa izbira. Zavedajoc se ali ne.... Torej da, blagor nam, ker imamo svobodno voljo in krila za "let do oblakov".

tocno tako, preprosto gre za zavest. danes sa ljudem najljubsi vzgledi le zakaj neki in tudi zakaj neki pa ne pravi cas je!

no, tako pac ti dojemas moje napisano ane Tako kot ti pojasnujes sebi kaj TEBI pomeni duhovnost, pomeni jozkotu in smrekograda nekaj drugega, itn. Torej, kaj sem napisal je, da je vseeno kaj napisem, ker itaq pisem sam sebi in pojasnjujem sebi iz nivoja kjer sem. Kot ponavadi. Koliko ljudi je vspodbujenih zares iskati samega sebe, je morda pomembnejse vprasanje. vas je pa prav vse fajn brat. dam se eno -k jo razumem k parodijo pravzaprav, ki morda govori o realnosti "iskanja" boga s strani posameznika.