free

stari, s tabo se ne da pogovarjat sploh! ocitno nisi sposoben drzat se teme pogovora. vsak konstruktivezem je spelj ko prej speljan na nivo idotizma ali ignorance. veckrat prevejerno!

ja itaq, ze dolgo vemo. to, da ima zraven kljukico pa se zdalec ne pomeni da je kruh dobe, kvaliteten in neskodljiv. iz prakse receno! vecina kruhov ima pekovske dodatke. koliko cisti so prostori kjer pecejo kruh, ce to pocno leta in leta, se verjetno tudi kaksne plesni nabirajo, ceprav v manjsih kolicinah. plesni pa so kolkr vem precej skodljiva zadeva. celo toliko ,da se lahko vprasamo, ali ni bolje dodat kaksno zadevo, da plesen unici, kot pa imeti kruh brez pokovskih dodatkov. najboljsi je kruh pecen doma. vsi ti industrijski kruhi pa so meni tk tk... se tolk brez doatkov, pa mi veckrat ne dela dobrega filinga v prebavnem sistemu. doma delamo kruh brez kvasa in ekoloske moke in je full razlika. sicr pa vredi link ja hvala nekaj casa je krozil isti link ki je govoril o gaziranih pijacah in pijac nasploh, menda sem ga celo tule dal na forum.

teoreticno je svasta ja

Ja, jebiga, se je zmotila. In kaj zdej!? Kt da je kaj pomembno kaj rece.. itaq , kolk folka jo pa zares poslusa in slisi le tisto kar zeli. Glede na to kaj vse je ze povedala in kolk mal se je je poslusas, cudn da se ji se sploh da ubadat.

kul si se mel!

psi

sej pravim ,dosedaj se ni razen tebe se nihce pritozil.

ne vem komu, to je tvoja igra in se giblje v okviru tvojih prepricanj. lahko verjames da nemerno nocejo dolocenih zakonov in namerno zelijo prevec jodirano sol zaradi nekih interesov, lahko pa verjames tudi kaj drugega. recimo da niso niti seznanjeni z drugacno moznostjo, niti da razmisljajo o njej kot primerni opciji. kaj je res ne vem. ti pa vseeno trdis in si peprican marsikaj. morda dela na zadevi zoglj en strokovanjqk, ki dela tudi na tem podrocju, torej na kolicini joda v soli, zgolj v kolikor pride s strani kompetnetnih, recimo ministra za zdravstvo, nek dvom o tem, da je potrebno preverit zakonsko doloceno mero zqradi dolocenih zdravstvenih tezav, katerih vzrok je eventuelno prevelika kolicina joda v soli. Ce!! Obenem pa, se morda le ti ravnajo po standardih dolocenih s strani EU in tamkasnjih strokovnjakov. Ti pa spet po merilih recimo svetovne zdravstvene organizacije. Ugibam. Verjetno ne povsem tako in odvisno od dolocenih pobud s strani naroda ali dolocenih strokovnjakov. Ce bi se v sloveniji odzvala na eventuelno preveliko kolicino joda v soli velika kolicina ljudi, bi seveda morali izvesti konkretne raziskave. gre za stopnjo joda. stane meni da jod mora biti v soli, a gre za kolicino o kateri meni da je sedaj zakonsko doloceno prevelika. tolk da ves okvirje o cem debatiramo.

To zavedanje je danes najvec zgolj ugibanje posameznika ki je podrejen informacijam medijev in interneta. Dejstva pa so !? koliko jih realiziramo sami, koliko pa neke doticne osebe s svojim mocnim vplivom... ve tocno malo ljudi. cutimo in opazamo pa, in tako kot je mojca rekla, se ljudje vedno bolj obracajo k naravnemu. z razmahom interneta prihaja tudi vec zavesti med ljudi! hvalabogu. in kot je drnovsek ze povedal, ko se bo koncno tehtnica zavesti prelevila na stran vecine, se bodo stvari zacele spreminjat. verjetno ko domine ena za drugo. ko bo masa dosegla kriticno mejo zavesti! in v tem je masa najbolj pomemben clen razvoja oz. evolucije clovestva, ne posameznik, ki se ga eventuelno "zrtvuje" za skupno dobro. pomoje. potem pa je se nakaj... so ljudje ki so videli da z denarjem ne more nekomu pomagati, ce to sam ne zeli! lahko pomagamo afriki, tej ali oni drzavi, pa to ne nujno spremeni revscine na zadovoljivo obilje. hocem rect, so ljudje ki so bogati in vlagajo denar v dobre projekte. in seveda so ljudje ki jih omenjas, ki vlagajo, a hkrati se vedno veliko grabijo. ce ljudi ne naucimo tisto kar zares potrebujejo in so tudi zeljni ucenja, ne more biti dovolj dobrih rezultatov. a dobri projekti so in se jih izvaja. in ce sedaj gledas zakon obilja... v kolikor dovolis da v tvoje zivljenje vstopi obilje, ga potrebujes, ti ga vesolje podari in ga imas. - ideologija filma ali knjige the secret, recimo. torej, ce nekdo potrebuje biti reven zaradi tega, da spozna in razume kaj to sploh je, je eno, ce nekdo potrebuje biti zelo bogat in spozna, da v tem ni srece, je drugo, se vedno pa je svet nepravicen in sredstva neprimerno porazdeljena. Zakaj, poglej bliznji vzhod. Poglej ekonomijo. Poglej religijo ... Dokler so ljudje sirom sveta tako zelo togi v prepricanjih, v razumevanju obstoja clovestva, dokler je zavest prenizka, ne more biti drugace. Kdo pa pravi da mi sami ne ustvarjamo tega vsega kar imamo? Mar so res posamezniki ki krojijo usodo celotnega clovestva? Verjaemm da do ene meje res, a sposobnost ljudi, mase je dosti vecja. Namrec mi sami smo ustvarili kar je in mi sami lahko ustvarimo tudi drugace. Odvisno od stopnje zavesti. Prevec ljudi krivi za vse vlade in bogate. To ni vedno primerne nacin resevanja tezav. mnogi ki so bili nekoc bogati in so samoumevno ziveli v veliki trosnji, danes ko je kriza in nimajo sluzbe razumejo, da ni bilo prav. verjamem to. in morda so krizo potrebovali, da sedaj razumejo, da njihov nacin zivljenja ni bi smel biti samoumeven. da je potrebno povezovat se, delit, ucit, itn in ne zgolj stremet k materialnim koristim. tako ima vsaka kriza tudi svoje dobre strani. In iz tega se vsi ucimo. Nekoc smo mislili da se neke stvari lahko zgodijo zgolj nekje druge, v nekih daljnih dezelah., Danes vemo, da je vse povezano. Danes vemo, da smo drug od drugega zelo odvisni. In tisti ki so bili nekoc odvisni, ponekod postajajo "gospodarji" in obratno. (kitajska, juzna amerika ...) tak je moj pogled na zadevo. ki pa tudi ne oporeka tvojemu misljenju. Seveda, a imajo razloge, kontra katerim bos moral ti se dokazati, da se motijo! Tega vsekakor ne verjamem, da bi bili ista "govna". Clovek, politik NI govno samo zato, ker poslusa prehranskega strokovnjaka o tem kaj in koliko mora biti sol jodirana. A tega ne mores razumeti? Ce ima nekdo vecje podjetje v katerem je direktor, pomeni da se ne ukvarja z vsem in svacim, temvec da prepusti dolocene odlocitve tistemu, za katerega meni, da dolocen segment obvlada bolje kot on. Prav tako se politki ne odlocajo o vsaki malenkosti, temvec to prepustijo tistim, ki jih druzba razume in smatra kot kompetentne v mnenju. V kolikor se pred strokovnjakom in politkom ustvari vprasanje, ki argumetnirano izpostavlja razlicne moznosti, je verjetno primerno da o obeh prediskutira se z drugimi strokovnjaki; se posebej ce smatra, da gre za priotitetno okoliscino. Ce jih ima na voljo. Seveda je odraz tudi njegove azvesti, ali bo eventuelno vzel mnenje racimo neke nevladne organiazcije ali staneta, kot dovolj merodajno za razsiritev razprave. Odvisno od njegove zavesti, znanja, okoliscin, itn. Torej kaj to pomeni: ce se tvoja teorija zdi tistim ki so bili izvoljeni da delajo dobro za ljudi dovolj priortetna in zanimiva, bo morda obrodila sadove. Torej je na tebi poteza, da se prebijes v prostor, ko tvoja ideja postane pomembna, skozi tisto kar smo kot druzba ustvarili kot merodajno - torej parlament, demokracijo, nacin odlocanja, bla bla bla ... ane? niso pa zato vsi politiki govna, ker delajo po sistemu, ki smo sami ustvarili in ga sami odobravamo, med drugim tudi ti. kar zelis povedat menda ti, pa je, da ima tisti ki sedaj sedi na stolcku moci tudi moc odlocati o tem ali koliko naj bo sol jodirana. hkrati pa, ne pozabit, da je tudi politik clovek, ki se odloca na podlagi razlicnih mnenj. prav tako bi se vsak od nas na njegovem mestu, ker pac ne moremo vsega vedet zadovoljivo, moramo zaupati tudi mnenju stroke. ;;; a ti jasno ciljas tudi na to, da imamo podkupljive politike, ki rajsi delajo za lobije kot dobro ljudi. ampak take obtozbe je potrebno danes najprej podkrepit z dokazi, sele potem te bo kdo vzel resno. sier lahko to razlagas zgolj kriticnim posameznikom, ki zaradi lastnega nezadovoljstva itaq vedno krivijo vlado, druge, boga ali kogakroli pac, ali pa tistim, ki imajo za preracunljivo kritiko neke lastne interese. V koncni fazi kot vidis, vcasih prav tak izpades tudi ti.

ma glej, a zdej moram za vsako sliko ki bi jo obajvil prenest na PC odpret program za predelavo slik, jo zmanjsat, in jo potem lovdat na slikomat al pa ker drug portal; zato, ker tebi podaljsa ekran? jst to lahko naredim, sam ej, do sedaj si edini ki se je pritozil, pa tudi nisem edini ki daje velke slike gor. tko da, v kolikor bi se to dogovorili kot skupnost, da se pac ne, potem ni problema, ce pa to pocne vecina, pa mislim da je primerjene, da ti prilagodis vecini, kot vecina tebi. torej?

Poročilo: Elektrika, pridobljena s pomočjo vetrnih elektrarn, je dvakrat dražja od običajnih načinov pridobivanja Ko bodo izginile čebele, bo izginil tudi človek: Posledice v Indiji že čutijo !!!! :xx!: Poročilo ZN: Ozonski plašč ne izginja več in si bo opomogel do leta 2048 Podnebne spremebe so naredile svoje: Polarni medvedi se v Kanadi namesto po snegu podijo po travnatih zelenicah http://www.duhovnost.eu/f/pics/Novice/0d2de4c7da7bda73b0969442003aac50_s1.jpg

Raziskava: Vloga Sonca pri globalnem segrevanju je precenjena > "Odkritje ponuja razlago, zakaj se dogajajo nenavadni pojavi, kot so zelo mrzle zime v Evropi - medtem ko se ves planet segreva. Še več, fizičarka meni, da imajo toplogredni plini človeškega izvora vsaj desetkrat večji učinek kot Sonce."

http://www.graystonechurch.com/Websites/graystone/Images/Imagine%20Bridge2.jpg

John Lennon - Imagine

Zdravljenje z obarvano vodo Star običaj Zdravljenje z obarvano vodo je zelo star običaj, kjer zdravo pitno vodo nalijemo v posebne, steklenicam podobne, posode in jih postavimo za nekaj ur na sonce. Po nekaj urah, ko se voda obarva, jo lahko spijemo. Skrivnost je v barvi posode, ki ima vlogo filtra, kajti vsaka barva privlači drugačno količino sončne svetlobe in ima s tem drugačen učinek na zdravje človeka. Rdeča barva je dobra za osebe, ki trpijo od pomanjkanja iniciative, borbenosti in poguma, ni pa priporočljiva za ljudi, ki so vzkipljivi in ne prenesejo nervoze. Pomaga tudi tistim z nizkim pritiskom, slabokrvnostjo ter revmo. Modra in zelena delujeta pomirjajoče, pri ženskah lahko povečata plodnost, naredita nas bolj tolerantne in popustljive. Pomirita hitro bitje srca, znižata visok pritisk ter rešujeta probleme z glavobolom. Rumena okrepi miselne procese, poveča koncentracijo in ublaži kašelj. Oranžna pomaga tistim s strahovi in odpravlja določene probleme z zobmi in dlesnimi. Avtor: N.P. - Raziskava: Vloga Sonca pri globalnem segrevanju je precenjena Odkritje ponuja razlago, zakaj se dogajajo nenavadni pojavi, kot so zelo mrzle zime v Evropi - medtem ko se ves planet segreva. Še več, fizičarka meni, da imajo toplogredni plini človeškega izvora vsaj desetkrat večji učinek kot Sonce. - Nobelova nagrada za mir kitajskemu disidentu "Demokratizacije kitajske politike ni več mogoče odlagati"

Cist mozno da.

Umetnost umetnosti: harfistka Ula Mlakar (25:00) Pred vami je oddaja z mlado, nadarjeno harfistko Ulo Mlakar. Kot pravi sama jo je harfa ''poklicala'' k sebi in tako se je začela njena glasbena pot že v rani mladosti pri prof. Bronislavi Prinčič na nižji stopnji Srednje glasbene in baletne šole v Ljubljani. Trenutno se šola na Konservatoriju za glasbo in balet v Ljubljani pri prof. Mojci Zlobko Vajgl in se redno udeležuje domačih in mednarodnih glasbenih tekmovanj ter dosega vrsto visokih rezultatov. Bolj kot tekmovanja pa jo zanima samo doživljanje glasbe, neglede na to ali igra zase ali pa glasbo deli še s poslušalci. Obisk njenega koncerta je posebno doživetje, saj mlada harfistka vsaki skladbi doda čutno interpretacijsko noto in nas popelje od otroške razigranosti do kraljevske pompoznosti, od žalosti do veselja ... In vendar je ljubezen do harfe in glasbe težko opisati v nekaj besedah, zato vas vabimo, da ji prisluhnete. fajn prisepevek

don't tell me

verjetn da res.

aha ok. torej slovenski prevodi so ti vredu, merodajni, ce te prav razumem in ni balasta? namrec slovenski so prevedni iz angleskih oz. ameriskih. kako pa ves?

Seveda, a to je dvorezen mec! Nekdo ki dela dobro, smo mu dali moc, a ob tem da dela dobro si je vzel moc, delati tudi slabo, ce stavri gledamo iz CB vidika. Prav tako jaz vidim staneta. ima eventuelno dober namen, ker je preprican da je sol prejodirana (kar morda drzi in morda ne, odvisno kaj bodo pokazele raziskave), hkrati pa si lasti pravico ljudem svetovat o njihovem zdravju zgolj na podlagi soli. Po njegovem upraviceno, ceprav zame veckrat povsem skregano z zdravo pametjo. Pa kljub temu, njegovi nasvetu ocitno komu tudi pomagajo, pa cetudi zgolj s pomocjo placeba. In cetudi ne zgolj s placebom, se ne pomeni, da so doloceni nasveti tisto kar nekdo zares potrebuje. Torej, ne gre poslosevat. Farmacija in zdravstvo delata tudi dobro, pa prav sigurno se ne strinjam z mnogocem kar izvajajo. Tako je torej cas in se ze dogaja, da se stroka povezuje s aletrnativo. K temu pa lahko in tudi prispeva najvec potrosnik sam! (kot sem ze omenil). Vecje kot bo moje zavedanje.bolj bom lahko posegal po naravnih preparatih, okoljsko nespornih ali manj spornih, ter se eventuleno zdravil cimbolj na primeren nacin brez stranskih ucinkov. Se bolje pa bom preventivno zdravo zivel. A zadeva je itaq vecplastna. Tako da ja, sluzijo svoj kruh, ker delajo tudi dobra zdravila in dobre preparate. Vecja kot bo zavest ljudi, manj zdravil bomo potrebovali. A zanekrat jih potrebujemo. Tako je potrebno s strani naroda to, da ukrepa v smeri, ko se stro aodpre v smeri, ki jo porine k mocnejsemu preventivnemu ukrepanju kot je sedaj. Hkrati pa, ker je zadeva kompleksna, ti pac ne mores nekoga prisilit da bo vtrgovini kupoval zgolj ekolosko pridelano sadje, se dovolj gibal, dihal, dobro misli, se veselil, ljubil, ne pretirano pil ali kadil itn... torej zdravstvo in farmacijo imajo tudi zato, ker je zavest naroda prenizka. In zdravstvo ter farmacija si tako dejansko sluzita svoj kruh. Koliko pa potrebe tudi umetno ustvarjata, pa .....

No fajn. Upam, da to tudi resno mislis, ker na nekatere izjave sodec, te veckrat zanese v crnobelo razmisljanje. Drzi, a oni niso v tem sami, ker jih ljudstvo izvoljuje. Oni bi morali delati po volji ljudstva in lastne vesti, ter seveda znanja. Zatorej so sodbe za laike lahko kmalu pretirane in nepravicne, ce ne vemo kako je biti v kozi nekega odlocevalca, ministra, poslanca itn. Verjamem da zelo tesko. Torej nek poslanec poseduje verjeno dosti vec podatkov kot laik ki gleda tv in si pridobi mnenje na podlagi zgolj tistega kar mu je podano. No, pa pustimo to, ker so sirse stvari za v drugo temo. Skratka dvosmerno je. Politika se v cem kar meni da ni vitalnega pomena odziva sele na ostro pobudo naroda, znanosti, ali deleza druzbe in posameznikov, ki je dovolj mocen da se njihov glas slisi dovolj naglas. Ali pa kot sedaj v primeru poplav. - Ravno to je eden od glavnih prepadov s katerim se soocajo ljudje in ki bi ga verjetno v prihodnosti morali spremeniti. Kar pomeni, da bi vsak glas bi vedno prisoten in vedno odlocal. S tem se verjetno lahko sooci zgolj napredna tehnologija z elektronsko participacijo kateri eventuelno sodeluje vsak posameznik tehnicno napravo kot je tv ali racunalnik, ki direktno sodeluje pri odlocanju o dolocenem vprasanju. Vemo, da je racunalnisko pismenih vedno vec ljudi in verjetno bo dovolj pismena v naslednjem desetletju velika vecina. Verjamem, da bomo odlocali o pomembnih vprasanjih druzbe kar preko omrezja ali tv sprejmnikov. Zato bomo potrebovali primerne medije. Prav tako tvoje posplosevanje da so politki neodgovorni pomoje ni na mestu. Namrec ne verjamem da vecina politkov dela kar dela samo zaradi place, temvec tudi zato, ker resnicno zelijo vplivati, spreminjati, izboljsevati itn; saj konec koncev gre vedno tudi za njihovo lastno prihodnost. Namrec prav tako bi lahko nek politik rekel, da vsi kvazi "prehranski strokovnjaki" nikomur ne odgovarjajo in si ne zelijo dobro za vse in vecino, temvec delajo zgolj za lastno korist. Pa ti sam ves, da to ni res. In tako se lahko gremo se naprej igrico ti si dober in ti si slab, ti mislis dobro, ti ne, itn... o cemer ti ze dolgo cas govorim. To ne vodi nikamor in ne popravlja nicesar. Podobno pa je sedanjemu medstrankarskemu dvoboju, ki je zal postal ze nekaj povsem samoumevnega. Ali tako vidis tudi ti tvoj boj med farmacijo, vlado, itn!? Ocitno da. V kaksnem butisticnem ali hinduisticnem nauku bi ti morda rekli, da je pomembna pot in ne zgolj cilj. Tako, cetudi je tvoj cilj lahko v tvojem prepricanju plemenit, se ne pomeni, da je tvoja klasifikcija in locevanje povsem na mestu. Se posebej ne, kadar tvoja prepricanja posegajo tako dalec, da ogrozas zdravje ljudi in si lastis pravico odlocati o njihovem zivljenju. O tem moramo odlocati vsi in tisti ki so zato izvoljeni in po druzbeno sprejetih normah usposobljeni. Seveda pa, je potrebno glasu iz ljudstva prisluhniti in ustvariti sistem, kjer bo komunikacija konstantna. Ce je volja ljudstva dovolj mocna, se vedno srejme tudi drugacne zakone. Problem je, ker je prevec neznanja in razdvojenosti zaradi premalo zavedanja.

torej meni to izgleda, da so ti komercialna pac bolj pomembna, kot tista ki sprasujejo o resnici. aja, ce bos raziskavo kril s tvojimi stroski bravo!

Miley Cyrus and Billy Ray Cyrus -

cist stekam sam ej, kdo pa pravi, da kje tam nekje nimajo ali ne bodo imeli podobnih ali se hujsih tezav. vedno bolj vidimo, da podnebne spremembe redko komu se prizanasajo.