free

ti pa si model res. tule vsak od nas ki kaj pise misli da ima prav. in po tvoje naj nek laicni uporabnik zato ker si ti poslal ministrstvu nek predlog, kar sprejme da imas pa ti prav Prav, bom jaz jutri poslal predlog ministrstvu da naj spremeni zakon o RDA visini vitamina C, D, K, ZBLJ... v sodobni prehrani posameznika! - Zihr mi bodo vsi verjeli, in to brez vprasanj. Se posebej na ministrstvu. citiram stavek ministrstva: Po podatkih iz leta 2005 je Slovenija z ukrepom obveznega jodiranja soli uspela izkoreniniti golšavost v skladu z mednarodnimi merili, saj je prenizek vnos joda blage stopnje ugotovljen le še pri 20 % mladostnikov. Torej ponovno vprasam: Glede na pismo sodec, so torej morali hrani zaceti dodajati jod, ravno zaradi prevelike golsavosti med prebivalstvom, katere vzrok je bil pomanjkanje joda, kot so povedali! Kako so torej normativi napacni, ce se nanasajo na konkretne izkusnje golsavosti? In kako je golsavost sploh lahko bila, glede na to, da je verjetno vecina ljudi uzivala jodirano sol in kupe zivalskih produktov, ki jih pridobijo iz zivali krmljenih tudi z jodom oz. kot si okvirno navajal? Pa recimo da so normativni res napaci: Torej kot pravim ze zgoraj, so potrebe ljudi razlicne. Univerziranje potreb je za robote. Ce ima clovek dovolj razvit obcutek kaj mu prija, bo sam posegel po tisti hrani ki mu pase in ga zdravi. Ce te hrane ni voljo, si jo ne zna poiskat ali pripravit, pa je lahko problem. Kot drugo, ce se je nacin bivanja cloveka recimo danes in pred 70 leti spremenil, se lahko spremenijo tudi clovekove potrebe po dolocenih hranilnih snoveh, ki pa so prav tako pogojene s kvaliteto zemlje, nacina pridelave, predelave, konzerviranja, transporta itn. - Marsikaj vpliva na kvaliteto hrane in je skor butast rect, da imajo paprike najvec vitamina C, ceprav se tako kupec vsaj okvirno lahko ravna. Torej gre predvsem za okvirje in verjetno ni kaj dosti drugace tudi z jodom. Sam sicer ne poznam tolk, toda ali so narejene raziskave kako se kolicina joda obnasa v osebi, ki je dovolj na soncu in svetlobi, cloveku ki se cez dan tudi smeje, je vesel, tudi srecen, ki je precej pozitiven, ki uziva zivljenje, je v sebi hkrati se vedno dovolj umirjen ter custveno stabilen, uziva primerno kolicino tudi drugih mineralov in vitaminov v njegovi pestri ekolosko pridelani hrani, ki si jo je sam pridelal na dokaj kvalitetni zemlji, itn? In clovekom ki vse to obratno. - Verjetno da ne. - In verjetno vse to vpliva na porabo dolocenih snovi ki jih posemeznik konzumira. Zato je univerziranje kolicine verjetno zgolj priblizi okvir, po moznosti (ce ima uporabnik sreco), narejen po vzorcu kvalitetih klinicnih raziskav, ki so upostevale cim vec moznih vplivov na rezultat, ki je koncno podan skozi razmerja in predpise do koncnega potrosnika. Prav. Za moje znanje, lahko recem, da mozno da imas prav. Pustimo se presenetiti. Na nakatera vprasanj prejsnje strani pa seveda tudi nisi odgovoril. Recimo kako je torej mozno, da oseba ki ze vsaj 30 let ali vec uziva navadno jodirano sol in je precej velik mesojedec nima problemov s scitnico? Takih ljudi je verjetno ogromno.

Ma sej clovek ne more verjet sploh. A si sploh prebral kaj te je vprasala? Mislm, pa ne samo da ignoriras mnogo vprasanega o soli, ti ignoriras vse zivo po vrsti, ki te karkoli sploh vprasajo a ne gre v tvoj zep ali v sklop tvojih prepricanj. :xx!: Totalno nespostljivo. Piz.. ce se ne znas pogovarjat pejt raj u oglase! Revcek sam, pa ne hendlas nisi kao komunikacijski tip tem pa kolkr ces s tvojo soljo, po forumih povsod se te najde sirom po sloveniji kako strasis ljudi.

A vids stari to je to. Ti ne znas odgovort cloveku ne da bi vsake tolk casa napopal eno reklamo spodi! :xx!: Mislm a si kdaj pomislu kako bi zgledale teme, ce bi pod vsakim postom spodaj vsak ki nekaj napise dodal se eno sliko produkta ki ga prodaja!? Ocitno ne. ...sej smo ze navajeni, glede na to da so itaq ze povsod ane. :xx!: Mislm, zdej bi uporabu kaksen fajn izraz... samo tebi dejansko NIC ne pomaga rect! Nic. Jst sm v komunikaciji kar potrepezljiv clovek, ki veliko proba tolerirat skozi razumevanje, in tako sem s teboj skozi mnoge teme tule in pogovore probal "na lep nacin". Ampak si dejansko tolk brezobrazen, da ne poslusas nikogar. Furas tvoje do daske. Pa ce ti 10x povem-o. Ne vem, a so te tolk tepli v lajfu, da razumes samo silo al kaj? Ma vprasam no? Zato pliiiiiiiiis ne meni o tem da jaz koga zalim, ker tolk toleriranja, pobude da bi drugace, primernejse itn, kot je blo od mene do tebe, ni blo od dostih tule napram tvojemu sprenevedanju. http://www.baking911.com/images/resume1.gif

nimam kaj dodat. da. zakaj recimo tule ni foruma o zadovoljnih kupcih, ki povedo o tem, kaj so si pozdravili in kaj si niso recimo, glede na to, da nekateri "pravite" da "dela"? Mislm, ce pride sem nek Joze, skepticen kot mnogo ljudi, lahko rece predvsem "rekla kazala". Se posebej ce se mu ne poda konkretne rezultate nekih raziskav, cerifikate, to ali ono, kar dandanes lahko pomaga potrosniku odlocit se in mu garantira doloceno varnost. Do sedaj sem v vseh letih slisal edino Pornya, ki je vceraj povedal konkrento izkusnjo s Stanetovo soljo, ki naj bi mu pomagala. Nekateri drugi govorite o tem, da vam je najboljsa. Vec izkusenj nisem zasledil. Ne trdim da kdo ni kaj napisal, temvec da jaz nisem zasledil. Osebno namrec vem in poznam, da mnogim ljudem najvec pomeni osebna izkusnja prijateljev, ki jim zaupajo.

V EU vse več površin namenjenih ekološkemu kmetovanju Kmetijske površine v EU, kjer se opravlja ekološko kmetijstvo, so se v zadnjih letih bistveno povečalo in so leta 2008 zavzemale okoli 7,6 milijona hektarov oz. 4,3 odstotka kmetijskih zemljišč v uporabi v EU, kaže poročilo o položaju ekološkega sektorja v EU. Slovenija je pri tem nad evropskim povprečjem. Najvišje odstotke zemljišč, namenjenih ekološkemu kmetijstvu, so zabeležile Avstrija (15,5 odstotka) ter Švedska in Estonija (obe 10,9 odstotka). Slovenija je s 6,1 odstotka nad povprečjem EU. V absolutnih številkah pa so države z največjim obsegom ekološkega kmetijstva v letu 2008 Španija (1,13 milijona hektarov), Italija (milijon hektarov) ter Nemčija (910.000 hektarov). Z ekološkim kmetovanjem se ukvarja okrog 197.000 kmetij v EU, kar predstavlja 1,4 odstotka vseh kmetij. Kljub precejšnji rasti povpraševanja po ekoloških izdelkih v državah članicah pa ekološki sektor predstavlja le okrog dva odstotka vseh izdatkov evropskih potrošnikov za hrano, ugotavlja poročilo Evropske komisije. Povprečna velikost kmetije, ki se ukvarja z ekološkim kmetovanjem, je sicer večja od povprečne velikosti konvencionalne kmetije. Tako povprečna običajna kmetija v EU obsega 13 hektarov, povprečna ekološka kmetija pa 38 hektarov. Prav tako so ekološki kmetovalci v povprečju mlajši od konvencionalnih. 56 odstotkov kmetovalcev v EU je namreč starejših od 55 let, medtem ko to starost presega le 36 odstotkov kmetovalcev na ekoloških kmetijah. Vir: eko.dnevnik.si vir >

Smo kjer smo. Jst se cutm odgovornega deloma za to kar je (recimo iz teme itn). Kle ni kej.

pac. ce sem jih ze miljon, me ne bo vrag vzel ce se nekaj par njih. pa dopusti so tudi menda. da, pa tudi ne, ce nekdo oglasuje in zavaja ljudi ne. sicer pa imas prav kar se tega tice. a v tem primeru jaz pac nisem bil tiho. jst ne dajem plusov in minusov vec od kar sem probal zadevo kako deluje, ker mi je glupo. mi lahko verjames. me pa kdaj stisne cist nagibno plus dat. ljudje se lahko logirajo z drugimi nick namei in klikajo. ne vem sicer ali lahko preveris IP naslov ali ne, ampak jst nisem nobenmu dal ne plusa in ne minusa. ni panike, v taki ihti kot je, so reagiranja in sodbe hitrejse. ce bomo zmozni se obratno bomo pa ze junaki.

Ne zakaj bi se hotel, samo razjasnit si hocem kje so meje in ali veljajo za vse enako ali ne. Preprosto. Pravice imamo kolikor je dopuscas, saj je tvoj forum. Kle ni kej. Izraz "super" si nisem jaz izmislil, temvec gre za dobeseden prevod knjizice - torej podajanje meni zanimivega mnenja in izkusenj druge osebe ki je uporabila ta izraz. To sicer dejstva ne opravicuje, ga pa tole: V podpisu ima ocitno lahko vsakdo kar zeli, torej to ni sporno, ce v podpisu navedem meni ljubo vsebino. Ker bi potem lahko tudi promoviranje nekega videa na youtube bilo sporno. Prav tako nisem zasledil da bi bilo kje navedeno da je navajanje ljubih vsebin v podpisu sporno, temvec razumel celo kot zazeljeno s strani urednistva, ki to moznost ponuja. V kolikor se ti zdi sporno, me kot urednica kamot na to opozoris in bom umaknil tebi sporne vsebine. Je kljub temu razlika podpis ali pa recimo neka tema ali pogovor med ljudmi.

Ne vem kaj se zavedajo in kaj ne, ampak kako potem obrazlozis da so nekateri mladi kljub temu imeli pomanjaknje joda? Obenem pa je bil to pred casom vecji problem na katerega so ocitno pac reagirali? Torej je kljub uzivanju jodirane soli in mesa, je imelo prebivalstvo probleme z golsavostjo. (opomba: govorim o tem kar sem razumel iz pisma ministrstva) A so bile raziskave delane na marginalnih skupinah, ki si mesa niso mogle privoscit recimo? Ali so zajemale vedno vecje stevilo vegetarijancev? Torej je po tvoje problem v neprimernih raziskavah ali cem drugem? Torej predvidevas, da bodo naslednje raziskave ki jih vspodbujas in jih bodo morda opravljali, pokazale da so ljudje prejodirani? Namrec to sedaj tudi mene zanima glede na to kolk energije smo ze vlozili v to. Ce pomislim kaj bi rajsi videl, da imas prav ali ne, bi rekel da bi rajsi videl da nimas prav, saj bi to pomenilo da ljudje uzivajo eventuelno primerno sol glede na njihove potrebe. Res pa je, da sedaj tudi sam malce dvomim da imajo prav. To pa predvsem zato, ker eventuelno nisem zagovornik spreminjanja tistega kar je naravno (tudi soli), razen v kolikor to ni nujno potrebno zaradi vpliva cloveka na okolje v katerem biva, torej posledicno tudi na hrano.

Torej nimas nic proti ce v vsakem postu ki ga uporabniki napisemo dodamo se kaksno slikco ali banner eventuelnega izdelka ki ga prodajamo ali ga prodaja nekdo drug?

Ko bo to stane sam nehal pocet, bomo verjetno tudi drugi! Ignorantski odnos je zame povsem enako zaljiv kot to kar pravis da pocnem jaz. Pac stvar meril. Ce se jaz z njim menim ure in ure, dam full energije v pogovor, na konc pa zvizne, in zakljuci pogovor z poneumljanjem in vzvisenostjo je to lahko zaljivo sprejeto. Tega pa ni blo malo. Tko da pac, iz mojega vidika so pa stvari pac take. Ce je stane trdil kar pac je trdil, kar je po moje skregano z zdravo pametjo, tudi. In ce se odriva tule po forumu, prav tako. Vsak od nas ma svoj vidik in svojo zgodbo zakaj nekaj pocne. Smo staneta velik toleriral tuki in forum je, da povemo svoje mnenje. Ce se ti zdi karkoli zaljivo, obstaja gumb prijava urednistvu. Si prijavis in eventuelno izbrises zaljive poste ane. aja, pritisk nate. verjetno lahko vsak od nas govori o njegovem pritisku ane. pa pritisku raznih stanetovih reklamnih sporocil v kar precejsnjem delu foruma z oglasnimi bannerji vmes med samimi posti recimo. Pa ne da nekoc tut jst nisem kaksno slikco dodal, ampak ce bi vsi to pocel ne bi blo fajn. Tko je lahko razumljivo, da nate kot urednico pade kritika, se posebej ce ti sama odpres temo namenjeno temu, da se pove. Meni se je celo full ocitalo s strani forumasev, da posiljuje ljudi z ekologijo, ceprav sem o njej govoril predvsem v temi namenjeni temu. Pritiski torej Se hujs pritisk pa je, ko vidis da nekdo direkt pred tvojimi ocmi nekoga zavaja in mu govori s pametjo skregane trditve v nameri prodat mu sol. In to je point vsega tega, kar se mene tice. Clovek se pa vprasa, kako torej urednistvo to tolerira kljub vsemu! In ocitno tudi nisem edini ki se to sprasuje. Namrec zato ker tebi sol dela, se ne pomeni da je stane postal dr.primarij in da se meni zdi kar vredu, ce (po moje) zavaja ljudi. Morda ti mislis da jih ne, jaz pac menim drugace in to tudi povem. Jasno pa so tudi nekateri njegovi nasveti, kot sem lahko videl tudi po mojem misljenju povsem korektni; torej zadeva itaq da ni CB. Tko kot ti vidis pac ti vidis. Ne gre za nikakrsno sovraznost, temvec nestrinjanje s tem kar se pocne. Ne motijo blogi, temvec izbrisane vsebine blogov v katere je bilo vlozeno precej energije in casa. Ravno obratno torej od tega kar trdis. Vidva z Mitjo vesta kaj je res in kaj ne in o tem se mogoce nima smisla pregovarjat dokler je relacija taka kot je. Gumbi za ocenjevanje pa so zame pac ne fer do uporabnikov. Torej imam pac mnenje o tem ki sem ga izrazil v temu namenjeni temi, ki jo je odprlo urednistvo samo. Torej v cem je problem? Ocitno izgleda to, da imam drugacno mnenje od tebe. Torej pritisk ce nekdo zagovarja svoje mnenje in ga tudi argumentira. Tut prou. Ko ravno govoris o zaljenju in kaj je zaljivo, je tudi to, da nekomu reces da pise solate, potem ko je vlozil veliko casa in energije za samo objavo. neglede na to kaksna je po tvojem okusu. Vau, do sem si prisla. skoda da se tega nisi spomnila v temi bulmastifi, saj ocitno nisi razumela kaj sem pisal. se je moral zgodit (tule) da razumes. Sicer pa je tvoja predstava da mene vse strahotno moti, ker sicer nebi bil se vedno tule, in bil toliko tule kot sem. Stane zakrkne, zakaj torej odpira teme, ce ve da ga lahko sprasujemo stvari o katerih ne zeli govort? In to ne ene, full tem, in full "hudih" trditev. Ce jih ne zna zagovarjat in se ukvarjat, potem se kamot vprasam zakaj potem odpira teme? A da pove kar misli, proda kar misli, in to je to. Tut prou, samo a se tebi to zdi vredu? Namrec kako bi se ti zdelo vredu, ce bi tule zacelo oglasevat znotraj tem, podobno kot stane, veliko uporabnikov, produkte od katerih nimas nic, (kar se eventuelno itaq ze dogaja, ceprav dejansko to ne pomeni nic), je pa mozno se precej vec, pa ti ze zdej ni najbolj prav. Vsak postavlja svoje meje. Moja meja je bial prekoracena s strani staneta 2x. Enkrat z izpodrivanjem in v istem hipu tudi z zavajanjem cloveka. Na vse preteklo ignoriranje in nespostovanje v debatah, je vse skupaj z njegovo vecjo mero poguma govoriti v kar je pac prepricanj, tako tudi moje zagovarjanje mojega naraslo. Vsak v svojem filmu kaj je prav in kaj ne. Zate so dolocena merila prekoracena, zame druga, ti opravicujes tvoje pocetje s tem, stane z njegovim, jaz s svojim, nacinom. Kam to pelje ne vem; vem pa kam ne pelje. Jst sm se veckrat umaknu k si vidu kaj dodgaja, a za zdej se pac se nisem. In tako kot recemo da ni prav ce se zgodi ta in ta krivica, jaz pravim da se prav tako godi krivica zaradi stanetove fanaticnosti in zavajanja. Kljub temu, da evnetuelno sol lahko nekomu tudi pomaga k izboljsanju zdravja. In tko kot staneta moti ker se ukvarjam s clovekom ki tule isce pomoc in mu zelim pomagat po svoji moci in znanju (brez da pretirano vsiljujem in reklamiram svojo ponudbo zaradi zelje uporabnikov foruma saj ne zelijo reklamiranja); ker imam drugacno mnenje o necem kot on, brezvestno uleti ko bager in cloveku rece, da sploh ni tezava v tem ali onem, ampak da cloveku enosatvno manjka NJEGOVE soli. Ob tem pa mu hitro ponudi brezplacen paket. Ker je oseba labilna in obrnjena navzvzen v iskanju kakrsnekoli pomoci, zlahka nasede lepim besedam in brezplacni ponudbi. In ko vidis taksno zavajanje, ki se ga potrjuje celo javno na televiziji, pac tudi mene moti to pocetje. Se posebje ko vem da se stuli povsod brez kancka uvidevnosti do drugih tule, urednistvo pa to kljub veckratnim prosnjam se vedno in vec let ze dopusca. Namrec ce si predstavljas da ima vsak clan foruma svojo ponudo, in bo vsak uletel v pogovor med dvema osebama, bi verjetno bila cela stran polna oglasnih sporocil in prepricanj da ima vsak najboljsi produkt ki resi vse tezave clovestva. In tako kot mene moti njegovo poctje, tebe moti moje. Pa smo tam, kjer pravzaprav ne zelimo. In meni je ob vsem tem postala malce bolj jasno kaj dogaja in se gre, tudi kar se mene samega tice. In meni je najbolj hudo cloveka, ki ga je stane preprical da bo njegova sol resila vse njegove zdravstvene tezave, vkljucno s holesterolom. In lahko ti povem da bi vecina zdravnikov in ljudi, ko bi prebrala kaj stane pise, sprejela se kaksen dodaten zakon, da razni susmarji nehajo svetovat ljudem, ker zato defitnitivno niso usposobljeni vsaj kar tice splosne medicine in razlicnih zdravstvenih stanj, ki jih stane vse po vrsti resuje s soljo. Pa da se postavim v obratno vlogo - tudi jaz nisem zdravnik in kaj sploh svetujem tule kdaj torej!? - A razlika je ocitna, vsaj zame - v vecini povem lastne izkusnje in rezulatate raziskav. V vecini ne trdim da bo cloveku pomagalo to in to, kar ljudje najveckrat zelijo slisat - odresilno biljko, "lazno" upanje. Kar pocne stane in si upa to poceni celo javno. S cimer se pac ne strinjam. Lahko pa si v primeru predstvljas kako bi izgledalo, da se ti tukaj z osebno ki zeli od tebe astroloski nasvet pogovarjas in ji svetujes na korekten nacin primeren javnemu forumu, kjer se pretiranega oglasevanja izogiba, potem pa sredi vajinega pogovora uleti neka XY astrologinja in te brezkompromisno postavi na laz in ponudi lasten produkt. Tako nekako vcasih izgleda njegovo zavestno ali nezavestno pocetje; predvsem pa fanaticno, ki ga tako zelo zagovarjas. Mene ne moti ce kaj ne prodam, ker bi bilo to tako malo, da je boljs drugac vlagat energijo v promocijo, ce ze, moti pa me, ce vidim da se cloveka (po moje) zavaja in nacin ko to pocne, kar sem tule ze itaq veckrat povedal. Meje kaj se lahko tule dogaja in kako dogaja pa (v vecini) postavlja urednistvo. Kot uporabnik tako imam mnenje o tem ali to urednistvo pocne primerno ali ne, se posebej ce v ta namen urednistvo samo odpre temo, torej da mnenje izrazimo. Kako pa ves da jih je manj? Kaj pa ce jih je vec? Sej ne mors tega vedet. No, mogoce po obcutku ali pa intuinitivno. Skoda torej ker se o tem nisi hotla pogovrt, ko je pogovor nanesel in je bila vzadaj energija, ki se sedaj tudi "puca" na tak nacin.

mislis da ce je tebi delovalo in se komu pa je kar pravilo, ki avtomaticno odrinja vse druge moznosti! hvala. to mu pravim sicer ze nekaj let.

V cem se torej ne strinjas z napisanim konkretno, glede na to, da se spodaj povedano oz, citirano dopolnjuje, kar je izgleda ravno obratno kot si razumela? Vzajemnost seveda obstaja. Pred casom sem napopal sem vsebinsko podobno preprosto slikco: http://www.shrani.si/f/32/cp/4fdVJv4/krog1.gif kadar delujemo dobro na enem podrocju s slike, se to ovkirno pozna tudi na drugih dveh. recimo ce bomo izboljsali svoje prehranske navade, bomo tudi psihicno bolj sposobni in dejavni in obratno. vec ko bomo podelali v svoji glavi, bolje se bo to odrazalo tudi na organizmu. vec ko bomo podelali v svoji glavi, custvih ipd, lazje bomo opravljali svoje delo in tisto kar nas veseli in obratno. da clovek okvirno uredi manjsa dva kroga tako da sta kolikor toliko v skladu z njim ni vedno tako zelo tesko; a ozdravit svojo psiho, vseh sranj ki jih nosimo s seboj, pa je lifetime work ali bolje veliko lifetime work-ov! moje mnenje. to je nekak okvirno misljenje, ne zdej neko hudo pravilo

fajn, da je bila pri dolocenih tezavah. torej govorim splosno, ti pa o konkretnih tezavah. nekatere zadeve pac ne bos spucala samo skozi presno prehanjevanje ane, in jih tudi nisi, bo treba se kaj zraven storit. je pa to morda podobno kot pri postu ali kaksnih drugih prehranskih rezimih ki posamezniku niso v navadi oz. od njega zahtevajo doloceno pripravo, "odrekanje" ipd. Vecplastnost torej ni nujna samo v postu, ampak je za nekoga lahko tudi ze "manjsih" spremembah, ki pa zanj nikakor niso male. recimo nekomu bo velika sprememba ze to, da ne vec uzival mesa vsak dan, in pa bo zmanjsal kolicine zauzitega. naslednji korak bi verjetno bil, da zmanjsa pogostost uzivanja se bolj, itn. vsak bolj zdrav odnos do sebe, pa eventuelno morda prinese dolocene kvalitete oz. izboljsanja ki se poznajo. Tako podobno ruzumem da se je zgodilo tudi tebi. Se motim? Kot drugo, nekaj te je napeljalo na to, da si sla na presnojedstvo, in to tisto je bil ze del procesa! Zelo pomemben del procesa, ki si ga prizemljila z dejanskostjo "odrekanje" oz, spremembo, ki so ji sledile druge spremembe. Bolj ali manj zavedno tako ponavadi clovek deluje. Zdej ali je bilo pri tebi res kako druagace, ves pa ti sama. torej si moje napisano neprimerno razumela in posplosila.

Torej to sem hotu slisat - si jasno povedal to kar ti ze ves cas pravim: zakaj bi kupoval tvojo drazjo sol, ce lahko uzivam cenejso NARAVNO sol piranskih solin, ki ima geografsko poreklo in je preizkusana skozi stoletja kot dobra sol. Je pa to itaq odvisno od mnogih okoliscin ane, torej kvaliteta soli namrec, glede na to kaj vse se spusca v morje dandanes!? Torej so po tvoje raziskave o pomanjkanju joda med ljudmi (med drugim ti je o njih v pismu govorilo tudi ministrstvo za zdravje) za nos privlecene trditve? Da je bila se leta 2005 izvedena raziskava, ki je govorila samo se o 20% pomanjkanju joda med nekaterimi mladimi? (kar je povsem nasprotno od tega kar trdis ti); in o tem, da so ocitno imeli pred mnogimi leti nazaj ocitne probleme zaradi golsavosti v evorpskem prostoru, nakar so sledili ukrepi o obveznem jodiranju soli z namenom prepreciti golsavost, kar je vladam ocitno tudi uspelo? A je to torej po tvoje za lase privleceno, glede na to, da si napisal da se motijo?

da ne bi blo narobe razumljeno: kar sm hotu napisat je, da ne uzivajo posebej soli, ker je mineralov ze dovolj v sami vodi (in hrani seveda). torej ne vem a si tko zastopu al drgac. s stanetom sva ze pred leti imela debato tudi o tem ali ne gre pri vsej zadevi pravzaprav najbolj za pomanjaknje mineralov in ne ravno soli kot take, ki pa seveda minerale bolj ali manj vsebuje. debata se menda ni ravno zazeljeno koncala, torej v smeri da se primerno argumentira. Mnoge znanstvene studije (kadar govorijo o prehranskih luknjah sodobnega cloveka) govorijo ravno o mineralih kot tistih, ki so najvecji problem (kot pomanjkanje) v prehrani sodobnega cloveka. Ali je temu dejansko tako ne morem trdit.

stane, zelo preprosti vprasanji: a si ze kdaj meditiral? ce da, te vprasam ce ves zakaj je meditacija lahko za organizem dobra oz. zakaj so mnogi ljudje ki dokaj redno meditirajo veckrat bolj zdravi kot tisti ki ne? Na tvoj predlog so odgovorili tako, da voda ne tece na tvoj mlin. oz. sam pravis da se motijo. mogoce pa ti pac drugace razumes njihovo pismo kot jaz.

Stanetu sem govoril ze pred leti, ce je oseba dozivela vecji stres, ali je pod stresom daljse obdobje, ali v nekih zdravstvenih tezavah, ki eventuelno izcrpavajo organizem, bo lahko potreba po mnogih elementih v organizmu poskocila za mnogokrat. Recimo za primer podobno kot pri kadilcu potreba po vitaminu C oz. antioksidantih. Nekoc, ko je bil clovek prehransko izcrpan ali pa tudi ošibel, je bil delezen posebne nege in hrane, ki je vsebovala vec naravnih vitaminov in mineralov ali celo beljakovinskih dobrot, ki zaradi draginje niso bile vedno na voljo. To so vedeli ljudje v preteklosti in vedo se danes. Stane to razlicnost potreb zal preveckrat univerzira. Celo zdravniki in morda zdravilci menda vedo, da potreba po dolocenih elementih varira glede na stanje osebe. Zato je vcasih nesmisleno trdit kaksna je prav doza, saj zivimo razlicen zivljenjski stil in stile, v katerih smo podvrzeni razlicnim zunanjim vplivom. Da o dejavnosti psihe, ki je pogosto vzrok za tezave niti ne govorim. Mera ali doza je zgolj normativ, ki zaradi raziskav in izkusenj naceloma zagotavlja da se ne odstopa od njega, kar naj bi dolocen zdravnik tudi vedel in poznal, saj za tem slonijo konkretne raziskave. Tako naj bi menda bilo; koliko pa je, pa itaq vsak sam presoja.

V tvojih sanjah. Vprasaj domorodce iz kaksne dzungle ce uzivajo sol, pa na miljone ljudi po svetu ki se prezivljajo od vode in hrane v kateri so minerali pa ko bi vsaj napisal, ce clovek ne uziva dovolj mineralov je lahko problem. verjetno so vso zgodovino kitajske, rusije, amerike, mongolije, itn vsi narodi svercali krpanovo sol ane , in to se preden so mnogi sploh vedeli za morje. sol se najde v mnogih oblikah in ne nujno ravno kot harmonizirana jedilna sol, karkoli ti pac ta izraz pomeni. sm mislu da se spoznas na sol po tem kar si podal, je najboljs da se clovek kar pod vlak vrze, ker brez tvoje soli itaq ne bo prezivel. bogi revezi tisti, ki ne poznajo tvoje soli, le kaj jim daje moc in voljo da zivijo sploh. ves kaj pravijo, da kdor ne ve, se ne more razburjat. zanimivo pri tem pa je, da vseeno prezivi.

Aja, vsekakor ni res. tvoje trditve se veckrat krizajo. sicer pa nima veze, tudi doktor ima pac mnenje. citata nisem podal zato da bi tebe napadal ,kljub temu da so se mi ob prebiranju porodila vprasasnja, na katera nisi odgovoril; temvec zato, ker je naslov teme tak kot je - torej je govora tudi o jodu ki ga v clanku oz. citatu precej omenja. tko da jaz mislim in ti mislis da jaz mislim.. in oni mislijo da jaz mislim ter obratno, tule ne spila. so trditve in so vprasanja - ter ali so ali niso argumetni iz tvoje strani. preprosto. naslov tem pa je menda tudi dovolj jasen. citiram iz tvoje spletne strani: Ceni paketov A in B sta 25 EUR/paket + poštnina, cena darilnega paketa pa 50 EUR + poštnina. B - nadaljevalni paket Biodieta s šestimi 240g dozami Biocode° soli ne ves kaj ti pise na strani, zal. ce pa jaz narobe razumem kar pise, pa bog pomagaj, ce ne znas tako napisat da preprost clovek razume. odvisno v kateri druzini in odvisno kje po svetu. obenem pa, ce od pamtiveka niso uzivali tvoje soli, dandanes pa letimo v vesolje, pomeni tudi to, da ocitno tvoja sol pac ni tako zelo potrebna ljudem kot to ti mislis. razen izjem seveda.

cena stanetove soli na spletni strani je 6 x 240 g = 25 EUR. - zame cena nima dost veze pravzaprav, je lahko pa vseeno dolocen faktor, pokazatelj. izbral je tako kot jo ima. je njegova pravica. v kolikor nekdo dvomi ali ima slabe izkusnje s soljo kot jaz, pa seveda lahko ima lastno mnenje ki je pac taksno da sol ni vredna te cene. podobno kot, nekdo ki od nekega zdravila nima nic, ali mu celo skodi, ne bo hvalezen in bo grajal; drugi ki pa ima, pa bo nadvse cenil in zanj placal veliko. ker pa je to forum in se izmenjava mnenja, kar je tudi namen, pa je seveda logicno da se govori tudi o ceni, glede na to, da gre clanom foruma za jasno viden trzni produkt in obilico tem in reklamic znotraj tem o tem produktu. Razumljivo. Debata o tem, ali je kdo napadel staneta, se lahko prav tako obrne in se vprasa koga stane ni tule napadel s soljo. Prav enako velja za nasa prepricanja ki jih forsiramo tule tako ali drugace. Iz stalisca moralnosti cene, so torej mnenja vsekakor razlicna.

ne stekas, ni bil to point, pa tudi vejica je vmes ane. raj se 1x preberi kaj sem sploh napisal in kaj si ti dojela iz napisanega. a vseeno se torej jasno nanasa na solni cvet in sol piranskih solin. kar se mapa tice lahko trdis kolikor zelis, mi je povsem vseeno. vsak ki zna uporabljat internet lahko vidi uradno ceno kadarkoli zeli.

Si hotu povedat, da ce bi v "vasih" casih malo bolje upravljali bi bilo danes seveda drugace

Vidim da si prestavla najino debato. torej ocitno se lahko po forumu oglasuje kolikor zeli in kdorkoli zeli glede na povedano in na nacin kot se ze oglasuje s strani staneta.

Na to temo je en vic oz. vprasaje vic: Zakaj so kamikaze sploh nosili celade!?