free

Evo, za vas "znalce" in mnoge tiste ki govorite da je eko hrana predraga v primerjava z konvencionalno Dodal pa bi se to; po raznih raziskavah lahko vsebuje ekolosko pridelana hrana tudi do 100x vec prehranskih snovi kot konvencionalno pridelana. Ni pa to pravilo. Zdravje na 12: Primerjava cen ekoživil (20:00) V javnosti krožijo številne površne ocene o razliki med ceno ekoloških in konvencionalnih živil, npr. da so prva štirikrat dražja od drugih. Zdaj pa imamo na voljo prve zanesljivejše rezultate podrobne primerjalne analize. Poleg omenjenega so primerjali tudi cene ekoživil glede na distribucijski kanal: kakšna je torej razlika v ceni določenega ekoživila, če ga kupimo na ekološki tržnici, v specializirani eko trgovini, v supermarketu ali v diskontu? Zagotovo zanimivo za vsakogar, ki kupuje ekoživila. Rezultate primerjalne analize cen ekoživil na slovenskem trgu je podala Anamarija Slabe iz Inštituta za trajnostni razvoj. http://www.s12.si/seyretfiles/uploads/thumbnails/user_69/user_69_t2iyeco5m3x08g.jpg Zdravje na 12: Cena hrane v Sloveniji (25:00) Slovenija se po ceni hrane na prodajnih policah uvršča med Španijo in Veliko Britanijo. Kaj določa ceno živil in njena nihanja? Doc. dr. Aleš Kuhar z biotehniške fakultete je predstavil trende gibanja cen v agroživilski verigi v Sloveniji. Med najdražjimi živili pri nas so olja in mlečni izdelki, relativno poceni pa so meso in mesni izdelki, vendar večinoma na račun kvalitete. Slovenski trg namreč preplavljajo uvožena živila nizke kategorije, slovenska živila pa se le redko oziroma manj pogostoi uvrščajo na police velikih supermarketov. http://www.s12.si/seyretfiles/uploads/thumbnails/user_69/user_69_tori67m9jn0pk5.jpg

Pat Metheny Group - Have you heard

in kaj naredis ker se krsi zakon na tvoj racun, na tvojem hrbtu? Izgleda da ti pac ni tko zlo hudo al kako?

Ti si napisal da si z odgovorom zadovoljen, sedaj pa meni pravis da sem nepismen kdo bi te razumel. Mozno da je metoda napaca, ali pa mera neprimerno postavljena, glede na to da mnogim ljudem ne skodi se vecja kolicina zauzitega joda. Vse drugo pa je potrebno dokazat in podkrepit z meritvami ter predpisi, da se lahko menimo sploh. In se to: nekateri ljudje pac ne uzivajo jodirane soli in teh je vedno vec. In kako si jim torej odgovoril? Da sem motijo? Si jim poslal rezultate tvojih raziskav, ki govorijo drugace? Namrec ker njihove ugotovitve raziskav govorijo o 20% pomanjkanju joda pri mladih, bos moral kar dobro podkrepit tvoja prepricanja. In se to: zakaj bi verjel tebi, ki si prav tako prodajalec soli in ne ministrstvu, ki od tega kaksna je doza joda na gram soli nima pravzaprav cisto nic? Domnevam da je zanje to ekonomsko povsem irelevantno (torej kaksna je priporocena kolicina joda na gram soli), saj je verjetno vecina proizvajalec soli itaq v privatni rokah in davke placujejo neglede na kolicino. Kar pa se tebe tice pa seveda ni tako, saj (cela) tvoja prodaja sloni ravno na tvojih prepricanjih da temu ni tako. Tvoj glavni argument s katerim nastopas v javnosti. Torej, zakaj bi clovek verjel stanetu, rajsi kot pa instituciji ki redno opravlja raziskave, ki ima sirsi vpogled v bolezenska stanja v primeru pomanjkanja joda v EU in svetu, in ki te raziskave verjetno tudi javno poda, v tem primeru ni niti vec vprasanje. Namrec ce te vprasam ali nam lahko podas tvoje opravljene raziskave, dvomim da jih bos, glede na to, da potrosniku niti ne zaupas iz cesa vsega je sestavljena tvoja sol. Ce pa temu seveda ni tako, pa sem ti ze veckrat povedal da preprosto dokazi da imas prav, saj ob tvojih tragi-komicnih zdravstevnih nasvetih in trditvah ob pomoci ljudem, se lahko clovek z malce znanja samo se kriza.

Cer Ja, to sem pred 14 dni povedal v tej temi > kar si pa menda tudi videla in pokomentirala. Sicer pa je izgleda itaq Mitja skinu to moznost ko sem logiran z drugim loginom, glede na to kar sm sprobu, kar se mi zdi fer. je tko k je, in to je to.

ah dej no, pac ce ti tako vidis, se ne pomeni da je tako. vsak naj pri sebi postima pa je. napadalen feedback - napadalen odgovor. debata med mano in enjo kot sem jo zacutil jaz. In se ti tudi ne mislim nikomur oprovicevat zato ker cutim enyino pisenje drugace kot ti. Konc koncev je mene citirala in ne tebe. jst se cist hocem menit o zadevi, zato sm odprl temo in vanjo pisem. pa ne samo to, sem se tudi bolj konkretno menil o kmetijstvu nasploh s strokovnjaki ker me tema zanima. samo se pa pac ne pustim provocirat s strani ljudi ki nimajo kaj drugega pocet kot provocirat druge in svoj ego na pediestal metat, ces kako pa oni zelo obvladajo. Pa cetudi, se tolk slabs. Obenem pa sami niso sposobni ene teme na to temo tule odpret. Eventuelno cetudi z dobrim namenom, je rezultat neprimernega pogovora na osebni ravni pac manj efektiven v smeri kot bi jo zelela vecina bralcev v samem namenu teme. In to je dobro zaveda za dobro teme vsak, preden karkoli napise, pa cetudi je se tako velik strokovnjak. A ves, In ce se postavis v mojo vlogo, se trudis kaj ustvarit in odpres temo in ti uleti Polde in rece da nimas pojma, sam pa je kot strokovnjak bolj kot ne vecinoma tiho, ce pa ze, pa predvsem kritizira nas nevedneze, bi se ti tudi butast zdel. Temu se rece menda hipokritstvo. In ce ti pac vidis zadevo drugace, kaj pol, jo pac vidis. In ce jaz nekaj dojemam enyin post kot dojema, ker je bil meni namenjen, je pac moja stvar in njena hrkati, ker gre za najin pogovor, in midva cutiva energije in midva imava odnos. In ce je tema javna se ne pomeni, da ves kaksen odnos je med nama in kaj imava midva z enyo recimo. Torej ne vem kaj se sploh vmesavas v "najino" debato, namesto da kaj v vezi s temo rajsi napises, drugace se bo prepucavanje vleklo se dlje po temi. Torej ce padas sama v prepucavanja, potem delas sebe enako s tistimi ki jih kritiziras da se prepucavajo. Pomagas pa s tem nikomur. Kar se mojih vspodbud tice, so moja stvar in forum je javen in odprt ter so tovrstne vspodbude celo zazeljene (odpiranje zanimivih in aktualnih tem ki jih se ni - kar je samo jedro foruma). Lahko pa jaz tebi prav tako recem, da vspodbude o tem kam naj grem jaz v hribe in da sploh grem, prav tako tudi ti prihranis zase, saj so tvoje predstave o meni ocitno napacne. A vseeno hvala za trud in dober namen. In upam, da se vnaprej rajsi menimo o samem pomenu naslov ateme in manj o tem kako dojemamo drug drugega.

OD SADIKE DO OBROKA: 11-LETNICA GOJI TONE ZELENJAVE ZA BREZDOMCE (slava rodovom ki prihajajo! )

Ves, ce pogledam malo iz strani, ni nic kaj manj neumno to, da se o tem tule pogovarjamo, kot to, da je nekoga strah, da se morda kaj hudega oz. nezeljenega ne zgodi. verjetno je povod precej podoben.

pameten clovk

Pa se to. vsi dodatki bikarbone, caji, gline itn sicer lahko eventueleno pomagajo, a ce energija tece gor namesto dol, kar rusi in preenergitizira organe ne bodo veliko pomagali. bodo zgolj fizicni blazilci. To so moje osebne izkusnje. Za spremembo toka energije lahko pomaga gibanje, usmerjen um ali pa meditacija ali pac enostavno hrana z dovolj ognja. Jang hrana, ki da moc, in energijo. Preprosto. odvisno kdaj odvisno komu. Zelodec pa je sicer povezan tudi s psiho, stresom in custvi.

Ja, prouzaprou sem jo itaq ze pil v mesanici asicevega caja za zelodec. sem mel prevec staneta notri. jaz pijem sicer tudi caj plahtice, ognjica ter kamilice. vsi so dobri tudi za zelodec.

Ma ko bi se pogovarju z nekom iz jupitra in ne z zemlje. ocitno je medgeneracijski preskok tako velik, da sploh nisi sposoben debatirat, kaj sele drzat se koncepta vprasanj in pogovora. In potem ti svetujes ljudem in to celo javno! no, saj pravi, bog jim odpusti, saj ne vedo kaj pocno. cetudi jim poves pa nocejo vedet. Sprasujem te jasno in konkretno: Kako si lahko z odgovorom zadovoljen glede na tvoja prepricanja, ce ti ministrsto pove, da je stopnja joda v prehrani prej prenizka kakor previsoka? IN, da so zadnje studije (leto 2005) pokazale samo se manjse POMANJKANJE joda pri 20% mladih ljudi!? Ocitno je bilo prej pomanjkanje se visje. Kako to komentiras, glede na to, da nas z vrsto let prepricujes ravno nasprotno? Je vprasanje normalno? Je! Torej, v cem je problem? Zakaj torej pogovor na noz? Mislm ej, isto vprasanje ti lahko javno zastavim na tv-ju. In to zastavi kdorkoli bo poklical. Torej? A bos spet zbejzu ali se bos tokrat celo opogumil odgovorit jasno in razlocno, da te normalen clovek razume?

Aja, kje pa jaz peljem vodo na moj mlin, v cem? A se oglasujem kje na kaksnih forumih, placih, bannerjih itn? A prodajam jod mogoce? Mislim da je jasno kdo tule prodaja in kdo kaj hoce ane. ne rabis zdej name valit tvojih crev. Jaz od tega da tebe postavljam na laz nimam cisto nic, temvec gre celo dosti moje energije. To pa pocnem ker me zanima mnogo tega o zdravju, ker VEM da veckrat zelo nakladas in zavajas ljudi in ker mi zato ni vseeno. pa tudi vem, da ne pocnes tega zgolj iz fanatizma, temvec se celo namenoma sprenevedas (kar se ti ze dokazal). Ker pa pac ti trdis drugace, pa konkretiziraj tvoje obtozbe da jaz peljem vodo na moj mlin!? v cem in s kaksnim namenom? Se lepo pogovarjam s tabo, pa ocitno nisi sposoben debate oz. ignoriras in se sprenevedas spet, ker ocitno ves da imam prav. kot ponavadi, zbezis al si pa kr neki zmislis. Na tak nacin si zbezal ze mnogokrat tule. Ce pa se ze zelis na tak nacin pogovarjat, pa tut prou. To kar se TI gres, je tvoja pogruntavscina in tvoja igra. Ne moja. Jaz pa ti pravim da fanatiras s tvojim nadpovzdigovanjem soli. In ti prodajas, ti oglasujem, in ti si odprl to temo in zelis debato v tej smeri, ne jaz. Torej kdo koga podpira, ti mene ali jaz tebe, ki se vkljucujem v tvojo debato, kljub temu da imam lahko drugacno mnenj. A ves, ce se nisi sposoben soocit potem ko odpres temo, boljs da je ne odpiras sploh. Ne pa rep med noge in v bran z izmisljotinami. Namrec kaj se zgodi, debata gre na osebni nivo in osebno prepucavanja, kot ponavadi. Pa ne zarad mene, temvec tvojega sprenevedanja. In a ti je vsec taka debata, na tak nacin? Sem te lepo vprasu, argumentiral itn... ti pa nazaj noz. In to je s tvoje strani bilo tule skoraj vedno, kadar bilo potrebno it v argumentiranje s tvoje strani v konkretni debati in mojimi konkretnimi vprasanji. Namesto da odgovoris s pametnih argumentom, gres na nivo prepucavanja in v spremembo debate, samo da ti ni potrebno odgovarjat na vprasanja. In kaj to pravi o tebi kot prodajalcu, je jasno. Torej je tudi jasno da ti imas interes peljati vodo na tvoj mlin, ker je od tega odvisna prodaja tvoje soli. No sej, urednistvo te podpira, pa se komu das zastojn sol, pa si resu zadevo in dobil se ene par asskiserjev da te podpirajo, ki jim vseeno kake mlatis tule in v javnosti, le da dobijo svojo brezplacno sol in svoj delez. boljs da bi sou v politiko, tam so se sli nekoc podobne igrce. To da kao peljes vodo na tvoj mlin in mlin ljudi je tvoja zelja, ki pa jo bos moral najprej znat konkretno argumentirat in dokazat. Do takrat pa zgolj bobozna zelja, ki je se tule ne znas primerno argumentirat skozi odgovore na vprasanja. Glede na mnoge tvoje izjave, pa tudi ni nujno da ne pocnes ravno obratno kot pravis - torej za ne-dobro ljudi. - Glede na pismo ministrstva sodec vsekakor. Fanatizem se nikoli ni nikomur pomagal, temvec je naredil prej vec skode kot koristi. Malce premisli o tem preden si pripravljen iti se dlje kot si sel v tvojem prepricanju da si "najbolj pameten" in da najbolj ves kaj je dobro za ljudi. Je bilo v imenu "dobrega" narejenega ze veliko skode; se posebej ce se je v imenu dobrega se prodajalo zraven

No, morda res fajn, da si optimist kar se tega tice. Ampak meni pismo ne zveni ravno tako, da priteka voda na tvoj mlin. Glede na to, da pravijo, torej da je "V zadnjih desetih letih je preskrbljenost z jodom v Sloveniji načeloma ustrezna" ne izgleda kaj dosti velike pobude preverjati zadevo. In cetudi, morda kot rezultat raziskave kljub temu ne bo nekih vecjih zakonskih ukrepov v odstopanju oz. znizevanju merila joda na gram soli od sedenje vrednosti, se posebej glede na celotno vsebino odgovora. Bomo videli. Ocitno pa so to preverjaenje ze itaq mislili narediti, brez tvojega pisanja oz. ocitno meritve itaq izvajajo, glede na to, s kaksnimi podatki so postregli; kar se mi zdi vredu. Najbolj od vsega pa je zanimiv ta podatek, ki precej rusi tvoje koncepte o predoziranju joda: "Po podatkih iz leta 2005 je Slovenija z ukrepom obveznega jodiranja soli uspela izkoreniniti golšavost v skladu z mednarodnimi merili, saj je prenizek vnos joda blage stopnje ugotovljen le še pri 20 % mladostnikov" Torej kljub temu ocitno se vedno obstaja cca. 20% mladostinikov ki uzivajo PREMALO joda! Kar je ravno obratno od tvojih trditev, da je povprecna oseba mnogo prejodirana! Oziroma bi morda lahko celo rekli, da je sedanje stanje ocitno normalno (po njihovih meritvah sodec). Ce bi tvoja teorija drzala, bi raziskave pokazale zastrupitev s povecano kolicino vnosa joda vsaj pri 50% prebivalstva ali vec, ki uziva navadno jodirano sol oz. zivalske produkte. Med tem pa Ministrstvo se vedno govori o pomanjkanju joda v prehrani. Torej sodec po pismu, ali je morda najbolje da ljudje se naprej uzivajo pac jodirano sol!? Izgleda da ja. Ali bolje, ce vzamemo se tvojo teorijo v zakup, preprosto tako kot sem ti ze veckrat povedal - ce si recemo, da je je v hrani ze itaq prevec joda, je morda smiselno uzivat preprosto nejodirano sol. Obcasno pa, ce cloveku zapase pac uziva se kaskno drugo sol. Torej dejansko ne razumem, kako si lahko z odgovorom zadovoljen glede na tvoja prepricanja!? Ne verjamem da lahko potrebe po jodu sploh univerziramo (lahko sprejmemo zgolj okvirno dozo), saj je vsak organizem individualen. Kdaj organizem potrebuja vec, kdaj manj joda. Preprosto. Je pa ze v osnovi zgreseno, da clovek dovaja soli jod z dodatnim jodiranjem. V kolikor bi uzivali naravno, normalno hrano in ziveli v normalnih razmerah, tega ne bi bilo potrebno. Torej glavni vzroki so drugje, ti se ukvarjas zgolj s posledicami in prav tako umetnim, prisilnim nacinom kompenziranja tistega kar smo naravni odvzeli oz. onemogocili cloveku po naravni poti. To pa spet potrjuje to, da se boris proti tistim, ki so ti podobni. Kako komentiras torej to?

fajn link

http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/226/cache/elephant-herd-grass-tanzania_22652_990x742.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs052.snc4/34967_138165452873514_100000401813780_267809_4167163_n.jpg

Pat Metheny Group - First Circle Methasitis Pat Metheny Group - Forward March - 1985

Niti ne, potem bodo novi datumi recimo 20.20.2020 ipd sicer pa, a ves kaj se bo zgodilo!?

torej fajn, da si se (nam) tudi ti priblizal s tvojo resnico naproti dejanskemu bajdvej: kaj pa je dejansko po tvoje?

Hvala za odgovor Da. Fajn razmisljas Imam se nekaj vprasanja na tvoj odgovor: To mi je razumljivo. To postenje res precejkrat potrjuje. Ne pa tudi vedno, saj lahko prinasa tako tudi nezazelene posledice, saj je post ponavadi vecplasten (psiha: custva, mental, priprava duha, ce se tako izrazim) in seveda fizicno telo zelo pogojeno spet s psiho (navade, odnosi, osebno zadovoljstvo itn). Kar se tice antioksidantov, mi je precej jasno. Je pa zanimivo slisati se kaksno podobno mnenje in kaj novega Da. Odvisno pac. Jaz menim da gre veckrat tudi za kompenziranje! Nekdo isce, kompenzira s fiznico ravnjo tisto kar mu primanjkuje na visjih ravneh. Isce v prehrani, zdravilih, tem ali onem; pogosto pa je vzrok v psihicnih potrebah; ki pa se naposled kazejo tudi na fizicni ravni. Zdravitelj ki pozna in vidi potrebe cloveka (kar menim da je zal prevec redko) je dobro da zna zdraviti oz. pomagati cloveku tudi na drugih ravneh (mu pomagati odstranjevati dejanske vzroke) in ne zgolj na fizicni ravni, ki jo najveckrat potrebno le "popraviti" da se lahko sama zdravi. Da, to sem imel tudi v mislih - pomanjkanje na celicni ravni. (govoril si o ljudeh ki veliko pojedo, so preobilni, a kljub temu so (na celicni ravni) podhranjeni), s cimer se povsem strinjam. Dr. Ron Meyers (ZDA) je ugotovil da na celicni ravni strada vecina prebivalstva sodobnega sveta. Tako je zdravil svoje paciente z Super zivili (sok psenicnih biljk, aloe vera, colostrum, FHES, alge, itn) in dosegel veckrat zelo dobre rezultate. Ce te zanima knjizica (Dr. Ron Meyers - Super Zivila za trajno zdravje), mi sporoci naslov na OS, ti jo posljem. Nimam kaj dodat Torej v primeru okuzbe z borelio ob cemer zdravnik predpise antibiotike ni primerno uzivanje tudi gline, saj kot te razumem lahko deluje kontradiktorno antibiotikom? Kaj pa uzivanje drugih mocnih antioksidantov ob uzivanju antibiotikov, se tebi to zdi primerno? Omenjas potreben razgovor, a nisem preprican, da zdravniki v vecini poznajo delovanje gline in jo celo priporocajo!? Potemtakem bi ostal razgovor zgolj z alternativnim zdraviteljem, ki pozna tako uradno stroko, kakor alterantivno zdravljenje, konkretno delovanje gline.? Kaj pa odvajanje snovi ki niso zazelene odvajati? Ali ne odvaja glina pravzaprav vsega kar pride "na pot"? Tako tudi tiste snovi, ki ne bi zeleli, da se izlocijo? Kar lahko eventuelno vodi k dodatni izcrpanosti in pomanjkanju? Ali glina odvaja tudi dobro crevesno floro? Kako in kje lahko laicna oseba najde primernega sogovornika torej? V samostanu Sticna, lekarni kjer prodajajo recimo Asicevo glino? Brez zamere, a zgolj zelim bit prakticen v okviru povprecnega bralca te teme. PS: Imam 1 predlog zate, ki se tice nas drugih uporabnikov foruma in tvojih objav. Glede na to, da si nov tule, ti pojasnim: Dosti lazje je brat daljse tekste (tukajsnje objave) v kolikor puscas med pomenskimi odstavki presledke. Kar pomeni, da objava malce bolj diha, kar je precej lazje brat, kakor tudi citirat (odgovarjat). Zatorej, ce ti ni odvec, pisi besedila z malce vec "kisika" in bo tudi njihova branost predvidoma vecja. lp

LP A nam lahko kaj vec poves o naravnih preventivnih sredstvih pred klopi? oz. pred tem da se sploh klop zeli/ne zeli prisesati na (doloceno) osebo? Ter kako se po tvoje ubraniti po tem, ko je klop ze prisesan? LP

In, kaksen je tvoj komentar na njihov odgovor? In kako lahko to trditev podkrepis s konkretnimi tehtnimi argumenti?