še dod. odgovor iz nekje: <<No, glede na to, kar sem že napisal v prejšnjem komentarju,bi rad samo še rekel, da se ne <<strinjam z navedbo točnega datuma rojstva, ker ga je po mojem nemogoče dokazati.<< ...prepeval, kakor ni v naravi enega homoseksualno popačenega osebka, da bi sploh kaj lahko vedel zares o Jezusu. Če bi, bi njegova homoseksualna usmerjenost, kakor tudi vse ostale napisane bedarije, v trenutku izginile spričo Kristusovega ognja in meča. Ampak ta dotični osebek, niti ve ne, kaj in kako naj bi to bilo. <<Trdim samo, da njegova seksualnost za sporočilo, ki ga je prinašal (sporočilo brezpogojne Ljubezni), ni relevantna.<< Dokler je človek seksualno bitje in se identificira s svojo spolno naravo in naravnavo, ter parlamentira, da bi lahko tudi Bog podobno imel, sploh ne more prav ničesar reči ne domisliti kako idejo, ki bi bila vsaj približno blizu brezpogojni ljubezni, ker ima močno zaporo pred dojemanjem le te in je to zanj samo beseda, za katero smatra, da jo razume, pa že samo parlamentiranje in namigovanje o spolnosti Boga, govori da temu ni tako in da o brezpogojni ljubezni se mu najbrž še dolgo niti sanjalo ne bo, zato je pogovor o tem s takim osebkom nesmiselen, kot sem že zgoraj poudaril. <<Glede komentarja o "pederskih portalih" pa samo informacija, da je <<vprašanje glede Jezusove spolne usmeritve tema, ki jo pokriva tudi uradna teologija, <<vsaj na univerzah, če že ne v javnosti.To ni nikakršna gej-propaganda. << To ni resnica. Je izključno in samo gey-propaganda in bolan zblojen um.Najverjetnej dobljena iz gejevskega portala 'Dogma'. Uradna teologija se o tem ne sprašuje in ne parlamentira - nekateri pederski duhovniki pa na veliko, ampak to je njihov problem, nad katerim bi se morali resno zamisliti in se povprašati, če so za duhovnika sploh primerni.