Bern

Hm, če sta pametna, potem ne. Ker se jima ne splača.

Hvala. Mejčken je filozofska, ampak bo zdržala.

Še ena v stilu. Oni dan na klepetu z eno gospo ugotoviva, da se bo (ločena in mati dveh frocov) naslednje leto rešila izpod njenega gospodovalnega okrilja. Ampak naslednje leto bodo pa krize pa depre pa tuhtanje. Pa polna šesta hiša, urejevanje življenja, kar je čisto tipična zadeva po ločitvi ali pa po preselitvi, osamosvojitvi itd. Pa pravi, ja, zakaj pa pol? A to že pol, ko bo svoboda?? Pa sem ji rekel: "Gospa, PA ZNATE BIT SVOBODNA?" Potem sva se pa malo , potem sva šla pa naprej. vsem tukaj.

En profesor je enkrat na predavanju rekel: "Če sistem menjaš za več kot dva procenta, se odzove." Ločitev oziroma osamosvojitev vedno prinese reakcijo, ker je to velika sprememba, daleč od kakšnih 2 %. Se pravi, da se sistem odzove. Ne le partner, tudi znanci in sosedje. "Ja, kaj ji pa je blo? - A je blo treba tega? - A je je kej falil'? - Brez veze. - Sej men tut ni lepo, pa ..." in podobno. V neki točki se proti obrnejo otroci, ker jim je bilo spremenjeno življenje in se morajo tudi oni na silo prilagajati. Navajeni so bili že, da je bila mami tepena, kar sicer ni v redu, ampak "že skoz je tako..." Sedaj pa ... "Postrani nas gledajo, preselili smo se, z očijem ne morem it na fuzbal, pa sladoled mi je kupu, ti pa ne, ke nimaš gnarja ... vse zaradi tebe!" pravi kak pubertetnik, ko ga piči. Mami pa v jok, kaj pa naj bi drugega. Pa v službi. Pa otroka ti nočejo pazit, pa alimentov ne dobiš, pa sodnica te postrani gleda, ker se nekaj tožiš stalno ... Pa skupni prijatelji sedaj niso prijatelji, ker se nočejo opredeliti. Pa vse te daje in boli, pa živci, pa želodec, pa koža ti ni prav - čisto za pričakovat. Vse normalno in predvidljivo. Žal. Odziv sistema. Ampak ni se za ustaviti, če si enkrat na poti.

Ah ne, saj ni štos, da jih ne bi mogli ali celo hoteli, težava je v tem, da si je sicer mogoče "nastaviti" želje, kakšna naj bi ta oseba bila, ampak smo pri tem omejeni samo na to, da si predstavljamo, da naj bila "po horoskopu" to ali ono, čustveni svet naj bi nam bil kompatibilen (Luna), zgovorna naj bi bila tako in tako (Merkur), njena agilnost in inciativnost (Mars) naj bi bila itd. itd. Približno tako, kot če v računalniškem programu "sestavljamo" osebo. (V igri SIMS celo določiš tudi astrološko znamenje , ne samo barvo las in stas ... ) Pustimo vnemar, da je to umetno in da je le malo verjetno, da taka oseba morda sploh obstaja. Fora je v tem, da tudi če nam rata "izdelati" tako osebo, katere planeti bodo zelo dobro pristojali v naš horoskop, ni nikjer rečeno, da bodo ti isti planeti V CELOTI pri njej sami pomenili DOBER KARAKTER. Omenimo pa tudi to (že v nekaj temah na LNF), da samo kompatibilnost ni zadosti. Če bi bilo namreč tako, potem bi ljudje hlastno iskali nekoga, ki je bil rojen nekje v bližini čimbolj ob istem času. Enak horoskop - kompatibilnost. Če naj bi stvar dobro tekla, mora biti "prav kombinacija" (ne me vprašati, kaj je to, ker tega nihče ne ve in tudi jaz ne; tisti, ki bo rešil to formulo, bo v rekordnem času dolarski milijarder!) ugodnih in podpirajočih odnosov med planeti ter neugodnih, provokativnih aspektov. To pa je že problem, anede? (Morda sem malo zakompliciral, ampak približno tako tudi je.)

Huh, jaz sem mislil Škorpijona in Kozoroga v isti osebnosti, ampak vidim, da nisem bil dovolj jasen. Kar pa se tiče medsebojno, pa Škorpijon in Kozorog v principu sploh nista slaba kompozicija. Zelo veliko jih je takih, ki čisto dobro vozijo. Kozorog je zadosti trezen, da Škorpijona ne prizadene, ta pa nima razloga, da bi pikal nazaj. Kozorog je bolj hladen, dokler ne ugotovi, da ga SC ne bo prizadel, če se čustveno odpre, potem pa se sprosti in je dovolj vroč ter vztrajen tudi za Škorpijona. Ta pa tudi ga nima namena jeziti kar tako, saj v nasprotnem primeru ne bo seksa, to pa je za SC kar visoka cena. Čista simbioza, če sta le malo pametna. Problem nastane le, ča gre za SC samouničevalnega tipa ali pa če se CP ne zna odpovedati omejevanju partnerja in pretirani strogosti. Ampak v tem primeru niti ne prideta skupaj ...

Ne vem, zakaj se jeziš. "Kvaziznanost" oziroma točneje "psevdoznanost" je izraz iz Leksikona CZ. Nič novega. Malo više tu gori sem napisal citat velike astrološke avtoritete Nicka Campiona o mnenju uglednega angleškega časnika The Guardian o astrologiji. Imajo pač svoje mnenje, ki astrologiji ni naklonjeno, mnenje pa je le. NC se iz tega dela norca, jaz tudi. Astronomi za astrologijo slišati ne smejo. Ni moja ideja, krivda tudi ne. En možak je pred leti v Delo napisal feljton v nekaj nadaljevanjih, ki je astrologijo razcefral. Imam doma spravljeno. Hudoooo, bi rekla današnja mladina. Ni bilo odziva. "Psi lajajo, ..." Čisto v redu. Astrologija gre naprej. In zakaj se zdaj jeziš ti? Če smatraš, da je astrologija veda, sva na istem, saj jaz mislim enako, spora tu ni. Razlika je v tem, da ti to trdiš, jaz pa o tem raje ne govorim, ker je brez veze provocirati tiste, ki bi jih to lahko motilo. Pa še vedno sva na isti strani. Čemu torej (spet) jeza? Pa ne menda alergija? In konec koncev, tako zagovornik kot teoretik (pa še kaj) astrologije sem vsaj toliko kot ti. Kaj šele da bi bil proti njej. Samo realen sem glede tega - in delam naprej. Še ti daj, tako kot doslej, pa bo vse v redu. In za spor sploh ne bo vzroka. Ni pa nujno, da imamo isto mišljenje, anede? Ali pa morda je? B.

Zato pa verjetno vse ostalo, o čemer pa logično ne govori kaj dosti, anede?

Niti ne, sem pa srečal par takih, ki so grozno zapeli v to in bi si dali tudi koleno vrtat, da astrologije še blizu ne bi bilo. Pa ne samo pri nas. To o dokazljivosti in eksaktnosti sem se bolj naučil od njih. Ker je fora, da v taki debati vnaprej zbiješ kak argument, ki ga imajo v zalogi oni, Takrat mi pa malo ven tolče. Hehe. ************ Aha, kar se višine Dvojčkov tiče, je pa res hec. V literaturi je najti oboje - in da je to drobno znamenje in da so zelo visoki. Prvič sem to slednje zasledil pri M&McE, ko sta opisovali Gregoryja Pecka ali Cary Granta, ne spomnim se točno, koga od njiju. Kao tipičnega. Sem pa malo skeptičen. Čisto mormalno.

Ravno včeraj sva se pogovarjala z eno gospo - točno o DNU. (Sicer ni šlo za zlorabe, ampak vseeno.) Ima takšno osmo hišo, da bi najraje pobegnil. Škoda, ker tega poista nisi napisala včeraj, kako prav bi mi prišel! In zdaj bo šla navzgor. Je videti v karti. Pa še luč na koncu tunela sva ji našla. Fino.

Ejga Samson23, tut vsak kuhar ma svoje finte - ne ti men' ... Izgleda, da je tukaj nekaj užaloščenih, ker astrologija ni priznana kot znanost. K sreči sem imel priliko spoznati par tipov in tipk, ki se jim gladko žvižga za to. In na svetovnih srečanjih imajo kaj povedati in ljudje (pa ne samo posamezniki, da smo si na jasnem) so jim pripravljeni prisluhniti in jim delo celo pošteno plačati, pa če je znanost ali ne. Orenk škoda energije. Meni bi bilo neprimerno ljubše, če bi država sprejela zakon, po katerem bi lahko delali alternativni zdravilci, kot pa da bi priznali astrologijo. Več haska bi bilo. Kar pa se "svojih fint" tiče, je bila pa včeraj pri meni ena gospa, ki je bila pred kratkim pri nekem drugem astrologu (ne vem, pri katerem, pa tudi silil nisem vanjo, da bi izvedel), in ko sem ji povedal SVOJE videnje NJENIH vzorcev, ki jo bašejo, ni mogla zapreti ust. "Oni mi je pa samo o planetih pa hišah govoril ..." Je rekla. Ahm, saj sem jaz tudi. Samo malo drugače verjetno. Njej je "švedsko jedno", na koliko stopinj ima Saturna, ji pa veliko pomeni vedeti, kako naj se s tem Saturnom spoprime. Recimo.

Bravo, govornik! (V špirit z njim, da bodo še kasnejši rodovi videli, kakšen je bil...) V ne kaj dosti velikem tekstu je napisano dovolj gluposti, da si to prav moram shraniti. Zelo dober izkaz o tem, da 1. nimaš pojma o stvari, 2. da se ti ne da niti misliti in 3. da se ti v ustih nabira preveč sline in si komaj našel pravo temo, kjer boš to lahko izpljunil. Ker če bi vsaj za hip pomislil na to, KDAJ IN ZAKAJ se je astrologija začela, se ti tole prav gotovo ne bi zapisalo. Ker bi bilo očitno, da o človeku kaj veš. Ker to je neločljivo povezano. Pa nisi pomislil. Ker te to ne zanima. Pljuvaš pa vseeno. Poišči pljuvalnik še kje drugje. Se vsaj ne boš smešil tule.

Tu seveda še zdaleč ne gre za stisko s časom (dovoli, da se malo nasmejim na tej formulaciji), ampak za ziheraštvo na visokem nivoju, s tem pa tudi za hudo, hudo pomanjkanje samozavesti. VSI bi radi iznašli "koren lečen", torej v tem primeru princip, ki ne bi zgrešil. Zamislimo si samo tipa, ki bi objavil, da lahko astrološko najde prave številke za loto. Ali pa tistega, ki bi odprl astrološko ženitovanjsko posredovalnico, ki bi imela vsaj 75 % uspešnosti. (Pustimo ob strani dilemo, kaj je to "uspešnost", ker potem ne bomo prišli nikamor.) Vprašanje "kateri znak bi pa meni najbolj odgovarjal" astrologi slišimo veliko pogosteje, kot bi si kdo mislil. Pa iz tega kljub vsemu noben astrolog ni naredil velikega biznisa. Na koncu ti nekdo lahko še tako "kompetentno" "priporoči" Tehtnico ali Kozoroginjo, pa iz tega ne bo nič. "Garantni list", podpisan s strani astrologije, ti pa več ali manj niti za sekret ne bo dober ... Ker Devica ti bo pospravljala toliko, da se ti bo mešalo, ali pa bo imela vsepovsod vsega. Dvojčica se bo hotela stalno pogovarjati s tabo, delo pa bo stalo - lahko se bo pa seveda pogovarjala samo po telefonu s kolegicami! Kozoroginja ne bo seksala (kot bi marsikdo pričakoval) ali pa bo seksala "durh na durh", zelo odvisno. Tehtnica bo stremela k razumevanju, to je res, ampak če ima Marsa v Škorpijonu ali Ovnu slučajno, bo kompromis izsilila, kar ti ne bo vedno všeč. Itd. itd. Sorry. Čisto fejst fant si, ampak tale iskalna pogača ne bo dovolj slana, se mi zdi. B.

No, čeprav sem kar že dolgoletni astrolog, pa se tega ne bi upal kje objaviti. Znanost lahko - glede na merila, ki jih je sprejela skozi stoletja - "znanstvenost" astrologije povozi kadarkoli in za malo malico. Ker empirika osmih tisočev let ne odteha dosti. Dokazov pa ni, samo prakse je murje. Znanost namreč zahteva ponovljivost, ta pa pri astrologiji ni mogoča. Torej bo kar bolje, da si astrologi dovolimo zmerjati svojega konjička, da je kvaziznanost ali psevdoznanost. Znanost namreč - po današnjih merilih - prav gotovo ni. Tako imamo mir pred vsemi. Kajti zakaj pa bi to MORALA biti znanost, če nam taka etiketa čisto ničesar ne prinese, delamo in uživamo pa lahko vseeno.

Ah, če smo že pri vprašanju, kaj je astrologija, potem bom napisal citat, ki mi je prišel v roke poleti, in sicer ga je napisal Nick Campion, o katerem ne bi govoril veliko, kdo je. V "novičniku" (newsletter) Transit, letošnja številka 3, je pisal o tem, da je londonski The Guardian objavil članek o biodinamičnem kmetovanju, ki seveda temelji na lunarnih ciklih. Čar je v tem, da je The Guardian do astrologije tradicionalno izredno odklonilen. Campion je o tem odnosu časopisa napisal naslednje: "... the newspaper's overall worldview, which is that astrology is a superstituous anachronism which should have died out by now". Prosto po Bernu je časnikov splošen pogled, da je "astrologija nek vraževeren anahronizem, za katerega bi bilo bolje, če bi že izumrl". Da vemo, s čim imamo posla, anede ...

Kar se tega tiče, nas je kar nekaj v zadnjem času pisalo o Vodnarjevi dobi, ki seveda ne prinaša samo dobrih stvari. Nestrpnost in pa izgledne možnosti, da informacijo dobimo v hipu, oddaljujejo človeka od tega, da bi si zase vzel nekoliko več časa. Kaj vse to prinese s seboj, pa lahko vidimo na različnih koncih, anede? :xx!: Sicer pa je znana stara trditev, da vsakdo najde pravega astrologa, kadar je za to pravi čas. In šlogarja tudi. In če je pisano tako, bo tak človek odšel k tistemu, ki mu bo napravil škodo. Je že tako. Samo mi ne bi radi, da bi res bilo tako. Ker nimamo pojma o stvari ...

Tako Škorpijon kot Kozorog čustva in želje skrivata nekje globoko, globoko, Ampak ko to pride ven, je pa ludnica. Vulkan. Še posebej, če se Kozorog počuti varnega (se pravi, da ga ob njegovem izkazovanju čustev, želja in intime nihče ne bo ranil, prizadel) - potem meja ni ... Pol je pa noro ...

Takole. Merkur se je spet obrnil naprej. Sedaj imamo za nekaj časa mir. *** Tokrat nas je pustil več ali manj na miru, če sem seveda sposoben odšteti eno "malenkost": Na torek (in v sredo navsezgodaj naj bi šli na morje, anede) je iz tiskarne prišla pošiljka revije, v kateri je manjkalo 16 strani. - Kar seveda pomeni, da bošla naslednjega dne takšna revija v kioske !!! Mi pa na morje zjutraj! Potem so peli telefoni in smo uspeli v enem samem popoldnevu (to smo lahko ugotovili šele ob štirih, se pravi praktično PO ŠIHTU!) in enem jutru idealno urediti vse tako, kot je treba. Vsaka jim čast in pohvala! Ampak stres je bil pa orenk. Samo potovanje na morje s pakiranjem, carino, avtocesto, vročino in še čim je bilo vse skupaj igrica za malo deco. V primerjavi s prejšnjim dnevom, seveda ... Zdajle bo nekaj časa mir ...

Če naj bi iz tega kaj izvedela, najdi raje kakšne druge pokazatelje oziroma medsebojne planetarne odnose, saj si s temi, ki si jih navedla, kaj dosti ne boš pomagala. Z nekaj astrološke prakse pa tudi ne verjamem, da bi se v horoskopih nekega para ne našlo kar nekaj konkretnih aspektov, ki zvezo ali podpirajo ali pa razdirajo.

Bajdevej (odgovor za nazaj, ampak vseeno prav pride): če imaš rojstni čas "12.00", je to dovolj "na oko", da je čisto VSEENO, ali je rojena v Kranju ali v Ljubljani. Če se gremo pa na minutko natančno, bi pa znala biti med tema dvema krajema celo kakšna astrološka razlika. Slovenija, velika dežela, čez cel raztežaj od Pirana do Pinc (Lendava) ne prinese več kot zgolj nekaj minut.

Tko FENSI sem zaradi tega, ker imam šele danes pravo priliko početi kaj astrološkega, medtem ko me zdaj ni bilo kaj dosti in sem na LNF skočil samo za kako minutko ali dve, pri tem pa tudi ti nisi tko FENSI, da bi tisti edini dve minutki potrošil prav zate. Ni kaj, čudakov tle na netu kolkr hočeš. Aha, bajdevej, do pošte se še nisem prikopal. Moram najprej malo spucat, da vidim, kaj je uporabnega gor. Pol pa bo ...

Pa menda ja ne misliš, da je to mogoče?! Ker če bi to bilo res, ne bi nihče riskiral 1319 let zapora ... :xx!:

Obstaja tudi slovenski astrolog, ki trdi, da "dobrega astrologa brez zelo močne sedme hiše ni" - ker ima tak horoskop pač sam, anede. Pa imamo tudi enega, ki se ima za astroterapevta - čeprav astrologija ni in ne more biti terapija in če je človek terapevt, potem je pač terapevt po eni in eventualno še astrolog po drugi strani, ne pa tako, kot trdi sam, da "z astrologijo zdravi". In čeprav je Viktor Gerkman kar fejst fant, mi je pa postavljanje nekega takega generalnega pravila precej mimo. Srečal sem že astrologe, ki so v nekaj letih absolvirali več kot kateri drugi v času celokupnega študija na astrološkem faksu (kar seveda ni značilno samo za astrologijo), pa tudi kar nekaj posameznikov in posameznic v Sloveniji, ki imajo za seboj malo murje astrološkega izobraževanja, pa ob pogledu na natalno karto ne znajo povedati ničesar. (Med njimi vsaj ena s slovensko astrološko diplomo oziroma certifikatom. Da ne bi bilo pomot.) Zadeva je vsekakor manj zakoličena, kot pa pravi Gerkman. Ki si je dovolj slabo uslugo napravil s tem, da pristop k njegovemu študiju pogojuje s faksom. Saj verjetno ima na nek način prav, vendar ...

... aha, takele JOJ, TOK TE MAM RAD DE TE KAR PIKAM PA MAL MRCVARIM anede?

Zanimivo - prav danes dopoldne me kliče neka gospa iz Kopra kao da bi se rada pogovorila o svojem otroku, ker sem nekaj v tej smeri pisal v zadnji številki revije. Fino. Beseda da besedo, malo se meniva kao ali bo ona prišla sem, kaj jo sploh zanima (ker v začetku je bila ful mutna in dobesedno nisem vedel, ali otroka sploh ima ali ga samo hoče imeti ali ga ne more imeti ali je slab v šoli al kva ), cel čas me je pa žgečkalo po ušesnih dlačicah, da ima ta gospa orenk star glas - a mam posla z eno tako Romunko kot je bla ona zadnjič v cajtengih? Kolk je bla pa tale stara, ko je rodila, če ima te probleme s frocem? Pa je šel klepet počasi naprej, v glavnem ful ima težave z njim, neodgovoren, neodrasel ( ), odgovarja ji, čisto po svoje dela in podobno. Ko sva prišla do tega, da bi bilo treba dat podatke, se je pa izkazalo, da je tip letnik '64 in da ima že lastne froce. Sam tolk ... :xx!: Ne uboga je! Ti šmrkavec, ti! Svašta ...