Bern

Čisto simpa fant. Dokler je trezen. Potem bojda ni več simpa. (Ampak glede na to, ODKOD je doma, itak ne odstopa kaj dosti.)

Če ima dobre aspekte, ni nujno. Sicer pa.

... čeprav ni dobro pretiravati s tem, ker narod rad reče "GDOR ZBIRA, ZBIRK DOBI."

, Child, če bi imel časa dovolj, bi jaz kot astrolog TEBE vprašal, kako se skladata starša s takim horoskopom. Ker ti veš, jaz pa ne, jaz lahko samo natalne karte študiram, potem pa kljukamo "kolk je dons zadew" anede. Jaz bi rekel, "naj se mata kok se mata", ker če se nimata dobro, je to itak njuna karma in vse manj tvoja. Tale odgovor bo ostal pa na prašni polici za čas, ko ga bova potegnila ven, če bo že glih treba. (Pa še dost drugih je tle ane.) :xx!: Ampak pozdrav na koncu ti je pa neviđen. Napiši ga po angleško, prav hecno izpade!

"Ne me basat'!" princip.

Srečanje dveh egov. Oba želita svobodo in samostojnost - neke hudo pekoče težnje po skupnosti ni videti. Okej, lahko sta skupaj, ampak tako, da sta "vsak svoja še naprej". Je izvedljivo? Pomenita se pri kavici, ali je. Fant ti polni drugo hišo, izgubljeno oziroma zatolčeno (izberi sama) samozavest, ki so jo starši odkupovali z denarjem. Ti mu v drugo hišo padeš precej grdo, kar pomeni, da te bo zaradi denarja grdo gledal, bodisi da preveč trošiš bodisi da ga preveč staneš. Oba imata Marsa v dvanajsti hiši - kaj mi delajo? (Kot kaka Janševa volivca ... ), On tudi Saturna - drži se bolj zase. On te vidi kot da ga imaš rada, poleg tega si pridna in delavna (vsaj po njegovem). Lahko bi delala z njim ali pa zanj. (Samo potem bi se kregala zaradi plače.) Luna in Uran sta med sabo skregana (kvadrat), kar pomeni zvezo "vroče-hladno". Precej je v primerjavi horoskopov aspektov in konjunkcije, se pravi potrebnih je veliko prilagoditev. Pod črto, zveza ni slaba ali "nemogoča", vseeno pa se je zanjo treba kar truditi in se dobro dogovoriti, kako in kaj. Čimbolj jasen dogovor, tem bolje. Vse dobro!

Eh, punca, napisal sem, kar sem napisal. Na tvoje malo vprašanje na koncu ti bo odgovorila pa šlogarca, ne jaz. Okej?

Dobro zadeto.

Povezavo sigurno ima. Ne dobiš dediščine, recimo, čeprav bi jo morala dobiti oziroma je vse jasno, pa še domenjeno je blo pa bi moralo bit kul ... Potem ti tud noben ne zna povedat kaj je narobe. Na koncu pa izpade da je pravzaprav čist vse okej, sam dediščine pa le ni ... Neptun se pa ! Obstaja tudi možnost, da je kaj z dokumenti narobe ali pa s podpisi. Al te pa na primer pozabijo obvestit ... Neptun pa uživa, kot bi ga čohljal ... !

Ejga, ..OM.. , ne delaj napake, ker je tule nekje she ena hujsha chveka od "jezichnega dohtarja", sam jes ne bi tega tkole pisau ke te una she vechja chveka lohk zbena ... * * * Ej, ko sva že na liniji: Včasih je namesto ..OM.. še pisalo ZLOMK, še prej pa "666 , tralala", zdaj si se pa, kot kaže, polenil al kva. Al pa postaral, pa se ti ne zdi več. Ampak karkol je zhe, tvoja pika na jezichnega dohtarja pa ne zgine anede ... Ne bo zastaral anede ... Eh tut zlOMki niso vech kar so bli vchas ... :xx!:

Aha, točno o tem. Pa še o tem, da solarnih povratkov ne delam za mlajše od 15 let. Po pravilu. Več razlogov za to.

Aha, pridi leta 2015, ker prej je brez veze. Kdo si bo pa to zapomnil tolk cajta.

Čisto mogoče. Sam ne morem soditi o tem HZZZZZZZZZZZ ...

Ahm, izgleda da smo se tudi tega od Srbov navlekli, da smo pripravljeni slaviti svoje rane in poraz (tako kot oni Gazimestan) ... :xx!: Tudi sarkazem, seveda, tako kot Ebor ... Saj drugega ti že skoraj ne ostane. Nekdo poreče "lahko bi bil tudi tiho." SEVEDA. Še naprej bodimo VSI TIHO! Pa bo vse v redu. ANEDE?!

... pa to seveda še ni vse: Selene, čestitke tudi tebi za tisočev postov! Prava si!

Še par minutk pa bo tudi tale forum majčkeno praznoval - 400.000 postov! Čestitamo si!

Politiki?! Kaj pa imajo oni s tem? Najprej imajo preveč posla s tem, da bi si zabezecali čimveč moči in denarja ter si po možnosti zagotovili še vsaj dva mandata (ker do takrat bodo pa le začeli vladati; valjda ...), poleg tega pa športni rezultati (vsaj pri nas) tako in tako prihajajo sami od sebe (beri: od prizadevnosti posameznikov, kar je bila vedno v zgodovini slovenska kvaliteta!) in se politiki zato ni treba ukvarjati s tem. Ker če se kažejo pa samo ob uspehih, je pa našim politikom že malo jasno, da se narod temu smeji; to je rad počel Kocjančič svoje dni, pa ga ni imel nihče kaj bolj rad zaradi tega. Edini "športni" uspeh v zadnjem času, kjer se je malo izprsila politika, je bil HUMARJEV FLOP, pa še to zaradi tega, ker je bil osebno vpleten Veliki Vazal , kateremu egotripa itak nikoli ni dovolj in se temu res ni mogel upreti ... (In zdaj smo mislili, da se bodo spomnili tudi naših uspešnih športnikov ... Aha.) :xx!:

Ahoj! Čisto mirno in neslišno je TINA štepnila svoj 3000i post.

Čestitke! Naredila sta pa še nekaj, česar nisem zasledil med komentarji. (Pustimo vnemar dejstvo, da je Ali Milovanović, ki je uspel oba prenosa dodobra uničiti s svojim kvasenjem in ponavljanjem floskul, obupno poskušal brez napak našteti, kdo vse je že osvojil po dve lovoriki in kdaj, ter pri tem po malem zmanjševal uspeh drugih, da bi naša - če že nista postala še v drugo zlata, spričo česar je bil Ali slišno razočaran! - bila pomembnejša in "zapisana v zgodovino". Kaj mu 'češ - mali Ali iz male dežele bi bil rad velik, pa ne gre. Butelj od formata!) Svoj način treninga in profesionalen odnos sta Čop in Špik (po dogovoru z zvezo itd., jasno) ponudila še drugima dvema, ki imata zdaj izkušnjo, kakršne nima vsakdo - koliko veslačev pa je bilo tam srebrnih? In naslednjič imata lahko Čop in Špik v navezi drug par, Prelog in Mizerit - z nekaj dragocenimi izkušnjami vred - pa koga drugega. In mala Slovenija iz "nikakve" baze potem pride do širitve in do uspehov. Če bi znali v fuzbalu tako delat ... (Nikakva baza, kaj je to? Kitajci na primer niso imeli tu posebno velikih uspehov, pa imajo verjetno registriranih več veslačev kot nas je Slovencev vseh skupaj s penzionisti vred ...) (Aja, še Poljaki! Bojda da so bili prigovori čez nje. Je že v redu, a fantje so vodili od prvega zavesljaja dalje in stopnjevali tempo natančno toliko, kolikor je bilo potrebno za zlato. Kapo dol! In ni nobena sramota izgubiti dvakrat proti TAKI ekipi!)

Se strinjam z vsem. Saj fora sploh ni SAMO v trenerju. Ker Pipan je DOBER trener. Fora je v glavah. Te naše tipe - ki so DOBRI košarkarkarji - bi bilo treba zresetirat ali pa nekako napizdit, da bi se zdrznili in začeli delovati kot ekipa. Sploh ni nujno, da to napravi trener, je pa dobro, ker potem je pravi džek. In Ivković to tudi je. Zato pa lahko pričakuje orenk denar. Pa Maljković tudi, pa Tanjević, pa Novosel nekdaj, pa še mnogi drugi. Da o Obradoviću - čisti killer! - ne govorimo. Že kot igralec je imel najčistejši instinkt, KDAJ je treba pičiti trojko, da nasprotniku ubiješ voljo do življenja! - Zakaj ima največ lovorik v Evropi? Zato, ker zna. Ker zna na primer tipa, ki ga lomi po igrišču, tako ubijalsko pogledati, da mu zledeni kri v žilah in ga niti slučajno ne bo več sral. Ker je tip svoj čas nekoga RES ubil in potem to lepo odsedel, zdaj pa zna to lepo vnovčiti. Svoj ubijalski videz. Pipan je samo premehak z njimi. Sentimenta tu ne sme biti, žal. Ker potem ti sploh ne pomaga, da si v resnici DOBER trener ... *** Sagadin je to reševal z ubijanjem na treningih. Dril brez srca. In rezultati pridejo. In danes Jasikevičius pove, da so takrat "dobro trenirali". Včasih omenjam Pšeničnika, ki je svoj čas treniral Beti Metlika. Ubijal jih je na treningih. Če so slabo igrali, so to "plačali" na treningih. PROSILI SO GA, da je dosti, pa jim je naložil še. Pa je tip z 1.90 nosil po stopnicah soigralca z 210 cm. Če se je pritožil, ga je rabil še enkrat. Potem ga niso več prosili ... Ekipa je igrala pa kot violina. Skakali so kot opledeni. VESELI so bili, da lahko samo dobro igrajo... Sentimenta pri doseganju uspeha pač ni. Ko se je Kasparov pred leti pripravljal v Umagu, je nekaj ur dnevno dvigoval uteži. Šahist.

Ne, Mirsad je med temi prenosi na egotripu in ne gleda nog Slavice Ecclestone (ker je pač ni zraven), ampak svojo lastno sliko, ki odseva na ekranu pred njim. Potem v ekranu gleda sebe in ne podatkov ... Če pa tako lepo vidi ...

Čisto lepo sem se spravil gledat, prižgal zraven radio, da Mirsadovo vreščanje ob štartu nadomestim z resnim Miheličevim komentarjem, odgledam dva kroga in se mirno zbudim osem krogov pred koncem, ko je šlo samo še zato, ali bo Montoyina zadnja leva guma zdržala ali pa ga bo Alonso le dohitel. Potem mi je en kolega rekel, ko sva klepetala, da je bilo bolje prespati zadevo, ker se menda ni nič dogajalo. (Največji frajer dirke je pa itak Pizzonia, ki je kot rezervist s totalno nekonkurenčnim dirkalnikom staremu Williamsu prinesel dve točki in mu pokvaril dan, ker mu je pokazal, da ima dva poden dirkača v štali ... ) Zeeeeh A ste pogruntali, kolikokrat je Mirsad samo v zadnjih osmih krogih rekel, da bodo "zdaj pa čisto zares zadnje reklame"? Zeeeeh

Jaz za otroke charte sicer delam, ampak ne najraje. Starši imamo preveč pričakovanj in potem je to preobčutljiva tema. Čisto nedolžen primer: šola. Kako povedati vzhičeni mamici, da mulc, ko odraste, ne bo napravil nobene šole, ampak bo vse poslal k vragu, bo pa v življenju kljub vsemu vozil dobro, ker je brihten, sposoben in učinkovit in mu denarja niti slučajno ne bo manjkalo, ker ima tako drugo hišo, da bi jo strašno rad tudi jaz imel tako - ? Kako ji to povedati, ko pa bo scvrknila skupaj že v tistem delu stavka, da "šole ne bo napravil" - ? Drug, bolj konkreten pa bolj težaven primer (iz prejšnjega tedna): Pride mami za 17-letni hčerko vprašat, kaj se ji bo zgodilo hudega v 2009. Težava je v tem, da ženska cele dneve - zelo resno in kvalitetno - študira astrologijo in ni bilo nobenega prostora za izmotavanje, tudi če bi ga hotel, ampak sva čisto konkretno prečesavala direkcije, tranzite, solarje ... Švicanje, povem vam. Potem sva prišla do 2.5.2010. Kriza bo. Huda. Ampak problem je samo delno tu. Štos je v tem, ker ona astrologijo dovolj dobro pozna, da ve, da nekaj bo (glede na karto tudi "mora biti"), ampak MAMA V NJEJ pa se boji za otroka in bi raje, da je videla narobe, zato je prišla k meni, da bi nekako našla, kaj to bo, "ampak da vseeno naj ne bi bilo kaj hudega". Klinc! Švicanje. Potem smo nekako zvozili. Ampak to naj ostane za "male skrivnosti kuharskih mojstrov" ... Saj nekaj pa tudi že znamo, anede ...

Astrologija zna priti ob tem čisto prav. Če drugega ne, vsaj RAZUMEMO, zakaj je tako. In to ni slabo. Problem nastane, če poskušamo VSE gledati skozi horoskop, s tem lahko napravimo veliko škode. Jaz se nekako "borim" s tem, da me ne bi zaneslo. Mi kar uspeva. Je pa fora, da ima naša Urši Marsa v Devici v fokusu T-kvadrata, kar je orenk poudarjeno (bolj bi bilo samo še, če bi bil v Ovnu ali Škorpijonu, ampak potem bi se jaz že odselil ...) in če gledaš March&McEvers, gre tu za PRETIRAVANJE. In tudi je. Kolikokrat smo se že nasmejali ob njenih pretiravanjih! Če drugega ne, ima vse lastnosti, ki jih je dobila po enem ali drugem, izražene PRETIRANO. Če je eden od naju natančen, je ona ŠEPAŠE natančna, če je eden od naju trmast, je ona ORENK trmasta, če eden od naju rad klepeta, potem ona DURH-NA-DURH govori ... in tako po celem asortimanu ... . Mars v T-kvadratu - . Še dobro, da vem, da je to zaradi tega Marsa, drugače ...

Tole, kar si napisala tu in sem jaz poudaril, je natančno tisto, kar jaz vsa leta govorim o Neptunu. Čisto ključno vprašanje - "Ali je to to?" Pri tebi v zvezi z ljubeznijo, ker je pač v peti hiši, sicer pa kje drugje. Ampak vedno velja "Ali je to to?" Je pa včasih neugoden, kar pomeni, da je več razočaranj in laži, če je pa ugoden, je pa lahko čisto kul, malo te nese tu in tam, sicer pa precej navdiha in vznesenosti. Ali pa kaj takega. Ampak sprašujemo se pa vseskozi. In ker je Neptun bog prevare, nikoli ne dobimo (pravega) odgovora ...