tinka

hja nazadnje ga je imel zdajle enkrat...samo pri teh vodnarjih clovek nikoli ne ve

nosorogom in vsem ostalim ogroženim sesalcem želim dolgo, zdravo in predvsem zabavno življenje ter še mnogo njih! :wOOt:

jaz sem ga kapirala tako, da je on v bistvu cas ustavil, iz neke ljubezni do vsega...in da je to film posvecen ravno temu....tej ideji, da lahko iz ljubezni naredis tako nemogoce stvari...neke vrste superman, samo bolj surrealisticno...vsekakor ljubim ta film in ga moram nujno kmalu spet videt

Taki športi za ekscentrike,kjer od vsega tega nima nihče nič razen ekscentrika samega, pa naj bodo v finančno breme posameznika oziroma njegove ožje okolice ki ga je voljna sprejemati. le odkod ti ideja da temu ni tako...? zvedava tinka mislim...na primer: mojih ekscentričnih spustov do globine o,3m na severnojužni obali Madagaskarja tudi nihče ne sponzorira, pa še ne pomeni, da ne bi uživala... in če se kdo želi pridružit in pomerit z mano, to še ni za na olimpijske, in temu težko rečeš tekmovalnost... skratka Porny, tolikokrat si spremenil mnenje in ton, da se še skregat ne da s tabo, čisto brezveze...!

Hm...saj ne letam in poznam samo 2 letalca...ampak ok, malo lahko zafilozofiram. ne razumem, kaj te moti pri takileh tekmovanjih bolj, kot pri kakem drugem sportu... jasno je, da je to naravno in clovesko, da se primerjas z drugimi...tezko govorimo o kaki zelji po slavi, bi rekla, ker s tovrstnimi sporti se ni nihce zaslovel dlje kot na lokalni TV, da o kaksni drugi bolj zmaterializirani gloriji ne govorimo. naravna doza tekmovalnosti je pa ravno toliko sprejemljiva, kot npr. pri boksu, ali se motim? lepota panorame in vetrc v laseh je pac verjetno tisto, zaradi cesa se nekateri odlocijo, da bodo frcali okrog. sploh je vprasanje koliko ljudi tekmuje in koliko jih krozi okrog bolj turisticno...bi si upala reci, da ni tekmovalni nagon prvi klic tule... glede zadnjega dela pa sploh ne razumem te logike. oz. : morda to pojasnjuje tvoj vidik, da ce sport ni vsesplosno razsirjen, ni vreden pozornosti in rezultati niso pomembni, po drugi strani pa itak sploh nima smisla tekmovat, ker je sportat treba zase, ce ni mase, ki bi imela kaj od tega? skratka: zvenis kot kaksen novonastali lastnik privatne sportne TV postaje, ki se odloca, kateri sporti so dovolj zanimivi za prenos za sirso javnost... ampak nihce - z izjemo morda mene in meni podobnih, ki rinejo na telovadbo ker se jim zdi, da so vsi mlahavi in bi radi zgubili trebuscek-ne sporta zato, da bi jih kdo gledal. se sicer blazno strinjam s tem, da je obnasanje slovenske javnosti nesportno, ker podpiramo ljudi samo v momentih zanosa in zmag, jaz pa razmisljam totalno drugace in vsak sportnik ve, da podporo rabis v drugih momentih, ne ko si na zmagovalnih stopnickah- to ze zmores sam...kako pomembna je psiha in vztrajnost, obcutek pripadnosti in povezanosti....ce bi se ljudje tega malo bolj zavedali, bi bil tudi kaksen rezultat zagotovo drugacen samo zato se ne pomeni, da je treba podpirat samo tiste, ki slovijo v skupinskih sportih ali javno poznanih... pa se nekaj: ko sem bila v osnovni soli sem npr. zelo zelela skakat, pa mi niso pustili, ker sem bila deklica....bog ve, kaj je zamudil slovenski sport!

astro ljudje...nekdo vam je odprl temo o plutonu, vi pa se kar tule v merkurju gonite svoje cisto v napacni temi in cisto nemoteno naprej v napacno smer...kaj je s to komunikacijo? ostja? da ni merkur retro

mislim, da se jim ne mudi, saj imamo se 15 let tega stanja pred sabo.

tako!

http://entertainment.timesonline.co.uk/tol...icle3261591.ece

ihti od sreče ko sreča steče preko gneče do neba

hja Porny...v tej temi nekako po definiciji vsi v luft skačejo...

očitno je barva las prepoznavna za tiste, ki so bili soočeni z njim. jaz sem tudi postala rdečelaska v tem obdobju, Mysti je pa celo malo pred časom....

ti bo kak slavist razložil....jaz sem povedala, kot so mene učili, se pa spreminja to sto na uro... imam probleme s poznavanjem pravil, ker mi niso vsa smiselna in delam po posluhu, tudi če se stvari spreminjajo. zdaj npr. vsi novinarji dajejo naglas na zadnji zlog pri glagolih....: sem poslušAla se je primajAla itd...

polnjenje praznjenje

mater je faca

presukani misliš s tem, da smo oddelali svoje? upam, ker sem bla pridnaaaaaa

osvežujem, ker seme ponosna lasnica šumnikov na novem računalniku in zdaj se lahko važim do nezavesti še s tistim zadnjim manjkajočim faktorjem še vedno so v globoki krizi naši skloni, predvsem drugi....ne daj se, genitiv mon amour....! rodilnik uber alles!

tudi jaz! če prav razumem, to pomeni, da ga ni več v strelcu...

se strinjam drugače pa...lunatica...tukaj razlagas o tem, kako je hudo in kako se ne mores pobrati itd itd... na komentar kuvrtata o tem , da si infantilna in srkaš energijo drugim pa odgovoriš: 'če drugi tako mislijo, pol bo že držalo...jaz ne znam oceniti kaj sem in kaj nisem, je pa res, da se mi nekako ne da odrast, življenje odraslih je dolgočasno, polno napetosti in odgovornosti'. Ja, draga moja...če se ti ne da ničesar spremenit, potem pa trpi Misliš, da nisi tu v isti poziciji? Imaš 2 temi na forumu samo o sebi, ničkoliko nasvetov je padlo, vsi vlagajo/vlagamo vate, tebi pa očitno prija trpet...no, jaz se bom pridružila Ksenii, Klarusu in kuvrtatu, ki so že prej povedali podobno: delat bo treba, če želiš kako spremembo. Pa nisem nič užaljena ali karkoli...ker je moj izbor, da tule berem in pišem tebi in o tebi... samo - dokler ne boš začela delat, boš trpela. Če v tem uživaš, ker si mazohist, ali ker se ti mordane da odrasti, je pa druga stvar

PULP za mali nedeljski dopoldanski boogie woogie

ja ksenia saj to je ravno lunaticin problem...drugace ne bi tu pisala...pac pustila mu je, ne...? in zdaj bi rada resila to in nasla vzroke, razloge...ker glede denarja: tudi ce ne kupujes druge cloveku te lahko veliko stane, ze samo vzdrzevanje itd... in to hitro preide v nekaj vec in predno ves, skrbis za cloveka...in delas iz ljubezni in se ne sprasujes, koliko je smiselno in kdo ima koga res rad itd.... drugace se mi pa zdi, lunatica, da imas ti cisto enostaven problem: izjemno nizko samopodobo in mnenje o sebi in se manifestiras s tem, kako se drugi obnasajo do tebe. to te potrjuje, kot si sama ugotovila, nimas jasne predstave o tem kdo si in kaksna si in predvsem se nimas rada. si lacna ljubezni in jo isces okrog, ker je nisi znala najti v sebi. dokler se v sebi pocutis, da si nevredna ljubezni, in je ne znas zacutit sama zase, bo tezko kaj drugace...no- zdaj to spreminjas to je super. saj bo, saj si ze dosti pogruntala

jaz v prvi vrsti verjamem v boga in karmo, kakorkoli ze to razumes....ne bom sla zdaj v to tukaj, je premalo casa dawkins pa kot receno ponuja dober odgovor na tu zastavljeno kuvrtatovo vprasanje. ce gledas iz tega vidika je dawkins eden boljsih ampak kot sam pravis- ponuja samo delni odgovor in se ne tepe/izkljucuje z ostalimi odgovori, kar se mene tice...ker samo zato, ker ne daje vloge duhovnosti in zavesti se ne pomeni, da ni res, kar pise. pise pac o tem aspektu, svojem, znanstvenem....in pise dobro. mi je bistveno bolj logicen kot veliko drugih razlag in zilionkrat bolj kot kaksna davincijeva cifra, ki si jo omenil...skratka: ja, verjamem mu znotraj tega kar ponuja, so njegove razlage dobre in vsekakor zanimive. jaz menim, da je zgodba nekje med dawkinsom in nimbusom, oz. se bolj morda dawkinsom in bogom, oz. tem, kar se bozjega manifestira v obliki zavesti (oprosti nimbus, ce te dam na drugo mesto ) in da se to ne izkljucuje. sploh pa mislim, da je bog tudi dawkinsa ustvaril in vse ostalo in nimam problema v tej navidezni locenosti a si ti to knjigo prebral? ker razlaga vseeno malo vec, kot samo kdaj je kitu zrasla noga iz usesa... kaksen 'zato' se tudi najde tam noter....

no ne bi ravno rekla, da slovenski moski kleciplazijo kaj dosti. v bistvu bi prej rekla, da slovenski moski nimajo kaj dosti ideje kako se sploh obnasat do zensk, vecinoma.... imeti do zenske pravi odnos pa je kljucno v situaciji, ko zeli moski osvojit zensko, nima pa to veze s kleciplazenjem. s samozavestjo pa. in prava samozavest ne pride iz bogastva, denarja ali kajvemcesa, ampak iz poznavanja sebe in drugih. ce bi si moski vzeli dovolj casa in bi res spoznali zenske, bi jim marsikaj bilo lazje in bolj jasno. zenske so si vzele cas za to, zato pa lahko manipulirajo moske in tiste, ki to znajo, niso nepotesene. tiste, ki pa so malo bolj naivne ali iskrene in morda ne zelijo manipulirat ampak zelijo zacutit energijo pravega moskega, da jih potegne, pa velikokrat zacudeno ozirajo okrog in gruntajo, kam so sli vsi pravi moski... obratno je seveda popolnoma enako. zenske dandanes ne znajo zapeljevati, ampak zahtevajo. moski ne znajo bit odlocni, direktni ampak mutijo. to niso osnovne energije delovanja, osnovne lastnosti obeh spolov... nekaj je torej narobe. generalno gledano. energije spolov so neuravnovesene, to je jasno. kdo je kriv...kdo ve. vsi tisti, ki jim tako prija

tokrat mimo karme, boga in teh razlag...ce te res zanima se razlaga iz drugega zornega kota, predlagam knjigo Richarda Dawkinsa: The selfish gene. Mislim, da tole razlaga ravno v poglavju "the battle of sexes" ali v enem prej. zelo dobra znanstvena razlaga oz. njegov pogled...kot receno: ce te zanima tovrstna razlaga, je ta knjiga res zanimiva. ne vem, ce je prevedena, je pa tukaj: THE SELFISH GENE toplo priporocam zelo dobra knjiga, ki jo je dokaj tezko brat na momente, ampak vredna truda. Richard Dawkins je tudi eden redkih, ki res dobro razlozi svoje teorije...evolucijski biolog, ki ga je Douglas Adams tudi zelo spostoval in 'krivil' za svoj nacin razmisljanja. Nova knjiga se imenuje God's delusion, oz. Iluzija o bogu, bi jo rada dobila, ne vem, ce je prevedena....no, toliko - dobro branje! (poleg tega te obvescam, da se samicke tudi zelo matrajo. morda ne tako ocitno in dramaticno, ampak verjemi mi.... )