PsicoMagico

Ja, če pa Akaši zapisi tako pravijo, pa seveda drži. In seveda verjamemo kar tako da ta zadeva (Akaši zapisi) sploh obstaja in tudi če, da ti tako lepo dostopaš do tja, kot da greš v knjižnico in seveda takoj najdeš odgovore na vse... Ma daj daj daj... tudi če je takšne absurdne trditve nemogoče ustrezno zanikat (tako kot je težko ustrezno dokazat ne-obstoj Boga), razen da pač zahtevamo dokaz od nekoga, ki takšne trditve izjavlja, pa vsaj sam dobro veš da ni res in da bluziš.

Totalno FAKE. Vibhuti triki so bili lepo demonstrirani. Skrite pilule med prsti lepo vidne. http://www.youtube.c...feature=related Nikogar ni treba častiti - to je najenostavnejši napotek, da ne nasedete nikomur. Vse kar ste - ste vi sami. Sočutje do vseh, a ne častite nikogar! Praktični napotki za meditacijo so lahko koristni, a poiščite čimbolj jasne in preproste učitelje - ne pa neke kulte osebnosti, ki se rokujejo s politiki in imajo množične manifestacije. Nihče vas ne bo ničesar odrešil, preveč je megalomanskih bluzatorjev, mir poiščite v sebi! Zrna modrosti tisočletnih filozofij in praks zlorabljajo za povečevanje lastnega vpliva in bogatenja. Mogoče pa tako zelo verjamejo v "Iluzijo", da si pač vse privoščijo in se igrajo z manipulacijo ljudi in okoliščin. Ne vem, če sem kdaj kje videl bolj sumljiv nateg kot je ta Sai Baba. Mogoče Mr.Džirlo. Nekaj materiala za razmislek: Indijski skeptik razlaga različne trike: http://www.mukto-mon.../yuktibaadi.htm Ekipa Indijcev, ki razkrivajo razne šarlatane - vraževerje revnih mas Indije in potencial Hinduizma za ekstremno vraževerje je pravo gojišče takšnih osebkov: Pa Indijski skeptiki: http://www.indiansceptic.in Psycho Magic (le od kot moj nick, ne?): http://www.psychomagic.co.uk http://derrenbrown.co.uk/ http://www.youtube.c...feature=related Pa poglejte si kako zlahka je zmanipulirat nekatere ljudi v religiozno konverzijo: http://www.youtube.c...feature=related in http://www.youtube.c...Q-Od8YG6PU&NR=1 Skratka - poučite se o izjemnih trikih, ki jih nekateri obvladajo, pa se boste lažje izognili šarlatanom. Upočasnjeni posnetki Sai Babovih trikov pa so povsem jasno razkrili njegove dokaj amaterske trike.

Uu, hvala... Po opisu sodeč bi dejal, da sem doživel stanje SAVIKALPA SAMADHI. Torej zgolj začasno slutnjo te "enosti". Če je verjeti tej teoriji, sta še dve stanji za "osvojiti"... Ko bi vsaj vedel za kakšno pošteno metodo, ki ji lahko zaupaš, očitno s spontanimi heci dalje ne bo šlo. Hvala za link.

Aja, sprašujem, ker zadnje čase pogosto naletim na tale stavek: "The bliss of samādhi is not the goal of Buddhism; but it remains an important tool in reaching the goal of enlightenment."

Torej, ko sem že po naključju pristal na tem forumu, lahko zastavim eno vprašanje - če morda kdo ve razložiti praktično ali ima izkušnjo obojega (dvomim ), oz. pozna kak link do kakšnih verodostojnih oz. vsaj malo bolj zanimivih in poglobljenih člankov - po možnosti bolj filozofskih, ne takih pisanih "New Age", "MI VEMO" strani. Vprašanje: kakšna je razlika med Samadhijem in Razsvetljenjem, zakaj Samadhi ni dovolj oz. kako se razlikujeta? Po opisih sodeč, sem že občutil to stanje Samadhija - lebdenje v praznini, brez zaznavanja telesa, misli in koncepti so v bliskovitem vrtincu izničevali drug drugega - torej - "tako je, ne ni tako, je tudi tako, itd." dokler se niso razblinili - zavedal sem se, a vendar brez občutka kaj sem - ni bilo telesa, ni bilo časa, ne prostora, samo čisto zavedanje in blaženost. To stanje je bilo kratko in sem ga doživel zgolj dvakrat v življenju - kot posledica kombinacije "razsrediščenja" in hkratne koncentracije na kompleksno glasbo. Najprej je bil občutek, da me je sunilo iz telesa, a sem se še zavedal, da je to psihološko stanje, ki pa je bilo zelo živo in realistično, kot da zares lebdim nad fizičnim telesom, potem pa se je pričelo "potovanje" - kot da si posrkan v vrtinec in ti najprej tvoj glas pripoveduje koncepte, nato se ti zdi, da te razlage niso več tvoj glas, nakar te nekdo neposredno nagovarja v smislu "ti misliš, da nekaj veš, ampak pokažem ti, da ničesar ne veš" in ti predoči neubesedljive zaznave in koncepte, dokler se tudi to ne razblini in ostaneš v prej opisanem stanju - po euforiji, solzah, neskončni ljubezni do vsega na svetu, pristaneš v čistem zavedanju in blaženosti. Meni je to stanje bilo tako všeč, da bi si želel večno biti v njem, a ga ne znam namerno "priklicat" niti občasno, bi pa bilo super, če bi obstal v njem po smrti. Brez telesa, brez konceptov, samo blaženost v večnosti - kaj češ boljšega? A zdaj berem, da to ni to, da je to najbrž "Samadhi", ki ni končni cilj, ampak je to Razsvetljenje - torej kaj se razbije oz. kako je občutiti Razsvetljenje - pač v odnosu do Samadhija - če je že to čista zaves in blaženost, a si potem v Razsvetljenju še onstran zavesti ali kaj? Poleg tega, da niti nisem povsem prepričan, da vsa ta "psihološka" stanja sploh lahko obstajajo brez možgan in telesa. Ampak OK, recimo, da obstaja nek fenomenon, ki ga imenujemo duša ali duh, ki je prvinski in je telo z možgani zgolj filter ali manifestacija tega fenomena v tem čemur pravimo "materialno".

Jaz bi kar nadaljeval od tukaj, brez vračanja. Torej: Duša opazuje... "duša" je večna, ideje in koncepti se vrstijo en za drugim v bliskovitem vrtincu, dokler ne obstajaš v nekonceptualnem stanju, brez misli in vnaprejšnjih sodb, ker je vse znano, brez konceptov/nad koncepti, zavedanje telesa izgine, zavedanje materialnega izgine, "lebdenje" v blaženem niču, neskončnost v vse smeri, si v eni točki in si v vseh, si negiben in si neskončna dinamika, stopljen z vesoljem, ki ga več ne zaznavaš konceptualno, kot ga sedaj, temveč si v njegovem bistvu. No, to bi bil po smrti, če lahko izbiram. Ali pa prazen nič - kar ne veš, ne boli!