Igmúwathogla

ja, pa še polno grških, rimskih, germanskih, galijskih, azteških, babilonskih, egipčanskih.......očitno je bogov kot rusov....

kje pa najdeš kako elektromagnetno polje ki ne izhaja iz mase? elektroni imajo tuid maso. kakega "znanstvenega dokaza" da obstaja kako "etrsko polje" zaenkrat še nisem izsledil - bom pa vesel, če mi boš podala linke do ustreznih podatkov. sicer pa čisto logično: če je masa energija (zame sicer obstaja samo energija in ne "različne sorte energij" ampak zaradi mene je lahko bo tudi "posebna zvrst energije") mora biti energija tudi masa ker enačbe ne morejo veljati samo v eno smer. edina možnost da energija ni masa, je da tudi masa ni energija... z vsem tem kar si napisala se strinjam - je pa (po moje) ena velikih "grešk" pri poskusu razumevanja "vsega" (ali na t.im. "duhovni poti") da nekdo ločuje materio od duha in duha od materije. seveda se strinjam s tem da samo vzroki v "duhu", povzročajo posledice v "telesu" ampak brez telesa duh ne bi povzročal ničesar. psiha ti ne pomaga nič, če ni telesa na katerega lahko vpliva.

no - to je "tvoje mnenje". moje mnenje glede tega pa je "drugačno" od tvojega in zato za tebe zmotno.

hihi - to je pač skupno vsem "edinim bogovom" da pravijo, da se ljudje ki jim niso predani motijo. to pravi tudi šri jezus in šri allah in polno drugih drugih "edinih pravih". to da poznaš samo dve vrsti mnenj - "lastno mnenje" in "zmotno mnenje" - je pač malo preveč ozko, da bi lahko bilo v kakršnemkoli smislu "božansko".

noja - če imaš en "vse" potem je logično, da je vse kar je v tem "vse"-ju tudi neločen in neločljiv del tega "vse"-ja (čebi lahko kaj ločil od "vsega", "vse" ne bi bil "vse"). je pa seveda kak virtualni program del vsega in seveda tudi vsaka "maya", tako da je če gledaš iz vidika "vsega" precej brez zveze diskutirati, kaj je "realno" in kaj "virtualno", kaj je "resnično" in kaj "lažno" (ker "vse" pač vključuje "vse" - in ne potrebuješ nobenih pridevnikov več)

saj imaš v bistvu prav - zakaj bi stvari gledal enostavno, če jih lahko hudo zakompliciraš.....

...tega tudi nihče ni trdil. če se telo pozdravi, se pozdravi samo. dohtar lahko rano očisti in zašije - skupaj zrasti mora pa sama. katerih celic pa naj telo ne bi znalo proizvajati? - kolikor jaz vem vse celice nastajajo na novo, jetra so vsake 2 leti "popolnoma nova", tanko črevo pa potrebuje kakoh 16 let da se popolnoma obnovi - nobena celica pa ni tako stara kot ti (če si preko 16). je pa seveda možno da kakšno telo iz kakršnihkoli razlogov določene celice ne proizvaja več predvidevam da teže miši ni ocenjeval s tehtanjem v roki - vem pa ne - na googlu sem samo našel poročilo o tej raziskavi in rezultate - koliko je verodostojna in v redu narejena in preverjena in potrjena pa ne vem in me odkrito rečeno tudi ne zanima preveč - tako kot tista "človešla" 20-70 gramska ne...

Glede tega se da pa z malo googlanja priti do podatka, da je nek gospod H. LaVerne Twining ponovil poskuse, ki so kazali izgubo telesne teže (pri McDougall-u 8-21g, pri nekih poskusih na Nizozemskem do 70 g) pri človeku v trenutku smrti, z mišmi in ugotovil, da tudi miši zgubijo v trenutku smrti na teži - če poskuse dela v odprtem prostoru. Ko pa je poskuse z mišmi ponovil v zapečatenem steklenem valju, pa miši niso izgubile na teži (karkoli torej v trenutku smrti "zapusti telo" mora biti nekaj zalo "fizikalnega" - skozi steklo očitno ne "uide")

kaj pa veš pristno o njih, razen štorije ki so nekje od nekoga napisane - med drugim tudi, da je jezus zdravil s polaganjem rokhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png telo se vedno lahko samo samo pozdravi, včasih lahko pomaga kaka pobuda od zunaj. šolska medicina antibiotik lahko "predpiše", pacient ga vzame, njegovo telo bo pa izbralo ali ga uporabi kot pomoč proti bolezni ali raje zato da generira kako zadevo, ki jo dohtarji potem imenujejo "antibiotično induciran kolitis". glede vzroka zakaj delajo včasih "zdravilci" z rokami si pa seveda takoj pogruntal - saj sem vedel, da si čisto ta pravi original-ezoterikhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png kaj dela braci ne vem, ker še nisem bil pri njegovih "gazing" sansah - ni pa tako važno ali kdo kaj dela z rokami ali očmi, še manj je važno ali je po tvoje "tapravi" ali "kvazi" ali "splohne" ezoterik - važno je le da učinkujehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

ta formula je pa tolikokrat preverjena, dokazana in potrjena, da ni nikakršne variante da se je Albert tu kaj zmotil. lahko da bomo kdaj odkrili področja, kjer ta formula ne velja, tako kot smo odkrili področja, kjer formule klasične mehanike ne veljajo (čeprav smo odkrili taka področja, pa zakoni klasične mehanike še vedno veljajo) - vseeno bo ta formula veljala vedno za ta področja za katera velja zdaj (in to so takorekoč vsa ki jih trenutno poznamo in lahko opišemohttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png )

tvoj prejšnji post je kazal drugače - razen seveda, če nisi "tapravi ezoterik". to pa je očitno predsodek enega "kvazi" ezoterika in/oz. pripravnika/učenca.... noben "zdravilec" "pravi ezoterik" ali tudi "šolski zdravnik" še nikoli ni nikogar pozdravil (razen sam sebe mogoče) - pozdravi se vsak telo le samo....in zakaj nekateri "zdravilci" polagajo roke in mahajo z rokami (čeprav lahko energetsko vplivajo z očmi ali pa celo brez kakršnega koli "telesnega dela") ima pa svoj vzrok.....če si "tapravi ezoterik" ti mi ga prav gotovo ni potrebno razlagatihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png e točno to delajo tisti "ta pravi" ezoteriki, ki potem sami še peresca ne uspejo premakniti s svojo mislijo - al' pa pravijo da nekje piše da je človeško telo po smrti 20-70 g lažje in da je to neizpodbiten dokaz za dušo, ki ob smrti odfči... ...

zato pa tudi ne "trdijo" kako je kaj nastalo, temveč iščejo modele ki bi nastanek razložili ("veliki pok" je zaenkrat še vedno samo hipoteza znanstvenikov in noben resen znanstvenik ne bo trdil da je dokazano, da je naše vesolje nastalo z "velikim pokom") uf - verjetno vsi ob koncu še zadnjič fajn prdnejo... (sorry - moral semhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png )prvič - kje je ta študija, ki jo "citiraš", kdo jo je izvedel kdo jo je preveril kdo jo je potrdil?drugič - tudi če je res da "zmanjka" ob smrti 20-70 g je to samo dokaz da zmanjka 20-70 g, ne pa tudi dokaz kaj je to kar "zmanjka"(lahko so "polna pljuča v trenutku pred smrtjo in prazna pljuča v trenutku po smrti" in če bi malo premislil bi verjetno našel še nekaj možnih razlag, ). taka logika: aha, nekdo trdi, da v trenutku smrti zmanjka 20-70 g mase - mater, to je dokaz da duša zapusti telo, je malo otročja (ok, ne malo, precej otročja) ne vem - predvidevam da iz istih razlogov, zaradi katerih tudi druge "nevšečnosti" ne poberejo kar vseh povprek (n.pr. so tudi vsako epedemijo katerekoli bolezni nekateri preživeli, nekateri pa kljub izpostavljenosti niso niti zboleli) - jaz take zadeve pripisujem "individualni ustvarjalnosti misli oz. "prepričanj"" - (pa tega ne "trdim", ker ne morem dokazati http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png ) ne gre za "napravce" gre za razliko med "vedeti" in "predvidevati".če moderne napravce pokažejo različne rezultate je treba pač vzroke zato raziskati (in potem ko si dognal in dokazal da je bil vzrok kak čuden vpliv lune, sonca misli pričakovanja znanstvenikov, hipnotski vpliv znanstvenika na bakterije - potem to lahko utemeljeno trdiš). evo razliko med znanstvenikom in ezoterikom: oba bosta recimo opazila, da se da s "polaganjem rok" "čudežno" (namenoma pod narekovaji, ker v resnici nič ni čudežno) pozdraviti sicer neozdravljivo bolezen. znanstvenik bo rekel - ok, efekt je tu, zakaj je tu pa ne vem, bo treba raziskati (dokler ne razišče bo pa trdil da ima polaganje rok očiten učinek, da pa ne zna razložiti kako do tega učinka pride).ezoterik pa bo rekel: "to je "božja energija", ki jo sprejemamo iz vesolja" ali kaj podobnega ...(in s tem kar nekaj trdil - ne da bi znal razložiti, kaj ta božja energija je, kako jo polagalec rok lahko sprejema in oddaja, pod kakšnimi pogoji dela ali ne dela in podobno....) meni je tudi v "ezoteričnih vedah" znanstveni pristop bližji.

če predpostavljaš svobodno voljo vsakega bitja je odgovor jasen. če pa predpostavljaš da nima vsako bitje svobodne volje pa "ne vem" (ker jaz namreč predpostavljam, da ima vsako bitje svobodno voljo)

tudi to je seveda en možen pristop da ustvarja "kolektivni um" - konec koncev, če je misel energija je več enakih misli več energije. po drugi strani se pa sprašujem kako je mogoče spraviti skupaj individualno svobodno voljo in "kolektivno ustvarjanje" (to je potem prej "demokratično" ustvarjanje in moja svobodna volja velja le, če je "v skladu s kozmosom", sicer pa ne). zanimivo se mi zdi pa recimo vprašanje: "pod kakšnimi pogoji se misel manifestira" (ne glede na to ali gre za individualno ali kolektivno)?

recimo da je to kar precej blizu tega kar so tudi "moja spoznanja" z dodatkom, da pravzaprav ni potrebno biti poseben ezoterik za spoznanje da energija sledi "misli". konec koncev je pred vsako "akcijo" najprej "načrt. najprej je misleni impulz da "zdaj bom pa dvignil roko" in potem dvignem roko - mind over matter torej niti ni stvar kake "pete dimenzije" ampak naš vsakdan ta "odgovor" pa spada med tiste zaradi katerih večina znanstvenikov ezoteriko odklanja - znanstvenik mora nekaj dokazati, preden lahko nekaj trdi. ezoteriki pa očitno lahko kar nekaj trdijo. v tem primeru kaj je ta neznana masa ki jo znanstveniki predpostavljajo (poudarek: PREDPOSTAVLJAJO - niso je odkrili, niso je videli niso je izmerili - samo po določenih meritvah gibanja galaksij, ki odstopajo od rezultatov, ki jih dobijo po izračunih trenutno veljavnega modela predpostavljajo da mora biti v vesolju "toliko in toliko" mase neznanega izvora. ta bi potem razložila odstopanja. kaj je ta masa - iz česa je: za to imajo pa trenutno kar nekaj hipotez. približno 6-7). tisti ki tu odgovarja pa kar trdi da so to "eterični nivoji materije". poleg tega, da je to samo trditev (znanstvenik bi rekel: če veš dokaži, če ne znaš dokazati pa ne bluzi) je vprašanje kaj so "eterični nivoji materije" - če so to nivoji, ki jih ima vsaka materija (in očitno morajo ti nivoji imeti precej večjo maso kot materijalni nivoji, ki jih poznamo) - kje je ta masa tu prii nas na zemlji. maso n.pr. človeškega telesa lahko brez problemov razložimo z materialnimi nivoji, ki jih poznamo (če bi bili tu še kaki eterični nivoji, ki imajo maso, bi nam to morala pokazati vsaka tehtnica) - če so pa "eterični nivoji mase" samo "tam zunaj nekje" - potem očitno ne vplivajo na naše življenje in ne vem, kakšno "praktično vrednost" bi to imelo oz. "kaj bi dokazalo". (konec koncev, če se strinjamo, da je vse energija so tudi eterični nivoji materije, če obstajajo samo energija - in kolikor jaz razumem različne razlage o eterični materiji - gre samo za to da so delci eterične materije "še bolj mičkeni in fini" kot so delčki "znane materije" - pa so že ti precej mičkenihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png )

če ne more nekaj iz nič nastati, tudi ne gre da bi iz nečesa postalo nič. delitev na razne aspekte (telo+um+duša) je človeška razlaga, ki pa seveda začne malo šepati, če se gremo, da duša "tu" potrebuje telo in um, "tam" pa (iz katerihkoli razlogov) ne. če misliš, da obstajajo telesa brez uma in duše, ali umi brez duše in telesa ali duše brez uma in telesa - ok. moje izkušnje so da teh zadev ne moreš ločiti. pomeni: vsako telo ima um in dušo in "tostranstvo"="onostranstvo" telo tako "razpade" kot se je prej "sestavilo" in ne samo da lahko vzameš vse s seboj po "smrti" - nič ti ne preostane. zakaj pa bi se zato, ker nekatere funkcije prenehajo kar naenkrat ločilo telo od duše in uma in bi slednja odpeketala v vsak svojo smer, telo pa "razpadalo"? ali ni malo hecno da predpostavljamo neke bogove s katerimi se pač z našimi "človeškimi" čutili ne moremo "pogovarjati" in jim pripisujemo ne samo življenje ampak vsemogočnost. za ostale "stvari", ki jih imamo pred nosom pa iz istega razloga (ker se z njimi z našimi "človeškimi" čutili ne moremo pogovarjati) trdimo da so "mrtve" ali "nižje zavesti" če je smrt lahko nov začetek mora biti tudi konec nečesa. če pa predpostavljaš da je življenje večno, potem očitno nima ne začetka in ne konca. zame se pri smrti ne dogaja čisto nič drugega, kot se dogaja tudi med življenjem, vse se spreminja in razvija, raste in razpada. vse kar raste, razpada in vse kar razpada, vzpodbuja rast. zakaj je za nas "smrt" nekaj posebnega - po moje samo zato, ker so spremembe ki se pri tem dogajajo za naše "človeške detektorje" bolj zaznavne...sicer pa nič posebnega (ali se kdo boji smrti ali ne ali nekdo umira težko ali lahko, počasi ali nenadoma - še vsakemu je uspelohttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png pa ne samo ljudem živalim in rastlinam....) in nima samo "negativnih" aspektov (n.pr. te po smrti durs ne bo več terjal za davkehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png )

saj, zato ker tako misliš, si pa ti odvisen od tega, da ti drugi resnico razlagajo (in s tem živiš "na daljinsko upravljanje"). jaz si pa težko predstavljam, kako bi lahko sprejel resnico kakršna n.pr. ni. (zato ker resnica ki ni resnica pač ni resnica, tudi če jo sprejmešhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png )

shamannamo krišna kot vidiš je shamannamo v tem primeru nad krišno. lahko ga damo pa tudi med krišno: krishamannamošna

pa daj - kakšen misterij, saj pa je v vedah vse razloženo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

pozabiš pri tem, da - če se greš kreatorja - skreiraš tudi "kolektiv" ki ti verjame ali ne verjame... ...dokler si ti ne izmisliš nekaj bolj zanimivega ti mojih kreacij ne moreš nažirati - vsak lahko samo svoje :-) ne vem - odvisno kaj dopuščaš kot dokaz. lahko se obrnem stran in jo "čez glavo"(ne da bi gledal) slikam ali posnamem na film http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

e vidiš - tu se pa s tabo strinjam. sploh ni potrebno ničesar da lahko uživamo v harmoniji in notranji izpolnitvi ("višja zavest" je pa samo pojem takih ki se imajo za "nekaj boljšega" za "duhovno bolj napredne"...) niti nevrozvokov, niti manter, niti svetih imen. in to da se ne prikazuje je že zadosteno da tudi drži? kot rečeno, lahko deliš po mili volji telo+um+duša, podzavest+zavest+nadzavest, oče+sin+svetiduh, notranji otrok+jaz+nadjaz. to kar sem ostanem neglede na to kao se skategoriziram in na koliko delčkov in aspektov se delim. kaj ostane po fizični smrti - ja vse kar je bilo tudi "pred fizično smrtjo" noja energija se "osvobodi" ali pa se ne osvobodi, natančno boš vedel ko bo "tako daleč".... kje so bili tisti, ki so se vrnili in ali je kje kaka "druga stran" (jaz v to utemeljeno dvomim :-), ne morem pa "trditi" da je ali da ni) pa mogoče prav tako se ti zdi, da je težko? ne vem, jaz na to bolj gledam kot zanimivo izkušnjo, ki me še čaka kot rečeno, mislim da ni kake "druge strani" in da je vse kar sem trenutno "jaz" bilo tu že od nekdaj in bo tu tudi ostalo, tako da bi težko razglabljal o tem kao lahki ali težki so kaki "prehodi" meni nikomur ni treba "postavljati ogledala" - vsak ga ima pred seboj čisto brez mene. kar ti o meni predvidevaš je tvoja stvar - se mene ne tiče :-) kako to misliš - "prispevaš v neko debato"? trditev, da je v vedah edina resnica (pa še to samo, če si jih razlagaš kot ti in mgd) in da je čaščenje krišne edina pot do blaženosti se ti zdi "debata"?

ja - vsak si mora svoj svet sam razložiti. zaradi mene imaš lahko nad bogom še enega ali dva nadboga, nad temi pa še kakega supernad...ki varjujejo in ščitijo nadblaženost, ki je nad blaženostjo (in nad supernad-om je stevie ray vaughn ki svira blues)

če kvanti ne bi imeli mase bi jih v kvantnih pospeševalnikih težko pospeševali in z njimi trkali v detektorje, iz teh izbijali druge kvante in te merili na drugih detektorjih okay vidim da spadaš med tiste ki se tolažijo s tem da so tudi drugi idioti na tem svetu - lepo... za kak "kvantni princip" še nisem nikoli slišal. je pa gospod heisseberg ugotovil, da lahko elementarnemu delcu ni mogoče natančnodoločiti istočasno vseh lastnosti (kar pa ne pomeni da jih nima ) in to da jih "spreminjaš" kot opazovalec je neka nebulozna ezoterična trditev. lahko zaznaš le določene parametre istočasno (to da človek ne more zaznati istočasno natančnega mesta, kjer se delček nahaja in njegove hitrosti v istem trenutku ima opravka z "nemočjo" zaznavanja ne pa z "močjo" spreminjanja) spet si "kreator" samo iz tega razloga, ker lahko svojo častitljivo pozornost usmeriš le v zelo mičken delček vsega kar je in s tem si iz vseh možnih realnosti skreiraš svojo (tisto v katero imaš ravno usmerjeno svojo pozornost) ....s to omejitvijo, da ti kreiraš samo svoje doživljanje, bojante in mgd pa za svoje stvarnike in krišne trdijo da kreirajo vse kar je (torej tudi tebe in tvoje doživljanje) ...in se potem razburjaš nad NWO-protagonisti, chemtrailarji in proizvajalci vremena, ki si jih sam s svojo pozornostjo iz "skalarne informacije" kreiral - super si!http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

...zmorejo, ali trdijo da zmorejo? okay trdim da sem osvobojen ego mentalnega kalupa in da okvirov sploh ni, zato ni treba gledati izven nečesa, dalje pa trdim da sta raven duše in telesa identični ravni - ni nobene "višje" ali "nižje" ravni, ni jih 7, ni jih 2x7 in ni jih 7x7 - evo pač trdim kot drugi mogoče trdijo drugače - verujmo, verujmo, da bomo zveličanihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png aja in zato ker nekje piše je tudi res - zanimivo. velja pa verjetno le za vede (kajti sicer tudi v jani marsikaj piše, in v raznih pratikah) ...zadostuje pa eden, ki slepo veruje... ....ali pa v njej in on ali ona je v nas, čeprav ni nobenega "on" in nobene "ona"...vse kar obstaja je obstajalo in bo obstajalo. ne glede na to na koliko nivojev, svetov , vesolj, energetskih nivojev, agregatnih, materialnih in nematerialnih stanj, višjih, še višjih, nižjih in še nižjih "življenskih oblik", bodo znanstveniki, mistiki, realizirani polrealizirani, nerealizirani in paralizirani mojstri in svetniki delili to kar je.