Piko

Kakšen bi bil prevod homoseksualnosti v slovenščino, a bi to lahko bilo "parjenje istospolnih ljudi"? Pikobedrc

Haha, naj ti na kratko misel odgovorim z dolgo: Argumentom, če so enaki mojim, nikoli ne oporekam. Imam navado, da se ne spuščam v teme, kjer ne morem širiti Kabale. O kakšnem reikiju, jogi, tantrai ipd. bom lahko, kot vedno poudarjam, razpravljal le na osnovi splošnega znanja, zajetega v kabalistični literaturi in nič več. Vsekakor celim brezuspešne napore nekoga, ki je recimo že 10 let v jogi ali v kakšni drugi kvazi-duhovnosti, meni poznani samo iz slikanic za odrasle. Ne bom oporekal jogiju, dokler mi razlaga izključno o čakrah, ker se njegove čakre vrtijo v drugo smer in drugačno od tiste iz knjig, ki jih berem. Takoj est em. Piko P.P. Brez skrbi, niste se izgubili, še vedno smo v temi o Angelih...

Že večkrat sem se vprašal, zakaj pogosto zaidem z njim v nek razgovor. Mogoče sem imel na začetku občutek, da je kak moj argument boljši od njegovega. (skrb zanj, hahahaha) Mogoče sem imel v nadaljevanju vtis, da bom bralce napeljal na drugačno premišljevanje (skrb za druge hihihihi) In še vedno ne neham, še kar me prime (a je to še kaj na skrbi zase, hohohoho) Ampak ko obrnem vse skupaj - pri tistemu, ki mu odgovarjam, tudi ne morem govoriti o skrbi za druge... Mah a ni hecno, da imam potrebo nekaj napisati?

Draga LIA!Glih sem hotel nekaj pripomniti, pa sem našel eno dobrih definicij duhovnosti.... Mene duhovnost itak ne zanima. Bolj, ko se ukvarjam z duhovnostjo, bolj izgobljam stik z realnostjo (fizičnega) življenja. Ne da se živeti duhovno in ne živeti fizično. Da bi se nesorazmerno posvečal drugim 6 dimenzijam, veliko več kot 4 najotipljivejšim, bi bil odmik od fizične stvarnosti. Lahko, ja če duhovne spremembe vtkem v fizične, zato pa gredo eni za duhovnike ali v samostan itd. Prvo pa je treba živeti običajne 4 dimenzije... Poleg tega pa mislim, da za duhovno prebujenost ne potrebuješ metrov knjig s področja ti. duhovnosti. Lahko tudi škoduje. Če naravnaš tok sprejemanja samo od zunaj vase, lahko zadušiš onega, ki izhaja iz sebe navzven, iz takoimenovane "enosti z..." Piko Liko P.P. Drugače pa je tudi likanje zame kar dobra duhovna vaja.

Dobra zgodba! in mislim, da si naredil najboljši zaključek. Mislim pa tudi, da je ona vseeno morala biti odprta za tvojo "pomoč".

Patrik, si izbral tudi kaj zase, na primer kakšno vilo, Marjetka ima tudi Vile in njih podpora?

Torkov razvoj Magi-društva V 2tisoč letih, ko bi se število članov pomembno povečalo, bi predvideval, da se bodo prvotni postopki slej ko prej razkrivali drugim (kdo bo pa imel nadzor nad tako maso ljudi, komu vse bo zaupala svoje skrivno znanje) in med tem posodobil postopke. Tako spremenjene in dopolnjene bi jih zopet vpeljeval med najzaupnejše, oni pa bi jih zopet počasi vpeljevali med nove valove navdušencev, željne znanja in magije. Tako da prvotni postopki, danes delno razkriti, niti ne bi ovirali osnovne prikrite dejavnosti, prej nasprotno. Bili bi kot trnek, na katero se bo ujela še kakšna dodatna vaba... Magiko

Posameznik Alef, zanimalo me je samo to, kako Boga vidiš in dojemaš ti, spoh v odnosu do pojma ljubezen. Hvala za tisto, kar sem o tem izvedel v tvojem zadnjem odgovoru!

Če bi si omislil svoje magično društvo, bi nekaj vodljivih ljudi prepričal, da so najpametnejši, najboljši, jim vcepljal svoja pravila, potem bi naredili nekakšen test, da bi postali celo izbranci, najzvestejšim bi zaupal novačenje novih ljudi, poslušnih, pripravljeni se učiti eno samo znanje in tako naprej... ker bi se znal inkarnirati v novega vodjo, bi za vmesni čas postavil takega naslednika oz. mojega predhodnika, da bi bi me brez odlašanja prepoznal kot pravega naslednika. Za svoja prepričanja ne bi čutil potrebe, da bi jih dokazoval tako, da bi bila razumljiva še komu drugemu, razen ozko usmerjene skupine ljudi. Kako bi vpliv razširil navzven? Seveda ne tako, da bi društvo naredil za javno, ampak bi skrivoma novačil posamezne ljudi, ki so na vplivnih položajih in ti bi svoje odločitve sprejemali v skladu z doktrino, s katero bi jim spral možgane, saj bi bil prepričan, da bodo goreče zagovarjali in udejanjali svoja prepričanja. Le končni namen jim nikdar ne bi razkril, nek primeren vmesni pa. Vsi skupaj itak ne bi imeli celotne slike o vsem... Prav, to je le malo fikcije kar na en tak poskusno šaljiv ponedeljkov popoldan.

Kako ti vidiš oziroma dojemaš Boga v odnosu do ljubezni? (Potem ti bom mogoče znal konkretno odgovoriti na tvoje vprašanje.) Piko Kabi, tista tvoja je pa bosa: zato ker je VSE, izpelješ da potem ni NIČ...

Tule se večkrat pojavljajo obsežne razlage, zakaj naj "Bog ne bi poznal ljubezni". Zakaj so na tako preprosto vprašanje tako obsežni in komplicirani odgovori? Da nekdo dokaže "Bog ni ljubezen", mora dokazati njegovo nasprotje. Dokazati mora, da je Bog strah. Tistemu, ki se ukvarja z magijo, to ne sme biti pretežko.

Evo dveh novih, enega izpuščenega in en popravek (kjer sem imel najslabšo navedbo) na temo "kaj se lahko naučim od pisanja forumovcev in to ta hip lahko rečem samemu sebi." Bern - grmenje še ne napoveduje nujno nevihte Cvičkar - zlahka se odpovem pitju vina, tudi dolenjskega Mačona - za nekaj je tradicija dobra, za vse pa gotovo ne Trudi - včasih sem preobčutljiv

(za vse 3)

Trenja o zravilstvu: Meni je bila oddaja v prvem delu zanič. Močna kregarija, nič novega slišano, Slak pa je prepogosto dajal besedo predvsem eni trgovki s hrano, ki naj bi bila zdrava, pa v trgovini prodaja tudi prijeme, ki naj bi bili zdravilni. Drugi povabljeni na strani zdravilcev so komaj prišli do kake besede. Velikonja mi je bil popolnoma mim. Primarija z onkološkega sem razumel, da so se ljudje dolžni zdraviti, in to le po metodah uradne medicine, vse drugo pa je neprimerno. Vmes pa jajca na jajca... Lahko da je bil drugi del boljši, a so besede ene muzikologinje vžgale tako dobro, da sem TV raje ugasnil in dal gor en CD s Teresinim glasom. Po moje tisti, ki oddaje ni videl, ni nič zamusil.

Samo v razmislek: kdo je bil tisti, ki je Jude naredil za izvoljeno ljudstvo? V mojih predstavah ni mogoče, da bil to bil Bog. Lahko se samo vprašam, s kakšnimi nameni je torej nastala Kabala. Kabi, takole gledanje zviška na vse druge načine in drugačne predstave, kot je tvoja, me prepričuje prav v to, da ne more biti pravilna. Po čem veš, da je prav tvoja razlaga pravilna, še posebej, ker je le ena od premnogih?

Obrnem se za jutranji pozdrav benjaminom

Sem bil ujet v tuji preteklosti? Ni mogoče. Nekaj pa sem vseeno razrešil. Vse gre veliko lažje, če le poslušaš nasvete vodnikov. 26.01.06 Ta zgodba je pripoved časa, ki teče nazaj. Začenja se danes, ko sem si brisal nos in se mi je spet vlila kri. To nič ne pomeni in ni nobeno naključje. Saj se mi je zadnje dni vlila že večkrat. Pravkar sem pojedel dva in pol krožnika porove mineštre na tretjo varianto. Med tupkanjem po notesniku poslušam Terese Salguerino novo ploščo Obrigado. Kako daleč sega zgodba o teh treh dogodkih in še o mnogih drugih, o katerih niti ne bom pisal, lahko samo slutim. Danes sem mineštro naredil takole: sesekljal sem eno čebulo, debel koren tri drobne krompirčke pa narezal drobne kockice. Zrezal sem por – zeleni del na tanjše kolobarje, beli del na debelejše. Popražil sem na čisto malo maščobe, vrgel čez 4 stroke sesekljanega česna in tri pesti ovsenih kosmičev. Začinil sem z malo paradižnikove mezge delno solil in dolil vode. Rad mešam jedi, ko kuham. Rad … Samo eno kapljico tabaska sem kapnil, nič več. Ko je bila jed gosto kuhana, sem jo zalil z mrzlo vodo, da sem si jo lahko takoj postregel. Solil sem že dovolj, sicer je to pravi trenutek za ponovno dodajanje naravne soli. Tako mi teknejo take preproste jedi, ki jih kuham sam… Med kuhanjem sem šel nekaj pospravljat, pa me je nekaj opomnilo na mineštro. Bila je že skoraj s premalo tekočine in bi se prijela dna. 25.01.06 Plošče v BTC ne poznajo. Poiskal sem 12 dni star članek o novi Teresini plošči, ker sem pričakoval, da sem ob prvem branju nekaj bistvenega spregledal. Dallas. Za založbi tudi ne vejo, ali ga imajo. V trgovini pove, da ima zadnji kos. Pozabili so jih naročiti in to je zadnji od vzorčnih primerkov. Že tretji dan si kuham mineštro iz pora, ki mi je ostal od sobote. 24.01.06 Medtem sem postal prepričan, v čem je skrivnost dobrote preproste jedi. Vsi sprašujejo samo za recepte, kaj sem dal notri, iz česa je narejena. Por pripravljam malo drugače, pa se mi zdi okus vseeno enak kot dan prej. Zanimivo. Kaj dela jed dobro, kaj daje jedi »okus«, je namreč največ odvisno od… to sem že vedel, le ponovno sem spomnil šele včeraj. 23.01.06 Zakaj je bila v soboto vsem najbolj všeč špinačna lasagna, bolj kot Stgroganoff? Zanj sem se v postopku in sestavinah še posebej potrudil, pa vendar je zmagala brezmesna špinačna jed. Samo v dveh podrobnostih je bila razlika v pripravi. Lasagno sem pripravljal prvič, beef Stroganoff pa ne. Lasagna je bila nova kreacija, hrana kot darilo gostom. Naredil sem tako, kot veleva recept. Nekaj je manjkalo na okusu. Nadev sem dopolnjeval, dokler sem znal. Skrb sem ji posvetil vsak trenutek priprave, čeprav sem zelo hitel. Celo med kuhanjem testenin sem v lonec dodajal misli o tem, da bo jed dobra, da bo ljudem všeč, da bom dobil vsaj malo navdiha za izdelavo dobre jedi. Ko pa sem pripravljal biftek, se mu nisem tako intenzivno posvečal, v mislih sem bil pri gostih. Tako misli niso bile usmerjene in sproščene na uspeh kuhe. To je bila glavna razlika. Naj to rečem ljudem, ko me vprašajo za recept, da je v hrano potrebno med kuho vmešati nekaj čudovitih misli? 22.01.06 Nedelja. V soboto so bili vsi zadovoljni, kosilo smo končevali pozno popoldan, oče je na koncu še nekaj povedal. Nekaj težkih besed iz časa internacije mu je privrelo na dan. Po zraku je zaplavalo tudi nekaj neizrečenih besed, ki pa so prav ta hip razjasnile neko nejasne in nezavedno podrobnost v odnosu med očetom in enim od stricev, za katero mislim, da pojasnjuje nekaj, kar se tiče naju s sestro. Spomnim se, da mi je kri iz nosa prvič stekla prav na tisti trenutek, ko je oče končal pripoved iz taborišča. Prva razlaga – to njegovo doživljanje taborišča je leta in leta nekako vplivalo tudi name. A ni samo to. 21.01.06 Eden od stricev mi pove, da so se na babičinem pogrebu dogovorili, da se vsi skupaj dobijo v tem stanovanju na 1. november. Ta dogovor se je postaral kar na 26 let. Vsi so bili zadovoljni. Vsi na kupu pa tudi že niso bili 10 let. Kaj to. Drugemu stricu je nagajala elektronika v avtu, vžig, in ni bilo jasno, ali bo lahko prišel ali ne. Nazaj grede jim je avto delal brezhibno. 20.01.06 Ne zmenim se za nobene pripombe več, nikogar nič več ne sprašujem, osredotočen sem le še na izvedbo svojih načrtov. Moji 4 benjamini, med seboj prepleteni v navidezno eno drevesce, mi pri tem dajejo prijetno oporo. Že prej sem opazil, kako prijetno jim je namenjati lepe misli in kako to vračajo s svojo rastjo in lepo obliko. 19.01.06 Govorim s sorodniki. Čutiti je nervozo, ker jih še nisem klical in potrdil to srečanje. Za dokončno odločitev sem že od vsega začetka namenil ta dan. 18.01.06 Opazim, da ne smem posvečati prav nobene pozornosti očetovi in sestrini bolezni, da ni nič hudega in obema odrečem vsako pomoč. Vem, da zmoreta sama. 17.01.06 Oče telefonira, da je zbolel še on. Ah, pa ja ne. Ne bom reagiral, si mislim. Preverim zaupanje vase in ugotovim – nimam se kaj bati za fešto, ker bo šlo! Spomnim se, da sem na petek 13.01. prebral članek o Teresi. Cel večer si vrtim dve njeni plošči, njen jasni glas name krasno vpliva. Enkrat bom moral to novo ploščo kupiti, si mislim. 08.01.06 Če oče ne more organizirati njegove 80-letnice, bom pa jaz. Odličen dan se mi zdi 21., ker je hkrati r. dan od pokojne babice, pa mama je imela r. dan na en dan prej, pa sestra je tudi rojena na 21., pa še ni 24. ko je mama umrla. Slišal sem prve pomisleke in predlagal sem 14. Prav, bo takrat, če se bo tako izšlo. In stric je imel napovedane preiskave, njemu je bilo prav 21., čeprav ima sam na 23. svoj rojstni dan in tako je ostalo. Drugi stričko pa je predlagal, da naredim kar pri meni doma, da bo bolj domače, pa četudi bo jedel samo narezke. Občutek je bil dober in pri tem je ostalo. 03.01.06 Oče se odloči, da ne bo praznoval rojstnega dneva na osem oči zaradi sestrine bolezni. Prvič zaslutim neko nejasno priložnost. Okoli 25.12.05 Oče se odloči, da ne bo naredil fešte za svojo 80. obletnico. To ne bo v redu, si mislim, le ne znam in nočem vplivati na odločitve ali ga prepričevati. Niti na kraj pameti mi ni prišlo kaj takega, da bi jo sam organiziral, sploh pa s takim uspehom. Imel bi vtis, da po 10 letih, ko so se videli nazadnje, ne bi zmogel zbrati skupaj vse strice in tete, še posebej, ker se že pred 4 leti niso dobili čisto vsi skupaj za stričevo 80. letnico, na katero ni hotel iti prav moj oče … Okoli 15.12.05 Hvaležen sem dedku in babici. Za vse, tudi za hiško, v kateri imam prijeten dom. … in tako naprej.

Malo sem pomislil, kaj se lahko naučim od pisanja forumovcev in to ta hip lahko rečem samemu sebi. Izbral sem samo po eno misel, samo o tistih, ki so se tu že oglasili in sem z njimi že razpravljal. Bobnar - kišta z oznako E36 mi popolnoma zadošča še za X let. Cookie - se v nekaterih mnenjih ne počutim osamljenega DIANA:) - preobčutljivost mi lahko tudi škoduje Indigo - naj ne kompliciram, če ni potrebno. Potrebno pa ni nikoli Kabalist - večkrat me spomni na geslo "Živi in pusti živeti" Mana - ali maska zares polepšuje obraz ali ga dela bolj groznega Marsa - ne vtikuj se v vsako malenkost, nisi strokovnjak za vse Mick - včasih odnehaj, še preden začneš Mystica - nikoli me ne bodo vsi enako razumeli Pika Pikica - Lahko bi bil bolj odprt in direkten Piko - na forumu ne gre jemati resno prav nobene stvari Samson23 - spomnil me je, da tudi ime ima lahko vpliv na značajske poteze Todika - pri določenih stvareh sem bil dovolj previden aakhut - ko bom ob vse lase, si jih bom začel barvati alef - zakaj se ogibam določenih impulzivnih reakcij astra - če od človeka pričakujem preveč, preveč pričakujem le od sebe cosma - druženje, socializacija je tudi pomembna na samosvoji osebni poti free - pravočasno nase pogledati z distance kamikaze - ni vsak kamikaze, ki se proglaša za to kokica - niso vsem ženskam všeč pretepeni ramboti lia - ne pretiravaj s srčno energijo mantis - tudi različne aspekte se da združiti mačona - pirsinga si nikoli ne bom naredil na jeziku ali na kurcu moytsa - odločitev vedno prepusti drugim (svojim vodnikom) nols - lahko se tudi sam kaj vprašam, ne da čakam vprašanja od drugih (slon) patrickolenc - spontanost je med ljudmi še vedno čudaška lastnost santos - borec sem lahko navsakem področju, ne samo v sumu seal - MBW ali ne BMW, to ni nobeno vprašanje. sstane - ni vse v soli tomazslo - tudi brez velikega rompompoma se da ogromno doseči

Naslov v današnjem Delu (zadnja stran): Bog je ljubezen, sporoča papež.

mene pa ne motijo taki, ki jih moti ena dlaka, pa čeprav je v nosu al kako bi rekel - da jim gre v nos ena nosna dlaka kaka, hahahihi šele sedaj sem videl, kako krasno se sveti tista dlačica! Hvala, Valkira...

Vidiš, takih razlag ne razumem. Če je Bog sam informacija o vsem, potem je tudi o ljubezni, če je vseobsegajoč, ima tudi ljubezen. Če ti ne poznaš boga, še ne pomeni, da ne veš zanj. Ampak on tebe pozna... Da ne pozna ljubezni? Kaj pomeni zate izraz poznati? V kabali lepo pravimo... kaj bi pa naprimer rekel "v kadi", "na skretu", pa "v kanalu"? Mi Pikolisti pravimo takole: ne poznam vere, ki bi trdila, da je Boga mogoče videti. Torej Boga nisi videl, veš da ga ne moreš, vseeno pa veš, da Bog ne pozna ljubezni?

Nekoč je bila tema "Kdo ima koga rad", potem pa ... iz druge roke sem izvedel, da sta se dva hudo astrološko obdelala in tema je šla v underground. Takle začetek ni dober, ker ni začetek. Začetek je samo ta hip, ker je edina oporna točka zgodbe, to zgodbo lahko nadaljujem po času poljubno nazaj... Predvidevam, da so bili zame pomembni predvsem tisti, na katere sem se odzival, pa tudi tisti, na katere se nisem zgolj zaradi načrtnega neodzivljanja. Ali je lahko potem kdo zame pomemben v slabem smislu? Ne. So forumovci, pri katerih v posameznih primerih opažam podoben odziv na njihove poste, kot na moje. Včasih tako lažje prepoznam kako svojo lastnost. Ta hip ne morem izpostaviti nobenega forumovca. Izpostavim lahko le samega sebe. Picajzlarski, v nekaterih primerih zlahka zatečnari do konca. Zakaj je ta tip lahko večji del časa dobrovoljen, potem pa ga ena taista reč zlahka vrže iz tira, čeprav si govori, da tega ne potrebuje? A ni smotko! Bolj, ko se posvečam temu, da bi se še manjkrat jezil, prej me prime. Za začetek, zdaj lahko rečem, da tema ni dosegla namena, ki je bil naprošen s prvim postom.

Tema je spet oživela? Sem zato moral prižgati lučko...

Ali lahko to malo bolj natančno poveš, od kje ti je prišlo misel, da bog ne pozna ljubezni. Moje mnenje o tvojih razlagah: večina navedb v njih sicer drži, pozorno branje pa najde marsikatero netočnost. Menim, da navedbe, ki objektivno same zase držijo, skupaj z netočnimi potem nimajo več istega smisla.

Ma ja, vsega pa ne znam napisati bolj naravnost, kot napišem. Ampak tokrat sem v prvi varianti zares imel napisano bolj naravnost, pred objavo pa sem vse skupaj spremenil. Pa še to mi ni všeč, da sem se navidezno obrnil nate, v resnici pa je bilo usmerjeno drugam, še najbolj Kabalistu.