Piko

Kako bi pa povedal ne-iskreno... sem že sam kdaj tako začel pisati, pa sem hitro pobrisal.... - Pomislil sem, kakšna je razlika med X in K ljudmi. Kateri so bolj resnični. Sebe in drugih ljudi mi ni potrebno razvrščati. Razvrščanje mi pomeni ločevanje. - Mislim, da znanje, ki ga osvojim z zaklinjanjem, z driblanjem možganov, posebnimi obredi zares ne izpriča resnice. Čeprav je za tistega, ki je napisal knjigo, lahko vse 100% resnično, ne more biti obenem zame kot bralca. Za resnično lahko prodajam naprej drugim samo tisto, kar kar sem izkusil. - Kaj meniš o tej moji misli (ki jo imam za resnično), da lahko drugim za resnično razlagam samo tisto, kar sem resnično sam okusil, namesto da bi vam na veliko razlagal znanja o odlično naučenih in natreniranih teorijah?

Aha, po domače bi rekel takole: Tvoja mačka se goni.Se da pa vsak in vsakdanji človeški in ne-človeški dogodek pogledati s stališča duhovnosti. (Moram malo pobrstaki, kaj sploh nakladam, ker nisem prepričan, če imam enako predstavo o pojmu duhovnosti kot tu drugi pišoči. Niti ne mislim konkretno na to temo, ampak na vseh 18 strani z naslovi tem v tem forumu.)

Če grem v skrajnost, potem nam po časopisih in revijah zgolj vsiljujejo razkrivanje takoimenovanih "skrivnosti" ljudi. Vsiljeno, naj me te razkrite podrobnosti zanimajo, čeprav me ne. Poleg tega me prepričujejo, da so skrivnosti, čeprav niso. Zakaj bi me zanimale podrobnosti neke osebe, zakaj bi moral vse o njej vedeti? Če o njih ne vem nič, še ne pomeni, da ima karakter skrivnosti. Ta karakter "skrivnosti" daje dogodku oseba le v razmerju sama do sebe.

Skrivnost obstaja samo v času. Imeti skrivnost - dogodek še trdneje vezati za izključno za čas. Čas je vezan samo na prostor. Izven prostora ni časa, torej ni niti skrivnosti. To ne pomeni, da gremo vsakemu neznacu izpovedovati vse svoje intimnosti. Lahko da je kak bljižnji celo ne bi prenesel. Včasih primerno izbran čas ustvari večji učinek v prostoru. Gre samo za odločitev, kdaj komu kaj povemo.

Lepo se imej, kdorkoli to bereš! (Skoraj nič časa nisem imel za branje forumskih zadev.)

Tule bo pravšnje mesto za & , nekam blizu srede abecede: a b c č d e f g h i j k L m&m N o p r s š t u v z ž Tule spodaj pa jih je še nekaj kar tako, naj si pobere kdorkoli, v kolikor si jih zaželi. P.S. (V Dnevnik še vedno ne kukam, samo kakšno ustrelim!)

Kroki, Bila je črna noč. Blisknilo je in posvetilo sneg, naložen na smrekove veje, zbudil se je veter in razpihal snežno bele biti kristalov.

Speljal je Kable do skrivnega znanja postal Vsevedist

Osebno vem, da je vsakdo dober, čeprav z dejanji sebe prikaže drugače.

Megla na poti ničesar ni videti le jasne misli

Roki je res faca! Mogoče bo koga malo zazeblo, ko se bo vživel v zapihan veter na Ratku Ratatovcu. Zadaj je menda eno smučišče, bolj prazno od ponovoletnega mraza.

Veš na kaj si me spomnila, na Luise Hay. Bral sem njeno drobno knjižico, notri je omenjala knjigo Dr. Wajne W. Dyer, Dragulj je v tebi , poiskal sem jo in se začudil: kako debela knjiga! Vseeno sem jo vzel v roke in nekaj potegnil iz nje. Tam sem ponovno naletel na omembo - Wajne je navajal knjigo Tečaj čudežev. Nekaj časa sem jo pazil, kdaj bo v knjižnici prosta, pa nič. Med tem sem se ponovno posvetil Anastazijinim mislim. Pred Novim letom sem jo nenadoma zagledal. Točno pravi trenutek. Zakaj? Prva misel je bila: kako debela knjiga je šele ta! Zakaj je tako debela, kaj skriva v sebi? Odgovor sem našel že čez nekaj dni, ko sem z iskalnikom slučajno našel tale članek na dobrih M&M straneh. V zanimivem članku LN Magazin sem našel tudi tole Vladimirjevo navedbo: Anastazijin dedek mi je podaril zanimiv pripomoček, imenovan klasifikator, ki kasificira misli. Ta pripomoček je v vsakem človeku, dedek ga je v meni preprosto oživil. Z njim je dejansko možno prebrati vse knjige. Vzemimo za primer vso duhovno literaturo zadnjega tisočletja, ki obsega ogromno, ogromno število knjig o religioznih tokovih ali filozofskih izmišljijah. V vsem življenju jih človek ne more prebrati niti pol. In veste, kaj lahko naredite s klasifikatorjem? V vseh teh knjigah, v vsem njihovem ogromnem obsegu je le ena misel, vse ostalo so drobne misli, nanizane na središčno misel. Zadnji stavek V vseh teh knjigah, v vsem njihovem ogromnem obsegu je le ena misel, vse ostalo so drobne misli, nanizane na središčno misel. pove ogromno. Vsak stavek mi lahko pove ogromno, odvisno je pa to zgolj od mene. Vsak ima perceptor malo po svoje naštelan. Če grem isto besedilo čez čas brati ponovno, bom opazil nove podrobnosti, kakšne pa se mi niti ne bodo zdele pomembne. Kaj šele, če bi se z nekom pogovarjal o knjigi. Zato se običajno ne pogovarjam o vsebini. Ampak tudi tolteški 4 dogovori so zame še vedno preferenčni, tudi po večkratnem branju. P.P. (tule sem nekaj napisal, a se mi ni zdelo v skladu s 4 dogovori in sem to pobrisal.)

Toliko postov sem napisal, ne da bi natančno povedal, kaj mislim. Pa bi bila dovolj en sama objava. Vprašanje je le, če sem tako videl že od vsega začetka. Ja, sem! Le ozavestil nisem dovolj dobro. Niti najmanj ne bom pisal, kaj je prav in kaj ni, to so zgolj moja opažanja. Temo je Kabi odprl izključno zaradi reklam, ki jih Ananta dela v forumu D. Zlahka odpre novo temo za vsako reč in doda povezavo. Reklama? Odkrito rečeno, je. Moje mnenje je, da je celoten forum neke vrste prikrita reklama. Prve mesece sodelovanja še nisem imel tega občutka. Takrat sem naglas opažal, kako je več kot polovica Stanetovih postov ena sama reklama za zdravo sol, a je bilo vse tiho. Zaradi tihe reklame? A mislite, da se meni Anantovi posti ne zdijo odkrita reklama za njegove strani? Prav dobro sem razumel Kabijev namen, ko je odprl to temo in kaj ga žuli. Potem pa je Marsa nametala nekaj peska o bannerjih. Mogoče je koga zato čudilo, da sem spet vzel lopatko in malo razkopal po temi. Ste opazili, da Ananta niti enkrat ni komentiral te teme? Mu ni treba, brez težav gre svojo pot. Ananta dobro razume, da je tale cel forum ene vrste reklama. V njem je samo malo pristavil še svoj lonček. Torej, vse kar napišete, gre v nekem smislu ali v dobro ali v slabo, pa ne foruma, ampak tistega, kar forum potihem reklamira. Če napišem kaj dobrega, bom obenem delal dobro reklamo za tisto »nekaj«. V kolikor vsebina mojega posta nasprotuje »nekim« idejam, ki stojijo za reklamo, imenovano LNF, takrat ne pišem moralno, nisem njihov prijatelj, takrat me imenujejo celo za sovražnika. Marsa mi je že naravnost napisala, da mi bo onemogočila dostop do tega foruma. Jasno, v mojem primeru ima to moč. V Anantinem primeru lahko samo ugibam, ali nima takega interesa, ali pa nima te moči. Spomnim se še dva primera. V prvem je bil cirkus prej in je končal s Pokowcevim izgonom iz foruma. V drugem je največji cirkus nastal šele po Vrbinem umiku s foruma. Takrat so nemočni zopet začutili nekaj svoje moči. Reklampiko Če že moramo delati reklamo, pa dajmo delat reklamo ra DOBRO!

... in kako prijetno je, če se sneg z drevesa vsuje mimo, ne nate... pa kaj potem, če bi nekaj teh čudovitih kristalov dobil celo v dar, za vrat!

Čas je že bil, da se pojavi kak Risko!

Indigo, za odgovor čista petica (bi rekla šefica) (da ne bo kdo mislil, da se hecam. Čisto resno uporabljam hecne primere.) sedajle mi je prišlo na misel, da tvoja tema ne bo enako oblegana kot Bongina. Ne vem kako je z drugimi. Sam moram prej pomisliti, kaj sploh čem. Včasih že s tem dobim odgovor. Saj no, nekatera vprašanja se da naučiti na pamet (kaj bo s punco/fantom, kakšno bo zdravje, koliko denarja in kdaj itd.) ampak verjetno nisi mislil na takšno pomoč!

Tole likanje mi je tako všeč, ker potem kaj zelenega špricne po teh straneh...

Sedna, tale tvoj haiku v mislih odlično sede! Malo ste me zdramili... Silvestrska noč v nebeškem naletu plesočih snežink.

L i a Malo se pretiraval, ko sem napisal, da vidim neko podobnost med Kabalo in Scientologijo. (ampak samo malo. V vsakem hecu je tudi nekaj resnice). Ne more biti dvoma, da gre za dve različni stvari. Sajntologi vate na-load-ajo povsem drugačen program, kot bi si ga vcepil s Kabalo. Ampak vseeno ugotavljam neko Harmoniziranje pogledov... Seveda to ni kak znanstven ali prirodoslovni pogled na situacijo, kje pa. Kvečjemu pikolističen. Pa tudi tega ne vem, če se lahko vsak, ki se ukvarja z znanostjo ali prirodoslovjem, že razglasi za raziskovalca. Aja, seveda se lahko razglasi. Ni prepovedi na to. Pozdravček strastni raziskovalki, pa tudi raziskovalki strasti...

Torej se strinjaš tudi s to trditvijo, ki jo izstrgano posebej navajam: Potem sledijo podrobnosti - podrejanje učitelju, vodji, obredu.

Ne bi se čudil, če bi se izkazalo, da je Janez dodobra predelal knjige o Anastaziji, hihi! Ne verjamem pa, da pri tem imela kaj zraven tudi zdrava sol, čeprav je Stanči tudi zelo koščenči. Moram pogledati, če je na tem forumu kakšna tema s komentarji o njegovem načrtu za rešitev Kosova. Janez D. ,

Tole sem našel, med tem ko sem bral 5. knjigo Vladimirja Megreja o Anastaziji: Tam naprej so Arani, Decartes, Franklin, Kant, Laplace, Hegel, Stendhal. Vsi so poskušali bistvo stvari, najti stik z zakoni vesolja. O njih je Durand rekel: "Zgodovina filozofije je v bistvu opis naporov velikih ljudi, da bi preprečili družbeno dezintegracijo z vzpostavljanjem naravnih moralnih sankcij kot nadomestilo za nadnaravne sankcije, ki so jih oni sami razdejali." Veliki misleci so se vsak po svoji poti poskušali približati razumevanju Absoluta. Iz njihovih filozofskih koncepcij so vznikali in umirali filozofski tokovi, podobni religiji. Na koncu so, če strnem, neodločni poskusi nasprotovanja prevladujoči koncepciji vodili k temu, da se je v našem življenju uveljavilo podrejanje nekemu višjemu razumu. Ni pomembno, kje je ta višji razum - ali v neskončnih vesoljskih prostranstvih ali pa lokaliziran v jedru individualne človeške duše. Pomembno je to, da nad vsem prevlada podrejanje, klanjanje. Potem sledijo podrobnosti - podrejanje učitelju, vodji, obredu. Na teh policah so tudi Nostradamusove prerokbe. Vse te knjige skupaj oblikujejo filozofsko koncepcijo, po kateri je človek minljiv, pokvarjen, ničev in mora še veliko spoznati. Ampak prav takšno pojmovanje pohablja in uničuje človeško dušo, priklepa njegove privržence na nesrečo. Nihče na svetu ne more biti res srečen, dokler ta predstava prevladuje v človeški zavesti. (strani 107 in 108 v 3. knjigi slovenskega prevoda Kdo dejansko smo?)

Alef, ali veš, kakšen je razbojnik z omiko? Tak, ki te sune na gobec, ti pobere denarnico, na koncu pa ti reče "Oprosti za vse skupaj!" in gre. A vtis si dobil? Po moje si dobro v vse skupaj vpregel svoja čustva. Kdo je že začel špetir (to temo)? In kakšne reklame imaš v podpisu, neke linke? Kakšne miši omenjaš, kaj da imaš, MIŠljenje? No, danes sem se malo napinponkal. Svoje mesto za mizo sedaj prepuščam drugim tolkačem.

Aha, 3 vprašanja.V tekstu ne iščem skritega pomena. Preprosto iščem vse pomene. Ni mogoče zato. Nisem stručko na tem področju. Moja besedila nimajo skritih pomenov, ker se ne ukvarjam z okultizmom. Ne mislim, da stvari tolk zavijem, da jih nihče ne bi znal razbrati, ker napisano ostane brez smisla. Je pa res, da je ima lahko kak splošen pomen še kakšnega dodatnega, posebnega, ki ga lahko razume celo en sam človek, ki mu je namenjen. V tem primeru splošen seveda ne sme manjkati! Ničesar nimam proti nikomur. Samo razlagam, kako vidim nekatere stvari. Kot tudi to, da je Kabi povsem enako reagiral ob Borisovem linku na osebno spletno stran vilinskih simbolov v njegovem podpisu in Anantovi očitni reklami.