Piko

Res je. Če šampion nalašč ne zmaga, je to zgolj zaradi kake druge zmage, recimo finančne. Ker s tako miselnostjo ne bi imel pogojev, da bi sploh kdaj postal najboljši ... So pa primeri odstopov med tekmami takih in drugačnih, da ne bi prišli do rezultata, ki ni dober, ker ne morejo zmagati O -- ko 2r

Jasno fiška, Borisovi hčerki daj še viška...

Fiška, mal zaplavaj skozi moj imunski sistemček, in ga izboljšaj... pa vsaj glej, da ne bo še kaj hujšega.

Ah. Astra, ne bodi naivna. Vse, kar je prejšnja vlada nakupčkala v 12 letih, bi nova rada zamenjala takoj, sedaj, že včeraj. A jim je to za zameriti? Kaj da so obljubljali na volitvah? Na volitvah zmaga tisti z najboljšim marketingom. Ta (verjetno) predvideva enostavnost sporočil, občutke v ljudeh, da sedaj pa bodo dobili neko priložnost, ki je prej niso imeli itd. Poglej Buša - velik presežek proračuna je spremenil v hud primanjkljaj, veliko Amijev je umrlo v vojni, ki še traja, socialnih reform ni izpeljal in še kaj. A nam hecni a preračunani kavbojski nastop je pri njih vžgal, nekaj je ponujal na področju malih vrednot američana; izgubljajo pa največ tisti, ki ga jih volili. Lahko se vprašamo, kako je bilo pri nas. Lokalne politike ni že dolgo dolgo. Politika se je globalizirala precej pred gospodarstvom. Lahko bi bilo hecno, da se vlade menjajo, zunanji ministri pa ne. Tako genialno potezo, kako obdržati pravega človeka na pravem mestu, hkrati pa to še izkoristiti za zasuk, so po moje sposobni le dobri marketinški mojstri. Buš jih na primer ima.

O, Dnevnike bolj malo gledaam, tudi Luninegaa... paa sem opazil, kaako je daanes Stankaa v njem dejavnaa! In zakaaj? Kakšnaa spremembaa jo čakaa v življenju? Ne gre saamo za NET ali forum, spremembaa je veliko večjaa! Torej, StankaA, tudi Enaa-Stanka, kaj se bo v kratkem zgodilo, ne vem, ampak definitivno si na neki novi poti, ki bo prinesla marsikaj zanimivega! To so moje želje!

Malo teatra pa mora bit. Ali je parlament kaj drugega? Če ne bi bil Teater, ne bi imeli javnih prenašanj sej. Če je imela prejšnja vlada toliko prisklednikov, je z novo vlado drugače. Jaz jih razumem, da morajo nagraditi svoje zveste ljudi s primernimi položaji, pa še naprej bodo delali zvesto, ane? Ne vidim pa razloga, da se zato delajo lepše. Prej so s prstom kazali ---> na iste reči , sedaj pa se izgovarjajo, da počnejo pač isto. V čem je nova vlada (po stilu vladanja) boljša od stare? Da se razumemo - za kolovodjo policije se pričakuje lojalnost državi, torej tudi lojalnost vladi. Če se s kakšnim postopkom (osebno) ne strinja, se pač ne, vendar mora tudi to ostati osebno, ne pa javno! Meni se Anželjev javni način nestrinjanja ni zdel primeren. Aja, pa tak teater gospodarskega sveta o davčni reformi, potem pa na koncu Andres (pa ne Andres08 z Islandije) potihem prizna, da imajo zvezane roke zaradi zahtev EU pri vključevanju v sistem EURO... 14:24 - Evo, odebeljeno sem napisal dopolnitev, da ne bo kakih nejasnosti in napačnih interpretacij.

Hehe, za koga je delal Virant v prejšnji vladi, in kdo mu je bil pravi kapodibanda? Tega seveda jaz nisem napisal - če je en zakon dober za eno vlado, je še za drugo. Ne oporekam, da gospod Virant ni strokovnjak, on zna pisati zakone za vsako vlado. Skratka novodobni nestrankarski strokovnjak.22/7*ko P.S.Da sem omejen? Tega se zavedam. Kaj pa ti, se imaš za neomejenega?

Ko pa včeraj nisem gledal 24kur ...Nova vlada naj zamenja toliko ljudi, kolikor hoče. Kaj potem? A naj uporabi ISTE zakone, kot prejšnja. Zakaj mora sprejemati nove? Če so bili ti zakoni dobri za menjavo med prejšnjo oblastjo, pole kaj je sedaj drugače? Ideja je pa dobra. Videti vse skupaj s perspektive, ne samo s podna.

Sem šel pogledat to temo prav zaradi tega, če je kdo že pisal o tem. Prvič sem slišal po RA ali TV. Potem so šli vprašat naše seizmologe in eden je izjavil nekako takole: "take šarlatane, ki delajo paniko, bi bilo treba zapreti! ... če bi na Japonskem napovedali potres za določeno uro, bi bilo več mrtvih od panike, kot od potresa" Nikakor se ne strinjam z ocenami o šarlatanih, o nesvobodi za izražanje ocen itd. lepo vas prosim, dragi naši seizmologi - kakšna je pravzaprav vaša korist... prav, opazujete, merite, in še kaj - ampak kaj imamo od tega? Moje mnenje je tako, da je v Sloveniji že treba sprejeti verjetnost potresa, pojma nimam, koliko je res, kar pravijo o potresni varnosti nuklearke, pojma nimam, kaj bom sam, če bi... ne vem pa, koliko se ima smisel posebej pripraviti na take reči.

Naslov je Nova vlada, eni pa o Ropu kaj prav' in kaj ne prav' ... Pravilneje bi bilo: kaj je prav in kaj ni prav... namreč če bi v SLO veljala politična higiena, bi jasno in glasno rekel: Nepreklicno odstopam s položaja predsednika stranke..., in ne, da nekaj Ropota naprej na tem mestu... A dejmo o tej temi, čeprav bi raje videl, da je svetloba, ne tema: Enim se zdi samo po sebi umevno, da so nekateri prej opozicijsko zagovarjali drugačna stališča, kot sedaj v vladi. Bom rekel drugače. Stranka ima svoj program, svoj blablabla, ki ga vseskozi zagovarja. Ali bi bilo čudno, če bi stranka, ki pride na oblast, nemudoma zamenjala tudi program (nekaj, kar je vseskozi zagovarjala). Zame ja. Ker tudi to ni politično higienično. Danes tako, jutri pa 900 stopinj v drugo smer.

Odrasli sami od sebe ničesar ne razumejo in otrokom je mučno, če morajo kar naprej kaj razlagati. (Antoine de Saint Exupery)

Hehe, ženski pomenki ... a sem zgrešil temo? Diana:-) je čist falj punca, meni je dovolj ena fotka da to vidim. No, Diana, če pa nisi prepričana tudi sama, daj kar še kakšno gor! P.S. Ona fotka z lasmi gor; kako bi rekel, vse druge so še boljše!

Evo, en Piko Mieler (če sem hotel poudariti obrvi, sem moral vse drugo skriti...)

Včeraj Gregor vs Rado: G: Vi ste prav tako menjali Pogorevca R: Se ni javil na razpis (mu je potekel mandat, pa tudi če bi se javil, ga ne bi izbrali, hehe) G: menjamo zaradi nestrinjanja R: tudi z vami se nisem strinjal (R je bil G-uju šef) pa vas nisem menjal G: mi počnemo samo to, kar ste počeli vi (menjamo) Piko: če počnete SAMO to in nič drugega, zakaj potem ne uporabite ISTE zakonodaje?

To! Sicer pa vsem, ki zaradi česarkoli trpite, vse dobro!

To je dobro slišati: obrat! Aj, mislim, da je kakšen držal pesti, tudi če tega ni napisal. Priporočljivo pri takem potenju je 3 litre tekočine, dohtarji govorijo najmanj o 2 litrih ker štejejo še tekočino iz hrane. A če ne ješ, nimaš kaj šteti, je treba več piti. Raje ne sladkane (kaki kupljeni sokci niso dobri), najbolje nesladkani in ne močni zeliščni čaji... mleko pri prehladnih in gripoznih obolenjih pa nikakor ne. Mleko namreč telo še bolj zasluzi, če kašljaš je kašelj močnejši, če smrkaš je nos še bolj poln - skratka: ob takih obolenjih se izogibaj mlečnih napitkov. Pa na kakšno zrno soli naj se ne pozabi.

Hm, za take zmage raje uporabljam pojem uspeh. Zmaga , zmaga, zmaga ... To je naš svet, ko smo venomer v nekakšni tekmi, hočemo ali nočemo, ker govorimo samo o zmagah, a ni zmage brez tekme. Oh, če vzamem področje ki me zanima - a sedaj moram pa tam tekmovati? Drugače - ali znamo samo skozi tekmo priti do rezultatov, uspehov, dosežkov? Meni ni treba.

tvo jaje zana paja mo jod ušoze nerg ijos meha

He jho jha jvsem! Milo sttis timki jop otre buje jos rečo on imkis eji mna smi hast alnim stra nka mšeka kpol jubo stal impa vsed obro! P ik o P.S. Škor pijo nkes opa odvra gač eje enšel men jati kono zara din jih

Vi vidu Andres, kar nekaj T-tipv žensk

Tekma ali zmaga? Včasih se samo odpeljem v gore in zmagoslavno uživam v krasnih razgledih, ki niso nič manjši, kot če bi na parkirišče prišel peš iz doline.

Včasih je motiv samo - motiv. mou-tiv... Sicer natančno ne veš, KAj bi, ampak BI, greš naprej boš že spotoma našel, videl zagrabil, potem pa poprijel in delal na tem. Če pa samo sediš in tuhtaš, kaj bi rad, potem... narediš manj, ne dosežeš neslutenega.

Pogledam na account, pujsa je OFF a še diha... recimo, da bi fizično prejšnji teden umrla - tvoj account, del tebe, bi bil še živ. A ti nisi umrla, čeprav je umrl delček tebe. (kaj me briga, kaj bo kdo razumel pod tem) Veš kaj sem se spomnil: Ali znamo komunicirati z mrtvimi? Kot naš, notranji pogovor. Ali ne umre (preneha) tudi delček nas z umrlo nam osebo? Ali v življenju opazimo kup malih smrti (prenehanj), ki pač niso fizično življenje? Ali znamo take smrti, končanja tudi prenesti? Če jih ne znamo, kako bomo lahko prenesli šele našo fzično smrt? (drugih ne poznam, a jih zato ne izključujem) Ali smo pripravljeni končati (banalno) šolo, se soočiti da ne bomo več luftarji, ki nas življenje nosi sem ter tja? In še - ali bi se vsak, predno umre, moral od svojcev posloviti? Če se je že odločil za to (a ni samomor, zgolj bolezen, ki je ne zmoreš prenašati, premagati, obvladati)... Prav zato so svojci ob nenadni smrti velikokrat še bolj žalostni. NAENKRAT jih je zapustil, brez opozorila, ki bi pomenil slovo, poslavljanje, možnosti, da drugi premišljujejo o tem, o razlogih, pa o sebi, svoji vlogi pri tem, da se soočijo s to svojo vlogo, jo po potrebi očistijo, olepšajo, ali pa samo osvežijo barve, ki so zbledele na soncu časa... Lepo se imej, pa kjerkoli že si!

nisi pa je preplezal. Si jo. Celo alpinisti uporabljajo izraz preplezati steno. Verjemi, da ne plezajo po njej še dol. Kdo je prvi osvojih Everest? ...no tudi pri teku na 1000 in več metrov, tekač ne bo pretekel samo 200, da bo prišel na cilj Prav nasprotno. Vsak tekač ve, da mu je cilj na 1000m in si ne bo pri 200m rekel, da je na vmesnem cilju. Razlika je le v tem, da gre po tekmi lahko domov. Ni mu treba teči še do starta. Ampak - če poznaš tek na Grintovec, ta tekma le ni klasična v tem smislu. S cilja moraš še sestopiti tistih 2000 višinskih metrov (no, 43 metrov manj) Če hočeš razumeti planince, moraš biti planinec, ali pa dovzetna oseba. Vidiš, kot majhen sem hodil v gore, kot študent tudi, sedaj občasno hodim, pa se nimam za planinca, čeprav uporabljam planinske poti. Planinstvo je nekaj povprečnega. Če se zgledujem po kom, je to nekaj gornikov, ki vedo, zakaj hodijo v gore. Vrh sam res ni pomemben, če ne moreš priti nazaj v dolino. Poglej, prvi cilj je vrh, šele potem je naslednji cilj dolina. Ne more biti cilj dolina, če nimaš prvega cilja, vrha, ne glede na to, kako visoko si prišel. Tudi sam si napisal kaj je imel tvoj vodič za cilj, mislim da bi ga moral upoštevati, konec koncev, saj je bil tvoj vodič ali ne? Nisi prebral dobro. Natančno sem napisal moje cilje. Vodič je upošteval moje želje, okoliščine so bile objektivno (in ne subjektivno) ugodne. Jasno, da sem odločitev o tem prepustil njemu. Vendar brez MOJEGA interesa, prizadevanja, stremenja k temu, in še kaj, se TO ne bi zgodilo. Kaj šele to, da sem sploh šel. Pik gre na Špik No, Tekma ali zmaga, hehe, pri moških, ki osvajajo ženske, je zmaga pomembnejša od tekme! Kaj bi oni samo s tekmo, zmaga jih pa ne bi zanimala? Kar se tiče nedovoljenih poživil pa v taki tekmi, hehe, samo škodijo. No, tudi to ni res. Če poživila uživa izbrani cilj... Ampak kar se tiče žensk na Luni, se udeležujem samo tekem, zmage me ne zanimajo, hihihi