Zala_

To se je nanašalo na tole: "V tej temi sem omenil pojem "svetloba duše"...v drugih so bile neke slikce, ko je bila debata višje- nižje...in še par drugih stvari...nakazano je bilo že prevečkrat...kdor zna sestavljati puzle, bi moral razumeti...kdor pa ne, bo pa mogočes razumel sčasoma...informacije so bile predane človeštvu že pred več leti... Obstajajo razredi, obstajajo testi in izpiti...in na naši Zemljici sta samo dva bitjeca, ki dokončno potrdita ali nekdo naredi in gre naprej ali ne...Enega se je že omenjalo na LNF-ju, drugega se je pa tudi že namignilo. Poznan je tudi po imenu "gospodar sveta"..." in ja to skoz govorim, če obstaja svetloba, je ne moreš materializirat z nekonstruktivnimi "poniževanji" drugega http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png. Kako to misliš?

Jp, začet je treba pri sebi. Enkrat je nekdo, mislim da Dyer, če se ne motim rekel: "there's spiritual soloution to every problem". Nesmiselno pol iskat probleme zunaj nas...

In odpustit sebi , to je šele tista težka zadeva...

Opravičevanje svojega neustreznega/nehumanega načina? Če je pot evolucija duše, je zagotovo vmes korak- empatičnost, ljubezen itd...vcepljanje strahu s tem, kaj se bo zgodilo, je sam še ena oblika manipulacije in pridobivanja "pristašev"... čudna duhovna razvitost je to. Ne moreš biti svetloba in hkrati delovati na način, ki segregira... Naravno stanje, je agresija do drugega z kao višjim namenom zlomit njegova prepričanja? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

To sploh ni bistveno . Tudi to ima svoj smisel...

Smisel je, da se tud on nauči kaj o sebi (seveda, bo rekel, da ne, ampak...) Če odpikaš/ustaviš en neustrezen (skor nasilen) način komuniciranja, nisi odpikal osebe. K/če bo lahko govoril na konstruktiven način, verjamem, da ima veliko za dat...do takrat pač nič kar da, ni praktično, ker na osnovni praktični ravni pogori... V praksi je velik stvari tle: od predsodkov do posploševanj: npr.: - včasih so podajali znanje na tak način (potem sem do tega upravičen tud jaz- odgovornost za lastno vedenje, je pa kje?...) - izobraženim ljudem, pač ne moreš dopovedat drugače (nemoč?- treba jim je sesut prepričanja ) - politiki to počnejo na tak način (zakaj ne bi tudi jaz- spet prenos lastne odgovornosti na ene drugi ljudi...) - na zavestni ravni me lahko odpikajo, ker z njim komuniciram na drugih nivojih (čeprov v fizičnem svetu ne gre...?!) (itak se lahko skrijem za duhovnost)... Težko je na takem nivoju komunicirat (še posebej če je vse 5-10 % resnično...) Se umikam iz te debate, dokler ne bo na nivoju (spoštovanja namreč- če je to tist moj prav, pri 10ih procentih točnosti ), ker do takrat tukaj nimam nič za dobit. Točno to.

Zrcališ sebe (skozi mene)? Preglej temo, mogoče ti bo jasno, da sem se z marsikom strinjala, sploh na začetku, ko debata ni šla v tako širino in drugam. Zelo sem hvaležna vsem za poste, z nekaterimi sem se strinjala, z drugimi pač ne, kot pač vedno je v življenju, to sprejmem in sem pomirjena s tem. Glede načina prenašanja znanja pa, si se mogoče vprašal, kje je tvoja odgovornost v smislu spoštljivega odnosa do drugih, al je lažje videt, kaj so drugi narobe naredli in se s tem opravičevat. Ozaveščenost? Meja, ki sem jo postavila, je pač na nivoju spoštovanja sebe (če je to užaljenost hehe pa jo vidi tako) in to je osnova za kakršnokoli znanje in razvoj, sicer ti vse skup nič ne pomaga. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif Srečno http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif

Jp vidim vzorec, reče se mu spoštovanje do sebe (in drugih)- hvala, da si me to spomnil , lp Z

S shamm... sta super, še posebej s svojim odnosom (spoštljivost, empatičnost- osnove odnosov..., al to več ne paše v kvazi duhovno razvite ljudi). Duhovnost brez teh osnov, pač pade in s tem tudi kredibilnost, to je vse kar mam za napisat...

Nimam pojma, kaj bi on komentiral. Lahko rečem sam, da Brezo vidim, da zlo dela na enih vzorcih (sploh podcenjevanju- k ga je velik manj kot na začetku). In to je tud tisto, kar sama počnem delo na vzorcih (prek misli, čustev...) in povezovanje z "višjo silo"- medtem ko za moje pojme Budha ni potreboval se odcepit od nekih vzorcev- ker jih je bil clean... Če to delaš tudi sam, več da je to cel proces, projekt in prit vn iz tega, je dolga pot...zato mi je mal čudno, da si to prijavil. + dejmo ostat pri svojih idejah, bo Brezo že povedal (me mal brcnil), če bo to hotel, ni se treba skrivat za njim, čist ok je povedat, kaj sam misliš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png (mogoče sm starejša od tebe, pa te lahk mal pokaram hehe). http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif Nalinkaj še kaj v ezo, sem si pogledala neki dokumentarcev .

To že počnem, don't worry...

Za nemirom se skriva vzrok, čustva in nemir sam namigujejo- me opozarjajo, da je tm neki, kar je treba osvetlit, podobno si sam napisal. V ozadju čustev iščem vzrok, nikjer nisem rekla, da je to kako drugače. Rekla sem sam, da ne bom izbrala ene poti (npr.: mantranje Krišne), če moja intuicija (notranja pozornost), ne bo "čutila" tega. Zaupanje ni sam čustvo, ker se čustva spreminjajo in to veliko hitreje kot odločitev o zaupanju/nezaupanju. Ker si sam napisal, da ga percepiramo ločeno (oz. sem to izvlekla iz tebe). Fizično telo umre, nefizično ne- to si nekje napisal.

To je tko al tko namen institucionalnih oblik (šole sploh), 9-letka se s tega stališča ne razlikuje zelo od 8-letke .

A rabim kaj dodat? http://www.mladina.si/158395/nezreli-za-solo/ "Namesto da bi njihovo pridobivanje znanja in izkušenj temeljilo na igri, so vrženi v sistem formalnega izobraževanja. " http://www.solski-razgledi.com/clanek.asp?id=4463 http://www.ringaraja.net/forum/Prvi_razred_-_kako_uspe%C5%A1no_je_otrok_%C5%A1tartal%3F/m_1233817/tm.htm S stališča stroškov se je pa tud za vprašat; prvošolčki rabijo ne sam učitelja (pedagoške ure so dražje), ampak še brezplačni prevoz, podaljšano bivanje, prehrano, varstvo vozačev, jutranje varstvo... seveda to ni tako zanemarljivo. Glede medsebojnih odnosov je pa lahko moralizirat, da se vse začne pri posamezniku, ampak ko imaš skupino 30ih otrok, med katerimi jih je 5 iz razturanih družin, je težko v skupini kaj naredit.

Strinjam se, da se vedenja ne da oceniti, tudi otrok, ki je nasilen, je pogosto nasilen, ker je sam žrtev nasilja v kakšni drugi situaciji (kar seveda ni opravičilo). Ostalo pa ni slabo napisal, se strinjam z njim, da smo z devetletko pogrnili na celi črti in da so medsebojni odnosi problematični.

Ni tolk hudo iz neosebnega vidika brat tole, pač običajen zdrav in inovativen otrok. Ziher je razmišljal kaj vse lahko še izdela in ustvari iz vsega tega, kar si ti videla kot "material za stran". Vidim, da včasih ljudje preveč na strogo vzamemo vse skupaj. Če se spomnim svojega otroštva, kolk stvari smo imeli navlečenih nekje na podstrešju ali pa kje drugje, da jih odrasli niso vrgli stran, ker smo videli toliko potenciala v enostavnih, za v koš vržt, stvari . Mogoče ti pa tvoj otrok samo sporoča kakšno zanimivo stvar http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png.

Temo sem odprla, ker sem čutila tako. Zgleda pa, kakor berem poste, da je bila odprta z nekim čisto drugim namenom.

Hehe ne nisi razumel prav. Jaz res veliko grizem . http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png .

Hvala http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif . 1. Strinjam se s poudarjenim- to sem tud js napisala. 2. Svetloba v okolici, ok o tem sem brala, zraven pa sem razmišljala o pomenih napisanega, in sicer takole: - ožji in širši odsev, se pravi, je svetloba - ljubezen/spoštovanje do drugih in sebe tudi del , ki kaže koliko smo sposobni svetlobo videt/dojet tudi v drugih (v ožjem smislu), gledano z vesolja, ne moreš odsevat svetlobe, s tem, ko gledaš/dojemaš druge s stališča delovanja uma... ker ko čutiš svetlobo, jo oddajaš, je razum in dojemanje drugih "pod vplivom te svetlobe"- se pravi ocene, mind dojemanja nimajo kej počet na tem nivoju. Seveda je to moj način razumevanja. In je ok, če se noben ne strinja s tem. 3. Če nekomu nekaj ne sede, pač ne bo to počel- to je pač pure logick , vsak pri sebi ve in čuti, kaj ga pritegne. npr.: ko men mgd govori o mantranju, jaz spoštujem to, sam zame pa ni, ker nisem na tej poti (ne rabiš ocenjevat tega). Polno balasta je s tem kompliciranjem in početjem nepotrebnih mentalnih povezav. 4. Tell me about it... Ja boljš, da si previden z mano, ker jaz namreč grizem in to ne malo http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png , lahko sklepaš, da sem bila v prejšnjem življenju pes http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png . Stvar zaupanja- zakaj rabiš biti previden, kaj ti pa jaz lahko naredim? Ali pa kdorkoli drug? Verjamem, da se "duša" inkarnira v tisto, kar pač ve, da bo najbolje odigralo tiste "naloge", ki jih za razvoj potrebuje.

Se strinjam.

Če bo prišel do mene- za učenje recimo, bo prišel, ker pač potrebuje to, kar imam jaz za dat in ni sporno, kje na poti on je. Očitno je potreboval mene, če ne bi šel drugam. Tako kot jaz zdaj karikirano "potrebujem" tebe, ker drugače se ne bi tipkala. In ko sprašujem zakaj sem nemirna, ti nimaš odgovora, ampak preko tebe, jaz sama najdem odgovor. Tu je odgovornost "učitelja", od tu naprej je "učenčeva"- če hočeva oba živet svobodno in v skladu s svojo edinstveno potjo. Ja, sem odkrila nekaj vzrokov, se trudim ostat pozorna/zavestna in se odcepit od stvari, ki so v ozadju tega in če lahko rečem se mi zelo velik "čudnih" stvari dogaja v vsakdanjem življenju. Čeprav sem zdaj res omejena na delo, šport in meditacijo (ostalo sem za nekaj časa zanemarila), je še vseeno toliko drugih stvari, ki kar same prihajajo.

Zanimiva mi je tvoja ideologija, sam kot sem rekla odnos do drugih, je pomemben vidik/kriterij za to koga jaz ocenjujem za bolj/manj razvitega.

A niso to predsodki? Če nekoga, ki ga ne poznaš popredalčkaš v eno kategorijo (v bistvu sebe in njega omejiš na dano doživljanje izkušnje) in to je ravno tisto, kar ovira ljudi v medsebojnih odnosih, še posebej v partnerskih. Drugače povedano je odnos na nivoju uma- percepcije, namesto na nivoju zaupanja/sprejemanja/dojemanja tega, kar je.

Kaj pa pove? Pavšalne ocene enih ljudi na forumu k se ne poznamo/poznajo med sabo? In kak je namen tega ocenjevanja? Men je to mal neprizemljeno in čist iskreno je prizemljenost kar osnova. Uporabila bi tehniko kot jo logično zahteva situacija. Nobene posebne filozofije ni v tem.