Florijan Cvetko

Že enkrat sem ti napisal, da ne maram izključujočih božanstev. Pa res. Nevidni nebeški vladar bo pokončal svoje sovražnike. Ne recimo, premagal na volitvah in jih postavil v opozicjo. Pokončal. Uničil. Anihiliral. Zveni povsem tako, kot bi zveneli Huni ali Rimljani. Dve tisočletji ti hodita narobe, draga moja. Kaj mislim o Jezusovih besedah. Predvsem o besedah, ker o tem, da so Jezusove, dvomim. Predvsem mislim, da Jezus predstavlja delovanje celotne šole, ki so jo pripisali enemu samemu karizmatičnemu voditelju, tako da besede niso Njegove, ampak predstavljajo filozofsko miselnost židovske ločine. Besede so v redu. Propad sveta. Propad naše civilizacije. Slej ko prej. Vsaka civilizacija ima začetek, vrh in konec, nekako tako kot spis za domačo nalogo. Nikakor pa potresi in lakota niso znamenje. Tvoj način razmišljanja je tako ameriški, da si ga gotovo snela iz Stražnega stolpa, ki je znano trobilo ameriških jehovih prič. Naj ti ga malo osvetlim. Navajaš številke o smrtnih žrtvah v potresih in navedeš, da je umrlo 10x toliko ljudi kot stoletje predtem. Pa ne poveš: v 20. stoletju je industrializacija zahtevala koncentracijo prebivalstva. Prebivalstvo je močno (eksponencialno) naraslo. O potresih v Afriki v 19. stoletju in tudi o prebivalstvu v Afriki ni podatkov, razen tega pa so kolibe že po definiciji protipotresno grajene. Navajaš špansko gripo. Pozabiš dodati, da je španska gripa zelo redka bolezen, ki napada najbolj zdrave pripadnike prebivalstva, da gre za avtoimuno reakcijo, in da danes o njej vemo malo več, kot takrat. Prav tako pozabljaš, da je bila pandemija španske gripe pogojena tudi s splošnim stanjem prebivalstva po vojni. Še nikoli svet ni bil tako miren, kot je danes. Ena sama lokalna vojna (Irak), regionalni mir (več ali manj), Indija in Pakistan se ne napadata (trenutno). A-a, draga moja, tvoja logika šepa. Nevidni vladar my foot.

Da bi lahko odgovoril na to vprašanje, se moraš najprej vprašati po namenu obstoja boga. Tudi snežinka je popolna (v celoti služi svojemu namenu) pa se ne zaveda sama sebe. Tudi kamela je popolna, z enakim učinkom. In, vprašal sem po vašem subjektivnem odnosu do boga, ne po citatih iz knjig ali indoktriniranih odgovorih. Itak preveč pisarim tule notri, ugotavljam...

Marsa, v našem času je bilo najhujše, kar se ti lahko zgodi, ozdravljivo s tremi injekcijami penicilina in dvema pridigama ter štirimi očenaši. Danes si mrtev. In to ne prijetne smrti ... Je malo drugače. Sicer pa: ni ga lepšega, ko se dete zbudi, odpre svoji čudoviti očki, in se nasmehne. Takrat se nasmehne svet.

Čisto resno vprašanje: Ali se po vaše bog zaveda svojega obstoja? Ali se bog po vaše zaveda, da je bog (torej vsemogočen itd..)

Ti, Andres, za pijačo si ji pa dal, a ne da si ...

Eh, Nino, hitro zdaj menjavaj, ker potem... potem ... potem boš šestdeset let samo z isto žensko ... In niti ne pomišljaj na kaj drugega, ker te bo zadelo prekletstvo iz sosednje teme o varanju, da ne boš mogel niti dihat

Skok čez plot. Od kod, menite, izvira ta besedna zveza? Mene bi, recimo, bilo vedno strah, da bi na plotu obvisel.

Kaj pa je ljubezen, Vanja? Nekdo je nekoč zapisal lepo priliko, v drugem kontekstu, a jaz sem jo vzel kar za definicijo. Ljubezen so vreščeči pamži in zamazani zokni. Tisto ščemenje in iskanje je zaljubljenost. Sam že dolgo trdim, da bi morali imeti v slovenskem jeziku besedo, ki je vmes med "ljubim te" in "rad te imam". Nekako tako: Rad te imam, še zlasti ker me tako vzburjaš, da ne vem kaj bi storil, če ne bom takoj nekje na samem s teboj in ti šepetal vse skrivnosti, ki so v meni, da nama bo lepo ... Nekako tako. Hmmm, Vanja, kaj pa ti misliš o punci, ki ima spolne odnose z moškim, za katerega ve, da ima družino, s katero je hodil na morje, otroka, za katerega je vstajal ob treh zjutraj in hodil z njim na urgenco ter trepetal v šoli in ob izpitih in ženo, ki jo je imel nekoč neskončno rad, ji dvoril, z njo bežal pred besnim očetom in jeznimi brati? Na kratko: gliha vkup štriha. Če pa si bolj nobel: "If the shoe fits, wear it"

Volk, ne izzivaj mladiča. Bo kaj neumnega zinil, pa bo svojo drago spravil v težave. Dajta se na OS, če se morata, pogovoriti in ti radovednost ne da mira. Hvalabogu je očitno mladiča nekdo posvaril, da je jasno zanikal, da gre zanj. Razen če si poklicno radoveden. Potem zgornjega nisem zapisal in trdim, da imamo najboljšo državo na svetu z najboljšim represivnim aparatom, ki je itak premajhen. Živijo davkarija! Živijo policija! Živijo državno tožilstvo!

Če po ne vem kakšnih letih ugotoviš, da te partner vara, in tega nisi slutil, in nisi naredil nič, da bi izboljšal stvari, potem, dragi moj Volk, si takega partnerja niti nisi zaslužil. Če si naredil vse, kar je v tvoji moči, se moraš odločiti, kaj ti partnerstvo pomeni. Lahko si partnerja seveda lastiš. Ampak me zanima, ali si jezen vedno, če partner uživa s kom drugim v drugih aktivnosti, razen v postelji. Recimo, če gre s kom na izlet. Če gre s kom plezat v planine. Če gre s kom na kosilo. Če komu drugemu skuha kosilo. In če te to vse jezi, namesto da bi bil srečen, potem partnerja nimaš rad, ga ne ljubiš, mu ne privoščiš najlepšega in najboljšega, ampak si zgolj in samo sebičen. Seks je težaven zato, ker ima dve funkciji: užitek in prokreacijo. Glede prvega je moje mnenje tako, da naj moj partner kar uživa z drugimi. Glede prokreacije pa je tako, da hočem, da so "moji" otroci moji, ker so moji geni zame najboljši in želim, da bi se širili naprej. Tako sem to rešil pri sebi. A kot sem že zapisal, nočem vedeti, ali sem bil prevaran ali ne, ker to ni pomembno, moji otroci pa so moji, to vem.

Daisy, kaj misliš, koliko je tvoje spreobrnjenje povezano s tvojim staranjem? Ko si mlad, meniš, da boš živel večno. Kasneje se začneš zavedati svoje minljivosti...

Meni tole zveni, kot da se naša Ani svojemu možu maščuje skozi njegovega "najboljšega" prijatelja. Če je to res, potem gre tudi po mojem konceptu za varanje, saj maščevalnost izrine ljubezen, razen tega pa je to zoper "Ne želi si svojega bližnjega žene" božjo zapoved.

Pa, Mushi, ti si čisto obsedena s seksom ... Počasi, počasi ...

Ja, in alternativa, pač ena? Recimo, Tomažslo se odseli in so klasična razseljena družina. Kak vzorec dobi sin? Recimo, Tomažslo se poroči z drugo žensko, ki ima sina iz prvega zakona v želodcu in poskrbi za to, da ga Tomažslo vidi enkrat na leto. Kak vzorec dobi sin? Recimo, Tomaževa bivša žena se poroči z moškim, ki sina zlorablja ... Kak vzorec dobi sin? Tomaž, ponižno snemam kapo pred vama.

Kaki trdi jogi. Tla, po možnosti taka z bodicami in konicami. In misijonarska poza, jasno.

Vse ostaja isto, le Tjazy se spreminja ... Tjazyja za preroka! Tjazy, v bistvu se s tebo strinjam. A ne bi hotel vedeti, če bi imela moja spolne odnose s kom drugim. Sem preveč posestniški. In mislim, da moja tudi ne bi želela vedeti, če bi jaz imel spolne odnose s kako tretjo. Nekako tako, kot z užitkom pojem zrezek, pa sploh nočem videti lepih rjavih oči kravice, ko ji mesar z nožem zarine v srce, ki še dvakrat utripne in neha utripati, noge postanejo mlahave in v očeh, lepih, velikih, zvestih, toplih, se utrne solza bolečine in pozabljenja.

Ja, Sati, kaj pa se dogaja, ko se ata Bogo pa mama Bogica zakleneta v spalnico? Potresi? Hurikani? Nič od navedenega. Najlepši sončni zahodi na najlepših obalah sveta. Vrtinci rdečih plamenečih oblakov, ki se topijo v temno modro ozadje, v katerem mežika južni križ. Tako je videti Božji orgazem. Bogu hvala.

Tako se enega lepega sneženega jutra Bog prebudi, se pretegne, in reče. Kaj bomo pa danes delali? Hitro pogleda, kje je mama Bogica in ata Bogo, ter ugotovi, da sta še vedno v Božji postelji v Božji hiši. Skoči iz posteljice, natakne Nike copate (ha, ste mislili, da so imuni na znamke, ništa ...) in odide v Božjo igralnico. Zgrabi prgišče snovi in odpre okno v nov nič (naja, Bog vse zmore, itak, samo mame ne prepričat, da ga pošlje v Božji disko). Vrže prgišče snovi vanj in gleda, kako se vrtinči. Vse skupaj je zelo podobno eksploziji, ki jo je ondan videl na prvem kanalu, ko je gledal God McGyver. Sinhronizirano, lepo prosim. Reče: to je tako Big in je tako Bang, naj bo BigBang. Takorekoč VelikiPok. Potem vzame mikroteleBog in opazuje, kako se snov razvija. Vidi tudi tretji prahec od enega malo večjega prahca in na njem neka smešna bitja. Pa vzame šolsko nalogo z naslovom "Sociologija planetoloških spoznanj: kako sem šel na izlet v TimBogTu" in se odloči ponoviti eksperiment. Našemi se v lokalna oblačila, in to tako, da vzame Božjo rjuho iz Božje posteljice. Skoči dol. Ampak, da ga ne bi mama Bogica okregala, pusti eno svojo repliko v Božji igralnici. Tako je sam svoj Sin (to me je vedno malo begalo ... troedinost pa to, zdaj mi je končno jasno). Ko pride nazaj, ga vse boli. Ugotovi, da se tam v njegovem peskovniku še zdaj kregajo, ali so ga dali na kol ali križ ... Itak pa nima časa, ker se Bogica dere: kosilo, Bog, kosilo. Ja, kmalu bo nedelje konec, v ponedeljek pa spet šola. No, tako je nastalo vesolje. Še kako vprašanje? Mama, že pridem, ne gnjavi ...

Dragi dami! Flance so sadike. Torej, če nekdo reče, da obstaja usodna privlačnost, pa vidve rečeta, da so to flance, to seveda pomeni, da je usodna privlačnost sadika. In iz sadike raste mogočna bukev. Naj bo to bukev ljubezni. Ker pa je žir močno redilen, je sad ljubezni nekaj redilnega. In kot je že nekdo zapisal, je vse, kar je dobro v življenju bodisi prepovedano, bodisi pregrešno, bodisi redi. Torej je ljubezen kot sad drevesa ljubezni dobra. Če povzamem: usodna privlačnost ima za posledico ljubezen, to pa priznavata tudi Sati in Marsa. Včasih sem sam nad sabo presenečen, kako sem pameten, a ne?

Andreja, kako je umrl Jezus, midva ne veva. Sploh ne veva, ali je v resnici sploh živel. Nabijanje na kol je sicer bil uveljavljen način pokorjevanja neposlušnih, nisem pa prepričan, da so ga uporabljali tudi Rimljani. Je pa seveda možno. Mislim, da si povsem zgrešila bistvo mojih besed. Kot je rekel de Saint-Exupery - Kdor hoc če videti, mora gledati s srcem. Bistvo je očem nevidno. Zato ni važno, kaj piše v Svetem pismu, vsaj ne dobesedno, ali gre za kol ali za križ. Vprašaj se, Andreja, kaj bi ti rekla o verodostojnosti dokumenta, ki bi ga DANES napisal nekdo o dogodkih leta 1975. Tako je namreč nastajala nova zaveza. Kdor izkazuje ljubezen samo sebi (svojemu ljudstvu), ne ljubi. Jezus je učil drugače. Ali pa morda meniš, da Jezus ni Jahvejev Sin?

Bom pa jaz malo komentiral. Si drznem misliti, da sem Sveto pismo že kaj prebral. Razumem ga sicer ne povsem, a kljub temu ... Tvoj Bog, Andreja, je Bog sovraštva. Šele skozi Jezusa je izkusil bolečino izgube Sina in šele skozi Jezusa je začel pričevati o ljubezni. Tvoj Bog se uči na lastnih napakah. Tvoj Bog si prosi daritev s krvjo mladih jagnjeti in razsekanega vola na oltaru. Tvoj Bog si prosi daritev v obliki mrtvih sovražnikov. Tvoj Bog ni poznal milosti, dokler ni Sin izdihnil na križu. Šele tedaj je tvoj Bog spoznal, da sovraštvo rodi le sovraštvo, in da je le ljubezen tista, ki premaga. Tvoj Bog, Andreja, je tisti, ki jemlje žensko kot stvar (Ne želi si svojega bližnjega premoženja, ne želi si svojega bližnjega žene, hlapca, sploh ničesar svojega bližnjega si ne želi - tole je na pamet, tako da se oproščam za morebitne napakice), kar pomeni, da so ženske in delavci last moških, in le moški so si lahko "bližnji" med seboj. Mogoče bi bilo dobro, če bi tvoj Bog prisluhnil Sinu in oznanjal ljubezen namesto maščevanja. Ko bi ugotovil, da je bolje ljubiti zunaj zakona kot sovražiti znotraj njega. Kajti sicer je Sin umrl zaman. Sicer je smrt zaman. Če se z njo ničesar ne naučimo. Izguba bližnjih je ne le bolečina, ampak tudi priložnost za novo rast. Ker iz žalosti in trpljenja raste veselje in vstajenje. Ali nas ni tudi tega naučil Sin? Ali pa si, Andreja, preošabna in prevzetna, da bi mu sledila in se od njega naučila tudi kaj, kar niso zapisali apostoli, da bi se naučila skozi njegova dejanja in ne le skozi besede, ki jih je ponavljal, ker je pač bil otrok svojega časa in svojega plemena?

Zoper katerega Boga, Andreja? Ali tistega, ki je dal Izraelce v roke roparjem, ki jih oropali in jih izročili v roke njihovih sovražnikov okoli njih? (Knjiga sodnikov 2:14) Ali tistega, ki je bil z Davidom, ko je šel s svojimi možmi med Filistejci dvesto mož in njihove prednje kožice prinesel kralju, da bi postal kraljev zet (Prva Samuelova knjiga 18:27)? Ali tistega, za katerega velja: kakor se stopi vosek pred ognjem, tako grešniki preminejo pred Bogom (Knjiga psalmov 68:3)? Krut je tvoj Bog, Andreja, in takega Boga izvoli imeti kar sama. Malikuj ga, kakor so malikovali Baala, ampak nas, ki ga ne želimo malikovati, pusti, da živimo svoje življenje brez tvojega jadikovanja in obtoževanja.

Ne, Andres, ne strašim te. Saj mora biti še kaj v življenju kot 0.2 sekunde kratkega stika med prostato in sečnim kanalom, ali ne? Nič ne maraj, psiha je kar OK. Kot veš: will is strong but flesh is weak. Tako je to v življenju. In ti si vedno mislil, da je to pregovor o grehu. Nenene. To je pregovor o sposobnosti grešiti. Zdaj veš ...

Balašević je bil že mlad star. Zato pa je bil tako privlačen, ali ne. Oprosti mi Katrin ... Viš, to je nelogična pesem. Sam sem stal x krat na stanici u Puli, pa enkrat ni špiker rekel "Rim, Torino, MIlano" ampak vedno "Voz za Ljubljanu kasni u polasku 65 minuta". Pol pa ni čudno, če si bogi Djordje od Vojvodina zmisli Katrin pa školjke pa to... Pitralon: pojma nimam. Ampak še ena relikvija iz vojaških dni: Pino Silvestre! Za one specialne momente u dnevnom boravku ...

Pravi Balašević: a meni ne bi bila ova starost tako grozna, da čujem pjetla barem mjesečno jedared (ali nekaj takega). Nič ne skrbi, Andres. To je normalno. Vedno pogosteje bo. Tudi to je normalno. Dokler ne boš pri 60tih šel k Ruglju. Tudi to je normalno. Rugelj, takrat pri 110tih, ti bo povedal, da on vsak dan 2x s svojo ženo in boš moral delati sklece na eni roki z Biblijo na glavi in Hessejem pred sabo. Skratka, normalno. In bogi Calvin Klein s tem nima nobene zveze. Če ne verjameš, probaj drugič Pitralon.