Florijan Cvetko

Med heteroseksualnima moškim in žensko po moje ne more biti prijateljstva, še platonska ljubezen je težko. Prej kot slej enemu zagodejo hormoni do te mere, da poskuša zlesti drugemu v hlačke. In potem - je težko, vsaj po mojih izkušnjah. Kako reči ne, če bi rad drugo osebo še naprej obdržal kot prijatelja/ico, da se ne bo čutil/a zavrnjeno. Kako sam zdržati zavrnitev?

Noja noja. Nekako tako vaju poslušam kot župnika, ki govori o vzgoji otrok. Ali pare brez njih, ki dajejo napotke. Kako pa vesta, draga moja? Razen seveda, če sta prikrita prevaranta ... Bi, pa ne upata, le v mislih ... Moja situacija: samo sprašujem, nič ne moraliziram, in še zdaj ne vem, kaj je sploh varanje. Varanje je "motenje" (varati se - motitit se) ali del prevare. Kakšna je torej prevara? A ob poroki zahtevajo, da obljubiš zvestobo? Ali, da boš spoštoval svojega partnerja? Ali, da ne boš imel nezakonskih otrok? Spolnost je ena od osnovnih človekovih potreb. Če sem bolj lačen od partnerja, več jem od njega. Če moj metabolizem to dopušča, seveda. Kaj pa, če je moj libido takšen, da ga partner ne more zadovoljiti (in to ni samo problem moških, je tudi žensk, zlasti po 40-tem, po mojih izkušnjah)? Naj torej razdrem družino, da bom lahko zadovoljil eno od svojih potreb?

Priznam, da sem naiven. Kdo so "ta črni"? Predpostavljam, da se na LF ne gremo rasizma, torej morajo biti "ta črni" politično ali čustveno obarvana bitja?

Ne bodi občutljiv. Moralne vrednote morajo biti invariantne na čas, če ne niso moralne vrednote. Prav, ne bom omenjal cerkve. Bom pa sinagogo, tempelj, mošejo in nedominacijsko meditacijski center... Tistih, ki varajo svoje partnerje. Če ti lahko družino uniči skok čez plot, je skrajni čas, da se je to zgodilo. Moralo bi se že včeraj. Gotovo se v taki družini bodisi ne pogovarjajo, bodisi pretepajo ...

Tamara, hvala za smehce. Sem skoraj s stola padel ...

To je samo dokaz, da ženske predpostavljate, kaj je moškim všeč. Moškim so po mojem ZARES všeč ženske, s katerimi bi lahko živeli in imeli otroke. In čeprav bi bilo valjanje po senu s kako plavooko plavolaso morebiti enkrat v življenju čisto blazno in, bi mnogo od nas raje živelo s kako toplo, prijazno, sprejemajočo, mamasto deklico ... Moja dva stotina

Macona, cisto prav imas. Saj pravim, daje avatar 1A...

Macona, zakaj imata s Sizifom enak avatar? In to tak zelo lep, moram dodat. Dajta se zmenit, pa na pol, da vaju bom lahko ze na prvi pogled locil ... Lepo prosim.

nenene, imel sem v mislih pogoje za poroko. Natancneje, so pogoji zapisani v ZZZDR kot 16. clen Za sklenitev zakonske zveze je potrebno, da dve osebi različnega spola izjavita pred pristojnim državnim organom na način, določen z zakonom, svoje soglasje, da skleneta zakonsko zvezo. ... 18. člen Zakonske zveze ne more skleniti oseba, ki še ni stara osemnajst let. 19. člen Zakonske zveze ne more skleniti oseba, ki je težje duševno prizadeta ali nerazsodna. 20. člen Nihče ne more skleniti nove zakonske zveze, dokler njegova prej sklenjena zakonska zveza ne preneha ali ni razveljavljena.

Krize katerih moralnih vrednot, lepo prosim? Od desetih zapovedi, katera je krsena? Se tista, "ne zeli si bliznjega zene" ne, ker zeleti si zeno pomeni razdreti njeno druzino, pri varanju pa ne gre za razdrtje druzine drugemu, ce ne verjetno ni varanje ampak posledica nezdravih druzinskih odnosov... Ce si imel v mislih necistovanje, potem je zal tako, da je za Cerkev vsak spolni odnos, ki ni usmerjen v prokreacijo, necist, saj sicer bi ne bila zoper kontracepcijo tudi med mozem in zeno ... Torej, katere moralne vrednote so v krizi???

Kaj je torej varanje? Kdaj varamo? Ko penetriramo/ dovolimo penetracijo? Ko imamo neciste misli o kom drugem? Kaj vmes?

Sem že večkrat izzval, da definirajte varanje, pa mi ne uspeva in ne uspeva. OK, Mick, kost zate: varanje in otroci. Dokler si sam, kot si ti, no problem. Potem pridejo otroci. Kam zdaj s sanjami in njihovo izživetostjo?

Saj nisem nič pisal o priglasitvenem listu. Samo o poroki in otrocih. O priglasitvenih listih ne vem ama čisto nič ...

Lia, povsem napačen odgovor. Pravilen odgovor se glasi: Dragi fantje, važna je tehnika in ne velikost. Tehnike se da priučiti, glede velikosti pa ne moremo (v bistvu) napraviti nič pametnega ... Pa kaj vas učijo v tej šoli za punce, mame in ljubice?

Bilo je poleti. Bila je s skupino otrok, vzgojiteljica. Gledala sva se na plesišču, malo zaplesala. Pospremila jih je domov, in se vrnila. Z roko sva se sprehajala ob obali. Makija je dišala. Rožmarin je dehtel. Trava se je hladila od razbeljene vročine popoldanskega sonca. Bila je tema, varna sva bila v njenem objemu. Sedela sva ob cesti in držala sva se za roke. Njene ustnice so bile mehke, nežne, a strastne. Poljubljala sva se najprej počasi, nato vse globje in bolj zavzeto. Štiri ure, ležeča ob cesti, z nogami na cesto. Zaškripajo zavore, iz avta skočita policaja in kričita na naju, da sva neumna, da naju lahko povozi. Midva pa sva se poljubljala naprej, slepa za svet. Le enkrat kasneje sem jo še videl. Vsakih toliko časa pogledam naokoli, če je še kje, pa je ne najdem. Le kaj se je zgodilo z njo? Upam, da jo je življenje nagradilo. Nikoli prej in nikoli kasneje nisem doživel takih poljubov ...

Ja, Dolores, lepo prosim. Povej po pravici. Obelodani največji strah vsakega pravega moškega. Da je stopnja uživanja v seksu odvisna od velikosti spolnega uda. Večji ko je, boljše je. Da ni važno, ali in kako se posvetiš svoji ljubici, kako jo ljubkuješ, vodiš do orgazma, ampak da je bistveno le, da zadevo opraviš s čim večjim... In potem boste razumele, drage dame, da je v enaki meri važno, kakšne oblike in velikosti so vaše dojke ...

Še danes me boli. Devica me je (ribico) zapustila, ker je pri osemnajstih ocenila, da je nek drugi fant "boljša partija" kot sem bil jaz. Ne zato, ker bi se vanj nesmrtno zaljubila. Ker bi bila strastna ljubimca. Ker bi popustila njegovim sonetom ali grožnji s samomorom. Zato, ker so imeli starši več denarja kot moji starši... Skoraj četrt stoletja kasneje me še vedno boli ... Pa še v vojski sem bil takrat. In vem, da me je imela še vedno rada.

Bog ve, če sem homofob ... Ampak, na čustvenem nivoju, dojemam homoseksualce kot egoistične. Človeška družba sloni na prokreaciji in skrbi ene generacije za drugo. Starši skrbijo za otroke, otroci nato skrbijo za svoje otroke itd. Gre seveda tudi obratno. Otroci so garant, da bodo imeli stari starši kruh. Krog je sklenjen. Homoseksualci pa so izkoristili, da so starši skrbeli za njih, sami pa ne skrbijo za svoje otroke. Kaj pa pari, ki ne morejo imeti otrok? Lahko jih posvojijo... Na spet drugem nivoju pa homoseksualce malo pomilujem. Nikoli ne bodo (boste) vedeli, kako je, če zaplodiš otroka. Če spremljaš svoje celice, ki rastejo, vidiš dete, ko pokuka na svet. Vidiš očke, ki te spominjajo na tvoje očke in ušesa, ki štrlijo v svet prav tako nesramno kot tvoja lastna. Ponovno biješ bitke, ki si jih že izgubil in zmagal ...

Ma ne, rabiš poslovno sposobnost (starost vsaj osemnajst let ali soglasje staršev ali zakonitega zastopnika, če si mlajši). A hočeš slišati še nekaj slabšega: kaj pa rabiš, če želiš otroka? Eno samo celico. Pa včasih vidim starše, ko bi jim bilo treba ne samo otroke vzet ampak jih tudi pošteno prebutat.

Včasih je bila poroka dober žur, in možnost, da so se spoznali novi mladi pari. Kaj pa zdaj? Zakaj je še potrebna? Tako resno, na prvo žogo, gre za oblast nad partnerjem. Osebni položaj: zadnjih dvajset let na koruzi z isto žensko, pa trije otroci ... Poročila pa se bova (a) če bodo resno spremenili zakone glede izvenzakonske zveze, ali ( če bo crknil televizor, pralni in pomivalni stroj... Zakaj pa sicer? Noben papir ne more biti boljši kot dvajset let partnerstva ...

Malo za šalo, pa ne čisto: poroka je obred, kjer dobita mlada dva popotnico za skupno življenje. Dokaz okolice, da je njuna zveza primerna, blagoslov cerkvene in posvetne oblasti, zagotovilo, da bo sad njune zveze (otroci) legitimen in legalen ter končno jasno oznanilo vsem iščočim, da sta vsaj za naslednjih nekaj let mlada oddana drug drugemu. Seveda pa bistvenega ne gre pozabiti: pralni stroj in servis. Kje naj bi sicer mlada dobila ta nepogrešljiva življenska pripomočka?

Slon, sploh ne gre zato, ali kaka stvar pomaga ali ne. Če ti pomaga, trikrat hura zate in za tistega, ki ti je pomoč ponudil. Gre zato, da goljufi poskušajo potrditi "zdravilnost" nečesa z uporabo kvaziznanstvenih izrazov, kljub temu, da ti ne pomenijo nič, ali pomenijo kaj povsem drugega ... Tomazslo, načeloma o kvantni fiziki ne vem dosti, zato o njej ne morem debatirati, vem pa dovolj o fiziki nasploh, da znam poiskati odgovore, ki so ta trenutek na voljo. Glede tahionov in informacij, ki naj bi jih tahioni nosili naj ponovim, ni pomembno, kakšno informacijo nosijo, pomembno je, ali 1) obstajajo receptorji za sprejem te informacije, in 2) ali mi razumemo pomen takšne informacije, če obstaja. Glede telepatije in ustavitve koncerta na Bledu: točno se ve, kako je potrebno izvajati tovrstne eksperimente, anekdotična dokazila o obstoju tega in onega verjetno ne štejejo, ali pač?

Seveda ne, če pa bi ti s samimi suhci... 80 kg? Zakaj s petelinčkom, če bi lahko s kokotom?

Ti, Tamara, zgrešila si temo. Tole spada med "Varanje" in ne med "Samski" ...

Boj za kaj? In proti komu? Napisal sem "fizikalni" in ne "fizični" instrumentarij. Bi pa poletel. Takoj ...