emanuel

Čist tako na splošno. VSE razne zaobljube, prisege in zaklinjanja, izsiljena s prisilo, so nična. Se mi zdi, da je tako treba gledat na takšne stvari. Pravzaprav sploh ni kaj prisegat. Beseda sama ima svojo težo in raznorazne prisege so nepomembne.

Tudi nisem napisal, da zavajaš namerno. Koga pa lahko zmede. Zato sem mogu opozorit. Vsi pa tudi nimamo enako ostrega pogleda. lp

Dvoji post. sem zbrisal.

Nataša, malce zavajaš. Ne gre za Janezov evangelij, ampak za Janezov veliki evangelij. Sredi 19. stoletja napisano delo Jakoba Lorberja. Komentarja nisem dodal, ker se mi je tekst sam zdel dovolj zgovoren in večplasten, da ga vsakdo, ki mu je namenjen, lahko tudi razume. Za tiste pa, ki ga ne razumejo, pa sploh ni. Da pa ga lahko razumeš, pa moraš razumeti tudi položej v svetu pred skoraj 2000 leti. Res sem ga prepisal, kar pa je tudi povsem očitno. Mi je pa nekako uspelo, medtem ko tebi niti naslova (tri besede) ni uspelo pravilno navesti. Povsem pravilno je, da si vzameš tisto, kar paše tvoji duši. Tvoji duši pa paše tisto, kar je sposobna sprejeti. Kar je meni povsem jasno, zato te tudi z ničemer ne posiljujem, kar moraš pa ti razumeti. Da je tekst dober, ker ti tako hočeš? A drugače pa ni? In kaj je narobe z njim, če odmišlimo, da ti hočeš, da je dober? Bi mi lahko to razložila? Da bo stvar malo bolj jasna, pri tem delu ne gre za nikakršne cerkvene tekste. Nobena cerkev ga ne priznava. Celo nasprotno. Cerkvena inkvizicija ga je iskal, da bi ga sežgali, pa ga na srečo niso našli. Ampak jaz nimam predsodkov. Sam se zavedam svoje popolne duhovne svobode in me ne skrbi, da bom padel med "vernike z opranimi mmožgani". Vzamem tisto, kar se mi zdi najboljše. Vidim pa, da imaš močne predsodke ti. Do vsega, kar "diši" po krščanstvu. Moraš prečistit in prevest. Potem je pa v redu, ker si ti tako dobro prevedla. Ko boš spucala predsodke in blokade, ti pa ne bo treba "prevajat". Še nekaj o piscu tega dela. Kolikor je meni znano, je največji medij in prerok vseh časov. Pisal je iz notranje duhovnega nareka. Približno 10.000 strani strani rokopisov. In s tem je seveda tudi daleč najbolj plodovit Slovenski pisatelj. Resda je pisal v nemščini, vendar je tudi veliko zelo znanih Irskih piscev pisalo v angleščini, pa vseeno veljajo za Irske. Lorberja pa naša šola, ki "izobražuje" našo mladino, kolikor jaz vem, nikjer niti ne omenja. Eden velikih duhovnih učiteljev je dejal, da zahodne šole učijo "neznanje". Se kar strinjam. Veliko neznanja. Lorber se zdi levim peveč krščanski, rimokatoliška cerkev pa ga ne priznava. Manipulacije je treba malo bolje razumeti. Zato ga tudi "ni". Prebira ga le ozek sloj ljudi, ki nima možganov opranih niti z ene niti z druge strani. Meni pa je pomembno predvsem to, kaj jaz dobim duhovnega. Zakaj bi me užalila? Pričakoval sem več mnenj, pripomb in ugovorov ter razprav. Zato tudi nisem napisal komentarja. Bom skušal najti še kakšen bolj zanimiv tekst. pa lep pozdrav tudi tebi

Prevedla? Iz slovenščine v slovenščino? Bog je duh in Moji otroci tudi pomeni otroci duho. In s tem sestavkom ni nič narobe ne zgolj zato, ker ti to želiš, ampak zato, ker tudi v resnici ni nič narobe. Ko pa že to tako lepo razumeš, potem ti je gotovo tudi jasno, da Moje meso pomeni Božji nauk. Bi bilo lepo, da stavek jejte Moje meso naslednjič ko bo kdo omenjal kanibalizem na tem forumu tudi prav razložiš. Vse, kar je iz Duha, ima namreč tudi povsem duhoven pomen in tako je treba vse tudi razumeti. Kar je dobro za otročka, ni dobro tudi za odraslega in samo z mlečno kašo se polne moči tudi ne doseže. Se mi pa zdi, da sem pomen tega teksta razumu prej kot ti. Je pa v širši obliki objavljen v sredini decemberske Aure. pozdrave tudi tebi

"Prijatelj, kakor je zdaj, tako bo znova po skoraj dva tisoč letih za nami, začelo pa se bo že veliko prej! Tu je zdaj judovstvo veliko hujše od poganstva-pri poganih namreč razum še nekaj velja, Judje pa ga teptajo z nogami; v tistem času pa bo Moj nauk, torej krščanstvo, hujši kot sta zdaj judovstvo in poganstvo skupaj. Tedaj bodo ljudje v veliki stiski. Luč resnične žive vere bo ugasnila in ljubezen se bo povsem ohladila. NAPUH premožnih ljudi bo presegel vse meje in vladarji in duhovniki se bodo imeli za veliko več kot je zdaj Judom njihov nepoznan Jehova in poganom Zevs." ... Seveda bo prišlo še do marsikakšnega boja med Mojimi otroki in otroci sveta, ker bo Mojih na svetu zmeraj manj kakor otrok sveta; toda na koncu bodo vendarle Moji zmagali nad svetom in ta jim ne bo mogel storiti nič žalega več. Naj se vam zdi zdaj vsa materija še tako trdna in neuničljiva, se bo nazadnje vendarle morala umakniti OBLASTI DUHA." ... "Da, moj prijatelj, zavoljo tistih ljudi, ki v to ne bodo verovali in bodo to, kar od Mojega nauka slišijo zaradi svetnega dobička še pokvarili, Jaz Svojega življenskega nauka tudi nisem dal; za mogočo in nadaljno izobrazbo duš takšnih ljudi imam namreč še neizmerno veliko velikih šol v vsej neskončnosti. Ta nauk namenjam le Svojim pravim otrokom na tej zemlji in ti se ne bodo nikoli uklonili oblasti prevare sveta, temveč se bodo z diamantno trdnostjo držali večne življenske resnice. Kaj nam mar vsi svetni ljudje? Vsi imajo priložnost stopiti v vrste Božjih otrok. Če to resno hočejo, naj jih pri tem nič ne ovira, in če nočejo, naj počnejo, kar hočejo, in potem vam tudi ni trba več skrbeti zanje! Glej, tako je s temi stvarmi. Jaz namreč nisem prišel, da bi morda svet odrešil njegovih starih vezi sodbe, ampak le, da bi Svoje otroke osvobodil sveta in njegove sodbe. In kar in kakor zdaj delam Jaz, tako boste delali v prihodnje tudi vi in vaši nasledniki." Aja, sem pozabu napisat da tistmo k se boji čira na želodcu ni trba brat tega.

Ma ne, sploh ni treba reč jaz sem dober človek. Že če nekdo samo reče, kako razume, kaj je dobro, je že tarča. Takoj pridejo pravokacije, podtikanja in dvojna merila, po katerih se ga ocenjuje in masira.

Zmernost v vseh stvareh je raj na zemlji. Lepo.

Iz čistga veselja do razpravljanja.

Vauu kakšna babja radovednost.

Ampak na vsako pravokacijo pa tud ne nasedm.

Pač nisem ehsebicionist. To pa nima zveze s samozavestjo.

Marsa, a sem mogoče narobe razumu ta stavk zarad jezikovnih ovir.

Napuh in samozavest sta dve čist različne stvari. Samozavest pomeni zavedanje samega sebe. Res je, da se da napuh odpravt, ampak zlo teško. Zavedanje odpravi napuh, ampak napuh preprečuje človeku zavedanje. To je začaran krog. Tisti, ki se napuha bojijo, so že na dobri poti. Ker napuh vedno rodi zlo.

A mislš tisth 6-8 negativnih lastnosti. Dlakocepska, tečna in podobno. In zakaj naj bi ble negativne. Odvisno je od tega, na čem stojijo. Če se hoče nekoga zaj... , ja , pol so negativne. Če pa se hoče nekomu s tem pomagat, pol so pa pozitivne. Sama dobr veš, pr čem si, pa tud večini na tem forumu je to jasno. Je blo vidno že iz konteksta pisanja. Jez tega nism razumu negativno in mi splih ni jasn, zakaj si napisala negativne lastnosti.

Jah. Za Stardragon skromnost ni kaj vredna. Z izjemo Marsine skromnosti. Razumem pač kakor rozumem. In tud napišem tako kot razumem. Če je pa temu tako, me tud obsojati ne moreš. Kar pa se zrelosti tiče, je pa jasno, da skromnost lahko pride samo iz zrelosti. Lahko je samo tam, kjer ni skoposti, pohlepa, nečimrnosti in napuha. Kar pa je tudi zrelost.Skromnosti, ki izhaja iz prizadetosti, ni. To je zefrustriranost.

"Jaz sem edini, večni Bog v svoji troedini naravi kot Oče po božanstvu, kot sin po popolni človeškosti, in kot duh po vsem življenju, delovanju in spoznanju. Jaz sem od vekomaj Ljubezen in resnica sama. Nikoli nisem od nikgar nič sprejel. Vse, kar je, je od mene, in kdor nekaj ima, ima to od Mene." Pa sej se Bog ves čas sam razodeva.

Ulizavat se znaš pa dobr.

Če to ni skromnost, potem pač ni skromnost. Zakaj potem nekaj, za kar sama praviš, da ni skromnost, mešaš v to. Pojem skromnosti, ki ni skromnost, ne obstaja. Kot če bi rekel da ne maram kruha ker so vampi, ki pa niso kruh, zanič.

Plemenita stvar je vedno tudi skreomna. Zlato se enkrat očisti, pa se dolgo sveti. Svinec pa je treba stalno čistiti. Plemenita vinska trta uspeva tudi na revnih tleh, trnje in osat pa se vedno zarasteta na najboljših tleh. Domače živali so redko požrešne; volki, hijene in šakali pa bi vedno žrli. Tako je tudi resnično plemenit in dober človek vedno tudi skromen. Lakomnemu posvetnežu pa lahko daš kup denarja, pa bo razmišljal samo o tem, kje bo dobil še večji kup.

V odnosu do Boga. Ne pa do tosvetnih mogočnežov in idolov, ki jih častijo množice.

Pravzaprav mislm, da film tako kot Vojna zvezd bazira na starih duhovnih izročilih. Osnovna tema-premagati iluzijo. Za računalniško generacijo. Mi pa ni všeč, da preseči iluzijo v filmu ne pomeni tudi zmaga. Ampak prehod v beden ubog svet. V bistvu se film izgubi. V Hollywudskem služenju denarja z nadaljevanji. In tako v svojem sporočilu razvrednoti pomen duhovnega razvoja. V glavnem filme je treba jemati z veliko distanco, tudi če črpajo iz duhovnih izročil.

Ah, sem dobu občutek, da je vplival nate. In pa dej nehi no, mi bo še nerodn ratal.

Hm, in kolkrat pol pravš d si gledala matrico.

Stara energija, nova energija; sleči starega človeka in obleči novega človeka; kdor se ne bo ponovno rodil (duhovno prerodil) ne bo živel večno. Pa tud tople vode se ne da še enkrat odkrit. Izrazoslovje se pa spreminja.