emanuel

No ja, potem lahko za vse, kar napišem, razumeš kot da jaz tako domnevam, ne pa, da trdim, da je tako.

In zakaj ne najtežji? Pogumen? kdor je imel možnost, da se sam odloči.

Sem bil že ene parkrat v knjižnici in enkrat sem si sposodil knjigo Razpoke v času slovenske avtorice Fani Okič. Po družinski legendi naj bi bila avtorica potomka blondinke, ki so jo španski zavojevalci našli v južni Ameriki. V bistvu ista tema, kot jo navajaš. Pa tudi Lorber navaja, da naj bi na zemlji živelo že več generacij ljudi. Pred nami pa tudi ljudem podobne živali, ki naj bi po intuiciji celo obdelovale zemljo. V naravi pa duh vodi materijo. Zato je tudi razvoj odvisen od duhovnosti, in ne zgolj slepe sile narave.

Po eni strani govoriš, da je zavest večna, po drugi strani pa pojem "v začetku" večnosti nasprotuje. Kako si to razlagaš?

1. To pripada judovstvu, in ne krščanstvu. 2. Kot jaz razumem, se to lahko nanaša na dedne bolezni ali / in razne "psihoze", ki se prenašajo iz generacije v generacijo, in jih je težko pekiniti. Ker so tudi naravni zakoni Božji zakoni. In delovanje v nasprotju z Božjim redom ima lahko slabe posledice tudi na potomce.

Mogoče pa tudi krepi dušo za njen duhovni boj pri osvobajanju iz materije oziroma iluzije.

S tem se pa strinjam. Duhovno usmerjen človek tudi povsem duhovno knjigo razume v njenem duhovnem pomenu. Zunanje materialističen človek pa jo razume zgolj v njenem zunanjo-materialističnem pomenu, in mu je kot taka popolna neumnost, nesmisel in paradoks.

Človekovo življenje oziroma usoda pa je seveda odvisna od njegove narave.

Za nekatere pa je karma samo drugo ime za človekove grehe oziroma slabosti. In življenje pot, preko katere te slabosti presežejo in se osvobodijo.

Pa prjej? Pred prvo človekovo inkarnacijo. Odkje torj človek, če se njegova zavest ni razvijala preko vseh stopenj od mineralnih, preko rastlinskih in živalskih skozi skozi vso zgodovino materialnega stvarstva? (torej je tudi vsak človek, ki izvira iz te zemlje,kot zavest oziroma duša star toliko, kot je ta zemlja).

Nisem vedu, da krščanstvo ZAPOVEDUE jesti svinjsko pečenko in prekajeno meso.

Glede na razliko v tem, kako ljudje danes razumejo krščanstvo, in tistim, kar Krščanstvo v svojem bistvu je, je še vedno revolucija. V razumevanju Krščanstva. Vsaj men se tko zdi. LP

A zanimiv da sem ti

Če je moje prepričanje (oziroma krščanski nauk o reinkarnaciji) v neskladju s tvojim prepričanjem, to sploh ni problem. Se mi je že zdel da si napisala, da prihajam navskriž s svojimi izjavami Na kratko: večina ljudi tukaj tudi izhaja iz te zemlje. Nižji elementi se združujejo med sabo in vzpenjajo v vse bolj zapletene, vse do človeka. Ki pa je končna zaokrožena celota. In se duhovno razvija kot človek preko reinkarnacij vse do prerojenja v duhu (razsvetljenja). Ko človek zapusti telo, je še vedno človek. In ima tudi zelo redko eterično telo. In nekateri prerojenje dosežejo na tem svetu, nekateri pa v duhovnem svetu. Za tiste, ki na ta svet pridejo iz drugih svetov, pa velja, da jim je to zadnje bivanje v mesenem telesu. Oziroma je to namen, ni obvezno, da je temu vedno tako. Kdor bo dosegel prerojenje že na tem svetu, bo verjento tudi že "videl" kako je s tem, in ne šele "tam gor".

Sevede maš delno prav. Ampak tudi jezik prispodob ma svoj pomen. In krščanska terminologija je po vsem krščanskem svetu vsaj delno domača. Kar se poda v prispodobi, tisti, ki je povedano sposoben razumet tudi razume. Kdor pa ne razume, mu to tudi škodovati ne more, kot bi mu lahko direktno povedana. V duhovnosti se povsod uporablja veliko prispodob. Pa tudi sprejme človek to globje, vzame to bolj za svoje, kot zgolj z razumom in spominom. Zakaj tisto kar sprejme zgolj z razumom in spominom, ne odnese s sabo po telesni smrti na drugi svet. In kako lepše razložiti enost, kot s stavkom; Karkoli ste dobrega storili ubogim, ste meni storili? Sicer pa dajem temu sicer luštnemu forumu tisto, kar mu po mojem mnenju manjka. Vsak po svoje. Bom pa probu mal "zmehčat stil".

LP tud teb

Se ne bi čist strinju. V vsakem od nas je Božja iskra. In tako smo tut povezani. Brez tega spoznanja si jest pač ne morem prdstavljat, da smo vsi povezani. In kot sem jest razumu, so ravno iz tega razloga zapovedi ljubezni do bližnjega postavljene na temelj ljubezni do Boga. Ker drugače same ne morajo obstati. To, da je del mene v vsakem od nas, in obratno, pa ne bi trdu. Zgolj v Bogu smo vsi lahko eno. Razne ideologije, ki učijo, da smo vsi eno, Boga pa zanikajo, se mi zdijo protislovne.

Povsem na kratko. Na netu si lahko preberemo, da je panter simbol Oglejske prakrščanske cerkve. Simboliziral naj bi Kristusa. Tako naj bi po antični legendi po jedi panter odšel spat v brlog, se po treh dneh prebudil, ter z močnim sladkim vonjem privabil vse živali, razen kače(zmaja), da mu sledijo. Ta sladki vonj naj bi bil po nekaterih trditvah Janezov evangelij. Ampak ni pravilno po treh dneh, ampak tretji dan (po dveh dneh). In ne gre za Janezov evangelij, ampak za Janezov veliki evangelij. Pri tem simbolu panterja gre torej v resnici za prerokbo.

In kako si prišla do sklepa, da trdim, da je zemlja za vse zadnja postaja odrešitve iz materije? In zakaj za nekatere ne bi mogla biti? Pa bi lahko defiirala, kje si prihajam navskriž s svojimi izjavami? Hvala za pojasnila

Po eni strani šlišm, da ne povem nič novega, po drugi pa, da sem prehitr. Bi se lahko mal uskladil pri vaših pritožbah?

Ni čist točno. Pravzaprav mislim, da bo prišel čas, ko bodo ljudje spoznali, da je samo ena črede, in samo en pastir.

Za Lorberjevo delo bi težko rekli, da je znotraj tradicije. "Prav tako bom od časa do časa obudil ljudi in to, kar se bo zdaj v moji navzočnosti godilo in govorilo, narekoval njihovemu srcu, da bodo lahko s peresom zapisali, na poseben dobro poznan umetniški način in bo v čisto kratkem času, v nekaj tednih in dneh, v tisoče enako se glasečih vzorcev razmnoženo in tako preneseno med ljudi; in ker bodo tedaj znali skoraj vsi ljudje brati in pisati, bodo tudi te nove knjige sami brali in razumeli. In ta oblika širjenja Mojega novega čistega, vnovič danega nauka iz nebes bo potem mnogo hitreje in učinkoviteje prenesena vsem ljudem zemlje, kot je to zdaj po poslancih v Mojem imenu od ust do ust." Med temi obujenimi pa je Lorberjevo delo največje. Pri tem pa seveda ne gre zanj. Lepota preroka je kot lepota rosne kaple v jutranji zarji. Izhaja iz sonca. In potem jo sonce potegne k sebi. Glede preboja s trdicije pa takole. "Tretja oblika ognja pa bo v tem, da bom Jaz že nekaj sto let prej obujal vedno bolj razsvetljena vidce, preroke in hlapce; ti bodo v Mojem imenu povsod jasno in resnično poučili narode o vsem ter jih s tem osvobodili vseh mogočih prevar in laži, ki si bodo s krivimi preroki in duhovniki celo v Mojem imenu utirali pot za njihov propad- in bodo tako pripomogli k zlobnemu začetku kar kmalu, tu in tam pa že v mojem času." ... "In kakor prebiva zdaj noč v slepih in nesmiselnih poganskih obredih, ki jih imenujejo božja služba, tako bo bivala tudi v tistih časih, toda s tretjo obliko ognja iz nebes bo popolnoma uničena in razdejana. Kajti laž bo v boju z lučjo resnice iz nebes prav tako malo obstojna, kakor bi bila naravna noč, ki bi se skušala upirati vzhajajočemu soncu."

Pa je to mišlen iskren, al malce bolj pikro

No ja, dokazat ti sicer ne morem. Ampak gre za to, da mora na vsakem planetu, namenjenem za doseganje Božjega otroštva, vladati popolna svoboda. Oziroma morata nebesa in pekel bivati pod skupno streho. Ljudem pa je spomin na prejšna življenja začasno oduzet zato, da so popolnoma svobodni pri ustvarjanju samega sebe. Ostane jim le Zavest in svobodna volja. In Zemlja, na kateri smo, je svet največjih razponov. Zato se raj vprašaj, kaj počneš tukaj ravno sedaj, namesto da od mene zahtevaš dokaze. Si pa o reinkarnacije še kaj lahko najdeš na http://www.j-lorber.de/kee/3/r-reinca.htm Pa zanimivo branje

Ja v redu. Hvala. Lepo, da vprašaš.