emanuel

Še vedno ne razumem, kaj smatraš pod etiko, in kaj pod moralo. Etična merila imajo različne družbe mal različne, vedno pa smatrajo za moralno obnašanje v skladu s svojimi etičnimi merili. To, pomeni, da so najprej etična merila družbe, in šele nato morala oziroma nemorala pri obnašanju v skladu ali pa ne s temi merili. Se mi pa zdi da sem razumu, kaj smatraš pod boleč padec. Ko nekdo po telesni smrti z grozo spozna, da ne obstaja posmrtno življenje .

Ne gre za zadeve, ki so duhovne, in tiste ki niso. Gre za večplastnost. Isti dogodek, v katerega je vpleteno več ljudi, vsakdo lahko doživi drugače. In to notranje doživetje je duhovno. Kar se tiče halucinacij; slepemu so vsi slepi. Slepic "vidi" zgolj tisto, kar otipa, kot tdudi golo razumarski človek "vidi" zgolj tisto, kar "otipa" z razumom. In če si slep, zakaj potem tiste, ki vidijo, in povedo, kaj vidijo, obtožuješ, da halucinirajo?

Še glede na naslov te teme; V razumu ni miru, pač pa je v srcu!

Bom spet mal citiru. "Odslej bo tako, da bo izgubil svoje življenje vsak, ki ga ljubi; kdor pa ga zaničuje, ga bo ohranil za večno" "Kaj bi človeku koristilo, če bi z zemeljskim življenjem pridobil ves svet, njegovi duši pa bi to škodovalo? Kaj lahko tak človek potem da, da bi si rešil dušo? Zato mora človek vendar to telesno življenje uporabljati edino za to, da s tem pridobi večno življenje duše. Če človek svojega življenja ne uporablja predvsem za to, je sam kriv, če zapravi življenje svoje duše ali ga vsaj tako oslabi, da potem onstran pogosto potrebuje nadvse dolgo časa, preden se toliko zbere, da je sposoben preiti v le nekoliko svetlejše in boljše duhovno življenje. Dokler je namreč duša z nekaj ljubezni še navezana na svoje telesno življenje in njegove prednosti, se tudi ne more povsem preroditi v svojem duhu; duša, ki v svojem duhu ni povsem prerojena, pa tako dolgo tudi ne more vstopiti v resnično Božje kraljestvo, ker v njem ne more obstati noben atom česa materialnega." Takole je na kratko predstavljena zakonitost duhovnega sveta in razlaga, kaj uči krščanstvo. Je iz tega nekak razvidno, kaj so nebesa in kaj pekel. Krščanstvo pa je prišlo mnogo dlje od uma, kot si nekateri razlagajo. Dvojnost ni iluzija uma, ampak (sicer začasno) dejstvo. Materija ima svoj začetek, kar pa ima začetek, ima tudi konec. V naravi duhovnega je večnost, v naravi materije pa začasnost, smrt. In razum, ki je iz materije, večnosti ne more razumeti. Hudiči so duše umrlih ljudi, ki so zapadli materiji in se še ne morejo reikarnirati. Pač pa kot paraziti iščejo gostitelje, da bi nadaljevali s svojimi zemeljskimi podlostmi. Pojem Lucifer ali Satan pa predstavlja prvoustvarjenega in najmočnejšega duha, ki je po svobodni volji zapadel materiji kot gospodar materije, knez teme. Sicer pa si, Diana, lahko pogledaš za nazaj, kaj sem napisu o tem, kaj uči krščanstvo, da ne bom česa preveč ponavlav. Da ne bo zgledal kot da kaj vsiljujem.

Sem bil na dopustu, pa nism mu interneta (kakšen dopust bi pa bil, če bi ga mu?). Mi je žal, da se nism mogu prej oglasit, se ti opravičujem. Da ne boš mislla, Marsa, da kuham kakšno zamero al kaj . Je čist slučajn not padl. Hvala za odgovor. Saj te razumem, se izmetavaš, pol pa eni znalci nekaj serjejo . Zdaj mam pa velik za prebrat, preden še kaj napišem .

Lucifer resda pomeni nosilec luči, prvoustvarjeni in najmogočnejši ustvarjeni duh. Ampak predstavlja tudi padec iz svetlobe v temo, iz napuha in želje biti več kot Bog. Zato naj bi bil tudi princ teme in materije. Če si nekdo da ime Plemeniti, to še ne pomeni, da je res plemenit. Glede "ta črnih", mal je opisan v temo reptili. Večina ljudi pa je nekak oportunistična sredina, ki se ni pripravljena odreči ničemur, ampak ves čas išče svojo malo korist, in tako služijo materiji.

No, tudi jaz nisem čist prepričan, sem pa zasledu zanimivo razlago, ki pojasnjuje znamenja, v nasprotju z uveljavljeno predstavo, kot egipčanski koledar. In jih preko grškega poganstva povezuje tudi z rimskim koledarjem. Naš koledar se pa tako navezuje na rimskega. Bom probu najti razlago. Vse lepo

Tako kot ti, grem jest tud rad v debati do konca. In če nečeš odgovort, pač nečeš. Vprašanje ni blo, kaj je tvoj cilj, ampak kaj je po tvoje cilj duhovnosti. Kaj je tako vzvišeno, da je duhovnost zgolj sredstvo, in ne cilj. Mam namreč občutek, da je za razne verske institucije duhovnost zgolj sredstvo, njihov cilj pa moč, denar, oblast, ugled, obvladovanje ljudi... Poleg tega se s frazo, da je važna pot, in ne cilj, ne strinjam. In ravno to mi je padlo v glavo, ko sem prebral, da je duhovnost zgolj sredstvo. To frazo, stisnt ob zid, si pa ti uvedla. Gre sam za to, da te jaz nikakor ne stiskam ob zid. Z močnimi izjavami si nekak nalagaš odgovornost, da dobiš tud kakšno vprašanje. Upam, da se ti nisem preveč zameril, če se mi zdi izjava, da je astrologija kraljica znanost, pretirana. No ja, če vzameš zeloooo široko in vključiš vso astronomijo, vso psihologijo in vso duhovnost in še kaj, pol maš nekako prav. Se tud jest sam pogovarjam, in če vmes rad še kaj vprašam, to še ni nategovanje in predrkavanje. Ma običajno to tud kakšen smisu, nekak hočem že z vprašanji povedat, kaj mislm, če kdo dojame. Se pa opravičujem, če ti je zoprno. Se mi je s tabo zanimiv pogovarjat, sam vse tolk hitr vidiš kot napad nase. Mi je prav žal, da se poslavljaš iz te teme, ki je prov zanimiva

Se mal hecam. Bi mogu napisat krščanstvo kot duhovni nauk, ne kot institucija. Pa mi je že mal to pisat. Ampak, ko sem pa napisu, da če se nauk o reinkarnaciji in karmi zlorablja za ustvarjanje kastnega sistema, to še ne pomeni, da nič ni res, pa ni blo ugovorov. A to pomen, da so dvojna merila na tem forumu

Maš prov. Tvoje mnenje je res skromno

Pa si prepričana, Mihaela, da niso znamenja dobila imena po starem Egiptovskem koledarju, in so šele nato po teh imenih imenovali ozvezdja, ki so se približno ujemala?

So si drugi zmislil. To naj bi bila utemeljitev. In kje je potem tvoja samostojnost? Pravzaprav me je res presenetl. Glede na tvojo izjavo, da ciljaš res visoko. Se s tem sama ob zid postavljaš. In naslednji korak na poti ni noben cilj, ampak zgolj sredstvo za dosego cilja. Je treba vedet, kje je cilj, da veš usmert korak. Sem napisu, da se krsčanstvo ne ukvarja z reinkarnacijo, ampak z izhodom iz nje oziroma materije. Se mi zdi, da sem s tem že dost napisu, nekaterim se je zdel, da še preveč.

Men se pa zdi ta tema v redu tud tko, ne sam glede na to, kdo jo je odpru in kako je bla mišlena.

A cilj je pa pol doživjeti stotu

Sem tudi jest dobu občutek, da sploh nisi vse prebral, ampak sam začetek. Upam, da mene ne šteješ pod tiste, ki so not padl v astrologijo. Glede dobre razprave, mi še vedno nisi razložil, Kaj misliš s tem, da je verovenje nujnost ega. In kaj smatraš pod pojmom etikaj in kaj morala. Štiri gibala so po moje štiri energije, ki obvladujejo materialno stvarstvo; šibka jedrska, močna jederska, elektromagnetna in gravitacijska. Tvoja razlaga se mi zdi na silo zmetana skup. Da sta potrebni pravilno razmišljanje in pravilno delovanje, je samo po sebi umevno. Zaupanje je pa v bistvu vera, da nekaj verjameš. Saj vsaka vera uči, da je treba verjeti, to je zaupati. A potem ni samo potreba ega? Če se duhovni nauki zlorabljajo za manipulacije, to še ni dokaz, da so v bistvu zgrešeni, kot ti razlagaš. Slabo karmo se da razumet kot obteženost z grehi (slabostmi), kot uči judovstvo. In če ne more biti reinkarnacije, je potem s telesno smrtjo tudi konec človeka kot duhovnega bitja? Če pa je temu tako, kako more biti potem padec boleč? Še sedaj ne razumem, kaj v bistvu sploh uči tvoja Kabala.

Kraljica znanosti . Se ti ne zdi, da mal pretiravaš? In kaj je potem zate cilj

Kdaj mam pri kakšnih postih res filing, da gre za prepucavanje sam zarad prepucavanja. Da je prepucavanje samo seb namen :xx!: . Sevede ne pri tvojih. Grem tud sam rad do konca, če se mi zdi stvar smiselna. Misliš odštekano smer - nepremostljiva nesoglasja? Ma kje pa. Seveda se štekamo . Sam kdaj morm kaj prevert

No vidš, to je pa že mal lepš.

Nič nism jezn nate. Saj vem, da sam drezaš. Hočeš razlago. Itak mam rad dobro razpravo. Sicer pa mende ne smemo sprejet nič, kar preberemo

Če maš čut pa znanje, zakaj pa pol rabiš karte? A si s kartam sam mal pomagaš, in jih v bistvu ne rabiš? Al gre za sile, ki pomagajo kako karte padejo, in iz tega potem delaš?

No ja, mal je mišlen toliko, da lahko dobro predelaš v sebi. A sm uporabu besedo dobro? :xx!: Recimo tkole. Kdor zida hišo, pa na parcelo, kjer hoče zidat pripelje ves material naenkrat, bojo zidarji sam čukast gledal. Saj nimajo kje več kopat gradbeno jamo, da bi začel zidat. Pa je material lahko ves najboljši, kar ga je. Spuci mal parcelo, pust sam najnujnejše, zdele ne mormo nič nardit pri teb. Ravno tko pa je, ko človek zida sam v sebi svojo duhovno hišo za svoje večno duhovno življenje. Vase lahko namečeš na hit vse najboljše, kar najdeš, pa iz tega nič ne bo. Vem, da nič ne vem, je edino, kar duša izvleče iz vzega skupi. Kaj je dobro in kaj slabo, kaj pametno in kaj neumno, mora pa vsak sam spoznat iz svojih izkušenj. Piše pa velik tega, vprašanje je, kaj si vzameš.

Pa saj sem napisu, da se ne ukvarjam niti z asrologijo niti s kartami. Vedeževanje iz kart mi pa nikol ni blo všeč. Se mi zdi, da kdor kaj pravilno napove iz kart, če že napove, napove s pomočjo nižjih skodoželnih duhov. Kakšna korist je lahko samo kratkotrajna, na dolgi rok je pa praviloma škodljivo, če ne drugač, za človekov duhovni razvoj. Ga drži pri raznih vedeževalcih, namesto da bi duhovnost vzel bol resno. Astrologija je pa verjetno kar v redu, če se dela dobro, in se nanjo ne da preveč teže. Razne horoskope iz revij in časopisov pa raj ne komentiram.

Če preberete, da nikoli ne sprejmite tega, kar preberete, potem tega nikakor ne smete sprejeti. To pomeni, da lahko sprejmete, kar preberete. Torej lahko sprejmete tudi to, da ne smete nikoli sprejeti tega, kar preberete. Ampak če tega, kar preberete, nikoli ne smete sprejeti, potem...???? Zdele pa niti sam sebe ne razumem več. Se mi zdi, da sem se mal zaplezu.

Sem prebral na forumu, da ni slučajnosti, zato sem tko sklepu o mački Upam, da nisi resno vzela, da se bom še astrologijo nauču na forumu. So mi tvoje razlage bolj kitajščina Pa mi tudi leži bolj množična psihologija, kot zlo osebna. Da velik vem? Gre bolj za to, da berem druge knjige kot večina na forumu, zato je moj nabor znanja in predstav mal drugačen. Če vsi bolj berejo TOP 10, potem sam mal okol lahk obračajo. Vseen pa mislm, da mam najbol literaturo. Ampak sam velik branja je itak bol prazn. Bolš brat mal, pa tisto boljše in bolj počas, pa to mal pri seb predelat.

Kolkor se spomnim- ko se človek rodi, se prve tri ure duhovno hrani iz kozmosa. Ker pa imajo različna nebesna telesa različne mentalne energije, tudi položaj nebesnih teles ob človekovem rojstvu delno vpliva na človekovo naravo. In če znanost nečesa ne pozna, to še ne pomeni, da tega ni.