emanuel

Bi reku zgolj v najbolj mračnem obdobju ene od vej krščanstva. Daleč od tvoje trditve. Humor, v katerem je veliko skodoželja, norčevanja iz soljudi in iz vseh vrednot, je pa verjetno res slab. Se nam velikokrat zdi hecn, če vidmo, da je nekdo "kao" več butl od nas, in razna zaj.... .

Tega ne razumem kot navajanje, da je žena lastnina moškega. Taka razlaga je bolj podtikanje.

Tudi Jezus je bil član Judovske Jeruzalemske organizirane religije. Iz pohlepa? Se ti zdi, da sploh ni bil veren?

Življenje telesa je sredstvo, s katerim človek za večno lahko pridobi življenje duše. Kaj to razumeš, kot da duša obstaja zaradi telesa? Ni mišleno tako. Telo obstaja kot sredstvo za duhovni razvoj duše. In telo je ZAČASNA posoda duše, nikakor ne obratno, kot navajaš. Človek mora tako v svojem telesnem življenju ves čas oživljati svoje duhovno življenje, da se po telesni smrti ne znajde v temi svoje duše, ampak v svetlobo svoje duše. Ljubezen do življenja pa je resničen vir vsega življenja, brez tega ni življenja. Duša, ki nima ljubezni do življenja, tako tudi nima več življenja v sebi. Duša pri človeku pa je še vedno iz materije, in sama iz sebe ustvari zelo redko astralno eterično telo po smrti mesenega telesa. V čisti duhovni svet pa seveda ne more vstopiti niti atom materije, zato se mora človek prečistiti vsake navezanosti na materialni svet, ki predstavlja materijo duše, za vstop v čisti duhovni svet - to je nebeško kraljestvo. Onostranstvo in Nebeško kraljestvo sta dva različna pojma.

Če v njem sedi agresivn mulc, ki ga na hitr oceniš za isterjevalca ali pa razpečevalca mamil, ki škripa z gumami, deluje agresivno, nastopaško in ogabno :xx!: . Pa ni seveda avto nič kriv, ampak bol karizma, ki se popa nanga, in tisti, ki ga kupujejo. Me pa mal skrbi, da bom jest tud zaripu, debu dedec, ko si bom lahko kupu novga mal močnejšga bemfa . Zakaj se pa nism spravu droge dilat pa ljudi švercat.

Kolo pa kosilnica Honda S2000 je namenjena uživanju, BMW 130i pa? .... da pred službo še hitr otroke spravš v vrtec pa šolo . Mah, verjetn ma 130i tak motor v glavnem tud za uživanje, vsaj po moje. BMW 1 ma na zuni zasnovo res bol tako kot golf. Se pa opaz, da ma sprednja kolesa postavljena bolj v nos, golf pa tako kot vsi avtomoboli s prednjim pogonom bolj pri sprednjih vratih. Ma 1ka motor spredaj, pogon zadaj. Ampak motor ma za predjo osjo in razmerje teže spredi-zadi približno 50-50 (golf približn 60-40), tako kot tudi honda s2000. Športna klasika. Po zasnovi in sami vožni sta si torej zlo podobna. Gledaš ti bolj zunanjost. Direktna primerja bi bla res bol Z4 3.0 - honda s2000, ampak 130i pa Z4 sta po mehaniki tako rekoč identična, oba razvita iz prejšne 3ke. Tud za alfo spajder - 2 sedi kabriolet, pa alfo GTV - 2 plus 2 sedi kupe, bi po tvoj logik lahko reku, da sta to dva čist različna avtomobila, ampak v bistvu je to v osnovi en in isti avto. Mi pa pri enki tud ni všeč cena .

Bi reku, da je treba razumet VEČPLASTNO

Bog je kot lončar, ki ima eno roko v izdelku, drugo pa zunaj, da lahko naredi izdelek. Z eno roko lončar ne more narediti dobrega izdelka. .

1. pomeni, da verjemi v Boga 2. ampak SAMO v enega Boga To zapoveduje monoteizem v času, ko je takorekoč ves svet iz monoteističnega duhovnega prarazodetja zapadel v mnogoboštvo in čaščenje materije. Ne gre zgolj za to, da so različni narodi imeli "različne bogove", ampak so imeli mnogoboštva, vere v več bogov, ne zgolj različne. Kot je recimo hinduizem v osnovi vera v enega Boga, v Mojzesovih časih pa je že imel več bogov. Poleg tega se definira kot tisti, ki je Jude popeljal iz suženstva, torej se definira kot "Bog Judov", in ne krščanski Bog.

Kot se spomnim, naj bi iz Irske v bol zrelih letih odšel v Rim, in tam meditiru ter zapisu svoja videnja. Je blo pa tud Irsko krščanstvo zlo mistično.

Ko RODNO drevje ne rodi več, je za v peč. Vrba pa nikol ne rodi užitnega plodu, torej ne spada pod "ko ne rodi več".

Komunizem zavrača vsako duhovnost, numrljivost človeške duše. Bazira na materialistični filozofiji, da duh izhaja iz materije, kar je čisto nasprotje duhovnosti. Idealistična filozofija uči, da materija izhaja iz duha, tako kot vse vere. Že v osnovi zagovarja nasilno rešitev, se ni zgolj "sprevrgu" v nasilje. Krščanski nauk je socialen, nič komunističen. Teza, da je komunizem dober, sam ljudje slabi, je protislovna. Če bi bili ljudje v redu, pol sploh ne bi rabil nobenga komunizma. Rečt, da je bil Jezus prvi komunist je :xx!:

Se mi je zdel, da se hecaš. Si pa zadnič tud nek druge napisala, da si egoistična. Je pa egoizem dans po moje že tko večinska "vera".

Sem bil mal površen, sem res eno besedico premal zbrisu Se mi doma en jabuk suši, sem ga hotu požagat (ne posekat, sam se tko lepš sliš), da bo prostor za novga. Sem razmišlu tko po kmečk, da se drevo, ki ne rodi, poseka in vrže v ogenj. Ti pa pravš, da se dons sam sadi, nič ne seka. Ampak pol pa mlad drevo ne bo mu prostora. Zdaj pa res ne vem..

Hm, da premislm. Ne, zakaj bi se pa držu kanonov. Saj mene pač vod Duh, ki je MNOGO več od inštitucije. Torej ne gre za brezglavost, ampak zato, da dobim, kar rabim. V resnic pa sploh ne gre za apokrif, saj je Jezusovo mladost napisu Lorber. V bistvu gre za ponovno podan, mal skrajšan, Jakobov evangelij. Prejšen je bil umaknjen, ker je bil že mal predelan.

Egoizem po moje pomeni, da nekdo skrbi predvsem sam zase, ostalo ga ne briga. Ne bi reku, da je to vera vase.

Pa Jezusa res ni treba zmerjat s komunistom.

Ker pač VSE življanje izvira iz Boga, ki je prabit vsega življenja. Izven Boga ni nobenega življenja.

Saj tko nekak sem razumu napisano. Bi reku, da na žalost.

Ma,hm, , pa saj ti nič ne podtikujam. Zakj sploh misliš tko? Saj je jasn, da sem jest to napisu. In kakšen napad neki Mi sploh ni jasn, kaj misliš s tem. Pa saj sem mirn. Poglej . Vidš no. Sam mi ni tuki nič jasn. Drugač pa, si lahk mal pogledaš na http://www.j-lorber.de/kee/6/a-cathol.htm Se delno nanaša tud na tvoj vprašanje o prerokbah glede obdobja, ki prihaja. .

Sneti s križa? Zanimiv izraz. Sem jest razmišlu mal drugač. Zakaj je simbol krščanstva na križ pribit Jezus, ne pa od mrtvih vstali Jezus. Saj je ravno "vstajenje od mrtvih" nekak bistvo vere. Po drugi strani pa, saj je Kristus vstal tretji dan, v Bibliji pa se večkrat omenja, da je 1000 let za Boga kakor en dan. Tako ima vse svoj simboličen pomen, saj razpelo v bistvu lepo simbolizira večinsko stanje duha človeštva v teh dveh tisočletjih. Pravzaprav je pa panter (iz katerega pride karantanski panter) tudi simbol krščanstva. Po legendi se panter tretji dan zbudi (vstane), in potem mu sledijo vse živali v gozdu. Je simbol vstajenja, vodenja, v bistvu simbol vstalega kristusa. Je bil simbol Oglejske škofije, ki je bila močen center krščanstva v časih prakrščanstva, ko so se v Rimu kristjani še skrivali po katakombah. .

In v kaj se lahko razvije staro nagnito drevo, ki ne daje skorajda nobenega užitnega plodu več, ampak samo veliko listja, od katerega pa ni nihče sit? Pameten gospodar takšno drevo poseka, še prej pa posadi novo, mlado drevo.

Če bi bilo mišljeno namesto ljudi, in ne za ljudi, bi blo res goljufivo. Pa po moje ni. In od kje ti ideja, da pomeni namesto ljudi. SE mi zdi, da na mormo govort o "goljufivem kršanskem Bogu ampak o slabem razumejo ljudi. In kdo trdi, da je trpljenje NUJNO za "zveličanje". Saj sem navedu "Kakor kdo sam hoče", se pravi svobodna volja. Duhovno stanje človeštva pa je žal tako, da ljudje večinoma potrebujemo motivacijo za krepitev duše. In o tem govori tekst, ne pa o NUJNOSTI trpljenja. Po Jezusu je trpljenje zgolj posledica človekove svobodne volje. V redu. A pred njim pa je bilo trplenje posledica sadističnega izživljanja "judovskega Boga, al kaj". Po moje je bilo tudi prej posledica človekove svobodne volje. Pa mislim, da nisem površno prebral tvojga posta. .