emanuel

In kako VEŠ, da so vse vere sam pravljice ? In kakšna je ta izkušnja, iz katere vse VEŠ? Ne bi reku, da je všečnost najmanj relevantna stvar na svetu. Človek lahko delo, ki mu je všeč, bolje opravlja, kot pa če mu ni všeč. Kdor je ustvarjalen in inteligenten, težko dela suhoparna, ponavljajoča, duhomorna dela. Ne moreš se prepričat, da ti je nekaj všeč, če ti ni - vsaj jest ne.

Za pse dajejo tablete prot glistam pri letnih ceplenjih prot steklini. Je pa treba dat tud mladičem, ko so stari par mesecev.

Glede na naslov teme, -po eni strani živimo v zlo materialistični in potrošniški dobi, po drugi strani pa bi se dal reč tudi, da je prebujajoča duhovnost. Bi reku tako eni prelomni časi, ko se povečujejo napetosti.

Ne ločiš lupine od vsebine. Kot če bi ugriznil v celo orehovo lupino, si polomu zobe, in potem bi "vedel" (ker si pač preizkusil, ne sam verjel ), da so orehi zanič. Pa ne bi razumu, da eni oreh zdrobijo, olupijo, pojedo jedrce in lupino vržejo v peč. Če boš opazu, da je voda, v kateri je bil skopan dojenček, umazana; pa jo boš zato zlil v kanalizacijo - skupaj z dojenčkom - tak dojenček ne bo nikol odrasu.

Biti v nekaj prepriča; ali upati, da je tako, je pa velika razlika.

Res je, citat je samo kopiranje, brez lastnega prispevka.

Bi reku, da se meša ceremonialnost in duhovnost, farsa in resnica. Vse je v človeški naravi. Rad citiram, če paše v kontekst, pa mi ni treba nardit drugega kot uporabit copiy-print

Da mal ponovim; "Antikrist bo nastal s tem, da bodo nekateri leni in zviti ljudje, ko bodo videli, da dobiva Moj nauk čedalje več privržencev in da se Mojim učencem čedalje bolje godi, Moj nauk tudi sprejeli. In ko bodo slišali o znamenjih (čudežih), ki sem jih naredi, in tudi o tistih, ki jih boste priložnostno naredili vi, bodo začeli kot poganski čarodeji delati velika znamenja s povsem naravnimi sredstvi slepega čarovništva, kot so to počeli eseni. To bo lahkoverne tako zelo premamilo, da bodo nazadnje vas, se pravi vaše naslednike, imeli za lažne učitelje in vas bodo preganjali. Zato le dobro pazite, da od tistih, ki bodo sprejeli evangelij, ne boste sprejeli nič drugega kot tisto najnujnejše, kar potrebujete za življenje! Če bi namreč postopači videli, da s pridigo in znamenjem pridobivate veliko denarja, tedaj bi šele storili vse, da bi vas spodrinili! Zato bodo prave preroke ločili od lažnih najprej po njihovih delih. Pravi preroki bodo zmeraj hodili okrog v Mojem uboštvu in od svojih občin sprejemali le to, kar potrebujejo za življenje; lažni preroki pa bodo ravnali tako, kot zdaj farizeji - v marsičem bodo še veliko hujši - in si bodo dali drago plačevati vse, kar bodo občinam domnevno storili v Mojem imenu in vsi ljudje jih bodo imeli za svete Božje služabnike; zaradi grožnje s kaznijo bodo morali verjeti, da Bog usliši edinole njihove molitve in da so Mu všeč njihove daritve. Kakor pa je zdaj vsem Judom namenjen ta edini tempelj, tako bodo antikristi z velikim sijajem postavili nešteto templjev in v njih pred ljudmi opravljali svoje čarovnije in daritve in imeli slabe, sebične govore. Molili pa bodo v tujih jezikih, da bi ljudi prepričali, da je njihov jezik najčistejši in zato tudi Bogu najbolj všeč. To je za vsakega dovolj, da spozna lažnega preroka in ga razlikuje od pravega. Seveda bodo silovito vpili in kričali po vsem svetu: "Pridite vsi k nam; tu je namreč Kristus, in kjer smo mi, tam je On!" Toda ne verjemite jim, pa če bodo še tako kričali in delali še tako velika znamenja; nikakor namreč niso Moji učenci, ampak zapeljani učenci belcebuba (satana); njegovo plačilo bodo želi v mlakuži med jokom in škripanjem z zobmi! Dobro pazite na to in delajte kar se da malo znamenj, ampak se držite resnice; tako bo čist nauk ostal med mnogimi ljudmi do konca sveta!" (iz Janezovega velikega evangelija)

Beseda vera izhaja iz verjeti - se prav verjeti, da je tako, in ne zgol upati. Iz upati izhaja upanje. Tuki si mal pomešu pojme. Ne smeš iz bance skupaj s kopeljo izlit tud dojenčka !

Se prav, da je potem problem v interpretaciji tega stavka, ne pa v stavku, za katerega si bil prepričan (ne vem, če si še), da je potvorjen. A maš še kakšen primer? Ja, tud to se dogaja. Ampak ne moreš pol vse ocenjevat po tem.

Jasno je, da je krščanstvo že v začetku priznavalo, da je Jezus res Kristus (Mesija, maziljeni, odrešenik), ki ga je obljubljala stara zaveza. Judovski tempel pa ga ni priznal, zato tudi ne vse iz njega izhajajoče šole. To nima zveze z rimskim kultom sonca. Tudi stare krščanske cerkve, ki nimajo veze z rimom - etioptska, sirska, armenska,.. - smatrajo, da je bil Jezus Mesija, ki ga je obljubljala stara zaveza. Tega pač ne moreš razlagat s kultom sonca.

Tukaj mi še nis odgovoru; al to pomen, da smatraš, da je RKC Bog. Če ne, potem se "dajte Bogu, kar je Božjega" ne nanaša na plačevanje cerkvi, in sam sebe ispodbijaš. Glede cesarju, kar je cesarjevega, a je po tvoje Jezus učil, da ne smejo plačevat davka cesarju. To je tko anarhističen pogled. Država mora vendar funkcionirati. Pri teb ma pa beseda "vernik" očitn zlo negativn pomen

Lahko razčleniš, kaj so pravljice, kaj pa je uporabno? Mam namreč občutek da smatraš vse, česar ne razumeš, za nesmisel. Po principu, če bi mel smisu, bi ti že razumu Se ti ne zdi to mal nečimrno . Kakor kol, človek pač lahko izven sebe prepozna zgol tisto, kar ima v sebi. To je temeljni princip vere, oziroma razumevanja tistega, kar presega goli rezum. Iz svetlobe lastne duše prepoznati Svetlobo samo.

Se prav nekako KABALA za vsak dan

Večkrat sem že opozoril na to, da na tem koncilu ni blo nič spisanga, ampak sam odločen, kateri teksti - večinoma ali povsem iz 1. stoletja - bodo vključeni v kanon. Vsa ta besedila so dokazano dost starejša od tega koncila. Ker pa se dobro sklada s tvojo razlago, da so bla spisana na kocilu, to očitno nepravilnost stalno ponavljaš. Tempel soncu kot najvišjemu bogu v rimskem poganstvu so ustoličili nekak (če se prav spomnim) leta 245, vsekakor sred 3. stoletja. Krščanski teksti, ki naj bi se po tvoje prilagajal temu kultu, pa so iz 1. stoletja. Ker pa se to očitno ne sklada s tvojo teorijo, stalno ponavlaš, da je bil kanon "spisan" na koncilu v 4. stoletju, kar je čisto zavajanje. Tvoja kabi šola pač izhaja iz tistga dela judovstva, ki Jezusovga učenja ni hotu sprejet. Res pa je, da je Božič kot praznik Jezusovega rojstnega dne izmišljen v 4. stoletju, ko postane krščanstvo državna Rimska vera, in namerno postavljen na dan, ko se je prej praznoval dan nepremagljivega sonca - ko se dan neha krajšat, in začne daljšati. Moraš pa pač razumet, da je blo 1. stoletje prej kot 4.. Ko boš to pošlihtu, boš tud mal drugač razumu. Po eni strani govoriš o organizaciji, po drugi pa o veri. A lahko to mal bol razčleniš? Se prav, al smatraš da je samo RKC kot organizacija preživeta, ali misliš da je tud vera sama zastarela in preživeta ?

A je po tvoje pol RKC Bog ? Kaj smatraš pod "za tisti čas duhovno nekorekten" ?

A mogoče lahko to mal konkretiziraš ???

Saj nism strokovnjak za likovno umetnost, ampak asociiral ma je na Pikasota. Mogoče pa se bo nekoč uveljavil "marsa stil". Bojo rekl, to pa spominja na Marso, ko bo kdo podobn risu. Je pa tvoje risanje zanimivo, tko izrazno. Čeprav mi je nekako bolj všeč, če zna nekdo lepo narisat naravno, sam dones so tko fotografije, si lahko vsak kaj fotografira. Se v umetnosti bolj išče ustvarjalnost in izraznost.

Se mi pa zdi, da se ta čas žetve hitr bliža.

Sevede, vse ima svoj čas. Zato tud gospodar reče, ko hočejo služabniki poruvat ljuljko, naj počakajo do žetve, da ne bi slučajno skupaj s plevelom poruval tud kaj pšenice.

Pravzaprav se men zdi, da ti hočeš prav natančn secirat prispodobe, pa nečeš razumet smisla. No, recimo v tem kontestku, sam na primer, da so ble nacistične ideje plevel, ki ga je sovražnik človeštva posejal na ta svet. Nekak ne gre za odvečnost, ampak za škodljivost. Hm, zanimivo En tak Pikaso stil. Hvala

Sevede je regrat plevel. Saj noben kmet ne mara, da ma travnik poln regrata, je od nega več škode kot koristi. Regrad majo radi sam nedelski nabiralci, ki ne žvijo od kmetijstva, pa še pri njih vložen trud ni vreden tega, kar naberejo. Bol rekreacija, pa nabiralniški nagon.

Ta "nekoč" se šliš, kot da si že zlo stara Pa si sigurna, da si se tolk spremenila . Mogoče sam motivacije trenutno nimaš take, da bi bla ljubosumna?

A misliš tisto o semenih na poti, na kamnitih tleh, med trnjem in na dobri zemlji; a tisto o pšenici in ljulki? Zato se tud reče, da je čista

Saj ne, da ne bi privošču. Kje pa. Me pa prav zanima, kakšna si v praksi, ko si v teoriji tko super Kaj pa meniš o tem, da tem, kjer ni ljubezni, tud ljubosumja ne more bit (da ne boš sam o preseganju ega pisala) A si čist sigurna