Kabalist

Ja, v tem je temeljni štos vsega. Razum je linearen in deluje vektorsko. Vedno se usmerja in vedno to počne linearno...

Hm, enotna vera že obstaja, vendar z lepotno napako... vsaka njena veja uporablja svoj nabor simbolov za njeno izražanje in to je vzrok navidezne neenotnosti.

Gremo lepo od zadaj naprej... Ta spor, katerega omenjaš, je posledica tenzije med revolucijo mistila in tradicijo moralnosti obstoječega. Iz preprostega razloga, človek je mrtev že blizu 2000 let (+/- 100 let). Nekaj čisto drugega pa je nauk. E, vidiš, tako je. Stvar je v razumevanju. Nekdo razume, drugi misli, da razume. Kaj drugega ne morem napisati. Nima prerokov v krščanskem pomenu besede, ker je doba prerokov potisnjena v mitičnost. Se pa vsake toliko časa pojavi revolucionaren mistik kalibra Isaac Lurija ARI ali Bal Šem Tov ipd. Ravno nepriznavanje teh ljudi za preroke, enakovredne biblijskim modrecom, je dokaz aksioma padajoče vrednosti. Vzhodne religije niso preroške, ker ni prerokb o koncu časa, vstajenju in odrešeniku. Vse zahodne religije sledijo temu vzorcu, ki je pripeljal do stanja, kakršno pač je.

Glede usode... usode ni. V usodo verjamejo samo ljudje, ki so boj ali manj sužnji okoliščin in zunanja pojavnost upravlja z njihovimi reakcijami. Vera v usodo je pot prepuščanja, popuščanja in pasivnosti.

Duhovna literatura je v 90% nakladanje, a 10% je pogojno uporabnih navodil. Tako je s tem. Pravzaprav je pri vsaki stvari tako. Literatura je samo kažipot, a pot moraš sam prehoditi.

Svet vidimo takšnega, kakršnega nam projecira naš jesodski ego. Kar možgani povežejo v pogled na svet je zbir podatkov, dobljenih s čutili. Vse, kar zaznavamo, je posledica tega procesa. Resnični svet je pravzaprav dogovor. Realnost je stvar dogovorne interpretacije. Dejavni svet, kakršnega sprejemamo z jesodskim egom je dinamični splet štirih gibal, katere je razum lineariziral zaradi svoje končne narave.

Saj ni edini. Osebno poznam kar nekaj osebkov, ki so se šli neko supertruper mag(ic)ko in se jim je "operacijski sistem" v glavi zaciklal...

Malce heca... Saj ni važno, kaj se blebeta in prodaja. Dokler vsaj ni nobene škode, je vse OK. Naj ljudje zapravljajo denar za takšne knjige in delavnice. Vedno pravim, da je treba naivnežem pobrati denar. Oskubiti jih je treba do kože in še več, če gre. To ne bi trdil. Staroegipčanski mit je bil vkomponiran v že obstoječ sistem. Staroegičasnki in hebrejski jeziki so del semitske jezikovne skupine in imajo veliko skupnega. Abstraktnost kabale izhaja iz okoliščin takratnega časa in prostora. Krščanstvo je otrok več kulturnih vplivov. Čaščenje podobic gotovo ni dediščina Kabale, temveč rimske ali grške kulture. Pravzaprav so krščanske predstave o angelih neposredni potomec rimskega oboževanja svojih božanstev, ki so funkcionalno precej podobna kabalisitčnim angelom in nadangelom. Natanko tako je s tem. Angeli so nam pojmovno blizu, posebno krščansko pojmovanje njih. Ravno v tej množici je vzrok tegob. Vse z vsem pač ne gre. Trg je pač nepregleden in verjetno si tudi veliko denarja zapravila, a učinek je bil boren ali ničen. Tako je s tem. Ko greš na goro, se drži ene poti. Saj ni važno, kako se ji reče, samo da se vzpenjaš in da greš. V bistvu bi se strinjal. Največji problem je, ker pod idejo angelov vsak misli na nekaj drugega. To je posledica literature, ki angele kar na veliko(zlo)rablja na vse mogoče načine. Kaj vse ne najdeš v knjigarni v zvezi z angeli??? Kabala je dinamični sistem. za razliko od ostalih takratnih (starodobnih) tradicij je temelj kabale abstrakten. V tem je njena moč vkomponiranje tujega v homogeno celoto. Kabala ne temelji na dogmah (dasiravno so iz nje nastale dogme) in je v osnovi precej odprt sistem. Na svetu je stotinja različnih šol kabale in te šole niso v sporih zaradi tega ali onega. Ni frakcijskih ali sektaških bojev. Edino, kar druži šole, je simbolni sistem. Vse ostalo je različno, da bolj ne bi moglo biti. Kabalisti torej niso bili bogi, saj niso v dilemi, katera je prava kabala, ker so vse prave iz svoje točke opazovanja. Obstajajo šole, ki ne priznavajo Tore kot temeljnega vira. Komu mar? So šole, ki jim je Tomažev evangelij jedro nauka. Zakaj pa ne?

Zimzelena klasika enega in istega. Vsekakor papagajsko ponavljanje, ki je znano samo avtorju. Instantna magika je res samo... instant.

Ne obsojam Lorberja, temveč trdim, da veliko njegovega pisanja ne prinaša nič novega. Posebno protestantski svet je poln raznih prerokov, ki so v 19. in delno v začetku 20. stoletja na novo izumljali Biblijo. Če temu rečeš dopolnjevanje, gre samo za sintakso, ne pa vsebino. Kanon Biblije je nastajal stoletja in njegov smisel je v nespremenljivosti. Svete knjige so komponenta statičnosti v dinamičnem svetu in njih razumevanje je takisto dinamično. Evangeliji so takisto del svete knjige, katere kanon se je dopolnil do konca 5. stol. Janezov evangelij je samo eden in edini. Pustimo na strani zgodovino, ki je pripeljala do ostoječega kanona. Takšen je, kot je in lahko ga sprejmeš ali pa ne. Ni vmesne variante. Jezus je javno govoril in deloval kratek čas. Gotovo pa Jezus ne more delovati recimo danes in ni deloval pred recimo 200 leti. Lahko pa deluje vpliv njegovega nauka. To pa je nekaj drugega. Jezus ne more nikomur govoriti in nihče ne more trditi, da Jezus govori preko njega. Lahko pa govori o Jezusovih naukih. Krščanstvo je do konca 5. stol. zaradi takratnih okoliščin iz klasičnega kralja-svečenika naredilo božanstvo. A Jezus ni nič več božanski, kot smo mi na tem forumu. Zahodne religije so preroške in v tem se ločijo od Vzhoda. Ravno ta sistem je naredil iz naše zahodne družbe to, kar pač je. Naš moralni sistem izhaja iz tega in tako je, pa mi hočemo ali pa ne. Zahod veliko pozornosti polaga na t.i. duhovno nasledstvo in tovrstni formalizem (tudi okultne in hermetične družbe so polne tega in to je temelj njihovega obstajanja). Vzhod na drugi strani nima tako trdne naslonitve na to. Kabala seveda ni izjema, kar sem že poudaril in mnoge kabalistične šole so okostnjaki, kjer samo še ponavljajo, kar so modreci zapisali. V zahodni tradiciji je prisotna neprestana napetost med mistiko in tradicijo. Ves čas je neka tenzija. Mistika vedno išče novo, a tradicija zahteva... tradicijo, nespremenljivost. Vsak mistik, ki izhaja iz neke tradicije, se mora najprej soočiti s svojim odnosom do tradicije in razmerju med tradicijo, iz katere izhaja in mističnimi uvidi. To pa ni lahko. Ako zmaga preveč revolucije, izhajajoče iz mistike, gre za herezijo, s katero so pogreli sobane, ako gre za preveč podrejanja tradiciji, dobimo še eno od verzij tega ali onega evangelija, preroške knjige ali kaj podobnega. V teh razmerjih je potrebno oceniti vrdnost Lorberjevega dela za osebnostno rast tukaj in sedaj.

Tipični fenomeni mešanja davno potlačenega nezavednega z obstoječimi živimi psihičnimi slikami. Tudi sam sem nekaj časa verjel v prejšnja življenja, a me je analiza zbrke, katera je bila v moji glavi prerpičala, da sem samo jaz in neskončna zmešnjava, katera je nastala tokom moje bivanjske izkušnje. Sanje so odličen vir informacij o dogajanju pod pokrovom budne zavesti. Zavestno analiziranje sanj je prava terapija proti strahu pred sanjanjem. Povem iz izkušnje (nekaj let sem potreboval za temeljit nadzor nad sanjami in mehanizmom, ki sproža sanjske vzorce).

Saj ni pomembno. Lorber in podobni je zanimiv fenomen 19. in 20. stoletja. Takšnih, kot je Lorber je kar nekaj in vsi na novo izumljajo Biblijo (toplo vodo med brati). Nešteto "novih, od Boga popravljenih" Biblij je nastalo in morebiti bo kakšna še nastala. Temu rečem zapletanje v lastni um, kateremu se ne dovaja dovolj svežine. Tudi med kabalističnimi šolami je tega kar nekaj, vendar si nihče v svetu kabale ne drzne spreminjati besedil, katere so zapisali znameniti predniki. še celo znanilec t.i. novega eona je deloval po vzrocu "padajoče vrednosti". Tako je s tem. Treba je imeti jajca, da iz zatohle graščine počistiš nesnago stoletij in vanj vrneš samo nuno potrebno. A razni "preroki" samo brskajo po truplu starine in na novo poimenujejo smrad, ki se širi.

Tudi vzhod pozna precej učinkovite mnetode, ki pa vsled svoje precejšnje "brutalnosti" (beri: moči uččinka) niso za vsakogar. Zanimivo, tudi nekatere zahodne magije pravijo, da je "levica" pot dramatičnih, burnih, vendar težko nadzorljivih sprememb.

Saj s tem Kabala nima nobene zveze. Večni trenutek sedaj je odsotnost časa, a bivanje posameznika (-ice) na svetu je še kako ujeto v mrežo časa. Ako bi Mojzes napisal 7 knjig, potem bi bil gotovo nekje kakšen vir, kateri bi to navajal. A Lorber ni imel "jajc", da bi svoja razmišljanja podal pod svojim imenom in jih posledično zavije v nekakšne dodatne Mojzesove knjige, ki najbrž ne obstajajo. Padajoča vrednost je prisotna vsepovsod. Tudi v mnogih kabalističnih šolah so soočeni s tem problemom. vsako opiranje na avtoriteto in njeno nespremenljivost prinaša ta aksiom. Nobena duhovna tradicija ni izvzeta, če se oklepa dogem.

nekateri pač ne morejo iz svoje kože. Ob besedi magija se pač pojavi pogojni refleks snestrinjanja, dasiravno omenjena stran govori predvsem o danes tako modernem vzhodnem konceptu duhovne poti. Magija pač ni domena zgolj zahoda in njegove od mnogih zaničevane tehnologije samorazvoja. kaj je magija? Magija je sistem postopkov, ki v skladu z voljo omogočajo spremembo vzrokov obstoječih stanj zavesti. Vse ostalo je nakladanje. V čem se shizofrenik in mag ločita? Mag spremembe izvaja zavestno, shizofreniku se stvari dogajajo mimo njegovega voljnega nadzora. Magija je močna samo toliko, kolikor je duhovno dozorel izvajalec(-ka). Ni slabe magije, je samo slab mag, oziroma mag, ki se igra magijo.

Čemu? Najprej moraš samega sebe pozdraviti, samega sebe razumeti, šele potem lahko to nudiš drugim. A zakaj? Morebiti moje besede delujejo sebične. vendar... kakšna je korist od tega, da slepi slepega vodi v prepad? Bistvo je najbrž prepoznavanje... Seveda služba drugim ni napačna, vendar je treba vedeti kje, kdaj in kako. To je ključno, Vsekakor pomagati za vsako ceno nima nobene zveve z duhovnostjo. delo na sebi in samorazvoj pomeni dejansko delo na sebi. Tako pač je...

Preprosto. Pametovanje o tem, kaj je in kaj ni napisal nekdo pred skoraj 4000 leti brez verodostojnega podatka je samo umska špekulacija. Nobeno razodetje tu ne pomaga. razodetje je zazrto v prihodnost in ne preteklost. Kabala je silno stara in tisoče kabalistov je stkalo preprogo njene modrosti. Niso pomembni izjemni posamezniki, temveč množica, ki je prispevala v skupno zakladnico. Saj ni recimo Hindu tradicija nič revnejša, samo nastala je v drugačnih okoliščinah. Da sem pošten. Imam "poln kufer" prerokov, ki pleteničijo, koliko kjjig je nekdo pred njimi napisal in kaj je v njih ter o tem pišejo komentarje. To trdno dokazuje vrednost aksioma "padajoče vrednosti", ki doleti vsako umirajočo tradicijo, oz. umirajoč način razmišljanja. Skratka, ne more biti razsvetljenja o tem, kaj je Mojzes napisal pred toliko in toliko leti. To je skregano z zdravo pametjo in samo naravo razodetja. Mogoče ne veš... Bog se neprekinjeno razodeva in razodetje ni nekaj statičnega, temveč neprekinjen tok izlivanja božje volje skozi človekovo voljo.

Nisem tako vzel, glede tega si lahko brez skrbi. Astral je kar zahtevna stvar. Naj ti priporočim: Za sabo dobro "počisti" in temeljito zapri vsa vrata. V enem stavku omenjeni dve stvari, ki sta medsebojno nekompatibilni, saj sodita v popolnoma različni duhovni tradiciji, kateri temeljita na različnih simbolnih sistemih. Takšne in podobne knjige, kjer v enem stvaku omenjajo čakre in angele ali nadangele imajo pri meni že vnaprej predzank: duhovitniški marketing. Upam, da vsaj škode ne povzroča takšno mešanje različnega v enem košu. najbrž pa gre zgolj za vsebine, ki ti pričarajo fine občutke in iluzijo uspeha, a učinka na dele zavesti, kjer dejansko delujejo nadangeli pa ni nobenega.

Navedena spletna stran je dobro narejena. Glede oblikovanja... kapo dol. Tudi organizacija strani je dobra, da ne ommenjam hitrosti. Se vidi, da ne vsebuje nepotrebne krame. Vsebina je precej drugačna od tega, s čemer se sam ukvarjam, zato nisem poklican, da bi komentiral. O tistem, kar sem do sedaj uspel prebrati, nimam izkušenj, zato lahko verjamem avtorjem.

Na podoben način, kot trdimo, da je atomska fizika del znanosti z imenom fizika. Kot ima vsaka znanost svoj simbolni nabor, tako ima tudi vsaka druhovnost svoj simbolni nabor. Žal pa v duhovnosti prevladuje pavšalno mešanje vsega z vsem in se takšna mešanica potem prodaja kot resnica. Ni nujno da nekaj, kar se ti ZDI resnica tudi resnica je. Glede angelov so raziskovalci primerjalne religije, etnologijein drugih sorodnih znanosti ugotovili izvor. Kar so v egiptovski religiji bogovi, delno predstavljajo angeli v kabal ali krščanstvu. Pravzaprav so v krščanstvu angeli bolj podobni greškim, rimskim ali egiptovskim bogovom kot kabalistični angeli. Angelska hieararhija, njihov simbolni pomen in lastnosti so se prvič pojavili v Kabali. Vsekakor pa niso del kabale recimo čakre, kundalini, krišna, Šiva, Šakti, Hanuman ipd. Niti niso del Kabale dharana, pranajama, asana ipd. jogijski termini. Ves čas poudarjam, da ima vsaka duhovna tehnoilogija svoj lastni simbolni nabor, ki deluje samo kot celota. Saj ti nič ne preprečuje, da zmešaš angele, jogo in zen. A vprašanje je, kaj bo s tvojo osebnostjo po nekaj letih takšnega mešanja. Saj ne škodi, če prosjačiš angele in se zatem greš kakšno kitajsko telovadbo. V najboljšem primeru imaš občutek, kako napreduješ, v najslabšem... raje ne bi o tem. Skratka, v duhovnosti je preveč pavšalnega zanašanja na občutke. A kaj so občutki? občutki znajo biti silno varljivi pri človeku, ki še ni dal skozi osnove osebnostne rasti. Občutki varajo, ker se podrejajo željam egozavesti. Kar precej dela na sebi je potrebno, da se občutke loči od egozavesti. šele takrat postanejo uporabno orodje. Naj zaključim: Nikomur ne branim, da angelčke prosjači, da si jih predstavlja kot luštkana samostojna bitjeca s krilci in rdečimi lički. Pravzaprav je brez zveze, da podajam in utemeljujem argumente, ker gre za dialog gluhega in nemega. Za poslušanje argumentov je potrebno še kaj več od zanašanja na varljive občutke. Množica zvenečih duhovitniških fraz še ne prinaša resničnega napredka. Za osebnostni razvoj je treba garati na sebi. Ko izostriš pozornost, izostriš občutke. Z izostrenimi občutki in pozornostjo imaš orodje, ki te osvobodi odvisnosti od navezanosti in posledično strahu pred izgubo. Prepoznavanje ljubeče pozornosti ni vezano na angele v obliki bitjec s krilci, temveč osebne namere in neprekinjenega toka opazovanja. Angeli SO vidni, vendar samo znotraj fokusa lastne volje. Angeli so del vsakogar od nas. So generični objekti zavesti, kar ves čas ponavljam in sposobnost komunikacije je odvisna zgolj od veščine prepoznavanja, katera se dobi z delom na sebi in ukvarjanje s svojo zavestjo. Vsakdo nosi v sebi nadangela Mihaela. To je generičnoi simbolni objekt samozavedanja. Ko kabalisti govorimo Mihaelu, govorimo o nekaterih funkcijah in lastnostih samozavedanja. Gre za simbole, ne pa bitja. Antropomorfne predstave so nastale zaradi nepososbnosti ljudi, da zlahka dojamejo abstraktne vrednosti neotipljivega.

Natanko tako. Praktično delo je v primerjavi z branjem duhovne literature nekaj čisto drugega. Literatura je uporabna toliko, da pridobiš določeno splošno znanje in / ali navodila za praktično delo. Izobrazba je potrebna, kajti delujoča duhovna pot te pelje po stezi različnih stanj zavesti, od katerih so mnoga precej neobičajna za slehernika, ki se ne poda na pot prakse. Lahko je razpredati o silnem angelskem svetu ipd, a vse se konča pri resničnih doživetjih. takrat je nujna tista komponenta splošne izobrazbe (ne samo duhovne). Bogastvo znanja ti omogoča, da vsaj približno razumno intepretiraš izkušnjo. Osebno imam težave pri opisovanju različnih duhovnih stanj. Razum je precej nemočen. Šele sčasoma se povezave v glavi uredijo in takrat lahko podaš vsaj približno razumno in konsistentno "reportažo". Nadalje je uporaben tudi sledeči nauk: KO SE PODAŠ NA POT, HODI VES ČAS PO IZBRANI POTI IN NE POSKUŠAJ STOPITI MED HOJO NA VRH NA DRUGO POT.

Seveda niso bili nasprotni na nek svoj sarkastični način. Upam, da se je kdo ob mojem dosedanjem pisanju ob tej temi zabaval. Tvoje pisanje je zanimivo, ker ni predolgo (moram se posipati s soljo (od pepela ni koristi), kajti moji prispevki so včasih žal predolgi in prevečkrat sem prisiljen isto povedati na več načinov).

V nekem smislu imaš prav. Angeli so del vsakogar. Vendar so angeli zgolj simbolna interpretacija delov zavesti. Angeli so DEL simbolnega sistema Kabale iz iz kabalistične simbolike izhajajočih duhovnih smeri. Angele v tej obliki ne poznajo vzhodne duhovnosti, tako kot zahodne duhovnosti ne poznajo čaker. Vsak sistem ima svoj nabor simbolov, ki je celovit in popoln v svojem okolju. Kabalisti so angele in nadangele na nek način ustvarili. So proizvod simbolnega sistema in so zatorej njegov del. Kaj karakterizira nadangela Mihalea? Zgolj nabor funkcij in lastnosti, katere so pod to ime v skladu s precej širšimi simbolnimi povezavami interpretirali kabalisti pred mnogimi stoletji. Nadangel Mihael je zgolj objekt znotraj zavesti, kateri ima svoj namen in svoje lastnosti s funkcijami. Vsak zdrav človek ima v sebi ta objekt zavestnosti. Tvoja in moja zavest je sestavljena iz različnih funkcionalnih celot. različne duhovne tradicije jih prepoznavajo na različne načine in uporabljajo zato drugačne simbolne povezave. Nekateri simboli so bolj, drugi pa manj podobni. Princip Šive in Šakti je tudi prisoten v zahodnem sistemu, vendar v drugačnih povezavah. Takisto je funkcionalnost Mihaela (ko smo že pri njem) takisto prepoznavna v nekaterih vzhodnih idejah, vendar ni mogoče potegniti enotnega enačaja. Nadalje je možno med Metatronom in Parabramanom potegniti nekatere podobnosti, vendar nikakor ne enačaja. Nirvana Budizma je precej podobna vsečasnosti v nekaterih šolah kabale. A kot pravim, ni moč potegniti enačaja, dasiravno gre za precej podobnosti. Je pa res, da sufi, krščanski mistik in kabalist hitro najdejo skupni jezik, saj temeljijo vse tri duhovnosti na istem simbolnem sistemu. Kaj je Kabala? Kabala je nekakšen talilni lonec, ki je zaradi svoje abstraktnosti vpijal vase tradicije, s katerimi je prvotna kabala prihajala v stik (Egipt, Babilon, Grčija ipd.). Sledove vseh teh tradicij je moč najti v Kabali, samo iskati jih je treba. Tako je s tem. Mešanje enega z drugim pa je nevarno. Videl sem na svoje oči, kaj takšna mešanja prizadenejo prej zdravim ljudem. Komunikacija z nageli nikoli ne more biti pobožno prosjačenje in autosugestivno samozavajanje, sledeč dobrim občutkom. No ja, motim se. lahko je, vendar v tem ni napredka. Ob soočenju z energijami Kamaela nikomur ni udobno... Hvala za namig. Pravkar delam na generalni obnovi in dopolnitvi strani. Če bo vse po sreči, bom v doglednem času začel dodajati dejavni slovensko - hebrejski slovar s poudarkom na kabalistični intepretaciji besed in besednih zvez. Ker bom za potrebe romana, katerega pišem, potreboval domeno, bo lažje narediti uporabno stran. Vsekakor rad upoštevam vse uporabne kritike (vsebinske, oblikovne ali slovnične - nihče pač ni 100%).

In gotovo je Lorber ugotovil, da je Mojzes napisal sedem knjig? Žal ni nobenega arheološkega dokaza za tvojo trditev. Ako bi bil, bi zanj gotovo vedel. Glede otipljivih stvari, kot so knjige se žal ne moremo pogovarjati na tak način. Prekroki radi "vidijo" knjige svojih vzornikov in svojim mrtvim prednikom pripišejo nekaj, kar si sami ne upajo napisati. Tega je v zgodovini religiji kar nekaj. Žal cel tvoj sestavek nima uporabne vrednosti, ker pač ne temelji na verodostojnem viru. Je pa res, da se svete knjige skozi čas po malem spreminjajo. To so ugotovili ob najdbi Kumranskih rokopisov in podobnih arheoloških najdbah. Te stvari spremljam, zato me ne moreš farbati z raznimi "dodatki", nastali v umu nekoga, ki je živel stoletja za "napovedanimi" dogodki.

Potem je svizec zavil čokolado. No, šalo na stran. Ta stran je tipična duhovitniška domislica. Množica besedičenja, napaberkovanega iz vseh vetrov, a vir je gotovo knjiga s podobnim naslovom (oni dan sem jo vzel v roke in takisto odložil). Polona n, omenjena stran je res polna religije, vendar rezultati duhovnih vaj niso odvisni od osebne krščanske usmeritve, temveč od volje, da napreduješ. To sem sam izkusil. Duhovne vaje, očiščene religije so na moji strani, katero s pridom uporablja precej ljudi. Ker je vse brezplačno in ne prinaša nobene obveznosti, se je le posluži. Kabalistične teorije, ki je na taisti strani za uspešno vadbo ne potrebuješ. Še eventuelne nasvete dobiš brezplačno (samo piši). Zaradi poštenja do izvora metode sem dolžan navesti Jezuite, kajti okostje metode je njihovo. Naj poudarim, da so angeli in nadangeli nastali znotraj kabalistične tradicije. Posebno moderne duhovnosti od angelov jemljejo zgolj imena in krščanske likovne predstave in zbanalizirani pomen na človekov osebnostni razvoj. Neprestano ponavljam, da je za delo z angeli predhodno zadovoljiti nekaterim standardom, kateri so vsem dostopni, če se le vloži nekaj truda. kaj imaš raje? Iluzijo občutka, da delaš z angeli ali resnično komunikacijo? Jaz sem že davno tega odločil, kar se mene tiče. Ostalim pa samo priporočam na osnovi lastnih izkušenj in lastnih raziskovanj. Glede angelov lahko, kajti angeli so temeljni del kabale, a krščanstvo in islam sta jih v osiromašeni in poenostavljeni, vendar nedelujoči obliki povzela in zbanalizirala na raven ikonic s krilci. Žal je tudi v duhovnosti tako... jabolka so jabolka, a banane so banane. Ne moreš bananam reči jabolka in jobolkam ne moreš reči banane. S temi "vnebovzeteži" in raznimi "sporočili nadangela tega ali onega" pa ravno to počnete. Sem kdaj komentiral (oziroma pametoval) v zvezi s pomenom čaker? Nisem. Ker poznavalec hrušk ne more govoriti o jabolkah, če jih ne poskusi.