Kabalist

Sedaj si stvar jasneje definiral. V predhodnem postu pa si žal dal vtis, da mešaš vse z vsem. Hvala za pojasnilo. Konec koncev sva prišla bolj ali mnaj na isto, pri čemer sva najbrž vsak nekaj pridobila. Osebno mislim, da se ne moreš učiti med komunikacijo z nekom, ki ti ves čas pritrjuje. Potem ni iskanja, brskanja in usklajenavnja mnenj. Kabalistične šole so izjemno raznolike. Skupaj jih drži samo nekaj osnovnih simbolnih povezav in izrazoslovje. Nekatere odkrito zagovarjajo in na svoj način dokazujejo reinkarnacijo, druge se z ničemer ne navezujejo na Biblijo, tretje se navezujejo na določeno tradicijo, katera je imela vrhunec v pretekolosti. Sam imam morebiti srečo, ker pripadam šoli, ki skoraj nič ne definira. Samo temeljni simbolni sistem je določen, ostalo pa je prepuščeno prakitiku, da se sam prepriča in da sam dobi svoje mnenje. Tako tradicija kljub precejšnji starosti ostaja vitalna, saj se sproti čisti. nekdo, ki se naslanja na prteklost, sploh ne more postati mojster. MORA na osnovi starega izpeljati nekaj novega.

Hja Misko76, nisem pozabil na to temo. Ogledujem si jo. Včasih se razpišete, da je joj. Duhovno razvitejši človek MORA občutiti občutke ljudi, s katerimi je intimno povezan in se pravilno odzivati na te občutke. Veliko tega lahko preprečiš s pravilnim odzivanjem na občutene občutke. če se ne odzoveš, odgovarjaš s posledicami, s katerimi se moraš TI soočiti. Moj primer. pred 6 leti sem se ločil. Občutil sem spremembo pri bivši ženi, a sem okleval z odzivom. Ko sva šla narazen, nisem nje krivil, temveč sem poiskal krivdo v sebi in odstranil vzrok za to. Sedaj imam odlično partnerico, ki v mnogočem presega bivšo ženo. Ona pa je še kar sama in jezna na vse okoli sebe. Verjetno bo to. Moč izražanja dobiš s pomočjo splošne izobrazbe. Branje različnih knjig je lep uvod. Sam berem vse, od antropologije, arheologije do astronomije, fizike in leposlovja. Vsega po malem. Ukvarjati se moraš z več stvarmi. Duhovnost je pri meni samo en delček vsega. Ne moreš duhovno napredovati, če si ozko usmerjen. Ne moreš se obremenjevati s tegobami ljudi okoli sebe. Kjer lahko pomagaš, pač pomagaš. Nikakor pa se ni zdravo obremenjevati s tujimi tegobami. če lahko nekomu pomagaš, mu pomagaj brez kazanja usmiljenja. če nekomu ne moreš pomagati, ga pusti in takisto ne kaži usmiljenja. Potem revež še močneje začuti drek, v katerem čofota.

Saj si TI, a zdi se mi, da si malce spremenila stil pisanja. Vsekakor na bolje, kar se mene tiče. Lepši jezik uporabljaš.

To si spretno napisal. Reinkarnacijo v obliki, kakršno poznajo vzhodne religije (hinduizem, budizem ipd.) zavračam. A glede na dejstvo, da je zavestna energija neuničljiva, se zavedam večnosti duše. vendar je duša zaradi svoje božanske narave VEČNA, NESPREMENLJIVA in POPOLNA. Duši ne teče čas, saj biva v večnem trenutku SEDAJ. Nekateri močnejši kabalisti pred mano so izkustveno doživeli obstoj časa ZGPLJ v dejavnem svetu, a v ostalih ravneh bivanja ČASA NI, ker se je čas razodel kot eno od gibal dejavnega sveta. Razum in ego sta proizvoda dejavnega sveta, telesnosti, zato sta vezana na čas in imata rok trajanja, ki je omejen z rokom trajanja trupla, katerega dejavnost uravnavata. Duša je razodet Bog v dejavnem svetu in zaradi tega s svetom komunicira preko instrumentov telesa. Kabala ima izredno natančno razdelano "anatomijo" zavesti in nam omogoča lažje razumevanje drugače nerazumljivo naravo duše. Torej... duša, katera se je utelesila v mojem truplu, je morebiti bivala že kje drugje, a tega se duša ne zaveda, saj biva glede na svoj izvor v večnem trenutku sedaj. Razumu je to težko razumeti. Kabalistična šola, kateri pripadam ne uči, da reinkarnacija je ali ni. Enostavno pusti vsakomur, da si sam pridobi svojo izkušnjo. Moj mojster mi o tem sploh ni govoril, oziroma mi je omenil, da je to nepomembno vprašanje. Zategadelj vedno trdim samo na osnovi SVOJE izkušnje. Po domače... mešaš vse z vsem, pač kar ti paše. Vsaj razbrati je tako. Vendar pa se mi zdi, da je za uspešen razvoj potrebno najti neko učinkovito pot osebnostne rasti in ji potem slediti do konca. Na vrh gore ne moreš priti, če skačeš iz ene na drugo pot vzdolž pobočja. Sicer dobiš spoznanje o določenem delu vseh poti, nikoli pa ne prideš na vrh. Tudi sam sem včasih iskal in izgubil recimo 2, 3 leta za pot, katera se mi je zdela primerna. Izbral sem si pač nemoderno pot, katero veliko duhovnežev celo odkrito sovraži, oziroma se mnogim zdi prezapletena. Na srečo je veliko različnih poti in vsaka, ki pripelje na cilj, je dobra. Raje bi rekel drugače: "Česar ne morem dokazati, tega mogoče ni." Beseda MOGOČE je ključna, saj dopušča nasprotne možnosti. Kakor kje. Moja kabalistična pot je sestavljena iz osvoboditve na navezanost, urejenje pozornosti, spoznavanju razodetega vesolja in kar je ključno, neprestanega stremljenje k Bogu. Osho je to formuliral v Vrhovni alkemiji: "Neprekinjena kontemplacija na To." In to je to. Osho je eden od mislecev, ki znajo zapleteno povedati enostavno.

Sklepal sem pač na osnovi tvojega načina pisanja. Naenkrat preveč drugače. Veselim se tvojega napredka, kot napredka vsakogar na forumu.

Strah pred smrtjo je prva stvar, s katero razčistiš na poti osebnostne rasti. O kabalističnih šolah morebiti ne moreš govoriti, ker jih najbrž ne poznaš. Ne veš, kaj katera od njih omogoča in kako to omogoča. Mogoče se pač motim, vendar se veliko vernikov v reinkarnacijo tako izraža. Če nisi med njimi, si pač izjema. Če pa verjameš v renikarnacijo (vedeti ne moreš, ker reinkarnacija (še) ni neizpodbitno dokazana), si pač vernik ali pa te uporabljena beseda "vernik" moti. To pa ni več moj problem. Strah kot takšen je osnovna stvar, katere se moraš znebiti za osebnostni napredek. Vsaka napredna šola osebnostne rasti temu posveča pozornost že na samem začetku.

Izkušnje? Praktične "vaje" priklicov ipd. Te metode se precej občutljive in zahtevajo nekaj predhodnega znanja. Predvsem pa je potrebno o angelih in nadangelih razmišljati kot o entitetah, ki nimajo lastne svobodne volje, temveč so vpete v natančno določene programe. So kot programski objekti, ki se vedno enako odzovejo na enak "signal".

Malce za lase privlečeno. Strah pred smrtjo ni strah pred življenjem. takšnega posploševanja si ni zdravo dovoliti. Samo nekateri verniki v reinkarnacijo stvari tako intepretirajo. Lep primer so napr. duhovne vaje (brezplačni napotek na spletni strani , kjer lahko snameš navodilo v ZIP obliki (kabala.zip - preskoči uvodna nakladanja) ali pa jih prebre neposredno na strani. Za izvajanje ni potrebna gora cekina, niti nekih posebnih znanj ne potrebuješ.

Principessa, verjetno si bila na kakšni delavnici. Način pisanja in uporabljene besede me prepričujejo v to. Se motim?

Velja v obe smeri.

Draga moja, to je neumno razmišljanje. Zakaj? Tisti ljudeki alko in dim vnašajo v svoje truplo, ne tvoje. Njihova odločitev je, da se kanijo uničiti. Ti nimaš pravice, da jim to preprečiš. Saj jih bo mogoče nekega dne srečala pamet. Če ne prej, gotovo takrat, ko bodo posledice cigaret trkala na vrata zdravja. na svetu bi bilo pol manj sranja, ako bi ljudje najprej počistili pred svojim pragom. Ti mladoletniki imajo svoje starše in njihovo početje je dokaz, da starši mogoče niso dovolj dobro opravili (opravljajo) svoje starševske naloge. Ljudje smo preveč brezbrižni do resničnih tegob soljudi, ker se radi vtikujemo tja, kamor nam ni mesto. Verjetno se z mano ne boš strinjala, vendar če malce pomisliš, boš spoznala, da imam prav.

Precej banalna razmišljanja. Takšne stvari se dogajajo zato, ker ljudje niste pozorni. Enostavno ste zaverovani v sebe. Posebno indigo ste v tem glavni. Imaš partnerko (partnerja) in se po domače "skurba". Zakaj? Kje iščeš vzrok? Iskati ga moraš IZKLJUČNO v sebi. Ti je hudo, ker je šel/šla od tebe, te pustil(a)? Slabo zate! Na kaj pomisliš naslednji dan? Človek, ki je dosegel določeno raven duhovnega razvoja bo poiskal vzrok v sebi, ga proučil in odpravil. Niti malo mu ne bo žal za bivšim(-o). Niti enkrat ga (jo) ne bo pogrešal(a). Zakaj ne bo čutil(a) tega? zato, ker ima sposobnost prepoznavanja in ker se ne naveže na način, ki ob prekinitvi zveze povzroči čustven pretres. Kaj pa še ed dan kasneje? Ugotovil(a) in odstranil(a) je vzrok razpada zveze in gre na lov, če čuti potrebo. Enostavno! Ko gre pratner(ica) od tebe, imaš proste roke. Če si osvobojen(a) navezanosti, je to lahko delo. Indigo X-meni (nekateri) bi se morali spustiti na tla in se pozabavati s celovitim osebnostnim razvojem. neumno razmišljanje. Dragi misko76, tvoje pisanje je zame osebno precej banalno. Ne gre za to. Ne gre za ubijanje, čeprav nekatri naivni vegetarijanci morebiti tako razmišljajo. Gre za etični princip. Ubijanje za hrano, kateremu se lahko izogne, če je samo travnate stvari. Gre za življenski slog. Kdor želi v jogi resnično napredovati, se mora odpovedati mesu in v ta namen primerno spremeniti prehrano. odrasli ljudje lahko nadomestimo meso (otroci tega ne morejo), ker ne potrebujemo več za rast nujnih beljakovin, katerih ni v rastlinah. Vegetarijanec VE, da bo z avtom pobil mušice. Ve, da obstaja možnost, da lahko do smrti povozi človeka. To VE. Smrt je del življenja. Ena smrt tukaj omogoči novo življenje tam. To je krog. Dragi Misko76, s svojimi umskimi akrobacijami dokazuješ, da stvari nič kaj indigo ne razumeš. Neumno se je obremenjevati s stvarmi, na katere nimaš uporabnega vpliva. Usmilljenje je zadnje, kar ljudje, ne glede na globino dreka, v katerem so se znašli, potrebujejo.

Pozornost pridobiš z duhovnim treningom in uporabo naukov tega treninga v vsakdanjosti. Sprva je težko (osebno vem, kako je to), a po določenem času postaneš pozornejši. Prepoznavaš malenkosti, ki so povprečnežem (slehernikom) nevidne. Namen pozornosti je izogibanje napačnim interpretacijam podatkov, katere pridovivaš skozi izkušnjo bivanja.

Verjemi, izkušenj, tako prijetnih, kot malo manj prijetnih (vse pa so dobre), imam kar nekaj in z njimi ne maham okoli sebe, ker tega ne potrebujem. Glede angelov in nadangelov imam kar nekaj kilomterine, zato si lahko privoščim komentarje, kakršne si pač privoščim. To je dejansko problem slehernika na Zahodu. Takšen odnos je posledica vloge religije, kakršno je imela od padca Rima do razsvetljenstva (ponekod še dlje). Zato je dejavna zahodna duhovnost tako radikalno brutalna do tistih, ki se podajo na njeno pot. Pot magije in okultizma je zahtevna tudi zaradi družbene klime. Joga je za množice sprejemljiva, magija pa ne. Že na tem forumu sem se srečal s tem. Zahodne religije so vzpostavile malce napačen odnos do Boga. Večkrat sem že poudaril, da je Bog vse v vsem. Bog nima človeških lastnosti, kajti človeške lastnosti so posledica izkušnje bivanja v dejavnem svetu, ki je poln končnosti in spremenljivosti. Bog je relativen, a človek želi absolutno. ravno iskanje za absolutnim pripelje do strahu in zlo.

Lorber ne more biti noben argument. Ako začnemo navajati takšne argumente, se izgubimo v greznici norišničnega zmešnjave. Bern navaja zgodovinska dejstva in pri tem ostanimo. jezus je bil nevaren, ker je bil kraljeve krvi (v Evangeliju to piše) in je s svojim odličnim poznavanjem in posledičnim igranjem biblijskih prerokb rušil takratni družbeni red, utemeljen na rimski nadvladi in lokalni oblasti uzurpatorja Heroda. naknadno so spise poneverili, da bi ugajali Rimu in krivdo za dogodke naprtili židovski duhovščini, katero so Rimljani itak uničili ob uporu v Judeji. Mrtvi pa se ne morejo zagovarjati. Krščanstvo je religija, ki ne temelji zgolj na Judaizmu. To je izgubilo po Nikejskem koncilu, temveč je mešanica antičnega politeizma, grško-rimske filozofije, gnosticizma, intepretirano skozi takratni kabalistični simbolni sistem. V tem sistemu je logično, da je iztrebljena židovska duhovščina kriva za tegobe, saj je bila mrtva ali razseljena. Malce čudno bi bilo, da bi bil kriv skorumpiran politikant Poncij Pilat ali njegov služabin Herod. Politika je bila kurba že v tistih časih in religija je bila tesen del politike.

ne bom nakladal. Dajem ti samo praktične in brezplačne napotke (za njih udejanjenje ne potrebuješ goro cekina na raznih delavnicah): 1. Bodi pozoren in prepoznaj 2. S prepozznavanjem pridobiš modrost 3. Z modrostjo se ti odpre moč neskončne ljubezni 4. Ljubezen odstrani vzroke strahu Vse to lahko sam postoriš - enostavno, brez prebiranja množice knjig.

najprej se moraš naučiti pozornosti. S pozornostjo pride moč prepoznavanja. kakor hitro lahko prepoznavaš, pridobiš modrost. Z modrostjo zlahka ugotoviš vzroke strahu in jih odpraviš. Za pridobitev teh sposobnosti ti nobeno duhovitništvo ne bo pomagalo. Moraš se soočiti s sama s sabo. To je zoprno početje, vendar nujno. Vse ostalo je brezvezno nakladanje in duhovičenje. Najprej uredi nadzor nad svojim časom, zatem še nadzor nad svojo pozornostjo. Tu je ključ do obvladovanja.

Biblija je napr. dokaz. Stara zaveza je nastala pred Krščanstvom in Islamom. V drugih tradicijah so angeli, oziroma ustrezna stanja in elementi zavesti predstavljeni z drugimi imeni in v drugačnem kontekstu. Glede vesoljske teorije... kolikor je dokazov za, je tudi (najmanj toliko) dokazov proti. Glede na spoznanja genetike, biokemije, biologije, antropologije in etnologije osebno močno dvomim v razne vesoljske teorije. A morebiti se motim... Razne "angelske" knjige samemu poznavanju angelov delajo več škode, kot koristi. Angele obravnavajo antropomorfno na temelju krščanske mešanice antičnega oboževanja podobic in hebrejskega mitskega izročila. Sicer pa nikomur ne branim, da se tolaži z bitjeci s krilci. danes je pač trend pridobivanja hitro, modno in brez napora. Duhovna tržnica je polna instant odrešitve, zapakirane v frajerske besede. Komu mar za zdravo pamet? Ko denar spregovori, pamet molči. Oni dan sem v knjigarni malce brskal med knjigami o angelih. Na srečo takšno branje ne more nikomur škoditi. Je pa to ilustracija, kaj vse ljudje naredijo za cekin. Pravzaprav je to ilustracija stanja duhovnosti. Vsakomur glede na sposobnosti... Moja specialiteta je brenkanje na duhovitniške živce. Ker nisem odvisen od duhovitniškega cekina, si lahjko dovolim. Ne vem pa, v čem je napačen moj komentar tistih podobic? Ogledal sem si jih in spoštujem vsak umetniški trud.

Hm... astral ne more nihče poslati stran. Človek brez dela osebnosti v astralu ni človek. Vendar gre zopet za različne interpretacije. A kot sam praviš, pomemben je rezultat. Verjetno je bila odstranjena kakšna v nezavedno potopljena fobija.

Vsekakor si iztrgal stavek iz konteksta. Ta stavek govori o delu zavesti, katerega ustvarijo okoliščine dejavnega sveta. Glede same duše pa sem precej dobro prepričan, da je večni, neskončno majhen del neskončno velikega. Zaradi te svoje večnosti ne potrebuje nobenih dodatnih kvalitet, kajti nekaj popolnega ne more biti še boljše. Vsekakor je smrt del življenja. V trenutku smrti izgine vse, kar je zemeljsko. Kar je večno, pa itak ne umre, saj ne more umreti in to večno nima vedenja o življenju ali smrti, saj je večno.

Hm... lepe podobice. Čisto lep okras za vsak dom.

Tako je. dasiravno na goro hodimo po različnih poteh, se na vrhu srečamo in končna izkušnja je enaka.

Natanko tako. Dejansko smo zagreznili v blato podrobnosti, vrtenja okoli lastnega repa in tvoj glas razuma lepo sede. reinkarnacija lahko je, lahko pa je ni. Če bi bilo drugače, bi vsi verjeli eno ali drugo. Tako pa to ni moč storiti. Ni moč definitivno dokazati njen obstoj, takisto ni moč definitivno dokazati njeno zanikanje. Torej ni niti belo, niti črno, temveč odtenek sivine. Mogoče bo kdaj dokazana črnina ali belina. Komu mar? Glede lubenice. če nekoga celo življenje prepričuješ, da je kivi in ne lubenico in nima možnosti drugačnega spoznanja, bo trdil, da kivi ima koščice. Mi rečemo za jabolko jabolko, a angleško govoreči svet apple. Kdo iam prav? jaz sem snedel jabolko, a Anglež apple. Ja, križ je s temi besednimi in pdobnimi klasifikacijami.

Očitno imaš rad lubenice (jaz takisto). Res gre za interpretacijo. Ljudje izkušnje na različne načine interpretiramo. Posebno z duhovnimi izkušnjami je križ. Saj sem omenil, da nekatere šole priznavajo reinkarnacijo. Ne moreš pa izkušnje jedenja primerjati s tako izmuzljivo izkušnjo, kot je problem reinkarnacije. Glede lubenice smo si na jasnem. Glede reinkarnacije pa je samo vera in interpretacija izkušenj z elementi te vere. Ravno zato pri tem odpadejo argumenti, saj ima tako protrjevanje kot zanikanje reinkarnacije argumente, ki pa niso absolutni. Tvoji veri ne morem oporekati (niti nimam namena), takisto ti ne moreš oporekati mojemu prepričanju. Kot jaz nnimam zate verodostojnih argumentov zanikanja te vere, ti nimaš zame verodostojnih argumentov potrjevanja. Tako je s tem. Zakaj Cerkev in velik del Krščanstva ne priznava reinkarnacije takisto ni stvar razuma, temveč verske doktrine. Krščanstvo ima enako pravico vero v reinkarnacijo zanikati, kot imaš ti pravico do nje. Posebno najgloblje plasti nezavednega so izjemno spozek teren. Brskanje tam notri prinaša podatke, ki glede na lastno prepričanje ovržejo ali potrdijo vero v reinkarnacijo. Dobro zate.

V animalistični prareligiji, iz katere se je razvilo šamanstvo in katerega ostanki še danes živijo v različnih okoojih, so imele živali osrednjo funkcijo. Celo v egiptovski religiji so se ohranili močni elementi tega animalizma (živalska upodobitev "bogov"). Ljudje so imeli takrat bistveno "tanjši" prag zavesti, zatorej so zlahka zapadali v razne transe. Danes je ta prag zavesti močan in potreben je precejšenj napor za preboj. No, vrnimo se k živalim. Živali imajo svojo energijo in takisto to energijo čutijo. Žival vodijo nagoni, refleksivni vtisi in občutek za energijo. Živali so neprimerno občutljivejše na energijo kot človek. V animalistični religiji so bili ljudje tesno povezani z naravo okoli sebe in so bili od nje neposredno odvisni. Življenje v tistem ćčasu je bil ritual, ker ljudje niso imeli zavestne moči vliva na okoliščine. Z njihovimi življenji ni upravljal razum, temveč nezavedne plasti zavesti v obliki različnih živalskih personifikacij. Sledov tega je še pri nas kar nekaj (kurenti ipd.). Kolesa časa pa ni moč zavrteti nazaj. Človek je duhovno vedno dlje od narave. Civilizacija pa bo lahko preživela samo, da se bo s tem oddaljevanjem začelo tudi približevanje naravi. To je podobno potovanju po obodu kroga.