butl

Saša živjo Jst se na astrologijo ne spoznam ama nč, vem pa nekej. S TVOJO HČERKO NI NAROBE ČISTO NIČ. ČISTO NIČ. /jst se malkrat tkole derem, zato vzem tole dretje skrajno resno/ Tvoja hči je stara dobri dve leti in to je edini način, na katerega te lahko opozori, da si želi in potrebuje tvojo pozornost, ki jo tako zelo pogreša. Sedaj se že zaveda, da dobi tvojo pozornost, če se spravi na malega bratca. Sicer negativno pozornost /verjetno vpitje, prepovedi, morda celo kak udarec/, ampak, ej, vsaj nekaj, vsaj opaziš jo. Če pa si v dobri koži, če si vzameš čas zanjo, samo zanjo, se z njo igraš, je pa kot med. Čudn a ne. Zakaj je tako? Ko je dobila bratca, je ti nanj nisi pripravila. Kar naenkrat nisi imela časa zanjo, verjetno /samo sklepam, ker še nisi nič povedala o tem/ si jo odrivala, ko si se ukvarjala z malim /ali je bila prisotna, ko si ga dojila, previjala, ko je bil bolan?/, njemu si posvečala več časa kot njej, ona naj bi pa po tvojem to razumela /pa ne more, saj je le dveletni otrok/. Jst ti toplo svetujem, da spravi sebe v red. Dons ti pa res ni treba bit totalen butl, pa nč vedet o vzgoji otrok, o tem, kaj je za otroka pomembno in dobro, o tem, kaj potrebuje in kaj je in kaj ni dobro za njegov razvoj. Namesto, da za vse, kar se ti dogaja in kar prenašaš na otroke kriviš, kva že, planete in v njih iščeš rešitev ter si govoriš, da taka pač si, dej vzem kakšno knjigo v roke al pa poišči nekoga, da te bo naučil vsaj abecedo. Še enkrat ti ponavljam. Z otrokom ni nič narobe. Ti si tista, ki imaš cel kup dela sedaj. Na sebi. Ne na otroku. Ko se boš ti spremenila, se bo tud otrok. Aja, kaj pa oče otrok? Pa kej povej, tud vpraš kej. butl

Pr nas je en filou Zofe /tud druge đofe pa strige/, pa smo ga klical jebač. En drug, k je pa filou zofe, je bil pa tapetnik.

Kva pa zate?

Hja, al pa še več. Ni zmerej to, da je domače, tud dobr.

Zakaj pa?

Se opravičujem Kapica. Res sm mislu, da se zezaš. Če tkole na kratk kej napišem, ponavad uporabim mejne primere, do kterih lohk pride. Jasn pa je, da je do tja cela paleta in, seveda, jasn je tud, da starši nismo edini faktor, ampak pr seb pa ja lahko največ nardimo a ne, zato to tolk poudarjam. Seveda lahko pošlješ na OS.

Sva pr četrtem vagonu, jst butl sem pa šele zdej porajtal, da me ti zajebavaš že od prvega vagona dalje.

Mysti Zate

O Porny Se strinjam s teboj. Jst vem, da imajo ljudje različne izkušnje in tud različne poglede na, na karkol. In če je mel en zdravstvene težave in se jih je rešil brez zdravil, razumem, da zagovarja, kako so zdravila brez veze, dohtarji pa še blj. Drug, ki ima pa drugačno izkušnjo, bo pa poveličeval in dohtarje in zdravila v nebo. To me ne moti sploh. Sitn pa ratam, ko tko ortodoksno nastopi nekdo, ki se ma za zdravilca, zdravnika, dušnega pastirja al pa, kva nej bi bil psihoterapevt tak al pa drgačen, človeka, ki pomaga ljudem iz duševne stiske. Ti ljudje imajo za seboj ljudi, ljudi ki jim zaupajo, ljudi ki so v stiski, ljudi ki potrebujejo pomoč in konckoncev ljudi ki jim plačujejo. Če se že odločijo, da bodo tem ljudem v stiski zaračunavali /kar ni narobe, da se razumeva/, potem je njihova dolžnost, da ljudem nudijo znanje, širino, poštenost, spoštovanje in ustrezno ponižnost /to pa presega moje znanje, sposobnosti, poiščite nekoga, ki je boljši/. Poglej naslov te teme "psihiatrija, industrija smrti". Poglej, kaj je E.C.napisal že v uvodnem članku. Je dal v razpravo rezultate nekih raziskav? Če bi bilo tako, potem bi dal v primerjavo raziskave z različnimi rezultati. Nak. On je obelodanil svoje prepričanje in mu priložil tiste linke, ki njegovo prepričanje potrjujejo, ne pa tudi tistih, ki ga negirajo. Ok, saj to še niti ni sporno. Sporna je posplošitev, češ, evo, te raziskave potrjujejo mojo tezo; psihiatrija je industrija smrti, zdravila so nepotrebna, pa karkol je še napisal. To je zavajanje in ozkost, ki je nevarna. Če bom jst al pa ti tulu, da vsi psihiatri nimajo pojma in da ljudi ubijajo, mislm, jaka muda. Še dva zblojenca več. Če pa to tul en zdravnik, en zdravilec, en dušni pastir, en psihoterapevt, pa to ni več nedolžno. Če ma karizmo in mu ljudje zaupajo in če se mot, bo jeba. Zato ratam sitn vsakič, ko en tak nastopi na tko ozek /al pa še kej hujšga/ način.

Na videz. Razlika je v tem, da se pri prvih dveh vanju zasidra gotovost, da se bo mama vrnila in s tem občutek varnosti, v tretjem je pa mama odrezana. Obrambni sistem je mamo odrezal, kot nepomembno, sebe pa postavil kot samozadostnega. V odraslosti se to lahko pokaže kot nezmožnost vzpostaviti globoko intimno zvezo ali kot izrazito narcisoidno vedenje.

O E.C. Če te prav razumem, ti zagovarjaš, da se lahko vsako duševno motnjo /duševno bolezen al kokrkol že kdo dojema paranoidne, shizofrene, depresivne, avtistične... pa tko, dinamike vedenja v vseh kombinacijah in variacijah/ ozdravi, se jo ozdravi brez uporabe kemije, da nobena ne povzroča sprememb v kemiji telesa. Kva še? No, to. Da bi lahko sploh začel z zdravljenjem, kt ga zagovarjaš ti /ljubezen, sprejemanje/, mora bit "bolnik" pripravljen sprejet zdravljenje, mora biti odločen, da se bo zdravil, da bo nekaj storil zase. Verjamem, da so tisti, ki so prišli k tebi, prišli prostovoljno in odločeni, da nekaj storijo zase in da sprejmejo tvojo pomoč. In verjamem, da zmagajo. Kako pa ozdraviti tiste, ki niso odločeni nekaj storiti zase, ki ne sprejemajo pomoči, ki se niti ne zavedajo, da jo potrebujejo, ki niso zmožni niti komunikacije z okoljem? Ljubezen, sprejemanje, razumevanje praviš. Ja, lepo se sliši. Kako pa to izvesti? Mlada mamica samohranilka z dvema predšolskima otrokoma v globokem depresiranju, tako globokem, da svojih otrok ne zaznava več. Brez sorodnikov. Ženska, do klimakterija zdrava, v ljubečem okolju, tako paranoična, da komunikacija z njo praktično ni možna. Oseba, stara 50 let, razumevanje in dojemanje nekje na nivoju 3, 4 letnega otroka, ko je v dobri koži. Ko je v objemu grdih misli /edine besede, ki jih zmore izreči/, nedojemljiva na kakršnokoli obliko komunikacije. Kako bi ti zdravil in ozdravil te oblike vedenja, E.C.?

Bil lep božič. Družina bla skupej. Toplo, nežno, zaupljivo, sproščeno. Fajn.

Ktera grda fora E.C. :xx!: Upam, da si hotu samo preverit /al pa dokazat/, kako se da z lahkoto zmanipulirat /kar, glede na reakcije enih, ti je ratal prou osupljivo, kapo dol/ in da tvoji nameni niso blj pritlehni, kt zgleda. Sej veš. Greš se zdravilca /kako kej tvoje etične norme?/, stranke dobrodošle verjamem, pa vržeš kost za vabo. Brez komentarja. Kje je pa tvoj komentar, jasn da objektiven, kt se za, kva že, zdravilca spodobi rajtam? :xx!: :xx!:

Vsem želim lepe praznike.

Alan, vse naj.

Mrbit. Zapel sem se v zbiratelje, kt jim je reku Porny in ustvarjalce, kt si jim rekla ti. Sem zastopu, da govorita o istih. Zgleda da ne.

Lej, se skor z vsem strinjam, kar si napisal, edino ne vem, kolk ostane od tega miljona dejansko za tiste, ki jim je namenjeno. Verjamem, da ene 70%, vem pa ne. Se prav, ene 700 jurjev €. Če teh 700 jurjev ne bi blo, bi to pomenil tolk pa tolk otrok, ki ne bi preživeli. V globalu pljunk v morje. Za tiste otroke, ki pa bodo zarad teh 700 jurjev preživeli, pa ni pljunk v morje. NI. In je vredno. Zarad njih. Se strinjam. Dejstvo je, da bi svetovni kapital lahko odpravil revščino v enem zamahu in dobrodelne organizacije sploh ne bi bile potrebne. In dejstvo je, da tega ni storil. Zato so dobrodelne organizacije potrebne.

Natalie, Lotus...vse naj naj

Zgleda da jst res čist nč ne zastopm. Že Porny tko prezirljivo seka po "zbirateljih pomoči", teb se upirajo takele akcije, kt je bla tale. Ne zastopm. S tole medijsko podprto akcijo je ratal UNICEF-u dobit v dveh /ajd, treh/ urah 9000 donatorjev, kar pomen cca 1 miljon € letno. Kva je tle slabga? A to, da so eni akcijo zlorabl za samopromocijo? Ja, kdor je šel s tako računico v akcijo, je to grdo. Tud to je grdo, če en daje z računico; da promovira sebe. Ampak. Uni reveži, ki jim bo ta denar pomagal, da bodo preživeli, se ne sprašujejo ali je ta denar iz srca ali zaradi samopromocije in egoističnih vzgibov. Denar jim bo pomagal preživeti ne glede na to, iz kakšnih vzgibov je bil dan. In sem prepričan, da če ne bi bilo te akcije, ne bi bilo teh 9000 novih donatorjev v dveh /ajd treh/ urah.

Po mojih izkušnjah tole še kako drži in tud slučajno ni neka, kva že, duhovna puhlica. To so naše temne plati, ki jih glih zato, ker so temne, zavestno al pa podzavestno odrivamo in jih na tak al pa drgačen način negiramo. Sj, če smo iskreni, bo vsak od nas našel kakšno lastnost, ki smo jo opazil pr drugmu, se zgražal nad njo, nek v seb smo pa vedl, da je ta lastnost tud del nas, a se jo sramujemo, nam povzroča bolečino, kej druzga in jo zato zavračamo. Pri enih lastnostih, ki jih opažamo pri drugih, pa ne najdemo analogije v seb. A zato, ker je mi nimamo al zato, ker zavestno ne znamo do nje? Jst, spet glede na svoje izkušnje, se nagibam k temu, da ne znamo prit do njih, ker so pregloboko v naši podzavesti, potlačene tolk globoko al pa clo odrezane. Verjetn smo vsi vse, se prav, verjetn smo bitja z vsemi lastnostmi, ki bi se izrazle, če bi bla situacija taprava. In še tko mislm. Več lastnosti, ki jih človk prepozna za svoje in pri kterih prepozna tud tisto dobro plat vsake od njih, blj, kva že, blj kompleten je, blj se pozna, blj se sprejema, blj se zaveda sebe in tega, da smo vsi eno, ne, ne eno, enaki. Jst verjamem, da se nam določeni ljudje dogajajo prou s tem razlogom, da prepoznamo v njih odrinjene, zanikane dele sebe in, to so moje izkušnje, k jih prepoznamo in sprejmemo, se taki ljudje ne pojavljajo več. Zdej, kva kdo s tem nardi, je pa itak njegova stvar. En bo reku, kva vem, "pizda je ta človk zajeban, dan mi je pokvaru, življenje mi je zajebal, kako more bit tak prasec, karkol a ne", en bo pa reku "jebenti, kva me tole uči, na kva v men kaže". Vsak po svoje deluje in kasira, kokr ve, zna, zmore, hoče al pa noče. Zato se men zdi brezveze prepričevat drug druzga, kdo ma prou, ker to je stvar vsacga posameznika. Njegova intimna stvar.

K sem bral tist, sem si reku "ma kva je dons Alanu, da se dere kt Don Karlos". Pol sem šele porajtal, da je pisec Knjižni molj kao in sem si reku, ma, se bo že oglasu. In si se oglasu ti. Jebi ga. Tko da, vse skupej je mal za hec. Če pravš, da nisi ti molj, pol ti verjamem. Zakva ti ne bi a ne. Mej se.

O Alan

Le kter nick še uporablja tale molj tle?

A pa si?

Če je tvoje srce, tvoj čas, tvoje znanje, tvoj material odpadek, Porny... u, mora bit zajeban.