kost, ki sem jo vrgla se drži tega okostja: Običajno razumevanje "toleriranja nečesa" da "toleranci" pozitiven predznak.... Torej, prepoznavanje različnosti in sprejemanje različnosti na način, ki različnosti vrednotno ne razvršča (drugačno in enakopravno) V razmerjih moči (torej tudi v družbi) pa ima možnost toleriranja močnejši... Torej, tisti, ki je priviligiran lahko postavlja svoje norme/mnenja (...)... V demokraciji je priviligirana večina. Manjšine so v podrejenem položaju. Večina lahko tolerira mnenje manjšin (poenostavljeno)na 2 načina: 1. kot opisano zgoraj ali pa 2. dopušča obstoj drugačnih mišljenj, vendaj jih jemlje za podrejena... Recimo (random primer): v heteroseksualni družbi ne preganjajo homoseksualcev, vseeno pa jih imajo vsaj za "ne čisto pravo usmerjene"... So strpni na način "tudi taki morajo živet.. " ipd... In še celo hvaliti bi jih morali kot tiste, ki so res strpni torej tiste, ki POTRPIJO navzočnost drugačnih kot so oni sami... Saj so res "usmiljeni", ker svoje moči, čeprav bi jo lahko, ne pokažejo nad deviancami (odkloni) manjšin.... No, take vrste toleranco sem hotela obsoditi... Vrba: Pa kar opozori me kadar preveč zakompliciram, ko preveč/premalo razložim kaj sem hotela povedati... Lepo in radi se imejte