Maedhoriell

po moje se da čist ugodni bicikl staknt kr lepo u trgovini sam mal se morš prebit čez kupe u-iber-ugodnih-ful-popularnih-gorcev pa najdeš cortkan bike pod 30 čukov. men se zdi da se splača kupvt le bicikle pod 30 al pa nad 100 jurjov uni vmes se povečin (razpon 40-80) sam delajo da so kej bol od tistih za 30... interšport probi pa hervis pa take zadeve pa potrpežliva morš bit ... vem k sem lani za eno frendico bajk iskala

no, kaj pol sprašuješ?

sem vedela da tole s toleranco ne bo šlo skozi... Odvisno je od razumevanja pojma... Če je toleriranje razumljeno kot SPREJEMANJE je seveda ok... Hotela pa sem namigniti, da lahko "nekaj toleriramo" v istem smislu kot se uporablja "toleranca odklona"... V tem primeru imamo svoje mnenje za središčno, ostala so z naše strani DOPUŠČANA... Egoizem ne leti na vas, soforumovci... Free, sori, nisem brala veliko postov za nazaj, pa nisem čist direktno odgovarjala... Mal sem probala improvizirat... Da se premakne... Točke niso letele na koga direktno... Samo podajam opazke situacij, ki SE pojavljajo

sprejet, da je več pogledov gre... razumet, da je več pogledov gre težje pustit, da je več pogledov ... se hitro polomimo; argumentiraje svojega prav se hitro sprevrže v argumente edinega prav tolerirati več pogledov... zna biti egoistično.... bo ok free?

narava (kot jo dojema njeno nasprotje družba) je v razsulu ljudje so v razsulu (moralno, duhovno,...) ampak tako je vedno bilo tehnologija je tista, ki je gonilo razvoja - človeštvo se je vedno obnašalo na ta način če uničimo svet, bomo uničli le sebe, življenja (verjetno) ne - evolucija se bo "igrala" dalje že danes se pridela dovolj hrane za vse - problem je razdeljevanje če ne hodimo z veseljem v šolo je to naš problem - oziroma je problem učiteljev/učnega načrta/staršev, ki nam željo po znanju priskutijo za "preživetje" v moderni družbi ni pomembna zgolj hrana; večina ljudi danes dela da si zasluži za udobje in pripomočke brez katerih so/smo izobčeni iz družbe želja po imeti je povečini prepotrebna in premočna, da bi zmogli shajati brez lastnine, torej brez dela zaradi potreb in z delom za zadovoljstvo .... lp

Ponavljam.. Zakaj je komunizem zmerljivka? Je vse kar je bilo zlorabljeno od takrat naprej sinonim za slabo? Komunizem kot življenje v skupnosti (ne vrag le sosed bo mejak....) je zdaj po defaultu slabo... beseda ima seveda negativno konotacijo, ko jo "umažejo" slabomisleči... in je kletvica, če jo uporabiš v takem kontekstu... če pa je tudi izven negativno nastrojenega konteksta kletvica... ajajaj se nam slabo piše pa ne gre se le za to besedo....

zakaj je "komunist" zmerljivka?

jup pogledat je treba na "darkhorizons" tm je že trejler ne vem še kolk so daleč...

o Harriju sem bila kar dolgo skeptična Pa je kar luštna zgodba, tud fletno je posneta. Čeprav so meni knjige vedno bolje všeč kot filmi. Fajn je ker ime polno domišljije, ni pa prezakomplicirano. Meni je pa pri Tolkienu ravno to najboj všeč. Knjigo sem začela brat kako leto dve preden so začel snemat GP. V slovenskem prevodu, sam le 1 del ker ostalih nisem našla v knjižnici. Pa me je tko potegnil, da sem si našla original (ang). Prou hard, sem si rekla. Njegov slog ni lahkoten je pa neverjeten. In domišljija mi je delovala 100 na uro. GP ni le zgodba. To kar vidiš ni to kar ti ponuja. GP je le delček zgodovine, ki si jo je izmislil (no ja, izmislil, sposodil in priredil) Tolkien. Vse ima svoj začetek že davno nazaj in nič nima dokončnega epiloga. Film je bil pomoje všečen zaradi akcijskosti in prikupnih igralcev... Vendar moraš bit Tolkien fan, da se ti sploh da in da lahko uživaš v vsem kar je ponujal Tolkien v GP skupaj s Hobitom in Sillmarilionom. V dvomih sem kakšna bo filmska predelava H2G2 (Štoparskaga vodnika). Adams je precej "usekan". Upam, da bo filmarjem uspelo ohraniti briljantnost......

Ahoj! Dnevi zgledajo supre za bicikliranje. Ne pozabte se dobro obleči - muhasti veter Pa pazte na bicikle - prsti so dolgi in lepljivi PA užiiiivajte Jaz sem včeraj. Kolesarla. S svojim biciklom, ne s "sposojenim".

emanuel ...nisem rekla, da prej ni bilo trpljenja po lastni krivdi Ne obstajajo trije: judovski, krščanski in muslimanski bog, ampak je to isti bog. Staro zavezo sprejemajo vsi. Le malo drugače se jo bere. Že ime obdobja "stara zaveza "/"nova zaveza" pove, da je odnos človek-bog sklenjen različno. Bog stare zaveze da 10 zapovedi, ki se nanašajo ZGOLJ na njegove sledilce. Vsem ostalim se lahko ropa, pa ni kraja, ostale se lako mori, pa ni umor... Jezus pa naj bi zapovedoval ljubezen do vseh. Vsaj po Pavlu. Mj namen ni postaviti se nasproti krščanstvu, ampak poudariti misel, da trpljenje zaradi trpljenja samega (per se) ni smiselno, učenje iz trpljenja pa je pomembno in nujno. In (se pridružujem prejšnjim postom) žal za večino edini način napredka. Ne vem pa če je revno napredek brez trpljenja tisti, ki je omejen. Prej bi rekla nasprotno.

Ne trdim da naj bi bilo obljubljeno da trpljenja ne bo. V krčanstvu je ta sve tako ali tako "solzna dolina", kjer prava sreča ni možna dokler se de doseže sveta onstran tega. Je v onostranstvo orientirana religija. Kristus je s svojim telesom prevzel nase trpljenje kot kazen ne trpljenje nasploh. Pred njim so tako kazen prejeli vsi Noetovi sodobniki. Tokrat pa je bil "kaznovan" le tisti, ki se je iz svoje dobrote sam javil. Posledice za svoja dejanja, torej svojo kazen ali nagrado, pa bodo kristjani dobili po smrti. Kazni kot je bil vesoljni potop ne bo več pred poslednjo sodbo. Namesto ali za.... V smislu, ki ga navajam, pomeni namesto ljudi tudi za dobro ljudi... Trdim pa, da trpljenje za zveličanje ni nujno. Tisto nujno trpljenje je nase prevzel Jezus. Ali še vedno trpimo ali ne pa je posledica (naše) svobodne volje. In če bi bili trpljenje nujno potem se je Jezus in s tem bog žrtvoval zaman. In če je za krščanstvo stare zaveze veljalo "oko za oko in zob za zob", velja za novo zavezo "nastavi še drugo lice". Ta citat lahko razumemo zgolj kot "potrpi", kar bi vzpostavilo institut (po)trpljenja, lahko pa kot "vrni slabo z dobrim, če živiš v kristusu". Tisto "brez zamere" sem pa napisala zato, ker ne morem govoriti o religiji ampak o religijah. In bogovi posameznih religij so različni tudi v odnosu do trpljenja. Zato sem poudarila krščanski bog. Verjamem pa, da se s tem nikomur ni potrebno strinjati. In pravico imaš (površno) razumeti moje argumente. Mateja, lia... Meni se zdi, da je "postavljanje Kristusa na križ" pravzaprav poveličevanje krutosti in trpljenja, namesto da bi se izkazali kot dobri in usmiljeni in ga sneli ter bi se osredotočili na ljubezen, ki jo je učil. Ne moreš rasti, če ne greš naprej.

pa še eno vpr. ali magija kot taka ne obstaja? ali obstaja le črna m? ali obstaja le bela m? (zanimajo me mnenja.... )

iz tvojega prejšnjega odgovora se bere - da v zadeve ne verjameš ker ti nič ne morejo?

ok... magija deluje na dva načina: "podobno s podobnim" in "isto z istim" uroki se delajo na predmetih, ki so bili nekoč lastnina/del ciljane osebe (obstaja povezava=2. način) ali na stvari, ki spominja na ciljno osebo... Kaj praviš na to?

aiwa

tomaz, obicajno za so za tezave res pravilne tvoje razlage... da ti nihče ne "visi za vratom" pa ni zato ker ti v to ne verjameš ampak ker si očitno premočan za tiste ki bi ti želeli krasti energijo ali ki bi ti želeli škoditi. Tvoje energetsko polje je pač dovolj uravnovešeno, da ti magi ne bi mogli škoditi, ravno tako kot si ne škodiš sam... Pri pitju energije ne mislim zgolj napada in "krade" tvoje energije ampak tudi pritisk na osebo, da se odpre preveč in ne uravnoveša energije, ki jo dobiva/ima in ki jo oddaja. V lažjih oblikah to povzroči padec motivacije, volje, razpoloženja; kasneje pa se škoda stopnjuje z izkoriščanjem procesov, ki si jih napisal ti. Urok povzroči, da se začnemo uničevati sami. Torej spravi nas iz ravnovesja in če blokad, ki nastanejo zaradi tega nisno sposobni očistiti ni mago potrebno storiti nič več. Vse poteka naprej brez kontrole. Razlika med normalnim in črnomagijskim pojavom težav pa je prav v tem, da druge spodbudi nekdo od zunaj in namenoma, torej ne ti sam in ne slučajno okolje/okoliščine...

mhm al pa če najprej ne ugotoviš za kaj gre pa misliš, da ti sam mal zdravje šepa zarad vremena.... u resnic ti pa en za vratom visi pa energjo pije bastard!

ja, odbiti ali pa izničiti predvsem pa se ne smeš še bolj odpreti napadalcu... zagatna zadeva

Pa ti magi uspejo kontrolirat moč, ki jo dobijo? S črno magijo se ni za hecat. Če te ima kdo na piki nisi na varnem tudi, če si nevednež/nočeš o tem nič vedeti... Običajno pa je ne-brskanje po črnomagijskem loncu najboljša zaščita. Energijski ščit? Ja to deluje. Deluje tudi to, da ko te napadejo ugotoviš kdo te napada in ga ne poskušaš "uročiti nazaj" ampak ga soočiš z dejstvom, da si ga spoznal in si narediš nekahšen "ščit ljubezni"; braniš se z dobrim ne s slabim, ker je slabo hrana črne magije....

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaa

Za srečo in zorenje trpljenje NI nujno. Iz trpljenja pa se (se strinjam s tomažem) lahko izcimi dobro. Traba pa je bit aktiven. Sprejet stvari kot so in se ne pustit, da se še sekiramo zarad trpljena, ki nam jih je neka nesreča prizadejala - že sama bolečina je dovolj, ni se je nam treba oklepati - ker nas zaustavlja. Če bi domačini jokali zaradi porušenih "kučic" namesto, da so nadaljevali z biznisom, čiščenjem, gradnjo... Bi lahko še danes sedeli na obali in trpeli... Na srečo so povečini muslimani... Videlo se je da trpijo, da jim ni vseeno, a v njihovi tradiciji ni toliko mečkanja na mestu in samopomilovanja kot v zahodni. Zato se moramo mi še bolj potruditi in se naučiti sprejeti in iti naprej.

seveda bo prenašanje bolečine sploh ni nujno boleče predpogoj je, da neprijetno strejmemo kot tako (ne precenjujemo, ne podcenjujemo; kakšna zdrava rezerva prav pride - saj tako nismo "stručkoti" za vse) Če veš, da te bo nekaj bolelo in se na to pripraviš ni tako slabo. Taktiki bi rekli: uničiš prednost presenečenja. GOOOO WITH DA FLOOOOOW pa glej naokol, da kaj novega zveš (si rečem)

Mimo religij pa: če damo neki stvari razlog se je zgodila z razlogom. Torej, če se nam zdi da smo se usedli na "buciko na stolu ki nas prisili da dvignemo svojo rit, namesto da bi posedavali" ni rečeno, da je bila bucika tam prav zato, je pa toliko bolj pohvalno, da smo zbodljaj uporabili kot motivacijo za nekaj koristnega... Fino ane. Carpe diem. Vsaj jaz bom poskušala iz vsake še tako neprijetne situacije izvleči zagon za to, da se poberem. Kaj hujšega me na srečo res še ni doletelo... Tudi kadar se mi je zaradi koga sesul svet sem potem lažje vse začela znova. Brez majavih, črvivih temeljev - negativnih ostankov od prej.

Čisto tako, "by_the_mimo"; a ni bila fora Kristusa (=Odrešenik, Maziljenec) prav ta, da je trpel namesto drugih/človeštva, torej je nase prevzel kazen, ki si jo je zaslužil človek. Izvirno krščanstvo je od sledilcev zahtevalo/prosilo hvaležnost in zavedanje ne pa samotrpinčenja. In NI BILO MAŠČEVALNO. "Zob za zob" prihaja iz časov pred bogom v novi podobi. Maščevalen je bog stare zaveze, Jezus naj bi odnose na novo definiral. Torej, če obstaja krščanski bog in če je obstajal tudi njegov sin (kot ga predstavljajo), potem trpljenje po lastni krivdi in z razlogom da te "popelje k zveličanju" ne obstaja. Saj če bi, bi to pomenilo, da je bog goljuf, ki je požrl besedo in enostransko prekinil "novo zavezo". Pa brez zamere...