Janardan

jap, zlata kali juga je, najboljša med vsemi. Mahaprabhu (Sri Chaitanya) je Zlati avatar. In ravno zato, ker je to tako specialna kali juga in zato ker je prišel Sri Chaitanya, zato na koncu te kali juge ne bo prišel Kalki avatar. tako sem jaz to slišal od čistih sledilcev Mahaprabhuja. zdaj to ni tako pomembno, ali bo prišel ali ne bo prišel. niti ni tako pomembno, koliko časa bo še ta doba trajala. važno je, da se iskreno sledi naukom gospoda Chaitanye in da se ne zgublja preveč časa z ostalimi minljivimi stvarmi. Nitai Gaura Haribol! Haribol

no potem pa naj bo to zadnji prispevek ja saj ne smem saj si lahko sam kaj prepovem ali si ne smem? veš, midva se težko pogovarjava, zato ker razmišljava malo drugače drug od drugega. jaz gledam na Boga drugače kot ti. en primer ti bom dal. ti recimo poznaš eno osebo A in potem spoznaš še eno osebo B. zdaj osebo B zanima o osebi A. in ker ti osebo A poznaš, lahko govoriš osebi B iz lastnih izkušenj. če se družiš veliko z osebo A, potem lahko osebi B govoriš zelo veliko o osebi A. zdaj predpostavljava, da je oseba A v vseh očeh vseh oseb enaka. in ker ti veš, kje se oseba A nahaja, lahko osebi B začneš govort, kako naj do osebe A sploh pride. a si ti potem oropal izkušenj osebo B? v bistvu jo nisi.... če bo oseba B sledila tvoja navodila, bo v končno fazi prišla do osebe A. in ko se bo spoznala z osebo A bo dobila tudi svojo realizacijo v osebo A. ampak ker je ta oseba A v vseh očeh vseh oseb enaka, potem bo oseba B lahko ugotovila, da si zelo dobro opisal osebo A in da jo moraš resnično poznati. drugače se pa strinjam s tabo. definitivno lahko preverjaš svoje realizacije pri pogovorih z ostalimi ljudmi, ki jih na poti srečaš. če ti gredo na živce in jih začneš prezirat zaradi njihovih pomanjkljivosti, potem se od Učitelja še nisi nič naučil. toleranca je velik pokazatelj duhovnega napredka. to sem ti dal za primer moje poti.... drugače ti pa teorija res kaj dosti ne pomaga, če jo ne spraviš v prakso..... lahko si ti prebral vse knjige o plavanju, ampak če boš padel v morje, to ne pomeni, da znaš zdaj avtomatično plavat. po prebrani teoriji je potrebna tudi praksa. to pomeni, teorijo sprobat v praksi. na začetku je težko, ampak postopoma se da.... saj v bistvu zares ni ločeno, ..... gre se zato, da je duhoven način življenja prevladal nad vsakdanjim življenjem. ko izvajaš duhovno prakso 24 ur na dan in 365 dni v letu.... potem si na zelo dobri poti do popolnosti. ampak to ne pomeni, da zdaj zanemarjaš katerokoli svojo obveznost oz. potrebo..... moraš spat, jest, hodit v službo in izvrševat družinska in hišna opravila. odvisno iz kakšne zavesti se lotiš vsega tega.... mogoče sem se prej malo čudno izrazil..... dobro, to je zdaj to...... se še kaj vidimo LP, Jd

zdaj me nekaj časa ne bo, najbrž je to moj zadnji prispevek za nekaj časa. vse to kar sem opisal ima maso in energijo, saj je iz materije. če pa tega moderna znanost ne more stehtat pa ni moj problem.... noben mi ni direktno prepovedal, to je moja svobodna odločitev. zakaj? zato ker ne želim zavajat ljudi s svojimi špekulacijami. govorim jim samo to kar sem prebral oz. slišal od samorealiziranih oseb. zakaj bi medel ljudi, če pa je cel svet že itak preveč zmeden. ko bom pa imel svoje realizacije, bom pa morda pisal oz. govoril iz njih.... je pa vprašanje, če bom kdaj povedal, da so to moje realizacije. ne želim biti pomemben oz. dalati na svoji samopomembnosti. želim samo pomagati ostalim po svojih najboljših močeh. zakaj? zato ker imam iste želje za sebe.... pomagat na čim bolj neusiljen način, tako da čim manj posegam v človekovo svobodo. tvoj pogled na Boga je z vso pravico drugačen od mojega, to je tvoja svobodna izbira. recimo moj pogled na Boga se je časovno spreminjal in tudi drugače ne more bit, zato ker so to same špekulacije. zdaj sem pač pristopil po drugačni poti.... in ta pot je dosti boljša od špekuliranja. vsaj v mojem primeru je to tako jap tudi to je res.... bi pa malo dopolnil (po svoje). pozitivne premike v duhovnem življenju in ne v vsakdanjem življenju. vsakdanje življenje se ne trudim več živeti, zato ker sem to počel že cel svoj life. je pa tudi res, da ko daš povdarek na duhovno življenje, se ti tudi drugače življenje obrne na bolje. namen poslušanja svojega Guruja ni tako izboljševati vsakdanji life, ampak izboljševanje duhovne prakse. Učitelj mi podaja transcedentalno znanje, zato da bom lahko enkrat dosegel popolnost. pot do tja je pa zelo dolga in postopna..... no, odvisno kako si padel, jaz sem recimo najbolj padel od vseh. -------------- to je to lep pozdrav vsem, Janardan das

jaz sem dal to v primeru avta.... ker nekatere zaboli, ko vidijo svoj avto razbit. so navezani na svoje materialno imetje..... pa saj sem jaz tudi. bhakti jogij je navezan samo na Boga in na svojega Učitelja. za svoje telo skrbi samo toliko, kolikor je nujno potrebno in nič več. se pravi, če se mu telo poškuduje se pretirano ne ozira na to. zakaj ne? zato ker se zaveda, da je vse pod kontrolo Boga. če bo prisiljen zapustiti svoje materialno telo bo to sprejel kot nekaj lepega.... čeprav, na nek način bhakti jogij lahko kontrolira svoj obstoj v materialnem svetu. včasih si ga je tudi prisiljen umetno podaljšati, če je to zavoljo njegovih učencev, ker še vedno niso zadosti samostojni, recimo da bi on slučajno prehitro odšel. to ne pomeni, da se bhakti jogij ne zdravi. čeprav velikokrat se zdravi samo zaradi nas učencev.... zakaj? zato ker smo učenci nagnjeni k posnemanju.... in če se on ne bi šel zdravit, potem bi morda kakšen učenec mislil, da se tudi njemu ni treba. tako da to ni res, mi moramo skrbeti za svoja telesa. če moraš it na operacijo potem greš..... ampak vse ostale stvari počneš v zmernosti. škoda je časa, da bi zdaj cel dan samo za telo skrbel.... pogojena duša ne more obstajat brez telesa. in če že ima telo, potem mora skrbeti za njega (v ravno pravšnji meri). pogojene duše imamo človeško telo zato, da lahko duhovno prakticiramo..... to pomeni, da svoje telo uporabiš v službi Boga. če telo uporabiš samo za čutno uživanje, potem je telo neprimerno uporabljeno. če pa svoje telo uporabljaš samo v ljubezni do Boga, v tem primeru se ti pa telo popolno spiritualizira. ko deluješ samo še zadovojstvo Boga, takrat si vse svoje aktivnosti spiritualiziral.... in tvoje telo postane več kot samo navadno materialno telo. seveda, vsi ostali te bodo videli kot navadnega človeka, vendar če bodo postali pazljivi bodo videli, da nisi tak kot oni. tvoje obnašanje bo kategorično drugačno od delovanja navadnega človeka. da ne bom preveč zafilozofiral..... mi celi smo od Boga, pa če to priznamo ali ne. materialna telesa v bistvu sploh niso zares naša, ampak jih imamo samo začasno na sposojo. zato je potrebno skrbeti za njih na prav način. vse je od Boga, nič na tem svetu ne obstaja in da ne bi bilo Njegovo. samo norec kot sem jaz lahko misli, da je nekaj mojega. nič ni moje, vse je Njegovo. IMHO

kam domov? kje je tvoj pravi dom? jaz bi sam sebe poslal nazaj domov, pa se ne morem sem si pa že vezalke na pol zavezal... še malo pa bo

hehe.... bhakta je res lepo bit,.... oz. je to najlepše. jaz bom tudi enkrat,.... vsaj želim si tako. drugače se pa strinjam s tabo da si bhakta in to je dobra ugotovitev saj drugega kot bhakta sploh ne moreš bit

se strinam s tabo ja astral je subtilna materija,..... ampak je še vedno v domeni materialnega sveta. transcedentalno pa ni nikoli materialno, je čisto druga potenca. materialni svet je zunanja potenca Boga, transcedentalni pa notranja potenca Boga. saj sem napisal, večinoma podajam to kar sem slišal od Guruja oz. drugih Gurujev, ki mi pomagajo pri duhovni praksi drugače pa uglavnem prebiram dela od Srila Bhaktivedante Swami Maharaja, saj je tukaj največ prevedenega v angleščino. so pa seveda še ostali, kot so Srila Bhakti Ballabh Tirtha Maharaj, Srila Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakura , Srila Bhaktivinod Thakur ..... saj v bistvu ni nobene razlike, ker so vsi čisti bhakti jogiji. nikoli pa ne prebiram komentarjev iz Mayavad filozofije, zato ker nimajo popolne duhovne realizacije... Vede je najbolje slišat iz neprekinjenega nasledstva duhovnih Učiteljev, Guru- parampara iz ene izmed štirih verodostojnih Sampraday Kali-Yuge. vendar slediti moraš samo eni izmed teh štirih, čeprav končno govorijo samo o eni in isti stvari. je pa vsem skupno to, da je to Suddha Bhakti joga.

ne boli ga, zato ker se ne zmotno poistoveča s svojim telesom. čuti pa, da je nekaj narobe. ampak to ni bolečina.... to je tako kot če si ti voznik v avtu in ti nekdo s kladivom udari po strehi. ti čutiš neko motnjo, ampak te ne boli..... seveda, če nisi preveč navezan na tist kup pleha.... LOL

zato ker ga te stvari enostavno ne zanimajo. čisti bhakti jogij ima vse znanje, ki ga potrebuje in je tudi trajno osvobojen materialnega trpljenja.

najbrž je tudi to razlog ja si ja. glej, eter je najboljša beseda v tistem kontekstu in zato pravim, da je tudi ustrezna. iz Sanskrta ne moreš 8/9 vseh besed prevest v katerikoli drug jezik, zato ker te besede tam sploh ne obstajajo. zato se pač izbere najboljša beseda. jaz nisem napisal, da je akasa eter, ampak da je eter zadost dobra beseda, mogoče najprimernejša. saj tudi nebo ni prava beseda, ampak je vseeno zadost dobra, ko želiš nekaj opisat. ti bom dal par primerov ākāśa-upare pomeni v zunanjem vesolju ākāśa-vat pomeni kot nebo ākāśa-śarīrasya pomeni nadduša celega univerzuma ākāśa-sthitaḥ pomeni situiran na nebu ākāśa-gańgāyāḥ uporabiš, ko želiš povedat, da teče Ganges čez nebesno področje eter se še vedno smatra pod grobo fizično telo, je pa dosti bolj fin, kot je naprimer zrak. pod subtilno materialno telo se šteje um, inteligenca in zmotni ego..... to je pa že dosti bolj fina materija, ampak je še vedno materija. recimo astralni svet je subtilni svet in ljudje imamo tudi astralno telo. ampak tudi astral, ne glede na to kako je fin, je še vedno v domeni materialnega sveta. materialni svet je materialni svet, transcedentalen je pa transcedentalen. recimo, Brahmajoti je transcedentalen sij božjega kraljestva. tja se zlivajo tisti, ki so uspeli v filozofiji Brahmavade..... Brahmajoti je tako mejno območje med materialnim in transcedentalnim svetom. moj cilj recimo ni Brahmajoti, ampak je še globje v transcedentalnem svetu.... v Vedah piše o polbogu Indri, ki je kralj nebes. ampak v Vedah tudi piše, da so ta nebesa še vedno v materialnem svetu. teh materialnih planetov je zelo veliko in so lahko recimo dosti bolj rajski kot planet zemlja. planet zemlja je nekje v sredi, so še dosti slabši, .... kot naprimer pekel. prana je subtilna materialna hrana,.... lahko recimo živiš samo na prani s katero zadostno vzdržuješ svoje materialno telo. ampak živeti na prani nima smisla, je pa morda malo manj nasilno, če ne znaš že drugače živet. če živiš v skladu z dharmo duše, potem ne delaš nobenega nasilja do drugih živih bitji, zato ker imaš vso potrebno duhovno znanje..... živeti na prani tako nima smisla. morda je neobičajno, ampak se mi zdi najbolj smiselno. tako se izražajo tudi Vede, katere poizkušam po svojih najboljših močeh tudi slediti. čakre so seveda zelo fina materija, ampak so še vedno materija..... morda je res neobičajno. saj vem, v današnjem času se tej novodobni jogiji tako izražajo.... ampak saj ne morejo drugače delovat. zato ker se jim čakre zdijo tako mistične, zato jih jemljejo kot duhovno orodje. ampak če boš študiral Vede boš videl, da s temi našimi čakrami ne moreš priti v transcedentalni svet. dosežež ga lahko samo tako, da se predaš Bogu in on ti bo dal vse potrebno spiritualno znanje, ki ga potrebuješ. seveda, obstajajo tudi transcedentalne čakre, ampak te niso iste, ki jih imamo mi na telesu. je pa tudi res, da Vede dandanes razlaga že vsak špekulant. vendar takih del ni dobro brat, zato ker so komentarji neverodostojni. Vede lahko razlaga samo popolno samorealizirana oseba in nihče drug. jaz recimo ne smem dajat svojih komentarjev, zato ker nimam take realizacije. razlagam jih tako, kot sem slišal od svojega Guruja oz. od drugih Gurujev, ki mi pomagajo pri moji spiritualni praksi. transcendental prevedem v transcedentalno. V Sanskrtu je to beseda Param. Param pomeni tudi najvišje, superiorno, najboljše, .... v principu pa to pomeni transcendental..... ti bom dal en primer : B.G 4.39 śraddhāvāl labhate jñānaḿ tat-paraḥ saḿyatendriyaḥ jñānaḿ labdhvā parāḿ śāntim acireṇādhigacchati śraddhā-vān — a faithful man; labhate — achieves; jñānam — knowledge; tat-paraḥ — very much attached to it; saḿyata — controlled; indriyaḥ — senses; jñānam — knowledge; labdhvā — having achieved; parām — transcendental; śāntim — peace; acireṇa — very soon; adhigacchati — attains. A faithful man who is dedicated to transcendental knowledge and who subdues his senses is eligible to achieve such knowledge, and having achieved it he quickly attains the supreme spiritual peace. saj vem, da zate to ni oseba, kar pa ne pomeni, da v najvišjem možnem smislu to Bog ni. Bog je vse kar vidiš in vse kar ne vidiš, je pa tudi zunaj tega. dobro, jaz pa imam izkušnjo, da te to ne približa k Bogu, te pa tudi ne oddaljuje od Njega (no odvisno spet kako gledaš). Joj, če začnem zdaj zares pisat o tej temi, potem ne bo konca...... raje ne bom. Bog je neomejen v vseh pogledih, zato ga nikoli ne moreš zares popolno opisat. samorealizirana oseba je zame tista, ki je dosegela popolnost skozi spiritualno prakso. ta oseba mora biti tako popolnoma zavestna Boga in ti mora znat odgovorit na vsa tvoja vprašanja z verodostojnimi odgovori. teh oseb je zelo malo, jaz jih poznam samo nekaj. ena od njih je moj Guru v Indiji. značilnost teh oseb je popolna toleranca do vseh živih bitji. kjub temu, da so dosegle popolnost, so to najbolj ponižne osebe. ..... uffff..... če pišem in razmišljam o njih mi postane težko,.... nisem sposoben kaj dosti napisat o njih. lahko rečem samo še to, da se ti v njihovi bljižini začne topiti srce in da te njihova bljižina zelo spremeni. enostavno ne moreš več živeti tako kot si prej, zato ker si enostavno to več ne želiš. je pa seveda še nekaj drugih značilnosti, tako da se ne moreš zmotit. zaenkrat bo zadosti, moram it še malo delat.... upam, da me vsaj malo bolje razumeš.....

saj ni nič narobe, nisem to mislil.... -------------------- ja se strinjam, vsak ima odnos z Bogom, .... ampak je razlika ali ti v Boga veruješ, ali pa da si ga zavesten. tisti, ki verujejo, nekako logično sklepajo, da Bog mora obstajat.... tisti, ki so ga pa zavestni, tisti imajo pa lahko resnični ljubezenski odnos z Njim. zakaj po moje ne bi pisal na ta forum? morda zato, ker bi imel druge bolj pomembne stvari za počet..... no, nič ni pa nujnega. jaz pač tako razmišljam.

ja seveda, tudi tako se lahko izraziš

Sri Isopanisad Mantra pet Bog hodi in ne hodi. Zelo je oddaljen, a je tudi zelo blizu. Čeprav je v vsem prisoten, je hkrati tudi zunaj vsega.

dobro, jaz gledam Vede kot znanost o Bogu in ne samo jaz, tudi drugi. to ni materialna znanost, tako da lahko odmisliš primerjave z njo.... znanost o Bogu dobivaš postopno, pa če si prebral vse Vede skupaj. Znanost o Bogu se ni mogoče naučiti, ampak pride to skozi duhovne realizacije. morda znanost ni najboljša beseda, ampak jaz jo vseeno uporabljam jaz sem ti napisal, kaj pomeni akaša v Sanskrtu in to je nebo. v bistvu je akasa ves medzvezdni in medplanetarni prostor..... ampak prevod akase je tudi eter in to v kontekstu, ko se opisuje naše grobo fizično telo. men se več ne da špekulirat o duši, ker sem to počel praktično celo svoje življenje. zdaj o duši raje berem iz Ved, kjer je tudi najbolj natančno opisana oz. poslušam to od samorealiziranih oseb.... kar je v bistvu eno in isto. Vede so bile zapisane od samorealizirane osebe. zakaj bi izumljal toplo vodo in izgubljal dragoceni čas... jaz sem želel povedat, da lahko z materialnim čutiš samo materialno (kar je v istem obsegu), transcedentalno pa lahko čutiš samo s transcedentalnim. iz zmotnega ega, ki je del našega subtilnega materialnega telesa smo sposobni zaznavat samo grobe in subtilne materialne stvari. lahko prideš do območja astrala, ampak tudi astral je materialen svet, čeprav bolj subtilen kot ta grob. materialna zavest je res v odvisnosti od materialnih izkušenj in materialnega znanja. in tudi intuitiven način je še vedno v območju materialnega. razvoj intuicije je npr. možen skozi meditacijo na ajna čakro ali pa s katero od mističnih jog. čakre so še vedno v domeni materialnega sveta (subtilnega), čeprav se veliko ljudem zdi to duhovnost. pa ni, vsaj zame ne. in to kar ti pišeš je zaznavanje samo materialnega sveta (grobega in subtilnega skozi materialna čutila). kako pa misliš, da lahko zaznaš nekaj višjega od tega? kaj rabiš za to? jap, zaenkrat še.... cool zame je božje tudi to o čemer ti pišeš..... je pa še dosti več. Bog je transcedentalna oseba s katerim je možno razviti ljubezenski odnos in to je zame tudi najvišji cilj. morda se zato ne razumeva? prav, to je tvoja pravica

zato ker ne vedo, kaj se zgodi ob tem dotiku.... in tudi sam jim ne znam tega obesedit. žal...

duhovna znanost Vedskih Svetih spisov je transcedentalna, to piše v samih spisih. zato sem rekel znanstveno.... Akaša pomeni v Sanskrtu nebo, ampak v tem kontekstu se uporablja beseda eter. res je, da ni najboljša beseda, ampak je zadostna za osnovno razumevanje. duše iz ene inkarnacije v drugo prehajajo s subtilnimi telesi. v subtilnih telesih je res shranjena info. o duhovnem znanju, ni pa shranjeno materialno znanje. duše s subtilnimi telesi so v bistvu duhovi, ki vandrajo uglavnem po astralnem svetu. vse pogojene duše so na nek način nerazlične ena od druge, po drugi strani se pa razlikujejo po transcedentalnem okusu, ki se izrazi šele po duhovni samorealizaciji. ostalo zame ni tako pomembno Če prebereš zadnji stavek zgoraj, vidiš, da se ne strinjam. se ti ni treba mi smo z materialnim egom sposobni občutiti le materialne snovi. lahko so to grobe ali fine.... ampak konec koncev so materialne. pogojene duše se med sabo razlikujemo zelo malo, glavni del je skupen vsem.... vsaka duša je od Boga in vsaka duša ima enako pot do Njega. pot je dal Bog sam in tudi po Njegovi milosti ga lahko dosežemo. sami tega nismo sposobni, zato ker je Bog Absolut. če bi mi lahko Boga dosegli po svoji moči, potem bi Bog izgubil svojo naravno pozicijo vsemogočne božanske osebnosti. morda zgleda, da je poti več, ampak na koncu je pot samo ena, zato ker je tudi Bog samo eden. tako da, po tej teoriji se duše med sabo ne razlikujemo in smo si enake med sabo. razlikujemo se samo po odnosu, ki ga razvijemo z Bogom. ljudje, ki so resnično zavestni Boga, ne samo da ubesedijo svoje realizacije, ampak celo njihovo delovanje nakazuje vedno na eno in isto.... in to je, da brezvzročno ljubijo Boga. nekaj je to, da si prepričan, da Bog obstaja, kar ni nič posebnega. taki ljudje potem verujejo v Boga..... ampak tej ljudje so zelo različni od ljudi, ki so resnično zavestni Boga. in tudi pogovarjanje z obemi sortami ljudmi je zelo različno.... človek, ki veruje v Boga ti govori o Njem na trd in hladen način (te ne more pritegniti). človek, ki pa je zavesten Boga (trajna oblika Samadhija), pa ti pove na tak način, da te lahko spravi v ekstazo, ne glede na to, kako padla duša si. jaz pravim, da to kar zdaj delamo ni sploh nobeden duhovni proces..... pravi duhovni proces se začne šele po duhovni samorealizaciji in nič prej. to kar recimo sam počnem je kvazi duhovno prakticiranje oz. neiskrena želja po duhovnem prakticiranju. je pa neka ufikserana zadeva, zato da ne počnem drugi neumnosti. ta ponižnost je res nehvaležna beseda..... respect with humbleness lahk se ti hecaš iz teh stvari, jaz se ne morem.... itak, da ni zamere. no pa dajva še malo

ja to je to, ti gledaš drugače.... jaz sem se bolj znanstveno lotil ega, tako kot je opisan v Vedah. --------------------------------------- mi smo na tem planetu sestavljeni iz treh delov. grobo materialno telo, subtilno materialno telo in duša. grobo fično telo je sestavljeno petih elementov, vode, zraka, zemlje, ognja in etra. subtilno fizično telo je sestavljeno iz uma, inteligence in zmotnega ega. duša je pa ravno tako sestavljena iz treh delov. večnosti, spiritualnega znanja in spiritualnega blaženega stanja. se pravi, mi pogojene duše delujemo iz zmotnega ega,.... zmotni ego prevladuje, pravi ego, ki je znotraj duše oz. je duša sama pa je v spečem položaju. istočasno ne moreta delovati oba,.... oz. se to zgodi ob redkih priložnostih. -------------------------- zmotni ego se neprestano spreminja, pravi ego je pa večen in tako nespremenljiv. ------------------------- z zmotnim egom tako zaznamo minljive občutke zadovoljstva in sreče,...... z pravim pa večne. ------------------------ jaz izhajam iz tega, da smo mi duše in ne ta groba in fina materialna telesa iz katerega izhaja tudi zmotni ego. ----------------------- se strinjam, Bog nam je dal sposobnost razlikovanja med dobrim in med slabim..... in svobodno voljo (relativno, da ne bi bilo prevelikega kažina). saj zato sem pa napisal, kako zdaj uporabit svojo svobodno voljo,.... to je zdaj tisti BIG question. ----------------------- zdaj pa ti postavim eno vprašanje..... če ti je cool.... glej, mi si zdaj izmenjavamo svoja špekulativna mnenja o Bogu, čeprav ga ni še nobeden videl oz. z njim zares spregovoril. nekateri sicer mogoče mislijo, da imajo razvit odnos z Njim, ampak nekako dvomim, da bi bili še na luninem forumu, če bi se to zares zgodilo. recimo pa, zdaj probaj temu verjeti, da obstajajo na tem planetu osebe, ki so z Bogom razvile čisto Ljubezen. mogoče ti ne verjameš temu, ker nimaš take izkušnje..... ampak, probaj si samo predstavljat. s kom se bi ti zdaj raje pogovarjal o Bogu. z osebo, ki o Njem samo špekulira, ali z osebo, ki je zavestna Boga? in če bi slučajno prišel do duhovne realizacije, da ti tak človek na drugi strani niti malo ne laže in da ti govori čisto resnico. in če bi spoznal, da je ta oseba resnično zavestna Boga. bi morda dobil ob taki osebi vsaj malo ponižnosti.... ? jaz ti povem iz svojih izkušenj, da se počutim najbolj naravno ob nogah takih oseb..... ------------------------------------------------- ampak ti zdaj ne moreš vedeti, al ti jaz govorim resnico,.... al imam samo bujno domišljijo. kdo bo sploh komu verjel v tej dobi, ker vsi samo lažejo.... ------------------------ pojejte 5 tabletk ohrotove juhe in shujšali boste 100kg. to bi bilo seveda najbolj enostavno..... ampak žal.... laž. ravno tako je v duhovnosti..... ------------------------- Dalai Lama pa pravi da Boga ni..... hmmm..... ------------------------- sem že predolg..... jap... LP

very gooood zelo lepo napisano..... ti sploh nisi noben neveden butl my wish is that I would be more humble than a blade of grass.... v angleščini, da se lažje razumemo

ignorance pomeni v angleščini neznanje, nevednost...... people live in ignorance. ignoranca je pa v slovenščini nesramnost, brezbrižnost oz. ima še druge pomene.... med njimi tudi neznanje. to ignore somebody ..... da nekoga ne šmirglaš da koga ignoriraš.... je isti pomen v slovenščini. če nekdo napiše igoranca ljudi jaz prvo pomislim na neznanje ljudi. kaj pa ti?

treba je odstraniti svoj zmotni jaz, false ego..... da lahko pride na površje pravi jaz. se pa strinjam s tabo drugače.... treba je gojiti brezpogojno Ljubezen do Boga, le ta je večna.... zmotni ego ne more imeti brezpogojnega odnosa z Bogom, lahko ga pa ima pravi ego. zmotni ego je materialni ego, pravi ego je pa čisti duhovni ego..... materialni ego ima lahko odnos z Bogom, ampak ta odnos je iz vseh strani omejen..... čisti duhovni ego je večen in tako lahko goji tudi večno Ljubezen, ki ne pozna meja. Bog nas je naredil po svoji podobi.... to se strinjam. in svobodna volja je osnovni temelj ega..... tudi to se strinjam. zdaj moramo samo še ugotovit, kako najbolje uporabit svojo svobodno voljo.....

A GODLY MAN IS A HUMBLE MAN by Thomas Watson mogoče je besede humble boljša kot ponižnost? sam ne smeš si jo prevest v slovenščino, ker potem si spet na istem.....

če te razumem, potem to pomeni, da štekam tvoj point. in ne skrbi, štekam tvoj point problem pride zaradi tega, ker se enostavno ne moreva razumet. zakaj ne? zato ker si pod besedo ponižnost že avtomatično predstavljaš kot nekaj slabega..... beseda ponižnost je morda res slaba beseda na slovenskem ozemlju.... to že vsi vemo iz zgodovine. is SSKJ je delo slovenca in ne duhovno razsvetljene duše.

ti je že butl odgovoril pred mano jaz razumem, kaj mi želiš ti povedati...... vendar ti govoriš o zmotni ponižnosti, ki pride zaradi neznanja, jaz ti pa govorim o ponižnosti, ki pride kot duhovna realizacija. če izhajava samo iz materialne zavesti, potem pride zmotna ponižnost predvsem zaradi pomanjkljivega duhovnega znanja. če izhajava, da sva midva to telo, ki naju obdaja in vse v povezavi s to našo zmoto, potem je to zmotna ponižnost. vendar ker midva v končni fazi nisva to materialno telo, ki naju obdaja,..... potem vsa ta zmotna ponižnost o kateri ti govoriš nima nobene veze. ko pa prideš do duhovne realizacije, kdo v resnici si in kasneje od koga v resnici si, potem pride prava ponižnost. ugotoviš, da si neskončno manjši od Boga in da nikoli ne boš Bog. ugotoviš vse svoje zmote v življenju in tudi zaradi tega postaneš ponižen. si na nek način srečno ponižen..... ponižen si do vseh živih bitji brez razlike (oz. imaš pravo sočutje do njih), zato ker se zavedaš, da so vsi tako kot ti, od Boga. ja vsi smo božanska bitja, ampak s tem ne mislim, da smo mi lahko Bog. božanska mislim, da smo vsi od Boga. v zmotni ponižnosti si pa nesrečen in zato se ti tega izogibaš, kar te popolnoma razumem. tudi lažna skromnost nima nobene prave vrednosti. v bistvu se je res težko razumeti,..... včasih se lažje razumemo, včasih pa težje.

meni ni več point zlitje z božanskim, že kar nekaj časa ne. glavni point je razvit Ljubezenski odnos z Bogom. Bog je sicer vse (oz. vse je Njegova energija), vendar je vseeno še več kot vse. kaj je več od vsega,hmmm... za naš materialni um pretrd oreh. jaz pravim, da je zlitje z Bogom (zlitje v Brahman) oz. teorija duša = Bog, ne nudi trajnega in večnega zadovoljstva. obstaja še nekaj več od tega in to je, da razviješ večni Ljubezenski odnos z Bogom. to je zame najvišja transcedentalna realizacija duše. seveda, v današnjem času je vse skupaj zmešano in težko je izločit dragulj iz kupa blata. vendar se da,.... in jaz sem srečen, da je tako. ne želim zdaj izpasti kot kakšen učitelj, ker to definitivno nisem. delim pa z vami svoje vsakodnevno razmišljanje in svoja skromna spoznanja.... lep dan še naprej...

sanje od danes ponoči: bil sem s svojim Učiteljem v njegovi majhni sobici v Indiji, pogovorajala sva se o Bogu. bilo je najbolj prijetno, kot vedno, ko sem v njegovi bljižini. ko sem se za kratek čas prebudil sem ugotovil, da manjka samo še nekaj dni do najinega ponovnega snidenja. ponovno sem zaspal, ker ni bila še ura za vstat. v naslednjih sanjah sem pakiral kovček in ugotovil, da sem skoraj nekaj pozabil. no zdaj definitivno ne bom.