Janardan

jaz sem mislil bolj nasplošno veš LP

jaz se zaenkrat poslavljam..... se pa še vidimo kaj če mi pa hoče kdo še kaj povedat, naj mi napiše OS. odgovorim 100% lep pozdrav vsem

lepo

jaz pa mislim, da je uživanje znak, da nisi na pravi poti.

saj mi lahko na osebno sporočilo odgovoriš.... da ne bova smetila po tej temi.... alan se strinjam s tabo,..... odgovori pridejo iz vseh možnih strani

oy kako si kaj?

jaz si želim veliko brco v rit, remember? potem si ne morem mislit, da je nekaj slabega, kajne potem jo dobiš predvsem zato, ker se ustaviš oz. nočeš naprej? v kaki obliki pa pride ta brca? kdo ali kaj ti jo servira? ------- vse duše že poznajo teorijo, prakse pa ne? to misliš na človeka ali dušo? ali zate duša in človek eno in isto? kje pa smo potem zdaj? kaj ti predstavlja planet zemlja? .... če si sam odgovorim,... kraj ki lahko dobiš izkušnje? kako je lahko človek katolik? se ti zdi, da je več religij oz. več Bogov? tvoja pot je pa čisto tvoja, ali tudi ti pobereš kar ti paše,.... iz ene filozofije ali več filozofij? trdi temelj je pri tebi naprimer? -------- a te lahko nekaj vprašam? kako lahko veš, da si na pravi poti, če pa niti ne veš, kakšen je cilj? kako se boš sploh zavedla, da greš potem naprej ali nazaj. se zanašaš na svojo intuicijo? od kje misliš, da prihaja tvoja intuicija? se ti zdi, da greš lahko samo naprej oz. da se ustavljaš? če hodi človek po poti, ki nima cilja..... potem je ta pot brez cilja in nima smisla, da še hodi po njej. samo zmatra se in nima nič od tega. tako je moje mnenje seveda ----------- je pa tudi res, da vodijo vse poti proti enemu cilju. se strinjaš? ----------- oprosti za tako veliko vprašanj,..... prav saj tudi jaz čas preganjam, zdaj ko ga še malo lahko.... imam pač tako službo, ki mi to omogoča. (ne vedno no) ----- ja se strinjam. noben ne more biti zares pasiven, ne tako in ne drugače......

pa prej si napisal, da slediš svoji filozofiji. zdaj pa praviš, da je od vseh. zakaj nisi napisal, da slediš filozofiji vseh? in če je vse eno, zakaj potem midva ne slediva eni in isti filozofiji. ti se ne strinjaš z mano skoraj v nobenem pogledu.... moja filozofija je potem napačna? se pravi, ti slediš filozofiji, ki je od vseh, jaz pa sledim svoji napačni filozofiji? :? -------- hmmm.... ti pač potegneš, kar ti paše. kaj pa če ta tvoj paše nima dobrega občutka,.... in potegne nekaj, kar ti na koncu sploh ne bo pasalo? če ti paše na začetku, potem ti mora vedno pasati? ta paše je zelo zafrknjen.... to sem jaz že kar nekaj časa nazaj pokapiral. zdaj pa delam tisto, kar mi zaenkrat še ne paše oz. mi malo paše..... no to se pa tudi jaz strinjam, vsak stvar ima dve plati. ----------- abstraktne logične nelogičnosti....... to najbrž midva doživljava ko en drugega bereva. LOL ------------- se strinajm, materialni razum ni sposoben dojeti Boga. Good Point super, potem ni skrivnosti potem cilji v duhovnem smislu niso potrebni? kaj potem duhovnega smisla sploh ni? kako imaš lahko potem največji cilj v duhovnem smislu ta, da si nebi postalvljal ciljev v duhovnem smislu, če nič od tega ne obstaja? simpatičen no kakor komu.... ----------- ja se strinjam, oba imava svoj prav. to je pravica obeh. ------------------ vsak seveda po svoje, vendar jaz imam, vsaj enkrat za spremembo, resno začrtan cilj. težko ga je bilo postavit, vendar je mogoče. razočaranje pride, če nisi zadosti potrpežljiv oz. prehitro odnehaš. če si na pravi poti seveda. razočaranja na napačni poti nima smisla imet. lahko je le veselje a ti se tudi sama sebi smejiš.... pa sva že dva

zakaj jih pa ti dobivaš? ------------------------ se ti ne zdi, da je morda neka univerzalna pot za vse duše in da ne rabiš izumljat ničesar, ker je bilo že vse izumljeno, še preden se je ta materialni svet sploh znova pojavil? kaj pa če ta filozofija ni tvoja? si morda kdaj na to že pomislila? vsak korak je lažji praviš, ..... potem čutiš, da korakaš nedvomno proti cilju? kakšen je ta cilj?

hecen odtenek. ------------------ veš, da imaš prav in da ima tudi koma prav? mi lahko poveš kakšen je tvoj nejvečji cilj, v duhovnem smislu seveda. če ni nobena skrivnost? hvala prav, če je tebi dovolj

a potem je vse okoli tebe zate iluzija? praviš da ni materije, ampak samo energija? energija potem ni materija? kaj pa je potem? ja stremim k temu, da sva jaz in Bog lahko v odnosu. se pravi, za odnos sta vedno potrebna dva. jaz in Bog ne morava biti eno, edino v Ljubezni.

sem že probal, pa ni delovala.... hvala Bogu

hehe jaz lahko povem, da vedno znova dobivam brce v rit. bi pa definitivno rabil eno največjo brco, ampak zaenkrat se še to ni zgodilo. ------------ ti potem tudi slediš svoji filozofiji, ker si dala palec komi?

in kako potem veš, da je tvoja filozofija/praksa pravilna? jaz ne vidim v tej tvoji filozofiji nič tvojega, vidim pa par drugih skupaj zmešanih filozofij. potem ne verjameš, da je nekdo že dosegel najvišji cilj in se zato trudiš izumit nekaj svojega, ki bo pomešano s tem kar boš slišal od drugih oz. prebral? je to pravi recept za duhovno realizacijo?

aha, ko si v sinergiji svojih materialnih čutov, potem lahko dojameš oz. zaznaš Boga? kako pa lahko z nečim materialnim dosežeš nekaj kar ni iz materije? če te prav razumem. mi imamo ego, v katerem je strah, dvom, napetosti, itd.... in ko spucaš te stvari iz ega, takrat lahko živiš z materialnimi čuti v sinergiji in lahko direktno zaznavaš in dojemaš Boga. kaj pa potem ostane v egu, ko daš te nepotrebne oz. moteče stvari iz njega? saj praviš da je samo en ego? ------------------ hecen hecen... samo v eno točko? če bi lahko stremel samo v eno točko oz. k enemu cilju, potem najbrž ne bi pisal po tem forumu. ali pač? se ti zdi, da iščem nekoga, ki bi me razumel?

praviš, da ni pravega in zmotnega jaza? hmmm... zakaj je pa potem večina ljudi v zmoti na tem planetu in se zmotno poistoveča s svojim telesom? kaj je pa potem to, če ni zmotni jaz? kaj pa za tiste, ki smo v celibatu? kakšno rešitev imaš za nas? tvoje besede si potem razlagam tako? če ego ne bi imel spolnih odnosov z našo glavo, potem bi mi lahko vedeli vse. kaj rabimo, da se ne bo več to dogajalo. tvoj odgovor, osebo nasprotnega spola, ki bo zadovoljila tvoje materialne čute, kot je dotik? ne razumem kateri duhovni filozofiji/praksi ti slediš?

hmmm.... in kaj moraš narediti, da ego nima več spolnih odnosov s tvojo glavo? to najbrž o zmotnem egu govoriš? in kako je potem mogoče videti Boga, če ga že z glupostmi ni mogoče? očitno se potem strinjaš, da Boga samega po svoji moči ne moremo videti? a to samo zato, ker smo glupi ali je še kak drug razlog? hvala

očitno poznaš dobro Boga, da veš, da ima rit in da lahko pade na njo. a misliš, da mora Bog slišati ali mu v bistvu tega ni treba, saj je že vedel davno preden je to slišal. kdo potem poroča Bogu, da lahko potem Bog nekaj sliši, pa čeprav mu tega ni bilo treba, ker je to že prej sam vedel? po tej tvoji tezi, da se Bog nasmehne odnosu mojster učenec, potem Bog ni učitelj? kaj je pa potem Bog, če že ni učitelj? povej mi kaj več o našem egu

mogoče se ras malo preveč vleče ja seveda, samo za primerjavo smo jih uporabili. jaz pa mislim, da se od učitelja sploh ne moreš nič naučit, če ne smatraš, da ve nekaj več od tebe. se pa strinajam, da je veliko nepravih učiteljev, od tistih je bolje čim prej oditi. no če ne prej takrat, ko si to sposoben. če prideš na isti nivo, potem je znak, da rabiš drugega učitelja,.... poznam tak primer. učitelj je rekel, jaz mislim, da ti pripadaš enemu drugemu učitelju/liniji. zelo hitro si dosegel (presegel) moj nivo. fajn je, da ja ta učitelj to priznal in sta se lahko prijateljsko razšla. imam nekaj takih odnosov, ko sem učenec in učitelj hkrati pri isti osebi. imam jih pa tudi nekaj, ko sem samo zvesti učenec. pri prvem odnosu se gre za dopolnjevanje znanja, jaz nekaj vem on pa nekaj drugega. v drugem primeru. jaz nič ne vem oz. premalo, on pa ve vse kar rabim. če si pri določeni osebi že na začetku učenec in učitelj hkrati. potem je dobro, da tako ostane še naprej. ne glede na to, da si morda ta trenutek bolj učitelj, kot učenec. ta razmerja se lahko potem hitro obrnejo. ali pa tudi ne no.... če misliš, da si ti boljši učitelj od drugega, potem si bil njegov zelo slab učenec. kaj ti praviš? LP

Butl tisti, ki je na devetinštirideset , je vedno potreben zdravljenja. najbrž se ne strinjaš kajne.... saj vem mogoče bom kdaj drugič lahko spremenil ponudbo, danes je to še neizvedljivo. bom povedal mgd-ju, da ga pozdravljaš njegova astma? najbrž se že kar nekaj časa nisi videl z njim? ------ lepa in zanimiva tale zgodba tvojega prijatelja Konfucija. me pa zanima, zakaj so mojstri pri prvemu sfalili projektiranje. najbrž niso bili pravi mojstri? drugače bi točno vedeli, kaj ta prvi sploh rabi. druga možnost njegovega nezadovoljstva je ta, vsaj jaz tako vidim no, da je imel vse kar je potreboval, ampak na žalost tega ni zadosti cenil. tretja možnost. ker že na začetku ni vedel, kaj sploh želi, je napačno izražal svoje želje. ker je želel graditi hišo, so mu mojstri pač svetovali o hiši. niso se želeli vpletati v njegovo svobodno voljo. mogoče so mojstri vedeli, da hiše ta prvi sploh ne rabi. kaj veš, mogoče so ga čakali, da pride nazaj do njih in jih vpraša zakaj je tako žalosten v tej hiši. je morda potem zgubil zaupanje v te mojstre? ...... a lahko po tem vprašaš svojega prijatelja Konfucija? bi blo zanimivo vedet.... pri drugemu lahko vidim še večji problem. mogoče je živel v zmotnem spokoju in zmotni harmoniji. mogoče je bilo vse to samo iluzija. tudi ta ta drugi lahko sploh ni rabil hiše. prvi je vsaj ugotovil, da je samo na začetku lahko živel srečno v hiši, potem pa je prišlo nezadovoljstvo. le zakaj? morda res te hiše sploh ni rabil. mogoče je bil njegov ta pravi dom že od vedno nekje postavljen, on pa si je želel zgraditi novo hišo. morda bi moral vprašati mojstre, kje je njegov pravi dom in kje lahko zares trajno srečno živi. drugi lahko še na tisoče let živi v svoji hiši, v zmotnem spokoju in zmotni harmoniji. raje sem potem nezadovoljen kot prvi. hehe ravno to je mogoče problem, ta devetinštirideset oz. štiriindevedeset. oba sta potrebovala drugo cifro, da bi lahko živela v pravi harmoniji. kdo bi vedel. Lepo pozdravi prijatelja Konfucija.

ja delamo jih, zato ker delujemo iz zmotnega ega. vsaka napaka je pa tudi pot, po kateri stopaš. z napakami se veliko naučiš, naučiš se pa tudi s pravilnim delovanjem. vse je dobro ja v materialnem smislu nikoli ne moreš biti mojster in tudi v duhovnem je tako. lahko se tebi zdi nek mizar mojster, ampak to zato ker ti nimaš pojma o lesu. vendar ta mizar mojster se spomni na svojega učitelja in njegov učitelj je v njegovem spominu večji od njega. ravno tako je v duhovnem aspektu. glede užaljenosti. ma tako si napisal, sem morda narobe precenil tvoje besede. ja, če bi se vsi strinjali, potem bi lahko šli naprej na višje teme, .... tako smo pa prisiljeni ostati pri osnovah. forum bi lahko bil celo še bolj poln, ker bi bili ljudje nasplošno bolj zadovolnji. tudi ta možnost obstaja to mislim predvsem tega dela foruma. mogoče boš iz mojih besed sam razbral, če nadduša zame obstaja.... kako je pa prišlo do tega, tega pa še sam ne vem. LP

če ne verjameš, potem te iz srca prosim, da se vseeno potrudiš. morda pa res resnico govorim prijatelj lahko vedno tvoj nasvet sprejme ali pa zavrže. svobodna volja. sprejme ga, če misli, da je lahko koristen in ga zavrže, če misli, da nima nobenega pravega učinka oz. da mu lahko celo škodi. mojega nasveta ti ni treba sprejeti OK? jaz imam rad nasvete v obeh smereh. od sebe in od drugih. če mi nekdo da nasvet, ga bom vsaj pretehtal. nič se ne zgodi po naključju, po tem takem, je vsak nasvet za nekaj dober. daj se potem še ti malo vključi v debato

saj ravno to sem ti želel povedat, da tisti ki za sebe trdi da je mojster, ravno ta ni noben mojster. pravi mojster ne dela več napak..... to velja v duhovnosti. v materialnem aspektu pa mojster ne more obstajat. tako noben mizar ne more biti pravi mojster, zato ker si lahko še vedno odreže prst. tvoja teorija za mene ne drži, kaj misliš, da se namerno ne strinjam s tabo. to ni res veš ne počutim se, da bi bil nad kom. zakaj si na to pomislil? tukaj govorimo o Bogu in Bog je zame nadduša. zakaj ti je žal, da ni nadduše? kaj pa če je? si 100% da je ni? ----------------- saj se samo pogovarjamo. če sem te pa kako užalil, se ti opravičujem, to vsekakor ni bil moj namen in še manj, da bi si to sam želel. resnica priznam, da še vedno delujem iz zmotnega ega, vendar tisto kar sem ti napisal ni bila žalitev, ampak samo igra z besedami. če te je to užalilo, se tudi tebi opravičujem. moj namen je bil pogovor s tabo sorry ------------ ne biti navezan na to kar nisi, to je moj prijateljski nasvet. in tudi ne biti užaljen, če nekdo žali na tebi tisto, kar ti nisi. LP

super vidiš, napisal si, potem bi bili mojstri. na žalost smo mi res mojstri pozabljanja (to kar smo) in mojstri spominjanja (to kar nismo). kdo si ti koma, se spomneš, ali si malo preveč koma, da bi se spomnil? oba se potem razumeva v nulo ---------- raje bom pozabil na to, da smo eno. ------------- jaz bi raje rekel, stvar relativne svobodne volje, dane od Boga. mi ne vemo, kateri je naš namen oz. se ga ne spomnemo.

najmanj to