Alan_New

Saj o tem govorim! Kje pa trdim, da so družbeni vzorci in družba naravni?!

Ne, še zdaleč ne gre za prilagajanje družbi in družbenim vzorcem, temveč za vračanje v naravni ritem.

Seveda se da spremenit. Raje beri in poštekaj, kaj pravijo tisti, ki jim je uspelo.

Delo osvobaja, sem slišal pravit.

Nekaj zgodb ozdravljenih homoseksualcev: http://www.gaytostraight.org/StoriesOfChange.htm In Oshojev odgovor o homoseksualnosti: http://www.phys.uni-sofia.bg/~viktor/wisdo...osexuality.html

artem: proti Belcebubu nimaš šans. On je mojster za odkrivanje lažnivcev. Pa še bogaboječ kristjan je, ki hodi vsako nedeljo in kadar je treba k maši, zato po krščanskem defaultu ne more in ne sme lagati. Če torej reče, da si lažnivec, in da on ni, potem je to res. Vsakršni argumenti so odveč.

Tukaj so članki, ki so bili cenzurirani ali zavrnjeni od raznih časopisov/revij. http://www.indexprohibitorum.si/files/index_logo.gif

Kako se počutim? Čudno. Kakor, da bi se danes počutil kako drugače kot sicer...

Danes končno v Trstu Premiata Forneria Marconi. http://rockline.info/index.asp?cid=2900&pg=album

Mah, sploh ne vem, kaj bi ti odgovoril, ker sklepam po tem pisanju, da nočeš štekati nič, kar hočem sporočiti. Kar zmoreš videti je, da vsiljujem svoje videnje, da prepričujem, in se v obrambi oklepaš tvojega videnja. Pa se oklepaj naprej. To, da je v ozadju mojega pisanja čutiti dvom, nesigurnost, zbeganost, pa je zgolj tvoje mnenje. To pač tako le ti vidiš. Meni je jasno, kaj pišem. Če pa ne štekaš, ne govori meni, da sem nejasen.

Ja, si morajo več upati. Nimajo pač veliko izbire.

No, tu se strinjava. Zato pa verjameš, da veš, kdo si.

alef, a 100% veš? In meni potem praviš, da živim v iluziji?! Tvoja prepričanja so trda kot skala. Pazi, da te ne zdrobijo.

Evo, to je to. Želja po spoznanju. Kajti če gledamo vase, zares, ne le površinsko dokler se ne ustrašimo teme, lahko vidimo, da smo vsi morilci, pedofili, homoseksualci, zoofili itd. V vsakemu je nekaj tega, ker je to naša preteklost, razlikuje se le količina in intenziteta teh vsebin. Kdor se ne sooči s to vsebino, se nevede odloči, da bo dovolil, da ga ta vsebina prevzame in zaživi namesto njega.

Mar ti veš 100% kaj in kdo si? Poznaš vsak kotiček samega sebe, da lahko trdiš, da kao veš kaj si? Sicer nikjer tega izrecno ne trdiš, a se mi hkrati čudiš, da jaz ne vem zase, kaj sem. Ah, daj no. Kar praviš je sicer večinoma res, a hkrati nočeš ali ne moreš videti, da je kritika tudi vse prej kot zgolj pljuvanje po neznanem. Morda tako pišem, ker nekatere stvari razumem?

Sem že vse razložil in tudi predložil argumente v tej temi, tako da se ne bom ponavljal. Če vas zanima iščite in najdite, če ne, pač ne.

Končno se je našel nekdo, ki je štekal (vsaj upam tako). Ah, daj, to so izgovori. alef: Kar se tiče védenja in vere imaš tako pomešane pojme, da ni čudno, da me ne razumeš. Pa saj me ne rabiš. Važno, da si vernik.

Ne gre za nasprotovanje, temveč za razumevanje. Nimam v kaj verjet, ker me vera ne zanima. Kar šteje pri meni, je samo védenje. In niti približno ne potrebujem vaših besed, da bi mi karkoli pomagale, ker se nimam kaj odločat glede svoje spolne usmeritve, ker mi je jasna. In naj povem, da nisem imel nobene negativne izkušnje. Kaj morate vse tako posploševati in enostransko gledati?! Točno tako: kaj pa veš. In o meni ne veš nič, lahko samo sklepaš. Zakaj pa misliš, da se bojim? Bojim česa? Če ti še ni jasno, se ves čas izpostavljam. In namesto, da bi vsaj eden poskušal kaj razumet in prisluhnit, greste vsi v obrambno reakcijo, da vas hočem prepričevati in me obsojate kot homofoba. Motiš se, alef. Meni je jasno, kaj sem (glede spolne usmeritve vsaj). Dovolj si brihten, da veš, o čem govorim. Ali pa ne?

Ja, in zelo verjetno je tisti, ki ima največ za povedat čez pedofile sam pedofil, tisti, ki ima največ za povedat čez politike, je politik itd. po analogiji. Pa ni vedno tako, je res?

Prav nič si ne nasprotujem, joj! Ma kaj res ne štekate ali tako nerazumljivo pišem??!!!?!! Da, homoseksualstvo je nekakšna psihična motnja, in sem tudi razložil, kako to vidim. A širše gledano, se temu ne sme tako reči, ker je to družbeno nesprejemljivo -- je nekako sociološko in politično nekorektno. Je jasno zdaj? In zakaj imam, po tvoje, to potrebo?

Sem jih že opisal nekaj strani nazaj v tej temi, ne vem točno, na kateri strani. Drugače gre za izkušnje iz dela na sebi, ko sem videl v sebi določeno zadevo, nagnjenje, željo, in sem z raziskovanjem ugotovil, od kje prihaja in zakaj. Nisem si zgolj rekel "tak, pač sem", ampak me je zanimalo predvsem kdo sem in zakaj sem tak, kakršen sem (bil). Proces se seveda nadaljuje. In principi, osnovne zakonitosti, ki se jih pri takem delu ugotovi, so iste za vse, veljajo za vse ljudi enako, ker smo v samem bistvu enaki in se razlikujemo samo na površini in to dejansko minimalno. Tako kot nam deluje telo na enakih principih, tako deluje to, kar imenujemo na splošno psiha.

Ne, Michelle, nisem tega mislil. Hotel sem reči, da je nesprejemljivo to, da se homoseksualce označuje za nenaravne in psihično motene.

Kakorkoli, če se ti nočeš soočiti z nečim, kar danes velja za nesprejemljivo, se pač nočeš.

Ne, niso samo moji. Ne gre za mojo vero ali prepričanje, ampak za preprosta dejstva. Nekoč je samo Galileo videl in vedel, da se Zemlja vrti, je res? Pa se ni samo zanj vrtela, temveč za vse, pa če jim je bilo prav tako ali ne; če so bili prepričani v to ali ne. In verjetno so tudi njemu tupli, da je to samo njegova vera ipd. A nekaj postane resnično šele takrat, ko dovolj velika količina ljudi nekaj sprejme?! Kako pa bi moral pisati, da ne bi izpadlo prepričevanje in bi torej bil komunikacijsko korekten? Bi moral uporabljati čustvena mašila kot so "moje mnenje je...", "meni se zdi...", "mislim, da...", "po moje...", "IMHO" ipd?!