Alan_New

Hja, odvisno kam nas vleče. Ni se pametno vsemu prepustiti. O ne, "dokazi" so, samo videt jih je treba. Sicer pa jih sploh ne bi imenoval dokazi, temveč življenjska dejstva. A kaj sploh govorim v prazno.

Ne, trditev ne drži. Nikoli nisem bil gej: nisem bil zaljubljen v moškega, nisem imel spolnih odnosov z moškim itd. Samo določene zadeve sem spoznaval preko sebe, katere sem že razlagal v tej temi. Ja, homoseksualnost je na nek način psihična motnja -- je motnja brezspolne duše, ki se znajde v enem telesu, rada pa bi bila v drugem, zaradi razno raznih razlogov. Homoseksualnost je faza razvoja človekove spolnosti; nekateri se zavedno ali nezavedno odločijo, da bodo ostali zapeti v tej fazi in to je to. A Bog ne daj, da pridejo homoseksualci v roke psihiatrom, ki bi jih samo zjebali s tabletami, hormoni in prepričevanji. Tega se ne da rešiti s tabletami in podobnimi nadomestki. Le resno (a ne resnobno) in vztrajno delo na sebi in samospoznavanje. Seveda, kako si drznemo obsojati! Potem pa molči za vedno, ker karkoli rečeš, je lahko za nekoga sodba, pa če dejansko sodiš ali samo razlagaš določena spoznanja. Ne vem, kaj je bil in kaj ni bil, a govorice so navsezadnje samo govorice. Small talk brez realne teže. Pa tudi če bi držalo, da je bil biseksualec, njegova trditev ne bi bila nič manj resnična. Če vzamemo, da je del narave vse, kar se pojavlja v sami naravi, potem je lahko naravno, karkoli nam paše. Saj je nafta tudi naravna: zakaj pa potem onesnažuje in ubija, če se razlije? "Naravni" so potem tudi vzgibi morilcev, pedofilov ipd. alef: Kar se tiče mojih trditev brez dokazov -- kaj bi počel z dokazi npr.? Bi spremenil mnenje? Bi mi "verjel"? Bi mi dal prav? Dokazi bi v tem primeru bili prepričevanje, kar pa ni moj namen. Bivanjsko spoznanje edino šteje, kar se mene tiče. Poleg tega mojih trditev ne morem dokazati, tudi če bi hotel. Ali pa jih ne znam.

Shakespeare je nekoč dejal: "Bodi to, kar hočeš biti, sicer naj to kar si, umre, ker nisi nič!" Lep dan vsem bitjem pod, nad, na, v itd. soncu.

Ne, saj to ni problem (intimnost). Sem tako odgovoril, ker se mi zdi jasno, da govorim iz svojih izkušenj. No, morda pa ni bilo tako očitno.

Od mojga nonota.

Res je psihič. Še danes ne štekam Mulholland Drive. Drugače sem pred nekaj dnevi spet gledal Schindlerjev seznam. Impresiven. Danes zvečer pa je "na sporedu" Celestinska prerokba. Me zanima, kaj so napravili.

Ja, iz izkušenj govorim.

Ker ni. Poglej naravo in se uči od nje. Vsakemu koristi razvoj, ker je to samo bistvo življenja. Če nekdo ostane zataknjen v preteklosti, mu to kakšne resnične koristi ne prinaša. A pravim, nikogar se ne sme siliti, to mora biti svobodna od-ločitev posameznika. Ne, ni res. Tega ne trdim. Ne pravim, da moramo trpeti in zanikati svoje stanje, temveč razrešiti svoje zablode. Ko je to rešeno, trpljenja ni več.

Veš, to intelektualno igračkanje "kaj pa če, če, če..." je brez praktične vrednosti, ker zadeva gre v neskončnost. Trditev, da smo vsi po defaultu homoseksualci ne vzdrži, ker če smo že kaj po defaultu, smo brezspolna bitja, v katerem sta oba principa, moški in ženski, združena. Rojevamo pa se v spolnem telesu, včasih moškem, včasih v ženskem, zato prihaja do zmede. In s to zmedo se je pametno soočiti za bolj polno življenje. Tudi če kdo ne priznava reinkarnacije -- v bistvu je vseeno, soočitev s svojo temo in s t. i. podzavestjo je pametna poteza.

1. Ker to ni naravno stanje. No, nihče jih ne sili, da bi morali razrešiti, a pametno bi bilo. Za njihov razvoj, a v tega se ne sme nikogar siliti (edino Življenje samo te ima pravico siliti z raznimi situacijami). 2. Homoseksualno stanje, ostanek neke preteklosti torej. 3. in 4. Prav nič drugače ne ljubijo kot jaz, še najmanj pa so drugačni od mene ali od kogarkoli drugega. Vsi smo v osnovi enaki in delujemo po popolnoma istih principih, zato si drznem pisati, kar pišem. Razlike so le v podrobnostih.

Kdor ima dovolj domišljije in pozna psihologijo človeka, lahko prerokuje iz česarkoli.

Nisem starš, a se v glavnem strinjam. Ti t.i. mladi kar tekmujejo, kdo bo prej umrl od alkohola in drugih smeti, ki jih pijejo/jejo/vdihavajo. Mogoče je bolje, da izumremo? Niti ne. Življenje je lepo baje, a kaj, ko imamo rajši grdega.

Tu so še članki, ki jih je tudi Mladina zavrnila.

Ne vem, ne bi rekel. Da so proizvod družbe, to pa ja. Ne, mislim točno tako. Da pa to ne sovpada z mojo dušo in karakterjem -- ne vem, mogoče. Podobno mi pravi tudi punca. A tako pišem, ker me te bedarije razjezijo, ker sem spoznal določene zakonitosti človeškega duha (in sem dobil tudi mnogo potrdil od drugih, da je tako), da... Mah, ni važno. Seveda vem! Saj nisem mislil, da pa zdaj homoseksualci maltretirajo otroke.

http://www.indexprohibitorum.si/files/index_logo.gif Cenzurirani in drugače zavrnjeni in neobjavljeni članki.

Moji pogledi in trditve niso rasistični, ampak že večkrat razložene v tej temi. In nikoli nisem trdil, da so pedri in lezbijke friki, ker pač niso: so pa ljudje, ki se niso soočili s samimi sabo ali pa so se, a niso razrešili konflikta v sebi, temveč so pač pristali na svoje stanje in se torej odločili, da so homoseksualci (ker so se odločili, da tega stanja ne bodo razrešili). Če že hočejo "seksati" med sabo, naj pač počnejo, kar se jim zahoče. Otroke pa bi morali pustiti pri miru.

Ne vem, če je pametno, da ima vsakdo pravico do otroka. Ne bi je smeli imeti vsi, zaradi raznih razlogov. Otrok pri homoseksualnih parih pa niti pod razno ne odobravam. To se mi zdi zelo prefinjeno nasilje nad otrokom. Če se pedri in lezbijke ne znajo soočiti s svojimi zablodami in jih razrešiti, kaj hočejo v svojem egoizmu imeti še otroke in jim biti zgled zablode?! Ja, tudi marsikateri hetero so zablojeni -- zanje velja isto, da me ne bo kdo imel za homofoba ali kaj. Po kateri logiki in zakaj pa naj bi večina med homiči bolje skrbela za otroka kot hetero?!

A so tvoji strahovi bolani?

om namo bhagavate vasudevaya

Mah, definicije razen v znanosti niso kaj dosti uporabne, ker vsak hoče svoje definicijo vsiliti drugim. Ljubezen je treba spoznati, potem je jasno.

Mah, zaradi mene naj bo. Ne vem, kaj to sploh omenjaš.

Mah... Ne vem, komu na čast, se sploh... In kaj ima veze Alen Islamovič v tej temi?

O katerem alenu govoriš?

Bi kakšno rad rekel o pedrih in lezbah, ki hočejo imeti otroke (in ki jih nekateri/-e že imajo), a se zadržujem...

Nek čudovit človek je nekoč dejal, da je ljubosumje odsotnost ljubezni.