Alan_New

Mislim; kar še ne pomeni, da sem.

Iluzije so lahko prav zabavne. Optical Illusions & Visual Phenomena

Lepo, da je še nekdo poštekal ta problem.

He he, mene tudi čakajo doma njoki (z gorgonzolo).

Kaj to ti pošnofaš po kakšnih kartah? Zanima me.

Uh, res so dobro posnetki... To bi prav rad poskusil, da doživim v živo delovanje takih sil.

Sem gledal video in kljub temu, da še vedno trdim, kar trdim, je izreden posnetek oz. dejanje. Samo ta ruski specialec (po tvoje Porny) uporablja zgolj ta fakt strahospoštovanja do mojstra, da zruši ljudi na daljavo, ali lahko res manipulira materijo z mislimi (nekakšna telekineza)? Ta druga možnost se mi zdi bolj verjetna, ker vseeno dvomim, da se toliko da vplivat na prepričanje ljudi. Ker kaj pa če je kdo toliko zavesten, da mu ne bi verjel (niti nezavedno ne)? Potem njegovi triki pogorijo. Če pa res obvlada telekinezo, deluje neodvisno od tega, ali kdo verjame vanj ali ne.

Ne vem, če je dezinformacija. Upam, da ni (ali da ne bo) edini.

Po moje si v prvem stavku zelo konkretno in stvarno povedal. Po mojih izkušnjah ja.

Mislim, da je lahko obenem. Gledam tako: konkretno (posamično) je del abstraktnega (splošnega). Je torej oboje hkrati. Če pa tukaj konkretnost pomeni snovnost, predmetnost, in abstraktnost idejnost, nepredmetnost, potem te razumem alef, in je čudno tudi meni.

Mujo se žali Hasi: "A jest zajebano ovo pomicanje satova! Umjesto u krevetu, jutros mi se dig'o u tramvaju!"

W sol!

A ste gledali (ali brali) Zeleno miljo? Vreden ogleda in branja, sploh ker je na to tematiko.

Ja, možganom so vse samo signali, ki jih pravajajo. Razlike in enakosti vidi lahko le zavest. Obstajajo zakonitosti, vendar niso razumesko logične. Že kvantni fiziki opozarjajo, da pojave sicer lahko razmeroma točno opišejo, ne vedo pa, zakaj se zgodijo. Kar me spominja na zen. Zakaj mora tako biti? Ker je že tako. Tudi sanje imajo svoje zakonitosti. Za možgane je skoraj vedno isto. Namreč: nekoč sem bil v sanjah, katerih sem se zavedal, prepričan, da skozi zid ne morem in res nisem mogel. Ko sem to poštekal in pustil prepričanje, sem lahko šel skozi zid. Nekoliko več zaznavamo v sanjah, a ne veliko več. Da ki samo v dveh dimenzijah!

Evo, to bo to... No, da se spet nekoliko zresnim. Sicer mi je jasno, da duh vpliva na materijo, in da preden se kaj materializira v fizičnem svetu, je že narejeno v nadfizičnem, in se potem iz njega spusti v materijo. To bolj ali manj obvladamo (ali vsaj izkušnje imamo) v sanjah. Nihče (none) postavi kar nekaj paradoksalnih trditev, ki pa držijo. Življenje je paradoksalno in to je ena izmed njegovih lepot. Racio se ob njem lahko razbije, oz. lahko razloži, dojame samo en del, celote nikakor ne.

Mogoče... Samo jaz hočem, da pride materija iz moje glave!

Že leta hočem materializirati nekaj denarja (brez dela), a ta materija kar noče nastati...

He he, dober test. Your Moralising Quotient is: 0.38. Your Interference Factor is: 0.50. Your Universalising Factor is: 0.50. http://www.philosophersnet.com/images/moral_musings13.jpg "Although you do not evaluate the actions depicted in these scenarios to be across the board wrong, it is not entirely clear why you think that anything in them is morally problematic. You don't think an action can be morally wrong if it is entirely private and no one, not even the person doing the act, is harmed by it. Yet the actions described in these scenarios are private like this and it was specified as clearly as possible that they didn't involve harm. Possibly an argument could be made that the people undertaking these actions are in some way harmed by them. But you don't think that an action can be morally wrong solely for the reason that it harms the person undertaking it. So even this doesn't seem to be enough to make the actions described in these scenarios wrong in terms of your moral outlook. It is a bit of a puzzle!" I am puzzled as well.

Brava, Marsa.

A ni Dostojevski pisal nekaj o zločinu in kazni?

Za tiste, ki uporabljate Google Earth. Lokacija, kjer naj bi stal terminal.

Sanjal sem, da sem reševal svet. In to ni bilo prvič.

Osemka je "popularna". Jaz jo tudi imam.

Podaljšanje vozniškega izpita Starček pri 80-tih obnavlja vozniški izpit. Sorodstvo pristojne prosi, naj mu vozniškega dovoljenja ne podaljšajo. Naslednji dan se odpravi starček na ustanovo, kjer mu začne inštruktor postavljati dvomljiva vprašanja, da bi ga zmedel. Prvo vprašanje: "Če prihaja proti vam ponoči majhna lučka, kaj mislite, da je to?" Starček: "Bicikel, seveda!" "To sem razumel! Katere znamke...Atala, Rog, Bianchi...itd.?" Starček: "Res ne bi vedel!" Drugo vprašanje: "Če vidite dve luči, ki se vam približujeta, kaj naj bi bilo?" "Avto!" ustreli starček. "Sem razumel...ampak, kateri...Fiat, BMW, Audi...?" "Mah....ne bi vedel...!" Tretje vprašanje: "Kaj pa, če vidite dve veliki luči, ki se vam približujeta?" "To vem. To je kamijon!" "Ja, ja! To je logično..ampak, kateri...Scania, Mercedes, Iveco...?" "Eh, ne vem!" "Žal mi je. Ne morem vam obnovit vozniškega!" Ko starček razočaran zapušča sobo, se obrne in vpraša: "Oprostite gospod! Vi, ko greste ponoči ven in na vogalu pod svetilko zagledate na pol golo osebo, ki maha s torbico okrog sebe -- kaj naj bi bilo to po vaše?" "Ja, kurba... logično!" Starček :"Sem razumel. Ampak, kdo? Vaša žena, vaša mati ali vaša hči?"

Ne potrebujem izgovorov za povedat, kar čutim.