Alan_New

Brata Wachowski sta napisala scenarij in producirala nov film: V for Vendetta (režija James McTeigue, gl. vloge Hugo Weaving in Natalie Portman). Na spletni strani filma sem videl trailer in zgleda v redu zadeva. Kolosej napoveduje predvajanje filma od 20. aprila v Ljubljani in Mariboru. http://vforvendetta.warnerbros.com/img/poster_1.jpg

No, to je to samospoznavanje. Kar najdemo v nas, da je v redu, spodbudimo; kar ni v redu, odstranimo. "V redu" po Življenju: torej stvari, ki nam pomagajo rasti, nas napolnjujejo, so v redu; tiste, ki nas vlečejo dol in nam škodijo, niso v redu. Čeprav se da učiti od obojih.

Čau, lauči. Mogoče so preveč očitne, zato ti ni jasno. Podobne sanje, da me punca vara z nekim tipom, ki ga nisem poznal (sem pa v sanjah slišal njegovo ime), sem imel tudi jaz nekoč. Mislil sem, da gre le za moje strahove in mojo navezanost nanjo. A glej ga zlomka: leto kasneje me je zapustila prav s tem tipom iz sanj.

Načeloma se strinjam s tabo, butl, a ne v vsem. Kot prvo dvomim, da se duša sama odloči, kakšne izkušnje bo doživela. A dopuščam možnost, ker v bistvu tega ne vem. No, prav zaradi reinkarnacije pride po eni strani do homoseksualnosti. Lahko se rodimo z več moške oz. ženske energije in potem je logično, da nam je všeč isti spol (to pa ne pomeni, da je npr. moški, ki ima več ženske energije poženščen, ali ženska, ki ima več moške energije, možata). Potem so tu še zakoni življenja, dharma so jo imenovali v Indiji, če prav razumem. Življenje v skladu s temi zakonitostmi prinese blaginjo in zadovoljstvo, v nasprotnem primeru pa so take in drugačne težave. Primer: recimo, da v sebi opazim morilska nagnenja (pozor: nočem in tudi ne enačim homoseksualnosti in duševno nestabilnih ljudi!). Trend je danes, "bodi, kar si" (seveda v mejah, ki jih določa družba), da je to najbolj zdravo, in da ni v redu zatirati nagnenj, ki jih imamo v sebi. Torej bom moril. A nisem fajn, ker sem, kdor sem? Treba je namreč najprej odkriti, kaj vse smo, ker ni vse v redu, kar je v nas. Pa saj nisem misli tebe osebno. Govoril sem na splošno in logično je, da obstajajo izjeme -- hvala bogu (ali čemurkoli že, kar vam je ljubše)!

Ne me farbat. To je izgovor, ki pride marsikomu prav, da nič ne naredi iz svojega življenja: "Kaj pa hočem, tak sem se rodil/-a, nič ne morem, da se spremenim..." To lahko reče tudi vsak kriminalec v svoj zagovor. Da se je pač tak rodil in da ni bila njegova izbira, da je počel, kar je. Za vse smo odgovorni (ali vsaj naj bi bili). Tudi za to, kakšni se rodimo (torej s kakšnimi značilnostmi). Izjava, da ni izbira, je samo odlaganje te odgovornosti.

To je res. Ampak to zna biti problem. Ker si marsikaj umišljamo in potem to vede ali nevede poskušamo uresničiti ali pa kar do konca uresničimo. Vsaka želja, še tako temna in neznana, teži k realizaciji. Pazite, kaj si želite.

Trdim, da je homoseksualnost ena izmed stopenj (seksualnega) razvoja vsakega posameznika. Če kdo ostane na tej stopnji, vede ali nevede, in se noče premakniti naprej, pa se homoseksualnost spremeni v homoseksualstvo -- duhovno, psihično bolezen (ne v negativnem pomenu, kakor zveni ta beseda, temveč v pomenu, da je nekaj narobe, v neskladju z zakoni narave in nehotenje spoznati vzroke zanjo in jo odpraviti). Vsekakor pa to ni stanje, ki bi ga bilo treba zdraviti z fizičnimi "zdravili" (hormoni ipd.) ali s kakšnimi prisilami a la psihiatrija. Sem proti takšnim načinom, ker t. i. zdravniki nimajo pojma o resničnih vzrokih, in iz tega vidika je odlično, da so homoseksualnost črtali s seznama bolezni. Sicer pa je večja verjetnost, da bo homoseksualec ostal homoseksualec, kot da bo vse temeljito raziskal, kako in zakaj in spoznal. Pa nič zato. Taka je njegova/njena izbira.

Tudi jaz vzdigujem palec.

Hvala, zerkalo. V bistvu si povedal bolj natančno to, kar sem hotel sam. Pa ne da ne bi znal, ampak tak je moj stil pisanja (da namreč ne povem vsega, ampak samo en del).

Hvala, ポローナ. Zdaj mi je jasno, kaj si hotela povedati. A vseeno me je po svoje groza, takoj ko začnem brati o nekih pravilih pri literarnem ustvarjanju... Še vedno pa sem mnenja, da lahko "pravi", globinski haiku napiše samo prosvetljen človek, ki biva v trenutku. Nekje sem bral, da so nekateri stari, izvorni japonski haikuji pravzaprav opisi prosvetljenja. (Meni) najbolj znan je tisti Bashojev, ko skoči žaba v ribnik.

Potrpežljivost -- le še eno trpljenje. Nisem potrpežljiv, znam pa počakati in čakati zelo dolgo, če je treba.

Hvala, Robida. Res dober članek in vreden branja. Fani Okič je marsikaj poštekala. P.S.: Dosegljiv je na spletni strani Dela po predhodnji zastonj prijavi.

V sanjah sem srečal Neila Younga. Pa še podpisal se mi je. "Comes a time..."

Jih je malo glede na večino, pa si dajo duška.

Nisem bil natančen. Mislil sem, da bi morale propasti vse institucionalizirane religije, ker zasnjužujejo ljudi in v osnovi širijo sovraštvo, čeprav govorijo in imajo zapisano v njihovih kao svetih knjigah ravno obratno. A štejejo baje le dejanja; ta pa so več kot 2000 let skozi ista z manjšimi variacijami. Sicer pa ne zagovarjam niti ver, temveč zaupanje v življenje in védenje.

Tu je napaka in ključni dokaz, da ne misli resno. Vse naše sedanje stanje temelji na gnilih in napačnih temeljih, katere je treba uničiti, da se lahko rodi nekaj novega, novi človek in novi svet. In to moje gledanje ni negativno, temveč stvarno. Kdor pozna zakonitosti samospreminjanja ve, da je treba vse staro odstraniti in dovoliti, da te iditozme zažge ogenj Ljubezni. Drnovšek je s to izjavo točno povedal, da bo samo hodil okoli, govoril lepe besede, naredil nekaj dejanj, ki bodo zgledala kao vzvišena, pozitivna, dobra, humanitarna, da bo zgledalo, da tudi nekaj dela, ne samo govori, a resničnih sprememb ne bo. Važno, da lahko sedaj ljudem govori nove pravljice. Da, revolucije so res povzročile kaos in kmalu za njimi je bilo spet isto ali malo manj isto sranje (če ne še hujše). A tu je treba najprej narediti zavestno revolucijo v nas samih, šele nato spet res postopno in kolikor se da, delovati navzven; a če bomo hoteli res novi svet, bodo obstoječi tiranski sistemi, ki vladajo na svetu vključno z demokracijo, in vse vere, morali oditi. Treba je pač odstraniti, kar ni v redu. A kot vidim, spet tega nočemo. Važno, da pastir svojim ovčkam govori, kaj je pozitivno in kako se jim je obnašati.

Zlata prihodnost

Razumem tvoj optimizem, Sprehajalec. A prav v tej izjavi je past in na to vabo nas ulovijo vsake volitve.

Lahko sklepam, da velja ta princip, za vse, ki karkoli kritizirajo? Torej tisti, ki obsojajo pedofile so sami latentni pedofili? Naravovarstveniki latetni uničevalci okolja? ... itd.

lia, si v zablodi. 1. Ljubezni ne moreš niti imeti, posedovati. 2. Brezpogojno lahko ljubiš vse in vsakogar. Tisto, ko kao ljubiš nekoga, "s katerim nimaš nobenih drugih daj-dam stikov" je samo tolažba in iluzija, kompenzacija za ljubezen. Lahko je "ljubiti" reveža na drugem koncu sveta; a kdo bo ljubil npr. človeka, ki bi ti storil kaj hudega?

V meni tudi. Seveda.

Ne skrbi, Nordika. Vsaj en te šteka(m). Čim poveš kaj, kar se ne sklada s splošnim mnenjem kao tolerantnosti in strpnosti, si označen skorajda za utrganega srednjeveškega rasista/nacista/itd., ki bi pobil vse "drugačne" po defaultu. :xx!:

He he, kake fajn sanje sem imel danes. Sem sanjal, da sem se srečal s prijateljem, s katerim se že dolgo nisva videla, in se pogovarjala v japonščini!