Alan_New

Drnovšek se ni prav nič spremenil. Poglejte ga, pa boste videli na njegovem obrazu, da je le še živi mrtvec, ki (ne)spretno ponavlja svoje duhovne govore. Seveda se človek lahko spremeni, a na njem ne vidim, da bi se. Če pa imate za spremembo njegove izjave, potem je vse skupaj res žalostno in obupno. Mislim... da bi nekdo samo za svojo politično promocijo spremenil mišljenje in življenjski slog tako drastično... Dvomim. Politiki delajo še hujše stvari kot je "sprememba" življenjskega sloga.

Če moraš po karmi dobit otroka, ga dobiš ne glede na vsa kontracepcijska sredstva. HIV pa ja ni bolezen. Je virus, živ in zdrav.

To bi bila ena varianta. Sem mislil na energetski stik (ne nujno fizični, vendar tudi ta ni izključen), na prijateljstvo. Tudi če drugi/-a ni in noče biti prijatelj.

Zakaj

Res nisem odgovoril. Ti zdaj: ja, vem. A Drnovška () vsekakor ne bi dal v drugo skupino politikov. Mu ne zaupam.

Seveda -- vzdržnost, akumulacija, ora et labora, pa ne bo nenačrtovanih naraščajev in širjenja spolnih bolezni!

Kateri idiot si je izmislil, da izjema potrjuje pravilo in na kakšni osnovi? In zakaj vsi to bedasto ponavljamo, čeprav ne drži?!

Dajmo poudarek na stik z ljudmi in ne na odnos do ali med ljudmi. Odnos je od-nos, raz-merje, razdalja; stik je pač stik in bistven.

Problem ni samskost (=samota), temveč osamljenost. Resnica je ta, da smo sami, pa naj bo še toliko drugih okoli nas.

To sem mislil predvsem s tega vidika: nekoč je bil cool socializem, potem demokracija, zdaj kao duhovnost. Ljudem se pač pove, kar želijo slišati, in tako se delajo klani kao dobro mislečih (tudi dejavnih?) "za pravičnost in razvoj". Je pa vprašanje, kdo stoji v ozadju te politične propagande.

Jaz bom itak večno mlad. Sicer pa ni fizična mladost/starost odločilna za obisk teh bitij (ali takšnih sanj) in povezanost z drugimi dimenzijami. Odprto srce, odprte oči, prižgani vsi registri, s katerimi nas je obdarila narava, Bog, kdorkoli že, in to je to.

Potem pa proč z njim!

Zakaj govorimo o odnosih? A si ne želimo stika?

To je res najboljši duhovni film do danes. Ne strinjam pa se, da sta II. in III. del izgubila na kvaliteti; še poglobila sta jo. Trilogijo je po moje treba gledati kot celoto, saj je tako zasnovana. Iz dela v del je zahtevnejša in subtilnejša v sporočilih, zato mnogi niti najmanj ne dojemajo II. in III. dela in le s težavo komaj kaj I. -- ki je najbližji našim izkušnjam, ostalo so dojeli le redki, zato se zdita druga dva dela "kar nekaj" in mogoče preveč abstraktna. Pa nič hudega. Zato je na DVD-jih in se lahko gleda, dokler se je ne dojame (in potem naprej!). He he, res. Čeprav ni veliko teh, ki poštekajo, da so Vojne zvezd več kot ZF-filmi. Pa konec koncev, je lahko vsak film duhoven -- odvisno od gledalca. So pa eni načrtno tako narejeni s strani ustvarjalcev, drugi pa ne.

Se ne obremenjujem. Poročam iz izkušenj.

Ko pridejo taka čudna astralna bitja, so običajno problemi, ker so res iz dvomljivih energijskih območij. K meni v sobo so nekoč prišli taki mali črni vampirčki humanoidne oblike in so me hoteli zasesti. Pa se jim nisem dal. Lahko rečem, da sem v borbi užival. Dvomim, da nas taka bitja obiščejo zaradi stika ali da bi nas kaj naučila... Mi se že lahko naučimo kaj, a njihov namen ni naše učenje, temveč njihov lastni vitalni interes.

Ne razumem točno, kaj se ti zdi samoumevno... Prvi film poda ideje (in dejstva!), druga dva pa s tem nadaljujeta. Nista bila narejena kar tako, samo da bi bilo nadaljevanje. Dokler ne osvojimo učenj prvega dela, bomo težko razumeli druga dva, ki gresta še globlje v prikazovanje človekovega razvoja, zakonitosti vesolja in kje je rešitev iz teh zagonetk.

Dokaz, da še nismo tako razviti in duhovni, kot bi radi bili. Boj za spermo. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Hm, kaj storiti, ko vi izkoristite koga? O tem pa se ne bomo pogovarjali?

Torej je res strah v ozadju, kot sem predvideval.

Sem, torej sem.

Andrea Pangos Editore

He he, sem malce zaril. To niti ni toliko s področja zdravja, čeprav je posredno povezano.

Kar nekaj dejavnikov je bilo, ki so vplivali na mojo od-ločitev od tega študija. Če gledam všečnost, lahko rečem, da mi je bil všeč, kljub cvetkam a la Muha in tisti od starocerkvene slovanščine (he he, sem napisal prav? toliko je težila o tem, kako se prav zapiše ta jezik! ). Odločilno pa je bilo takratno moje notranje razsuto stanje, ko nisem vedel, kaj bi sam s sabo počel v življenju, in določene izkušnje, ki so me zmedle, ker so prišle prezgodaj in jih nisem mogel razumeti in prav rokovati z njimi. Kasneje se je z delom to uredilo in sem šel študirat nekaj zame bolj primernega, a vseeno sorodnega slovenščini -- bibliotekarstvo.

Potem le nisem edini, ki je to opazil. Pa še tak simboličen in pomemben naslov: The Matrix Revolutions!