Kakšno kritiziranje? Če se malce ponorčujem iz bebavega hihitanja to še ni nikakršna kritika. Znanost in duhovnost, ha. Ena se ukvarja z razlago, druga pa z odnosom do sveta. In zdaj bi ti vlekel vzporednice ter primerjal kaj je "višji" ali "nižji" nivo. Precej naiven pogled, bi dejal. Praviš, "Če vzamemo, da je Joganandin Guru res nekaj več,". Zakaj bi pa sploh tako "vzeli"? Tisti, ki se še vedno radi igrajo takšnimi oznakami, se mi zdijo precej za časom. Kaj pa, če si je tale Jogananda tistega guruja kratko malo izmislil? In ti se potemtakim trudiš dajati v nič nek virtualen vir "informacij"? Se ti ne zdi, da s takim pristopom izpadeš enako naiven kot vse tiste slepe kure, ki sledijo brez nekega nevtralnega odnosa do informacij? Svet pravkar doživlja renesanso kritične razsvetljenske misli in v tem pogledu si vsekakor v toku. Vendar na tem nivoju tvojega komuniciranja neka debata ni možna, ker si agresiven (hihihi) in primitiven(dretje brez razloga). Da o ostalem izvajanju ne izgubljam besed. Pozdravljam pa tvoj poziv k razmišljanju z lastno glavo. Vendar me prav zanimajo tvoje lastne ugotovitve, zakaj se ti Zeitgeist zdi zavajajoč, ne pa da v tvojih postih razbiram že ničkolikokrat videne izjave nestrpnežev, ki jim ne odgvarja vsebina povedanega. Jebiga.