zerkalo

http://video.google.com/videoplay?docid=-5...sters&hl=en

http://www.cinematocasa.it/public/images/marylin.jpg najboljša bejba vseh časov...itak...

tuki je en kul odgovor iz komentarjev na youtube.... "let them do it, it will be so ridiculously easy to hack and bypass it, and the assholes who make it will lose a ton of cash, then 1 company will go back to unrestricted and make a fortune, then the rest will." nekak tko se tut men zdi.....

o ja...to mi deli

hudo......

Ne to, govoril sem o mislih. Lahko da mi karkoliže ureja vse po vrsti ali pa to delam sam, nima veze. Pri mislih pa je vsak suveren, čeprav eni radi hodijo na redno pranje možganov..... kamorkoliže. Da pozabijo na svojo edino resnično svobodo.

Poceni prodam rabljen mobi z nekaj shranjenih duhovnih dvovrstičnih puhlic. Prosim da ne komentirate preden ga ne preizkusite. Pošteno?

Potemtakem naj bi bil princip(zakon) vzroka in posledice domena skrajnih materialistov? Zanimivo, prvič slišim kaj takega. Sicer sem že kdaj v življenju opazil da imajo dejanja svoje posledice pa se nekako ne vidim v vlogi skrajnega materialista. Nisem pa nikoli zasledil niti sledu česarkoli višjega, kar bi mi urejalo misli. Kvečjemu neka točka tam malce pod trebuhom mi zna kdaj pa kdaj ponagajati pri miselnih procesih V glavnem ja, živeli fanatiki, a ne de DK?

http://farm4.static.flickr.com/3256/2904489925_8d3550f3dc_b.jpg

:palec: čeprav po drugi strani, nekaterim bi še marsovci težkko pomagali, kaj šele Jezus....

http://www.applian.com/download-videos/ evo s tem lahko vlečeš dol kakršnekoli vsebine iz katerekoli strani. uživaj!

Meni se zdi, da se velika večina bejb ukvarja s temi vprašanji tja nekje do 50tega leta....dokler ne šteknejo da vedo itak že vse, jasno jim pa nkol ne bo

Hm. Se mi je že zdelo, da nima kaj posebej smisla sodelovati v tem nadrkavanju nesmiselne teme, a vendarle.... Astrologija je veda, ki vsebuje mistične elemente in zato se je na tak način ne da preučevati. Še posebej pa je ugotavljanje smiselne obrazložitve nekaj podobnega, kot bi se razlage sanjanja lotil z simulacijo na računalniku, denimo... Še enkrat, znanost ta trenutek nima metod za učinkovito preučevanje intuitivnih, mističnih sfer in vsi poizkusi "demistifikacije" ved kot je astrologija so že vnaprej obsojeni na neuspeh, ker znanstven pristop ta trenutek ne seže v področje tako finih vibracij. In na nek način razumem jezo znanstvene srenje zaradi lastne nemoči in posledično poizkuse dokazovanj kako je zadeva za lase privlečena, saj se je včasih težko sprijazniti z nečim v kar verjameš pa se izkaže da ni tako. Paradoksalno, ampak tukaj so verniki znanstveniki. Edini način preučevanja( resnega dela na tem področju) je izkustven+študij. Pa ne izkustven v smislu "kilometrine" temveč čutenja in intuitivnega zaznavanja. Kzk ima lepe izkušnje s tem. In če zdaj spet koga prime neustavljiva želja po seciranju besed in ugotavljanju moči besede samo namig: nič ne pomaga, ne bo šlo. Samo znanstven način preučevanja astrologije je brca v temo. Sicer pa ja, nekateri znanstveniki še zdaj dokazujejo kako se klimatske sprembe v resnici sploh ne dogajajo. Pa je mistika pri vremenu bolj skrita kot pri astrologiji......

posreduješ lahko tako ali tako samo znanje. vedenje je pa zelo intimna zadeva.

a ni šlo za vedenje in razumevanje?

v resnici se na robu zoži...šele ko preidemo rob se razširi. Pesniško povedano....

nič se ne motita. že kot dojenček veš, da si lačen in začneš jokat. Šele kasneje si lakoto znaš razložiti. Izhodiščna prepričanja niso vedenje temveč organiziranje podatkov, ki so ti takrat ko oblikuješ prepričanje dostopni.

ja, kvantni fiziki so podrli navidezne meje... še en zanimiv članek na to temo: http://www.aureas.org/rams/rams15QuanticDASUS.htm

še dobr, da se kakšna bejba tu pa tam vmes nastav, da se napetosti malce sprostijo. bejbam pa itak paše....

To najbrž zanima vsakogar, ki se zave tega dejstva Do vedenja pa ne gre drugače kot po intuitivni poti, in tukaj je vsak sam, na svojem ozemlju. Potem so pa šele kakršnekoli razlage in obrazložitve sploh smiselne....

Ja saj......jaz samo pravim, da znanost brez evolucije svojega pristopa nima več kaj veliko za početi, kar se dogaja sedaj je vrhunec tega načina. Pa da bom bolj jasen, mislim na razvoj od empirične v znanost, ki temelji na vedenju in zajema tudi nivoje do katerih ni nikakršnega dostopa skozi razum. Vsi tile dečki od Gauquelina do O'Neilla so najverjetneje čisto ok, nič narobe s tem. In če uporabljamo statistiko, ja hvalabogu da jo znamo a ne. Jaz samo trdim, da je potrebno meje znanstvenega pristopa razširit še prej pa izhajati iz vedenja in ne obratno, ko se hočemo dokopati znanja. In ja, med znanjem ter vedenjem je bistvena razlika. Ki jo premosti znanost, kajpak.

No pa še enkrat, ko nekateri tako z veseljem uporabljajo besedo znanost. Znanstven pristop po trenutno obče veljavnih standardih, ki jih pozna vsak srednješolec je za ta nivo preučevanja neprimeren. Kar nadalje vodi do ugotovitve, da je znanost na meji, kjer se bo morala razviti ter predvsem spremeniti pristop.(na vseh področjih) Toliko o tem. Sklicevanje na znanost in znanstvene pristope je po drugi strani potrditev togosti našega uma. Mislim, piše se leto 2008 ne pa 1808, a ne...

jaz bi tudi malo ugovarjal.....ja, če ne upoštevamo hkratne soodvisnosti posameznika in "ostalega" vesolja. Skladnosti in vzročnosti dodamo šcepec navdiha ter vse skupaj nekaj časa kuhamo na blagem ognju uvida,....in ko jed zaužijemo prav dobro vemo. Če pa ne, pa preučimo drekec ki pride na koncu in morda se stvari povežejo same od sebe.... vredno probat...

genialno, stari! tx.....

da kdor zna povedat tudi ve? ne vedno Ali da kdor ne zna povedat ne ve? Tudi ne vedno pa tudi, da kdor ve zna povedat ne drži v vseh primerih. aja, saj res, to so samo aforizmi....