zerkalo

Na koncu koncev smo vsi eno x:Dx In čeprav cenim ta tvoj poklon koordinatarju, Tantra vseeno bolje vidi. Razumem pa tvoj občutek in ti obljubljam, da se boš še nadzabavala....

:palec: Tile kognitivci so tako ali tako malce precenjena vrsta. Ironija pri temu je, da sami sebe še najbolj precenjujejo. In namesto, da opravljajo svoje poslanstvo pri gradnji mostu med duhovnostjo in klasično "razsvetljensko" znanostjo, jih je njihov egotrip popeljal do prepričanja, da izumljajo nekaj novega. Kot, da bi bil most nadgradnja tistega, kar povezuje. In šele ko se bodo otresli lastne nadsamopomembnosti bo možen kakšen konkreten napredek v tej smeri, dotlej pa je vse skupaj eno samo filozofiranje, ki tudi s filozofijo kot vedo nima kaj veliko skupnega.

:palec: namest konja bi bil sicer bicikl čist kul, ampak ja, prej se folk zgleda ne bo nehu preseravat. Izvrstna ideja!

Hm, če gre znanje mimo tebe, to še ne pomeni, da ga ni. Pač nisi bil dovzeten. Z drugimi besedami, če nekaj ne opaziš ne pomeni da tega ni. Če me spomin ne vara, si prav ti omenil primate in označevanje terena. Misliš, da gre primatom v osnovi za moč? In prav ta tvoja primerjava mi je razjasnila vzrok tvojega petelinjenja. Ne vem, če te zanima moč in to me niti ne zanima, zagotovo pa bi rad očaral kakšno bejbo. Samo namig - bejbe niti ne padajo tako zelo na takšna egotripaška nadrkavanja, kot se jih greva midva. (Vsak zaradi svojega razloga pač...... )To jih bolj odbija kot pa privlači. Mulo.....

Kompetenten glede česa že? Aja, saj verjetno ne dojamem, se opravičujem za tako neumestno vprašanje. Primatsko vedenje in označevanje ozemlja? Torej se ti zdi, da so posredi samice? Zanimivo, zdaj mi je šele jasno zakaj se tako peteliniš!!! Sori stari, ne bom več težil. Ti si kar pripravi teren za namakanje. Naj ti uspe in upam, da je vredna! ajd...

recimo? primer? Poslužuješ je negravžno grda beseda, ki povrh vsega sploh ne zveni slovensko. Sklanja se pa "mojih argumentov" ne pa mojimi argumenti.... naslednjč predlagam - uporabljaš moje utemeljitve - a ni lepše? Aha, torej če me vprašaš koliko je ura, jaz ti povem da je deset do petih, ti pa začneš filozofirati o temu, da je pa na drugem koncu sveta ura deset do polnoči in potem ti jaz odvrnem da jebi se, kaj potem sploh sprašuješ in ti odvrneš da nič ne razumem in si užaljen...itd, saj mislim da ti je jasno.....(še namig - faktor = dejavnik) imaš uho ja....za postavljanje nesmiselnih vprašanj, ki sploh nimajo neposredne povezave s temo. Pa da ne boš presenečen...seveda se tukaj nadrkavam s tabo, da zaščitim uboge druge, ki bi te lahko v svoji nevednosti celo jemali resno. Pa ja ne, da se imaš za nekoga, ki je kompetenten karkoli razlagat drugim? OMFG..... P.S. Močnejši sem od tvojega očija....

Joj, kako smo jezni.....pa saj ni tako hudo, če ti kdo naravnost pove kaj si misli o tebi, ali pač? Glede debate pa - bom v tvojem jeziku, da bo lažje - če ti nekdo poda jasen argument s preprosto razlago, ti pa to kratkomalo prezreš in dalje izvajaš svoje intelektualne obrate (in to ni prva tema, kjer se to dogaja), ja potem pa res ne vidim drugega načina debatiranja s tabo, kot da ti pokažem nesmiselnost takšnega dialoga. Saj ne verjamem, da bo pomagalo, ker si pač preveč samozaverovano navdušen nad tem, da si se naučil izražati a vendarle...nikoli ne veš....

Govoril sem o temu, da se da procese v možganih zaznati, skenirati, določiti jakost dražljaja itd. in to prav vse procese, razen tistega, ki mu pravijo "opazovalec". Tvoja definicija opazovalca je pa spet kot vsa ostala solata, ki jo mečeš po tem forumu. Kr neki. In če je zate utemljevanje trditev to, da narediš kak miselni obrat in uporabiš nekaj na novo naučenih tujk se vsaj potrudi, da imajo kak smisel. Naslednja stopnja pa je, seveda, da se naučiš uporabljati slovenščino, saj vem da se ne sliši tako "fancy" a vendar ima svoj smisel. Je bilo dovolj konstruktivno?

Malce sem skrajšal citat, da ne zasede preveč prostora..... Saj ne gre za razlago, če nekoga zaboli neobstoječa roka, je to moč zaznati in celo izmeriti moč (intenzivnost) dražljaja. Tako da razna filozofiranja tukaj odpadejo. To, da "opazovalec" obstaja ali ne pa tako ali tako ne moreš trditi, ker nimaš dokazov niti za eno niti za drugo. Sam se iz čisto izkustvenih razlogov nagibam k temu da obstaja. To, da je pa "nelokaliziran" in da je samo komunikacija med nevroni je pa spet kr neki. Ugibanje kar tako, bi lahko temu človek rekel. aha, tako torej....če ti brez neke čustvene vzhičenosti recimo zlomim nos in ti to smatraš za agresijo je to zaradi tega ker si prizadet? Mah...itak mi jasno da rad nalagaš, oz. te bolj zanima kako se da kaj povedat kot pa kaj v resnici to kar govoriš pomeni. Tako da, nima smisla.... P.S. - upam da zadnji stavek zate ni preveč "enigmatičen".

Mhm...izgovarjanje na "lastno" dojemanje objektivne resničnosti tukaj ne bo pomagalo. Razumem pa, da se želiš na zvit način izogniti pereči temi a tako preprosto to vendarle ne gre. Torej, če te kdo lopne po buči je samo tvoje lastno dojemanje, če to razumeš kot agresijo? Govora je bilo o razumevanju, ne o dialogu. Če razumeš. O temu zakaj to "namigujem" si pa preberi še enkrat zgoraj. Ne gre za iskanje "protiargumentov". Samo za utemeljevanje (argumentiranje) lastih trditev. Saj to je to veliko vprašanje, kje poteka proces opazovanja. Pa da bom bolj razumljiv bom tole povedal bolj po domače - vsak proces in odziv možganov je merljiv in se ga da zaznati, razen tistega čemur pravijo "opazovalec". Kljub vztrajnemu brskanju še nihče tega opazovalca ni odkril v možganih, čeprav so pogledali prav v vsak kotiček. Glej, tukaj zdaj ne gre za besedne (verbalne v tvojem jeziku) akrobacije v stilu "Človeška oblika je do neke mere samostojna in s to samostojnostjo upravljajo možgani. Kaj pa premika vse oblike, je drugo vprašanje." temveč za čisto konkretno vprašanje. Kje za boga se skriva ta famozni opazovalec? Ki ima, mimogrede, zmožnost vodenja. Pove, recimo, možganom kateri zadevi naj posvetijo več pozornosti itd.... Mislim, da so se nekateri kvantni fiziki s trditvijo da svet kot ga poznamo v bistvu ustvarja pozornost, ki organizira in hkrati udejanja neskončne možnosti v eno samo objektivno realnost še najbolj približali razlagi. A to so le teorije, zanesljive potrditve tega še ni. Morda pa odkrijejo opazovalca v kakšnem prašnem kotičku možgančkov. V tem primeru imaš ti seveda prav, bolje rečeno si uganil. Bomo videli.

Euh? Pa saj ravno to sem napisal - da podnebne spremembe nedvomno so, nekateri pa še vedno dokazujejo da jih ni. In kaj te zdaj moti pri temu? Prav tako je očitna vedno večja prisotnost neke višje razvite inteligence, ki pomaga človeštvu pri razvoju. Lahko to imenuješ Učitelj, Kristus, Maitreya ali kako drugače. Kar je mene zmotilo je to, da si B.C. lasti "copyrights" za nekaj kar itak zaznavamo na nek način vsi, zraven pa v ta sporočila meša še osebne zadeve. In jasno, služi. Logično pa je, da pazi na svoje izražanje, saj ni neumen.

Tak sklep zaradi tega, ker si se na trditev, da možgani v resnici ne vodijo odzval agresivno in namesto utemeljitve (argumentiranja če tako lažje razumeš) svojih trditev začel debato z "pametnjakovič". In ta agresivnost kaže na željo po boju in posledično zmagi, kar spet nadalje vodi do vprašanja zakaj ta želja. In odgovor je jasen, že povedan. Ja, se strinjam. Vendar logika in znanje nista dovolj za poglobljeno razumevanje. Eden od sestavnih delov(komponent po tvoje) razumevanja je tudi zmožnost intuitivnega zaznavanja in obdelovanja podatkov (morda v tvojem jeziku - operiranja s skladi abstraktnih simbolov), tega pa pri tebi ni ravno videti. Pa ne razumi spet to kot kritiko, malo vaje in stvari se uredijo, ok? Morda pa sem dojel in se zraven še malce izobrazil v tej smeri. Saj ti pravim, da reci komu za linke do te teme, če ne veš kam pogledat.( namig - ena od ustanov kjer raziskave v tej smeri potekajo že kar nekaj časa je univerza Princeton, USA) Zadeva je v neki meri podobna iskanju črnih lukenj. Vedeli smo da obstajajo a je trajalo kar nekaj časa da smo jih tudi videli. Zanima me pa utemeljitev (argumentiranje) trditve da možgani SO tisto kar opazuje. Zakaj že?

Zanimivo, kako si hitro užaljen....pa ne da imaš težave z lastno samopodobo, ki jo moraš potrjevati z neusmiljenim bojem do končne zmage? Kako že temu pravijo, egotrip? Saj ne vem, ali naj ti spet odgovorim v tvojem slogu.....recimo, da spet nisi razumel sogovornika ker namesto da debatiraš raje na ves glas oznanjaš, da si se na neki točki v življenju naučil izražati in logično sklepati? Vendar sama logika ni dovolj za poglobljeno razumevanje, je le del tega procesa. Pa naj ti bo, ti povem še kaj več, čeprav si to niti ne zaslužiš. Znanost že kar nekaj časa raziskuje kaj je to, kar imenujejo "opazovalec" in kar očitno nadzira in vodi možgane. Nič ne špekuliram kaj naj bi to bilo, je pa dejstvo da tega "opazovalca" ni mogoče zaslediti s kakršnimikoli meritvami, kar povzroča seveda poplavo raznih teorij med tistimi, ki se z zadevo resneje ukvarjajo. Odgovora pa zaenkrat še ne poznamo. Sicer si pa pismen, če se že hvališ s tem, pa si najdi kakšen link...ali pa prosi Tantro, zanj sem prepričan da ti ga najde en-dva-tri.... lep dan.....

Kolikor vem, nekateri znanstveniki tudi zelo prepričljivo zagovarjajo stališče da so podnebne spremembe en navaden larifari....tako da, sam sem zelo kritičen do poplave raznoraznih "znanstvenih" ugotovitev v zadnjem času. Niti ne...možgani odelujejo podatke in dajejo navodila, same sebe pa ne zmorejo voditi. Torej jih vodi nekaj drugega. Le kaj?

no ja...kokr pr komu.....oz. kateri...

http://googlesightseeing.com/maps?p=785&am....002591&t=k

Ljudje na splošno nekako radi verjamejo pravljicam in raznoraznim teorijam, najbrž zato, ker jih mine tista resnična otroška radovednost, pa se z takšnimi instant odgovori tolažijo. Ne vidim drugega razloga, kako lahko nekdo slepo verjame nepreverjenim trditvam. Pa če so stare 2k let ali pa dva meseca, to ni pomembno. Prav zanima me, kaj bi učitelj učiteljev koga naučil, če bi se kar pojavil in s čarobno paličko v roki uredil zadeve? Ali povedal nekaj "bistvenih" odgovorov? Prav nič. Recimo, da nam res kakšno bolj razvito bitje pomaga pri odraščanju(evoluciji). Torej spodbuja na kakršenkoli način že našo radovednost, predanost, željo da se kaj naučimo itd. To, da čaka na dan ko bomo dovolj pridni, ljubeči in ubogljivi da nas reši je bolj jajc. In to gnil.

x:Dx Moje osebno mnenje je sicer, da je vsa ta jara kača o Maitreyinem prihodu zgolj osebno fantaziranje gospoda Crema. Ki ga, seveda, uspešno prodaja. Le zakaj......

sori, ampak ušlo mi je....sej ni blo čist dobesedno mišljen. En mal no.... ...ma kje pa , sploh ne, zakaj pa tebi? No ja....upam vsaj da je kaj pomagalo

Kakšno povezavo pa naj bi kakršnikoli katoliki sploh imeli z Bogom razen te, da si že stoletja na veliko izmišljajo debilne pravljice o nečemu kar ne razumejo in to imenujejo Bog?

x:Dx x:Dx

:palec: Vendar, s prepovedmi pač ne prideš nikamor. Ta del skupne bolane psihe se trenutno izživlja, zdravi na en način in prej ko slej bo ozdravel. Do takrat pa jebiga..zdržmo...

crkn, a ne.....bodo vsaj drugi imel mir....

aha torej pravoveren kristjan verjame sveti knjigi pravljic, katolik pa ne?