Matjaž Bogdan

A to misliš v pisni ali verbalni obliki?

ČEZ 3000 mg škoduje...pa še nekaj -tisto znanstveno dokazano..ne bo šlo, ker je človek sposoben absorbirati -izkoristiti le nekje med 200-250 mg naenkrat.Ostalega izločiš z urinom. In vse doze nad 1000 mg so popolnoma samo slabo delovanje na želodec in metanje c vitamina skozi okno- beri - v wc. Preventivno, če nimaš nikakršnih telesnih ali duševnih stresov- večjih, je nekje najbolje jemati 3-4 x na dan 250mg...torej bi bila optimalna doza nekje med 400-1000mg dnevno/ obvezno v več obrokih, ker se ne akumulira /..Tamle je narobe napisano- rda je že vsa leta- 60 mg dnevno, kar pa je odločno premalo...ni bil nikoli 200 ali 300 kar sem tam prebral...rda pa obstaja le en - za cel svet. Zato me pa pri tem ekstra c moti prevelika količina / ker gre v prazno/ in previsoka cena. sam raje vzamem kakšne profesionalne izdelke iz športne prehrane...drugače so pa plivini/ v lekarni / 500 mg, kar v redu, pa tudi lahko jih enostavno razpoloviš.Vsekakor se pa mora c-vitamin jemati skupaj s hrano, drugače je bolj žalost. Najbolje vplivajo na absorbcijo bioflavonidi- torej sadje , najbolje deluje v kombinaciji z Ca in Mg pa seveda v družbi z e-vitaminom s katerim skupaj res tvori zadevo prijazno za ožilje in srce...Sicer pa je obvezen za kadilce, ker ga neverjetno izgubljamo pa tudi aspirin skoraj izniči absorbcijo. Je pa dober za obnovo kože, mišic, ligamentov in tetiv , celjenje ran , pomaga pri prehldih in okužbah, pospešuje absorbcijo železa ,preprečuje arteriosklerozo in je eden med močnejšimi antioksidanti.

In ??? Ali iščeš opravičilo za Urha,pa Frakla, pa za vse zaklane od bele garde??Tko boš težko kaj našel...Sicer pa, kdor kaj noče videti, tudi ne bo ! Kaj vse skupaj tole zame pomeni , sem že povedal ...je pa zanimivo- sem natanko eden izmed takšnih, ki si jih opisoval v odgovoru alanu ob 10h01 -natanko to se je godilo v moji družini..malce premalo, toda to je to...in kaj bi potem pričakoval od mene ...pred 14 dnevi sem napisal moja razmišljanja in čustva ob tem in pri tem tudi ostajam..grem naprej, se ne sprašujem in ne zrem čez ramo...pa upam, da se vnaprej to ne bo dogajalo. Pa takole izkopavanje temu ne bo pripomoglo, kvečjemu nasprotno...ker vse tole obudi sovraštvo, tudi med tistimi, ki pri prejšnji vojni niso imeli nič skupnega s tem .Lep primer so pripadniki RKC - vse kar je rdeče je hudič - še sedaj... in predvojna oblast je takele/ rdeče/ ki niso mislili kot oni, lepo zapirala...Prav tako imajo svoj namišljeni prav otroci komunistov, ki pljuvajo po cerkvi...in kaj bi želeli...še več nestrpnosti , še več sovraštva, ki je vsaj malce zamrlo, ker sanjati o tem, da se bo ribičič objel s škofom/ iskreno/ je utopija , ki je tudi vrtec ne prebavi...dajmo živet v sožitju in brez nekakšnih "računov ", za kar je preteklo že preveč let...saj sem napisal- nima smisla- le kontraučinek lahko dosežemo...

Tudi jaz se strinjam s klarus- predvsem za prvo polovico povedanega....

A res ??'No poglejmo- tamle piše leto 1943 , ne bo držalo, ker so se belogardisti ustanovili kar dosti prej, glede na to , da so bili 1 marca preimenovani v MVAC ali - PROSTOVOJNA antikomunistična milica pod poveljstvom Italjanov, ki jih je tudi oborožil. Toliko o tem katerega leta so se pojavili .Mislim, da so naslednji mesec na bežigrajskem stadionu tudi PROSTOVOLJNO zaprisegli zvestobo ITALIJANSKEMU kralju.../zanimivo, da mu je bilo ime ravno- EMANUEL-zelo slučajno /toliko o tem ,kako jih 3/4 ni bili za italjane...Potem podatek, da so prvič delovali organizirano sredi leta 1942 v roški ofenzivi...itd,itd...Zadosti zgodaj so začeli z klanjem, niso glih preveč čakali partizanski teror...To so zgodovinski podatki...vse ostalo, razne knjige raznih avtorjev so pa napisali LJUDJE , kot posamezniki in njihove trditve so lahko/ potencijalno/ ravno tako pristranske , kot tudi tvoje ali moje....Vse kar mislim o tem sem ŽE npisal in ne mislim več sodelovati v tej brezplodni debati...Parola - grebimo globoko, da ne pozabimo, in da bo v poduk, za naslednje rodove- bi dejal da je popolnoma zgrešena, ker sta dva pogleda / minimalno/ na te stvari in toliko tudi resnic.Poduk bi se mooral glasiti- nikakršne pravice nima nihče ,da bi ogrožal življenje drugega, tega razloga ni - in tudi ni olajševalnih okoliščin, in tudi ne upravičenih vzrokov in sploh nikoli naj bi se ne ponovilo bratomorno klanje/ regionalno gledano / kot tudi vojne nasploh/ globalno gledano...Iskati večje in opravičevati manjše krivce med krivci, je pa zame smešno, v bistvu žalostno, da smo lahko tako slepi, da sploh to počnemo.Ker take stvari imajo več resnic in vedno bo tako, da del nas ne bo zadovoljnih...Zato lahko take analize pustimo pri miru in se spomnimo le kot nesmiselnega pobijanja vseh možnih strani in krivdo lahko mirne duše tudi posplošimo, če smo potem kaj bolj mirni- samo taki zagrizenci kot si ti ,emanuel, ne bodo nikoli zadovoljni, ker hočejo imeti prav tudi za čas, ki ga sploh niso doživeli in govore o SVOJI resnici, ki je vse prej kot to... Moja parola- vsaka vojna je brezsmiselna in potrudimo se ,da nobene bilo več ne bi...

Ko sliši argumente obeh strani, si laže ustvariš objektivno sliko, kot pa, če ves čas poslušaš samo argumente ene strani! Samo na teh temeljih lahko nadalje gradiš, ne pa na osnovi propagande zgolj ene strani. In ti si poklican, da me boš podučil??????????!!!!Ne verjamem več v tvojo prištevnot , emanuel...po desetih dneh, takrat sem ti vse povedal, se me spet lotiš s to SVOJO CERKVENO OBJEKTIVNOSTJO. Saj sem ti povedal, da ti že v štartu nisi objektiven...dalje pa je lahko vse huje.Pa prosim, mene se res usmili s tole belogardistično propagando, ker jo poznam bolje kot ti- objektivnost glede tega namreč...razen če tvoj spomin ne seže 10 dni nazaj...pol bi se ti pa opravičil, ker una zadeva- saj ne vedo kaj govore.No, dost heca, mene ne trpaj več v ta tvoj šmorn ,ker me absolutno ne zanima. Pa mislim ,da sem se razsvetlil o tem že kot zelo mlad dečko, ne vem , če si se ti takrat sploh rodil...tko, da me nikar ne poučuj ...Da ne bi še popravljal vših zgodovinskih dejstev , mimogrede, tako ti, kot indigo sta iznesla nekaj zgrešenih podatkov.Tko...zdaj pa me prosim res pusti v tej temi pri miru, ti bom celo življenje hvaležen...

Tole je pa zame nekaj povsem novega.S tem se osebno nikakor ne strinjam.Materialna podlaga naj bi bila po tvoje temelj za pot v duhovnost.Koliko takih ,ki so materialno "na konju ", pa pri našem /večinskem/ vzorčnem delovanju ,sploh razmišlja o čem drugem kot o tem kako bi še povečal svojo materialno bazo v življenju. Glih ne bi dejal, da je beda predpogoj, sam tole....Torej je življenje vseh tistih/ kaj pa vem ,morda 100000 v slo/ ,ki pač nimajo redne službe in živijo od podpore ,povsem izprijeno!!??Tale je pa zlo močna...Pa tudi upravičenost mastnega služenja na račun duhovnosti pogojuješ z rezultati ...ha, no ja rezultati česa ??za koga ??in kaj je merilo uspešnosti- rezultatov.??? Mislim, da ima duhovnost vse predpogoje za skupno bivanje z materialom, ker je to skoraj neizogibno, in tudi najbolj realno, to ja, ne bi pa v kali zatrl in že na začetku opredeljeval duhovne potenciale in možno realizacijo z materialno bazo oz. jo pogojeval.Nesmisel, če lahko povem moje mnenje...tudi tole tvoje razlaganje ima zelo malo/ beri-nič/ skupnega z duhovnostjo, čeprav si skušal predstaviti en svoj /nekaj posebnega/ pogled na stvar...Izkrivljanje naukov zaradi potrebe po učenju ...ali učiteljevanju, bi rekel...

bodika -e ž (i) redko bodica: ostre bodike * bot. zimzelen grm s trnato nazobčanimi listi, Ilex aquifolium; zool. užitna morska riba s strupenimi bodicami, Scorpaena Imela si povsem prav, toda zanimivo je tudi tole-pod bodika ....ker zgleda , da imamo URADNO PO KNJIŽNEM JEZIKU 2 imeni za isto ribo .Je pa zanimivo, da pri škarpini ne navaja latinskega imena , pri bodiki pa...no...kaj bi potem bilo bolj pravilno...škarpina - kr neki ena riba, bodika - scorpaena -mislim, da bo kar bodika prav, tista ki ima tudi po knjižno poreklo, medtem, k škarpina...kdo ve od kod in kaj ..

Poglej, v krajni liniji ajde ,da je vseeno ,samo slavistik nima pojma o poimenovanju živali, ker naj bi to bila domena zoologov-pa še ihtiologov, ne pa enih knjižnjih moljev. Druga sramota pa je ta , da tvoj topo..butelj...vzame izraz iz tujega jezika, čeprav se že vsaj 30 let pri nas v zoologiji uporablja ime rdeča bodika in zame so zoologi merodajni za to, ne pa nekdo, ki te uboge ribice niti videl ni in je šel v hrvatsko srpski rečnik, da je najdu SLOVENSKO ime zanjo. povsem mim..Pa tudi od ostalih, ki tole uporabljajo...škarpina je POVSEM hrvaški izraz zato ribo ...vsaj škarpena, bi rekel, imaš vsaj izgovor latinskega ,da se nekam nasloniš, ampak Hrvatski...ajme majku našu sirotu slovensku...vse kar je prav...tole ras NI... pa nisi ti kriva ,sam tolk ... .

Saj, dekle, če nisi pogruntala, sem ti napisal da ni pravilno ne škarpena, ne škarpina- tole so naredil slavisti, glej malce ihtiologijo, ker tole so ribe, ne pa tam neki...rdeča bodika- latinsko- scorpaena scrofa..tole je latinsko, razen če je po slovensko zdaj kar vzeto iz latinščine, sam tudi pol je škarpina popolnoma hrvaško- dalmatinsko. toliko o tem...

Tlele, mimogrede govoriš o rdeči bodiki, kar je pravilno slovensko ime za tole ribo- scorpaena scrofa -lat. , ker se pa v latinščini ae prebere e , nikakor ne i , bi tudi latinski izgovor bil škarpena skrofa, škarpina pa je hrvaško-dalmatinsko ime -za to ribo, pri nas se pa lahko reče tudi kakor hočeš. Toliko o natančnosti, ko praviš da ni e-ja, vsekakor prej ,kot i edino, če od danes slovenci govorimo dalmatinsko ...je pa tko, da imamo v sloveniji v primorju oba izraza, škarpina in škarpena -ki pa nista pravilna,definitivno.

Saj zmeraj bolj vidim, da imaš prav.Vendar povdarjam, zanesljivo bodo prišli ljudje , ki bodo potrebovali pomoč in se hoteli naučiti dela na sebi, brez filozofiranja ,čemu , zakaj, kako, ker bodo enostavno začutili, da bodo to našli tam.Da svoje mesto najdejo tam..med sebi podobnimi..za takšne , ki jih pa to zanima kot tukaj - brat in nekaj skomentirat, ker imajo preveč časa, zanesljivo ni v redu. In nikoli in v nobeni obliki ne bi bilo. Ker z besedami samimi težko najdeš sožitje in somišljenje med ljudmi, ki delujejo le razumsko, preračunljivo in kot si dejal- iz materialnih aspektov. Taki se nikoli ne bodo našli...morda na finančno prisilni aerobiki ali pa v odvečnem sprehodu prirodoslovnega muzeja, čeprav bi najraje bili na žuru...Vsak se nekje najde, le prepustit se je treba svojm občutkom, pa it za njim, ker včasih od preveč nakladanja boli glava, pa tudi fališ bistvo al smisel početja...

Vidim , da "neizmerno"mnogo veš o tem . Vsaj kar se tiče tvojega mnenja o delavnicah,materialni prisili, oddolževanju in tako naprej sodeč.Vsekakor zelo primerljivo z aerobiko , verjetno s tvoje stopnje gledanja -namreč Predvsem niste razumeli najbolj koncepta ...glih takšno "kakšen " obisk tle ne bi šlo, se mi zdi...ker bi društvo imelo začrtan program in ne bi bilo glih čvekanje v kavarni - povsem po občutku tistega dne , ampak bi potekalo po vnaprej pripravljenem progresivnem programu glede na vsako nasledje srečanje oz. delavnico.

Tamle gor sem napisal zakaj, pa tudi nosorog piše kaj se zgodi , ko je povsem svobodno...vsakdo v društvu bi moral čutiti določeno odgovornost do drugih in to je to..ker drugače zamre na tretjem srečanju-svobodno po prešernu. Če pa ti plačuješ članarino , ki se potem izplačuje kot najem prostora oz .za potrebe društva, potem dobiš v sebi občutek pripadnosti...takih neformalnih je polhn..za par dni...taki formalni pa kar preživijo, navadno... ma ti bom dal jest...

Ljudi, ki potrebujejo pomoč oz . znanje do samopomoči bo vedno dovolj, tudi če bom ostal sam ...bodo vedno prihajali taki, ki bodo potrebovali pomoč itd...bo pa prehodnega značaja za une, ki bodo pač izpareli ...nisem glih iluzionist, sem pa optimist, pa volje, usmerjenosti tudi dovolj, tko da za te stvari me ne skrbi...nekaj ljudi, ki mislijo in čutijo podobno ,se bo pa tudi našlo...Sicer pa jaz bolj redko odstopam, skoraj nikoli...ladje k se potaplja pa še najmanj...maš tud idiote na tem svetu, kaj češ ...take kot sem jaz , na primer...al pa trme..al kako bi se reklo ..no ..pa optimiste ...to mi je še najbolj všeč...optimist.

marsikaj se da zment

Sicer sva z dreamerjem debatirala na OS, vendar je bolje, da tu povem svoje mnenje glede teh delavnic -zaradi vpogleda vseh. Tko, jaz osebno imam tole željo po ustanovitvi takega društva že dalj časa in ker imava z dreamerjem podobne poglede glede komercializacije oz. materialističnega pristopa do duhovnosti , sva stopila skupaj in rekla par besed ...Več ali manj verjetno soglašava, le glede društva je majhen zaplet- kot dreamer pravi, da ne gre v ustanovitev društva zaradi obremenitve in verjetno zaradi formalistike, sem jaz povsem za to , da se društvo ustanovi. Društvo , ki bi imelo program, usmerjenost, organiziranost in bi tudi zahtevalo od članov določene odgovornosti....Tudi nekakšne obveznosti, ker če se gremo organizirano skupino, ti nobena duhovnost ne pomaga, ker neorganizirano tole lahko vsak dela v svojem domu- vsak posebej ...Potem pogled glede prostora- najameš prostor za 3000na uro, mislim ,da so ene 3 ure najmanj- potrebne za kakšno delavnico in potem prideta 2 .In tistih 9000 sit bosta pač plačala dva in imela bolj slabo delavnico. Sprotno prilagajanje je v skupini večih ljudi nemogoče , ker verjetno prihaja do neresnosti, ker je vse skupaj neobvezno,sproščeno in v duhu improvizacije. In potem ene par plačuje prostor, delavnice so ali pa niso obiskane, program se zaradi neudeležbe članov sploh ne more odvijati, ker tako polovica ali več članov skupine ne ve za kaj je šlo prejšnjič itd...Druga stvar je , da društvo le ima v organizirani skupini lažji pristop nekaterim zadevam, tudi popusti, lahko se zavzemajo ta določeno stvar v imenu "nečesa " , kar tudi uradno obstoja .Tole resnično nima kaj dosti zveze z duhovnostjo, vendar je skoraj nujno potrebno pri organiziranem skupinskem delu ,pa tudi če je tole področje duhovnost..ker ne vem zakaj bi razne delavnice morale biti povsem neresne oz. bi se jih moralo jemati bolj tko z levo roko...in do tega bi prihajalo . če bi imeli člani skupine v zavesti, da je vse povsem free...po prešernu. Potem stroški glede prostorov- mislim, da bi se prostor moral najeti in plačati ravno iz članarin...ker prostor je tudi poleti potreben, ker narava- beri dež ,nevihte..nima glih vseh v mislih, ko deluje--- Zdaj- tule- vsaj po moji ideji, ne bi šlo samo za delavnice, temveč tudi za pogovore ,pomoč znotraj skupine, skupno delovanje,izvajanje meditacij, vsekakor medsebojna pomoč , ki pa glih ne pozna urnika-1 x ali 2 x na teden..HOčem reči, da same delavnice, ki bi jih imeli recmo 3 -4 x na mesec , ne bi zadostovalo, vsaj kar se moje vizije te ideje tiče..in , če bi recimo imeli vsak teden 2 x pa 3 ure vsakič- poitem to znese 9000 x ccrecmo 9x je 81000 .Za ta denar se pa lahko tudi najame stalen prostor. Plačevalo bi se pa iz članarin in potem bi člani že poskrbeli, da bi se teh delavnic oz. srečanj udeleževali.Ker resnično ne vidim kaj bi imel skupina ljudi od samo recimo 2-4 srečanj na mesec. Sicer je to moj pogled..vendar trdno stojim za njim...Kar se pa tiče obremenjevanja, sploh ni mus ,da se dramer s tem ukvarja , če noče, bodo/bomo/ drugi poskrbeli za to.Sicer je pa tole debata in mislim, da je prav , da se iznesejo mnenja ..da se lahko dogovorimo.

Predvsem bi jo moral najprej ščistiti, potem pa aktivirati, ker takole ti mislim, ne bo delovala ...če pa je mimogrede na ploščici atlanta -je daleč najbolj učinkovit tale zaščitni simbol v obliki prstana... Mislim tudi/ po logiki in tudi navajajo tako/ da se sčasoma navzame škodljivih energij/ kot npr. silicij- kremen/ in je čiščenje nujno potrebno za nadaljno uporabo.

Ta deklica nikakor ne sme /ni prav/ iskati odgovore / in se ravnati po njih / iz razno raznih nasvetov...odločitev je samo njena in če se je boji, bo pač ta strah morala premagati in storiti to , kar čuti , da je prav...samo ona..ker tudi posledice bo nosila samo ona...ker tole je zelo individualna zadeva na čustvenem/ tudi / nivoju in ne :kupiti pet kg krompirja- da ali ne...?? Sicer je pa tole povsem njena zadeva in tole le moje osebno mnenje...jaz recimo kaj takega ne bi vprašal tkole nikoli...ker bi se že podzavestno obesil na neko mnenje in ga kasneje sam sebi zagovarjal, torej bi bil sprejemljiv za druge vplive, kar pa je ,če realno pogledaš , spet ene sorte manipulacija...v takšno situacijo se sam ne bi nikoli spuščal.. fajn lajf še naprej no ja, sicerje res da pravijo- nikoli ne reci nikoli...kaj pa vem...zdajle tko razmišljam...

zepotu se zdi natanko tako, kot je napisal... Audente- nate ni letelo povsem nič ,ker sploh še nisi komentirala ničesar , ko sem jaz tisto napisal- oz. nisem prebral. Za ostale / z mano vred/ je pa tko, kot napiše Marsa- vsak napiše kar se mu zdi...in vsak gleda povsem subjektivno, ker tukaj ne more bit pravil...in tako je to... .

Tvoje dlani -skrivajo zaklad in tvoj nasmeh ...je tvoj boljši brat ; ne skrivaj očem sveta, -tvojih dnevnih sanj, tvojih belih mor, vzemi, vzemi vse-vse kar dajo ti, tudi to kar tvoje ni. Pusti mojo roko, saj sem kot ti, zato pojdiva...pojdiva skupaj ; vzemi senci obraza gube, iztrgaj jih, stisni jih v dlan , vene posušenih sanj, stisni jih v dlan in zapri oči... Dejala mi je-postoj tu z menoj, ne ,ne ..pusti mojo roko saj sem tvoj brat... zato pozabi, pozabi na to pesem, pozabi na obljubo, in ta star ogorek , naj ne žge več, naj ne žge več tvoj spomin... V srebru jutra -sem ušel, v slepo omamo prhutanja zlomljenih kril; in krik- zamrl je na cesti , na poti teme..... vem,govoriš....storil bom to, storil to kar želiš.... v nočeh živel si in hodil , ujet v temo...videl blišč si žarometov, slišal njihov jok. Držal si v dlani svet, svoj mali svet iz teme, življenje imel si v čaši ujeto, medli čaši iluzije...-Ne , ne ,ne ne....na oni strani ni več mojih sanj, ni več tistih mojih bogov, tistih majhnih , nežnih bogov. So le lutke , ujete v vogale svetle sreče ...v senci pod oboki stojim ...v pozabljenih nočeh....

ja, da se bolj izjasnim- na k...mi grejo in rdeči in beli, pa še cerkveni pa talevi, ker nihče ne sprejema teh resnic resnično objektivnio, temveč jih vsak prikaže v svoj prav ...in to ni to...potlej je bolje molčati, kot govoriti neresnice ali v najboljšem primeru polresnice...tudi zgodovino si vsak prilagaja po svoje- vsak je odkril nekakšne nove vire itd...bla,bla,bla....pa tko naprej, sam , da je njegovi strani in prepričanju ustreženo....toliko o tem...

Temu rečeš objektivni pisanje ???'To je vsekakor pri tebi nemogoče, glede na tvojo religijsko usmerjenost, tako kot razlaga tvoje zgodovine, po tvojih notah...pa še enkrat ti povem, ker očitno še nisi dojel...ne zanima me...čeprav sem /recmo/ osebno prizadet od obeh strani...napisal sem pa le zaradi obeh pogledov na stvar...ker eni in drugi so bili isto sranje...-pa kje si opazil da sem se "total" razburil...sem ti že parkrat ponovil - mi je vseeno... očitno se ti poistovetiš sem in tja s tvojo slikco tam na levi strani- zato ne govori o objektivnosti, ki jo pri tebi tako ni pričakovati....