mgd

Men je razodel, da on ni direktno Bog, je pa od Njega opolnomočen, ker mu je predan. V tem smislu ni nič manj kot Bog in ker je tudi Njegov predstavnik.

Ja, on ni navadno živo bitje.

Krišna je oseba, ki upravlja z vsemi energijami.

Aja še to Bojante, Jezus Kristus je rekel, da je Božji sin. Iz tega odnosa ga je imel rad. Brez odnosa ni ljubezni in brez ljubezni ne morš čutit povezave. Rekel je tudi, da je on pot do Boga. In "Oče naš, ki si v nebesih, posvečeno bodi tvoje ime..." . In če greš pol še globje, ti bo razodel pa še večno, spiritualno obliko Boga, njegovo ime, lastnosti, spremljevalce, prebivališče, aktivnosti. Če si iskren da bi služil Boga, ti bo vedno pomagal.

Bojante, Krišna ni Kristus. Krišna je Bog o katerem je govoril Kristus, ampak ne še zlo natančno, upoštevajoč kapaciteto svojega takratnega občinstva. Kristus je večni služabnik Krišne.

nityo nityanam cetanas cetananam eko bahunam yo vidadhati kaman. (Katha Upanisad 2.1.12). On je večni med večnimi in zavestni med zavestnimi. On je tisti, ki jih izpolnjuje. Hare Krišna Hare Krišna Krišna Krišna Hare Hare Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare

Prav zanimiv mi je že to kolk ti o men vse veš

Si jo, čeprav indirektno, s tem ko si rekel, da se glede nje vsi motijo. Ker na podlagi česa pa lahko to rečeš? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Ni nujno. Če si po milosti Absoluta to spoznal, si naravno in prijetno prepričan. Bog je vsemogočen. Po svoji vsemogočnosti se lahko drugim razodene v kakršnikoli obliki hoče in ena izmed teh so tudi Vede. Če jih sprejmeš ga lahko prijetno spoznaš. In še enkrat. Tam sem te sarkastično spraševal in te sedaj še enkrat, čemu sploh pišeš po forumu glede tega kaj se drugi motijo, ker tisto kar je res itak presega lastne zmožnosti izražanja. Se prav tud če napišeš kaj resnica ni, kot si to počel, je to po tvoji lastni definiciji le blodnja. Torej jih ne bom več upošteval. Niti tvojih citiranj in razlag Ved. Ja, zato pa je potrebno za spoznanje in oznanjanje resnice sprejeti njeno milost. Posredujem pozdrave. V Indiji sem bil v velik templjih Višnuja in tudi Krišne. Začutu sem, da sta ena in ista oseba, ampak Krišna izraža več kvalitet. Kot piše tudi v Vedah in pravijo realizirane osebe. Če sem ju služil, mi je bilo prijetneje kot če jih nisem. Kot piše tudi v Vedah in pravijo realizirane osebe. Isto je z izgovarjanjem Njunih Svetih Imen. Sem bil tudi v templjih Šive, Kali, Surye, Ganeša, itd. Aja sej res. Ta doživetja sem si le zamišljal in to kar pišem tukaj je le interpretacija, ki ni dejstvo samo. Sam kaj čem, vseen mi je še najbolj prijetno, če služim Boga, Šri Krišno in na Njegovo željo iz sočutja v to vzpodbujam tudi druge. Se opravičujem, če koga s tem vznemirjam.

Se prav se ti tudi motiš?

Seveda. Kako pa naj izkusim to?

Ni to isti filing. Eno je materialno srce, eno je spiritualno srce. In tudi rezultati so različni. Ja, ko ga opisujejo v odnosu do polbogov. Drgač pa Višnu in Krišna sta ena in ista Vrhovna oseba, v drugačni obliki in aktivnosti, pri čemer je Šri Krišna izvorna oblika in ki izraža več kvalitet kot Višnu (v skladu z Vedami). Vede so popolne, sam to lahko spoznaš, če jih iskreno poslušaš. Ok.

Šrila Bhaktivinod Thakur za to kar piše shamannamo pravi, da so puhli in zavajajoči argumenti, zmotna doktrina, pantetistična besedna igra... Besedo nedoumljivo pa je uporabil pri opisovanju večne resnice hkratne enosti in različnosti Absoluta, ker se je ne da direktno videt z materialnimi čutili, umom, inteligenco, egom in sabo, ampak le s sprejetjem Božje milosti.

Ti si dosegel to srečo? Si v njej obstal? No to je to, kar sem ti že prej reku, da rad limaš ene stvari name. Men Gurudev ni sam rekel, da je verodostojen, ampak sem to začutu v srcu in to se mi znova in znova potrjuje. Napisu sem tisto kar piše v Vedah. Očitno je to zate tako in to bi rad nalimal tudi name, ampak naj te obvestim, da ne sprejmem. Žal mi je za to.

Parkrat sem te že vprašal, pa bom še enkrat. Če vse vsebuje vse kvalitete kot pišeš, zakaj jih je potrebno ponovno prebudit v svoj lajf? Kaj je vzrok spanja? In če vse vsebuje vse kvalitete, kaj se ima ta še za naučit? In če se ima kaj za naučit, kot praviš, kako lahko rečeš, da vse vsebuje vse kvalitete? Hvala.

Hotu sem rečt, da monistična interpretacija, ki si jo citiral, ni vedsko znanje, ker se ne sklada še z ostalim kar tudi piše v Vedah. Za pravilno razumet Vede ni dovolj le poznavanje sanskrita, ampak je potrebno imeti vero v Boga in verodostojnega duhovnega učitelja kot pravijo same Vede. In niti sanskrita ni potrebno znat, če le z vero slediš navodila verodostojnega duhovnega učitelja. Jaz sem drugačnega mnenja. Šrila Svami Maharadž je prevajal Vede tako kot je, v zadovoljstvo Šri Krišne, ki je avtor Ved in njihov poznavalec. Hipiji so mu sledili, ker so čutili, da jih ima zares rad. Niti niso bili oni edini, ki so mu sledili. To ni poneverjanje, ker v Vedah piše, da je Bog (Bhagavan) Šri Krišna. In da je izmed vseh neomejenih oblik Boga, Šri Krišna izvorna in ki izraža največ kvalitet. Tam sem te sarkastično vprašal zakaj sploh pišeš tu po forumu, če interpretacije/opisi niso dejstva. Jaz se ne strinjam, da opisi realiziranih oseb niso direktno povezani z dejstvi, ampak to lahko spozna le tisti, ki jih pozorno in s predanostjo posluša. Isto je z opisi iz Ved. Seveda je pogledov več, ampak to ne pomeni, da so nujno vsi enako pravilni. Kot najbrž že veš je v Vedah opisano, da ima pogojena duša 4 napake (nepopolna čutila, zmotljivost, nepozornost in varanje) zaradi katerih ne more vidt resnice take kakršna je. Zato je potrebno za spoznanje resnice, o njej iskreno poslušati iz Ved in realiziranih duš, ki teh napak nimajo. Jasno je tudi opisano kakšne kvalitete imajo realizirane duše, da se lahko izogneš goljufom. Kar želim tuki delit je, kar piše v Vedah, kar pravijo realizirane osebe in kar sem po njihovi milosti izkusil tudi sam, da je naša največja sreča ta, da smo se rodili v tej dobi, ko se je v tem svetu pojavil Bog v svoji najbolj milosti obliki kot Šri Čejtanja Mahaprabhu in nam vsem dal možnost najvišjega zadovoljstva služenja Šri Krišne le z iskrenim petjem Hare Krišna Hare Krišna Krišna Krišna Hare Hare Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare.

Če te prav konkretni verzi iz Ved zanimajo ti lahko tud dam. Sam fora je v tem, da se Krišne ne da spoznat brez da ga služiš pod vodstvom njegovega čistega bhakte. Pred tem nikol ne boš mel miru glede njega, pa če ga še stokrat zanikaš, ščekiraš ali po svoje interpretiraš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Zato jz okol tega s tabo zaključujem. Če hočeš konkretno spoznanje in s tem izpolnitev svojga srca, ti lahko v tej smeri pomagam, če pa ne pa pač Radhe Šjam http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Te ma pa zlo rad.

Povsod

Jaz sem izkusu že grobo in subtilno materialno uživanje, tud sem izkusu brahman (večni neosebni aspekt absoluta) in tud sem izkusu že služenje Krišne, tko da lahko povem, da edino kar nas lahko izpolnjeno osreči je le služenje Krišne, ostalo se ne more primerjat, niti ni naravno za nas.

A je to kdo že spoznal al je to le teorija? Če je kdo že spoznal, kako to da z njim avtomatsko nisem tudi jaz, če pa je "nothing but the one Self" ? Ja opisana je, sam ne deluje http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Niti to ni vedsko znanje, to je špekulativna in zmotna interpretacija vedskega znanja. Vede so dejstvo samo. Če jih pozorno in predano poslušaš lahko to spoznaš. Niti ne vem zakaj sploh pišeš karkoli tukile po forumu, sej itak lahko daješ le neke opise, ki niso dejstvo samo. Kaj nam bi ostalim ali teb to sploh koristil?

Če je vse v meni, zakaj bi mogu pol do česa dostopat in bit za to pripravljen in kako to da bi moral to dejstvo sploh sprejemat? In, a si ti že sprejel to dejstvo in imaš dostop do vsega? Če imaš, pol me pač spremeni, nevem zakaj me poskušaš zbujat iz globokega spanca in se ob tem še vznemirjat. Če pa nimaš in mene ne morš spremenit, pol pa ne vem v čemu je smisel, da še verjameš takim špekulacijam? Jaz ti bolj priporočam služenje Boga.

Čiz tko kot piše. Vse kar izhaja iz popolnega je popolno. In pol maš opisane popolne specifične kvalitete Boga in popolne specifične kvalitete materialnega sveta, ki izhaja iz Njega in popolne specifične kvalitete nas, ki izhajamo iz Njega in kako se naj v skladu s tem vedemo, da bo za nas najboljš. In tudi če se ne, smo še vedno v popolni funkciji do Boga, ker se preko teh aktivnosti učimo kaj za nas ni najboljš, kar služi za dodatno definicijo tistga kar je najboljš. Ni pa tako učenje nujno za vse, niti ni predlagano ali prisiljeno od Boga, je pa možno, če se zanj odločmo. Edini način, da dosežemo srečo je, če se predamo Bogu. A pol ni vse eno?

Ni to moje mnenje, to je samo očitno dejstvo pri hologramu, zato nadaljna špekulacija ne zdrži. Seveda sem. Ampak celo. Ne le nekaj in tisto našpekuliral tako, da je v neskladju z ostalim.

Primer holograma ne zdrži te nadaljne špekulacije, ker delec holograma ne pokaže v isti resoluciji. Lahko rečeš, da pokaže celo sliko, ampak kvaliteta je slabša. In še enkrat. V čemu je smisel, da ti to nam razlagaš, sej če si ti spoznal, pol to mi itak tud avtomatsko že vemo, ker smo s tabo eno, a ne? Niti mi tistih prejšnjih vprašanj še nisi odgovoril. Škoda, ker se tolk trudiš izmikat dejstvom in si s tem omejuješ svojo svobodo in izpolnjenost srca.

Če lahko pozorno in s predajo poslušaš nekoga, ki govori iz realizacije, boš do neke mere to kar on doživlja začutu tudi sam, kar bo dost za jasno definicijo večnega zadovoljstva, kar te bo vzpodbudil k prakticiranju tistega, kar ti bo omogočlo, da boš tudi sam direktno izkušal. Če pa ne morš pa pač ne morš.

No pol pa itak ni problema in hvala za vzpodbudo.