FixMinze

Ne vem no, če ne mal pretiravaš ? mislm, da je bil en primer zgražanja, 3 začudenja itd... Pač mogoče bi od poduhovljenih pričakoval več, ampak to je nažalost le utopija, kenede Skratka mene še vedno zanima zakaj pest namesto penisa naprimer ? sej je debata ne ? hmm raje si ne bom predstavljal, kako bi tole lahko povezal, skratka vsj mraz ni

zato sem, dal pa k***c za primer. ta bi pa je že mogu tiste cone zrajcat, ke ne de, stric nimbus jap ta človeška raziskovalnost

Drgač pa mi lahko kdo pove v čem naj bi fisting bil privlačen ? recimo iz vidika užitka, pol si lažje predstavljam , da je bolje sprejet topu k***c v rit kot pa celo pest Pa ne mi rečt, probej ja mam filing, da ti mene prov na enem posebnem mestu držiš sam upam, da je tam dost hrane pa pijače, lahk še ženske dodaš k sva glih pri tem, pritty pliiss

no sej sem ti reku, a veš ker stvari so že vnaprej določene in sm ti reku a veš kva čem rečt, če bi vedla kva ti bom reku enkrat, pol bi vedla, da morš manj bult

ma ni mi kul sam prav, ne se tolk matrat k boš drgač špegle dobila

lepo

očitno je, da se preveč matraš

Ja lepo napisano. Le, da je resnica v vseh nas. V nekaterih globje izražena v drugih bolj plitko. Sicer pa se mi posebej priljubi zapoved o jezi Ne gre zato kaj evangelij uči, gre zato kar ljudje počnejo in pričakujejo. In kje tukaj v to resnico pade; biti nevtralen. Meni osebno se zdi takšno enačenje škodljivo.

itak vse se da Težko bi rekel, če nam je vesolje res vse namenilo. Bi rekel, da niti ne. Da je del dogajanja prav preizkušnja sama. Tisti, ki pa niso pridni jih pa črna luknja na koncu pogoltne Sicer pa menim, da jezi sami dajemo takšno moč tudi zaradi napačnega razumevanja ne samo jeze ampak nasploh samih sebe.

svašta .... sama vara in je varana zraven pa še trpi za ljubosumjem. sem se že zdavnej v zid zaletu. pismo kako ji rata

lol tantra vseeno hvala za nasvet in opozorilo imam pa trenutno že dalj časa stalnega partnerja p.s; tole partnerja je v tretji osebi, a ne. skratka ni tip

Čustva vidim pač kot čustva kot nekaj kar se odvija skozi moje vzorčenje. Kot nekaj kar je pač posledica meni lastnega vzorčenja. Zato se strinjam s tisto prvo omenjeno definicijo. Se strinjam s tvojim mnenjem , skratka v njem ne najdem svoje napake. Edino kar je, da se mi takšna uporaba jeze ne zdi primerna, ker IMO v največ primerih služi ponosu, samopomebnosti. Malo manj pa vzpostavitvi sožitja. Hočem rečt - kregat in prerekat se zna vsak bedak Sicer mi pa tvoje opisovanje bolj meji na doživljanje kundalinija, ki pa ga v principu nebi enačil z jezo, ker že spada v sfero duhovnega doživljanja emocij in ne zgolj doživljanja emocij.

Ja debata itak, da se dekle sprosti in prepriča. Sam sem mel eno izkušnjo, ko je kar sama do mene prišla. Na šanku sem visel in se dru na kelnarja za drink ( ko sem še hodil ven ob vikendih ). In me je ena pohopala od uspodi izpod šanka z roko po obrazu, da sem ji kot en privlačen demon. Jaz pa nazaj pogled v glavo WTF ?? . In je itak šla stran. To je blo v enem rock baru kjer je tud dost metalcev noter. Skratka kasneje mi je potegnil, da mi je hotla rečt, da sem ji všeč. No ker ni bla slaba sem zatem prisedel za njeno mizo kjer se je en že slinu okol nje. Sem prec vedu, da ne bo nič, ker mu je na čelu pisal - RAD BI GA NAMOČU ! Sam sem najprej mirno gledal tolko, da me je opazila in sva zapadla v preprosto spontano debatko, kjer se men sanjal ni kakšne ma ona načrte z mano. No na eni točki ona mene vpraša, če bi jaz kdaj z njo šel na pir kar tko za družbo. In sem reku - ja itak nakar ni minilo minuto, ko se je ona iz nasprotne strani mize prestavila na mojo stran ter se na moje presenečenje in navdušenje hkrati začela plazit in drgnit po meni, ko kaka muca. V meni je blo takrat precej dvoma in sem okleval, pa mal farbu, ker je folk gledu. Dokler mi ni rekla, če se dobiva na stranišču. Kolikor se bo to sedaj komu zdelo vulgarno in umazano, lahko samo rečem, da je bil takšen seks na stranišču izjemno prijetna izkušnja z popolno neznanko, ki je potem nisem videl več nikoli, pa se včasih vseeno še spomnim. Skratka naj se pohvalim, da mi je med seksom rekla; ejj kje sem pa jaz danes tebe našla ? kjer je to verjetno bila posledica, da sem najprej razmišljal o njeni zadovoljitvi in ne moji. Moja zadovoljitev je bila skundarna in mi je itak bilo vseeno, če mi pride ali ne Estetska stran sexa tu seveda sfali kar pač ne pomeni odsotnosti užitka. Ja punce se rade pogovarjajo in še raje nato tudi uživajo, takšni so najboljši

itak se strinjam, da je to predpogoj verjetno srednješolski trač, razen, če prfoksa ni bilo

butl beri ga med vrsticami sej je vse tam drgač pa hmm, sej goli fuk nikol ni kej preveč drgačen od porniča še posebej pa ne brzak edino kadar sta dva bolj povezana IMO težko ostane zgolj pri brzaku

Tantra se strinjam s teboj edin tisto od sexa med poukom pa si ne predstavljam. kje je bil prfoks ?

Ne bi se mogel strinjati s teboj v kolikor izhajam iz točke, da je čustvo posledica in šele zatem vzrok. Posledica seveda, ker imam svobodo odločitve in torej ne morem vse povprek obsojati okolja za lastne emocije. Za čustvo torej lahko uporabim pojem emocionalna reakcija, ker dejansko gre za reagiranje tvojega notranjega sveta ali vzorčenja na situacijo v okolju. To je prvi krog. V drugem krogu se lahko dogaja reakcija na čustveno stanje. Se mi zdi, da opisuješ drugi krog. Tle pa se mi zdi, da sva se narobe razumela. Pri osebi, ki se jeze zaveda le ta hitreje pojena, ker subjekt bolj natančno ve kaj želi in kaj natančno je tisto kar ga moti. Kaj je tisto zaradi česar se jezi. V skladu z bolj zavedno sliko je torej tudi njegova jeza izražena na drugačen način kot jeza nekoga, ki se svoje podrejenosti jezi oz. lastne impulzivnosti ne zaveda. Torej vzrok njune jeze je identičen. Vendar bo impulzivna oseba že na začetku bolj intenzivno reagirala in jeza ga prec pojahala namesto, da bi bilo obratno. Ne vidim kako bi lahko druga oseba reagirala identično. Kako bi lahko zapadla v identično izražanje jeze ? Drugače pa se z zgoraj napisanim strinjam.

Definicja emocije oz. čustev; čustvo je reakcija bitja na neko dogajanje Dejansko si napisal kaj je čustvo, kaj ga pogojuje in prek česa se čuti. <nič nisi pisal o jezi. Pač pa o čustvih nasplošno. Edino na koncu si napisal najbolj poznano obliko izražanja jeze in morebitne posledice - ne pa tudi tega kaj jeza je Če maš drugo defincijo čustev, kar na dan z njo Hmm, a pa se ti ne zdi, da bi tisti, ki je pod nezavednim vplivom jeze prej ali slej zapadel v stanje afekta, besa, zamegljenega razuma od jeze ? Medtem, ko bi drugi s svojo jezo zaključil znatno hitreje preden bi se to sploh razvilo ?

Zato sem tud napisal definicijo afekta Edin nebi se strinjal o tistem zunanjem opazovalcu, ki opazuje. IMO bo razlika več kot očitna. Gre že za drugačno kvaliteto jeze, ki se zato tudi drugače izrazi, čeprav se jezita za popolnoma enako stvar.

Ja vidm tvoj point...... ...vendar le; ravno moč opisuje izraznost jeze. Akt izraznosti. Samo čutenje jeze ne pomeni njene izraznosti. Najprej začutiš, zatem izražiš. In ravno čutenje nemoči je stanje zajezitve jeze. In kot sem rekel začuteno jezo lahko izražiš tudi z Ljubeznijo. Ta pa ni krhka kot mogoče kdo misli. Pač pa je silna in mogočna, edinstvena. To je tista pot, ki je ni in tam je ta ista moč. Princip Jezusa v IMO bolj kompleksni obliki. Sama agresivnost se stopnjuje z občutkom izgube moči z občutkom izgube možnosti vplivanja na situacijo -> to pomeni, da jeza lahko iz svoje osnovne oblike eskalira v bes, divjanje. Zato tudi ločimo adekvatne in neadekvatne izraznosti jeze. Kako bi ti definiral jezo ?

Emanuel, men je jasno, da so tvoja prepričanja temelj tvojega življenja. Mi je tud jasno, da v kolikor bi moral spremenit idejo za tvojimi prepričanji to postavi velik del tvojih svetopisemskih raziskovanj in ugotovitev, ki si jih sprejel in s katerimi se identificiraš na glavo. Ali drugače; jih spodbija. Skratka želim povedat, da vidim čemu takšno nasprotovanje in pazi sedaj; posploševanje, ki ga sicer pripisuješ meni. Naj te opomnim, da sem na tvoje opomine, da posplošujem odgovoril z bolj kompleksno razlago. Z bolj razgrajeno. Skratka naj se sedaj dotaknem tvojega posploševanja. Začel bom pri definicijah, ki so dandanes v uporabi in se uporabljajo tudi na fakultetah v izobraževanju prav tako pa tudi v okviru psihoterapevtskih tretmajev. Moderna psihologija torej, ki je še korak naprej od ne tako dolgo nazaj uveljavljenega. Imenuje se transakcijska analiza. Transakcijska, ker proučuje transakcije znotraj človeških odnosov. Kakšne transakcije pa to so nam je predvidevam jasno. Definicija jeze; subjekt čuti jezo kadar ocenjuje, da se nekdo neupravičeno obnaša na način, ki ogroža neko subjektovo vrednost. Psihološka funkcija jeze je v odreditvi meje subjektovega Jaza hkrati pa je povezana z različnimi oblikami subjektovega izražanja. Socialni aspekt je povezan s čutenjem moči, ker se jezi samo tisti, ki se počuti dovolj močnega. Torej je jeza povezana s subjektovim čutenjem lastne važnosti in pomembnosti. Na eksistencialni ravni sta jeza in agresivnost subjektov poizkus, da svet uredi v skladu s svojimi željami in vrednostmi. Definicija sovraštva; sovraštvo je čutenje, ki ga subjekt čuti proti osebi za katero verjame, da je zlobna in s tem ogroža neko njegovo vrednost. Da subjekt nekoga oceni z zlobnim mora izpolniti tri osnovne pogoje; - bitno ogrožanje neke subjektove visoke vrednosti - da to naredi brez odgovarjujočega ali opravičujočega povoda, vzroka - da to naredi zavestno in namerno To je potrebno za čutenje sovraštva. V kolikor ena od teh postavk odstopa dobimo drugačne zaključke. Logika sovraštva je preganjanje preganjalca. Subjekt, ki sovraži predhodno verjame, da druga oseba že sovraži njega. Definicija afekta; afekt je pretirano močna ali intenzivna emocija . O afektu govorimo kadar vrsta emocije odgovarja stimulansu iz okolice vendar pa intenzivnost ni opravičena in nima razloga v odgovarjajoči situaciji. Ljudje v stanju afekta govorijo a preplavljajočih čustvih. Višek intenzivnosti, ki se pojavlja se razloži z viškom v subjektovi oceni pomembnosti in vrednosti situacije. Torej v napačnem vrednotenju situacije. -- No tolko za začetek, da vzpostavimo boljše razumevanje razlike med jezo in sovraštvom. Tudi poznavanje afekta Preprosta knjižna definicija brez primer, olepševanj, linkov itd. , ki bi jo lahko naredile bolj razumljive predstavi človeka. Temelj vsake debate je definiranje stvari. Veš kaj je to avto ? Veš , super. Lahko se začneva o tem pogovarjat. itd... Torej osnovni pogoji so izpolnjeni. V kolikor argumente imaš v kolikor meniš, da si pravilno podkovan, kar na dan z njimi. Pri tem imej v mislih svoje debate, ki se vrtijo v svetopisemskem kontekstu kjer vedno stvari argumentiraš na bistveno bolj primeren način kot tukaj. To ti povem zato, da boš bolj pozoren na morebitno razliko v nivoju debate, ki jo boš vzpostavil p.s; V kolikor kdo meni, da je tole off topic. Naj ga opomnim, da temu ni tako zaradi samega izhodišča topica, ki kot glavni vir informacij uporablja SP in tam definirane pojme.

Link kako v principu delujejo naši možgani, ko so na drogi. Podobno se dogaja v stanju duhovnih izkušenj le, da je način stimulacije drugačen. Moje skromno prepričanje je, da je z vajo pridobljena duhovna izkušnja vredna mnogo več, predvsem zaradi notranjih principov, ki jih spoznaš, dosežeš in spoštuješ. Gre pač za način življenja iz katerega izhaja ostalo. Droga je krajši klik, ki pa gre mimo umskih postavk. Bližnjica. To pa menda vemo kako je s temi v duhovnosti. V najboljšem primeru si droga in duhovnost lahko podata roke v kolikor ima duhovni raziskovalec skozi droge do droge razvit spoštljiv odnos in razpucano v glavi. To pa je spet povezano s predhodnim delom na sebi klik

porny : d alex; nimam pojma. p.s: drgač pa nima smisla bit zategnjen. stvar osebne odločitve. moje mnenje je, da gre za pretiravanje in svojevrstno kompenzacijo.

NVK dobro napisano

Kdor hoče biti prijatelj sveta, postane Božji sovražnik." (Jak 4, 4) mi kdo lahko razloži pomen tega, meni nevednemu ?