FixMinze

hahahaha x:Dx x:Dx no a sem že omenu, da si joške želim, da bi se šlatu ?

Ja očitno se začne na površju kar je blo IMO v debati s tabo primerno. Pač zaradi tvojga opisa jeze. Čeprav jaz osebno verjamem, da ti o jezi pač kej konkretnega povedat ne znaš. Predvidevam to, ker si mi kot maček okoli vrele kaše. Zej recimo teoretično vprašanje. Tkole k te jeza preplavi; kva bi naredu tisti drugi osebi ?

marca jesen ? ampak sej človek vedno lahko povzame vlogo, ki mu jo ljudstvo daje in tud energije sledijo. Čeprav zgodba je druga, da me ne bo kdo...

case for jesus

Emm jaz sploh dobr ne razumem vprašanja. Se pravi v čem je smisel prehoda v drugo obliko življenja ali v čem je tukaj smisel za polža ? Ok, zej itak ne moreš gledat iz človeškega zornega kota. Smisel polža za polža ? : d , a veš.... Smisel polža je pač smisel polža, počne kar počne in ne filozofira v to smer. Če razmišljamo znotraj koncepta prehoda na višjo življenjsko obliko potem je smisel učenje, izkušnja, vlivanje nove oblike spoznanja skozi doživljanje. Skratka polž si skozi življenje polža pridobi vse tiste izkušnje, ki pač pripadajo v življenje polža. Počasi, ko v okvir položi vse delčke -> polž, čru, rak, žaba, konj, veverca, miš, papiga, ptič, pes itd. se višja bit izoblikuje iz tiste osnovne obstoječe pojavnosti, ki ji rečemo samo življenje v kompleksnejšo z izkušnjami prežeto življenjsko obliko, ki je sedaj sposobna se podati v razburkano morje človeškega življenja in tam pridobivati izkušnje za nekaj višjega pač To seveda v kolikor je smisel reinkarnacije pridobivanje izkušenj in prehajanje na višjo stopnjo. Sam raje razmišljam v konceptu teorije kaosa, da polž odigra neko pomembno vlogo, ki je seveda našemu umu nevidna in nepoznana morebiti celo absurdna -->>> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- P.S; ok lahko tkole bolj razumlvjio. A veš, polž tko kot ti, počne skoz ene in iste stvari iz dneva v dan iz reinkarnacije v reinkarnacijo. 1, 2, 3...1, 2, 3, ....1, 2, 3, ....1, 2, 3, ....1, 2, 3,... 1, 2, 3, ....1, 2, 3, ...1, 2, 3, .....1, 2, 3, ......1, 2, 3..... Dokler enkrat ne doseže neke točke, ki je lahko tudi kritična masa. Ne dogodi se v njegovem razumu, ker ga pač nima v nam poznani obliki. Zgodi pa se. Pripišit to skrivnosti, tišini, neznanemu. Enkrat se zgodi, da cikel 1, 2, 3....1, 2, 3, ....1, 2, 3...nima več smisla in takrat se pač zgodi 1, 2, 3, 4.....1, 2, 3, 4.....1, 2, 3, 4....

naklada nakladalka ta je pa ženskega spola

razlaga novega sveta od eckharta btw v USA je bla oprah od nekaterih proglašena za antikrista in enako eckhart, ker je spremenila svoj pogled na SP, no ne osebno pač pa kot naznanilo antikrista. Se pa z zgoraj povedanim strinjam. Nebesa niso po smrti pač pa se zgodijo tu na zemlji ne od Jezusa pač pa od prebujenja človeške zavesti. Jezus že pokaže kako to je, kakšno stanje to je. Nima pa dogma skrita za tem prav nič skupnega z notranjim bistvom posameznika s tisto bitiko, ki jo Jezus je osvojil. Sej to bi pa ja moglo bit samoumevno, da občutek prežemajoče ponotranjenosti in povezanosti ne pride od dogme in pravil niti od Jezusa ? in, da vsakega vodi na svoj način. Tud od Boga ne, ker je le ta v svoji obliki daleč preveč omejena. Bog je seveda oblika in le oblika potrebuje besedo

eckhart -o tem je pa tud castaneda že pisal....

http://www.joker.si/images/nagababa/588.jpg

kako gre že, naj prvi vrže kamen tisti...... auuuuuuuuuuuuuu

no tle si lahko pogledaš njegove igralske sposobnosti

,.

Tole s kisom je IMO bolj mentalne narave zaradi lastnosti kisa kot so; vonj, agregatno stanje, temperatura. Prepričanje o prodornosti kisa zaradi že omenjenega vonja in tudi okusa, ki je intenziven. Ima zatorej lahko specifičen terapevtski učinek pa tudi v nekaterih tehnikah se uporabljajo vonjave ali pa dim. Vonjava pa je v principu že dim le, da ga ne vidimo. Skratka v smislu odtegnitve pozornosti iz objekta panike, sprostitve, preusmeritve misli itd. Tale kisov obkladek verjetno deluje v kolikor mu daš možnost. O realnih učinkih na telo pa nebi vedel.

1 .) Emanuel, takšen zaključek kot si ga naredil lahko kaže na več stvari (nebi našteval ). Nobena od teh pa ni usmerjena na tak ali drugačen način k pomoči drugi osebi v kar je vključeno tudi; izmenjava mnenj, podajanje argumentov lastne interpretacije, odpiranje novih zornih kotov. Toliko v razmislek, ker je zgornje delovanje neplodno v interakciji z okoljem in verjetno služi samo tebi. 2 .) Jeza "izražanje nezadovoljstva nad postopki drugih ljudi", je osnova ali temelj za prepoznavanje vzorcev delovanja jeze. Izhodišče torej. Princip. O jezi sem povedal že več stvari pa bom še enkrat, pri tem se bom omejil na tvoj pogled ''Jeza je čustvo, ki te preplavi''. Gre za nerazumevanje čustev, ki so sicer lahko povezana v delujočo celoto vendar so v principu ločena, ker opisujejo različne stvari. Jeza, prezir, sovraštvo kjer sovraštvo in prezir lahko menjata poziciji jeza pa ne. Preplavljanje s čustvi jeze je povezano z neprepoznavanjem razlike med jezo in sovraštvom; -Jeza je usmerjena na obnašanje človeka. Cilj jeze je sprememba obnašanja posameznika. -Sovraštvo je usmerjeno na bitje človeka. Cilj sovraštva je uničenje ali poškodovanje posameznika. Mogoče bi sedaj lahko povezal, zakaj je za ''Jeza je čustvo, ki te preplavi'' potrebno obstajanje sovraštva ? Lahko pa tudi napišeš zakaj je tvoja trditev bolj pravilna. V kolikor meniš, da je tako, me itak zanima.

Trma torej potemtakem ponos ? Trmasto se držiš svojega mnenje ideje iz x razlogov. To je lažni ponos, nezdrav, napačen. Je tvoj ščit pred spoznanjem, da mogoče pa nimaš prav. Strah pred mislijo, da bi zaradi napačnega mnenja bila slabša, manjvredna, da bi se mogoče celo zasovražila. Itak pa nismo vsi popolni pač pa nepopolni. Gledanje na druge kot bolj popolne ljudi je napačno in idejno zgrešeno, ker se v globinah posameznika najdemo vsi. Zato pa so zidovi tako popularni. Skratka, poizkusi prisluhnit človeku do katerega mnenja si v odnosu trmasta. Zej panika. Hmm. Dihanje itak. To ti bo definitivno pomagalo, ker si ti enostavno ne vzameš čas. Za paniko je namreč značilno kot si sama povedala strah, da ti ne bo uspelo. Še bolj pomemben faktor od tega pa je način kako se lotiš problema. Oseba v stanju panike namreč poizkuša večje število rešitev ali obnašanj v krajšem času katero bi ji omogočilo beg ali preprečitev manifestacije grožnje. Tko kot, da bi se ful na hitro učila iskanja rešitve : probam - ne pali grem naprej in jovo na novo, probam - ne pali grem naprej itd. In ker noben takšen poizkus ni uspešen prihajaš do mišljenja, da rešitve ni kar samo potrjuje tvoj obstoječi strah in ga povečuje do napada panike. Torej, če se najdeš v tej sliki potem sedaj vsaj lahko nekaj narediš znotraj svojega vzorčenja. Ker veš, da je panika posledica tvojega sunkovitega in naglega razmišljanja, vzorca ''iščem - ne najdem grem hitro naprej''. Sicer pa že to, da si odprla to temo kaže na začetek prekinitve delovanja v takšnem vzorčenju. Pa ne pozabit Dihat P.S; Zej delo s čakrami, dihalne vaje, mentalna čiščenja. Vse ok in prav. Vendar pravijo, da temelj mora bit za takšne stvari. Jaz bi tud jadral pa jadrnice nimam, bi jo pa eno imel sam ne tisto iz trgovine

Čas, jaz, obstoj, meditacija;lepo in razumljivo povedano

preteklost - sedanjost - prihodnost , res je, niso to kar bi lahko bili

1 .)Well emm, seveda teorija ni praksa zato je pa toliko bolj pomembno prenašanje teorije v prakso. Kjer s časoma iz kvadratnega okvirja teorije zaplavaš v nežnejše linije razumevanja prakse. Impulzivna dejanja so posledica nezavednega vzorca. Četudi poznaš vse teorije to seveda ne pomeni, da si v njih prepoznala svoje vzorce - zatorej potem takšna reakcija. Pač predvidevam, da se tudi tebi zdi napačna, drgač se jaz nebi oglasu. Zej vidu sem, da se sprašuješ kaj pač narediti. Spremenit svoje vrednotenje, ker imaš kokr men zgleda prevelike moralne imperative. To pomeni, da se ceniš samo takrat, ko izpolnjuješ te vrednosti, le takrat imaš omogočeno čutenje bitnega samospoštovanja. Enako seveda pričakuješ od drugih. V vseh nasprotnih primerih pa je štala. Obsesivna – kompulzivna motnja. Problem je v prevelikih pričakovanjih. Odpuščanje ni na mestu. Asociira mi na razbijanje gore, ki bi se jo lotu s klinom, kjer je klin odpuščanje, pa le to ne pride čez pričakovanja, moralne imperative. Spet bi kdo rekel, da je to stvar posameznika. No ja seveda je. Ampak, če si na tak način škodi, je smiselno, da napačne osebne odločitve, idealne, želje itd. analizira, izpraša, prevrednoti, razišče. Stvar je seveda toliko težja v kolikor v ozadju najdemo strukture samoprezira, samojeze, samosovraštva. Takšne strukture namreč večina posameznikov v preživetvenem smislu projecira na okolje. In se nato kažejo kot jezljivost, preziranje, sovraženje Itd, lahko bi pisal še in še. Moj point je, da zadeve prepoznaš, da Takrat se začno odpirati nova vrata. Pa ne mi rečt, da prepoznaš, ker se bom drgač z okna dol vrgu in boš ti kriva, pol se pa žri 2. )mici, zanimivo branje, sam kokr je men znano mal zgodovine manjka - zih ta zoprn del ne niso križarske vojne

ne ne, tele cote pa to, sem glih izpod tuša od sosede, dobra banja, hudi boki. Ni kej. Od bane seveda govorimo.... ( bana to je kad, a ne , ka pa vem kva vi šprehate ) no vidš, da sm povedu dober fant, dober lalalalala

Ampak a ni tako, da želja vedno izhaja iz takšnega ali drugačnega razumevanja. In nasploh mimo želja ne moreš iti. Kar lahko narediš je, da si razširiš obzorje in tako tudi paleto Želja. Definicija Želje; Oseba čuti željo kadar nek cilj ocenjuje kot pomembnega. Želja je čutenje težnje, da nekaj imaš, narediš, dosežeš ali ustvariš. V bistvu se sprašujem, če si hotel povedat še kaj drugega kot, da so želje nadgradnja nagonov. Kaka druga pot za kero ne vem ?

sej grem k sosedi kidat a sem reku k sosedi ? aja sem ja , no ti povem pol

ha ha haha

''Meni je iz zgodovine najboljša tista: ko je naenkrat kraljevalo več papežev... in da ne govorim o odpustkih in relikvijah, pa o gradnjah cerkva...in o Vatikanu... '' Ja to je res vendar so nekateri bralci SP indiferentni do RKC. Zato je tud mnogo bolj zanimivo razmišljat zgolj o vsebinskih oblikah SP, ki so se skozi zgodovino spreminjale. Skratka Jezus in Inštitucija nista nujno povezana, kar pa naj nebi bilo pravilo v odnosu Jezus - SP

, kej več pa sigurno lahko kabalist pove v kolikor se mu bo dalo, ker se je o tem že pisalo itak potem se pojavi, sam pazi po SP tvegaš,da postaneš antikrist, no ja ti si to že itak, men je vsaj zarad simpatij odpuščeno

Mah sej kul. Če bi bilo tako lahko kot ti pišeš, svet nebi bil takšen kot je. Skratka z razumevanjem čustev dobesedno bluziš. In ta način, način SP ne dojemam samo kot drugačen. Z drugačnostjo se tolažim. Dojemam ga kot napačnega. Čustva kot greh, prepovedana čustva drugega kot napačnost bit ne more. Že sam okvir opazovanja je omejen na omenjene zakone. Ne dopušča pogleda izven okvira. V naprej deluješ v prepričanosti iz knjige in ven iz njega ne moreš. V kolikor stopiš ven izgubiš Vero in Prepričanje. Zatorej tud ne moreš prepoznat slike o čustvih, ki se skriva za tem omejenim okvirom. Samo praskaš po površju, ki ti ga ponuja sveta knjiga. Lepo, da to doživljaš kot svobodo. Pa ti povem, da je ne doživljaš zaradi omejitev zaradi okvirov pač pa zaradi tega, ker omejitve padejo. Spremenijo se v 0. Nič je sam po sebi neskončen, če pa mu daš še ljubezen in svetlobo pa dobiš nekaj lepega. Me prav zanima, če vidiš za to logiko. Itak mi je pri vsem tem najbolj zanimiv vaš občutek za resnicoljubnost. SP je namreč sestavljena knjiga po idejah posameznikov, ki z Jezusom pač niso imeli nič skupnega. Slepo slediti takšni knjigi je po kurji pameti pljuvanje v lastno skledo. Rezultati tle pač ne morejo bit kredibilni in efikasni. Sicer mi je pot Jezusa blazno kul vendar s spremenjeno psihološko sceno in slovnično izraznostjo zatorej se bolj težko identificiram za vami. P.S; In ne, jaz nikomur ne govorim naj se jezi, naj svojo jezo goji - > ta stavek je v celoti nikalen